"Vihreä" kaupungin johtaja

Kaupungin hallintosäännön mukaan kaupungin johtaja myy kaupungin metsät, ja sitä on harrastettu viime aikoinakin, jopa Ahveniston luonnonsuojelualueella, Evon retkeily alueesta puhumattakaan, lähimetsät nyt menevät ihan ohimennen.

City-vihreiden vihreys on ohutta ylä pilveä ja hiilipopulismia omassa harhaan johtavassa kuplassaan. Pentti Linkola vihasi moottorisahan ääntä, city-vihreälle se on musiikkia korville ja osa "vihreää" siirtymää pois pahasta öljystä kohti kotimaisia voittoja.

Yhden aatteen puolue on hyvä, kun aate on hyvä. Kun aatetta ei ole lainkaan, on kyse pelkästä vallan tavoittelusta.
22138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

City-vihreän ympäristötietoisuus rakentuu "luonnontieteellisen" darvinismin varaan, vahvemman oikeuteen, yläluokkaisella älyllisellä vivahteella, läheistä sukua siis Natsienkin arvostamalla EUgeniikalle. Luonnon eugeniikkaa on varjeltava ja "vieras"-lajeilta suojauduttava.
Kuitenkin unohtui, että ihminen, hän on vieras laji Afriikan ulkopuolella.

Äänestä

Onko kaupungin talous romutettu edellisen johtajan vai johtajien monta niitä silloin tarvittiin toimista niin pahoin että puutkin täytyy myydä?

Äänestä
  • Mukavia juttuja sinä aloittaja jaksat pohtia yön tunteina. Ensin teet aloituksen ja sitten itsesi kanssa "keskustelet"!

    Äänestä

Uutta ja parempaa kulttuuria tulossa tilalle. Hiljaa natsit sano Putinkin.

Äänestä
  • Hehheh. Muistetaanpas toki että kyllä se Sunny Car Center oli vähällä kuitenkin onnistua ja että ei Markku suinkaan huijannut ketään vaan päinvastoin menetti kaiken ja joutuu nyt elelemään varattomana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hehheh. Muistetaanpas toki että kyllä se Sunny Car Center oli vähällä kuitenkin onnistua ja että ei Markku suinkaan huijannut ketään vaan päinvastoin menetti kaiken ja joutuu nyt elelemään varattomana.

    Gary sai tuomion vaikka et halua muistaa.

    Äänestä

  • Puupellot eli entiset metsät ovat pitkälle jalostettua eli eugenista suorarunkoista ja vähäoksaista metsäteollisuuden tarpeisiin mahdollisimman hyvin sopivaa rotua.

    Mutta se ei ole oikeaa metsää. Oikeassa metsässä kaikki puut kukkii ja niitä on eri ikäisiä ja lajisia. Nykyiset "metsät" ovat yhtä paljon metsiä kuin vehnäpelto luonnonniittyä.

    Otetaan muutama metsäteollisuuden viljelemä propagandistinen hokema.
    Metsä kasvaa umpeen jos sitä ei harvenneta.
    Metsä ei kasva umpeen, vaan siitä kaatuu jatkuvasti vanhuuteen kuolleita puita, jolloin metsään tulee aukkoja. Aluskasvillisuus ottaa oman osansa metsästä ja estää puiden kasvua. Luonnontilainen metsä on avara ja helppokulkuinen ihmisellekin.

    Metsä lahoaa jos sitä ei hakata pois.
    Metsä uudistuu tasaisesti ja jatkuvakasvuisesti kun puut kuolevat eri aikaisesti vanhuuteen. Kaatuneet puut lahoavat ja ravinteet palautuvat ravinnekiertoon. Kun puut hakataan jatkuvasti pois, metsän ravinnetaso pienenee ja köyhtyy jatkuvasti. Suomen ohut humuskerros ei kestä kovin montaa hakkuukertaa ilman että metsän uudistuminen pysähtyy ravinteiden vähyyteen.

    Uutta ja parempaa metsää tulee tilalle, kun ihminen ei puutu metsän kasvuun, mutta siihen kuluu muutama sata vuotta.

    Nyt "vihreät" pitävät Suomen metsiä energiatalouden perustana ja jonain "uusiutuvana luonnonvarana", toki metsä uudistuu kun siihen ei kajota, mutta ei niinkuin "vihreät" esittävät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puupellot eli entiset metsät ovat pitkälle jalostettua eli eugenista suorarunkoista ja vähäoksaista metsäteollisuuden tarpeisiin mahdollisimman hyvin sopivaa rotua.

    Mutta se ei ole oikeaa metsää. Oikeassa metsässä kaikki puut kukkii ja niitä on eri ikäisiä ja lajisia. Nykyiset "metsät" ovat yhtä paljon metsiä kuin vehnäpelto luonnonniittyä.

    Otetaan muutama metsäteollisuuden viljelemä propagandistinen hokema.
    Metsä kasvaa umpeen jos sitä ei harvenneta.
    Metsä ei kasva umpeen, vaan siitä kaatuu jatkuvasti vanhuuteen kuolleita puita, jolloin metsään tulee aukkoja. Aluskasvillisuus ottaa oman osansa metsästä ja estää puiden kasvua. Luonnontilainen metsä on avara ja helppokulkuinen ihmisellekin.

    Metsä lahoaa jos sitä ei hakata pois.
    Metsä uudistuu tasaisesti ja jatkuvakasvuisesti kun puut kuolevat eri aikaisesti vanhuuteen. Kaatuneet puut lahoavat ja ravinteet palautuvat ravinnekiertoon. Kun puut hakataan jatkuvasti pois, metsän ravinnetaso pienenee ja köyhtyy jatkuvasti. Suomen ohut humuskerros ei kestä kovin montaa hakkuukertaa ilman että metsän uudistuminen pysähtyy ravinteiden vähyyteen.

    Uutta ja parempaa metsää tulee tilalle, kun ihminen ei puutu metsän kasvuun, mutta siihen kuluu muutama sata vuotta.

    Nyt "vihreät" pitävät Suomen metsiä energiatalouden perustana ja jonain "uusiutuvana luonnonvarana", toki metsä uudistuu kun siihen ei kajota, mutta ei niinkuin "vihreät" esittävät.

    Kato Linkola sä oot hengissä!!??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puupellot eli entiset metsät ovat pitkälle jalostettua eli eugenista suorarunkoista ja vähäoksaista metsäteollisuuden tarpeisiin mahdollisimman hyvin sopivaa rotua.

    Mutta se ei ole oikeaa metsää. Oikeassa metsässä kaikki puut kukkii ja niitä on eri ikäisiä ja lajisia. Nykyiset "metsät" ovat yhtä paljon metsiä kuin vehnäpelto luonnonniittyä.

    Otetaan muutama metsäteollisuuden viljelemä propagandistinen hokema.
    Metsä kasvaa umpeen jos sitä ei harvenneta.
    Metsä ei kasva umpeen, vaan siitä kaatuu jatkuvasti vanhuuteen kuolleita puita, jolloin metsään tulee aukkoja. Aluskasvillisuus ottaa oman osansa metsästä ja estää puiden kasvua. Luonnontilainen metsä on avara ja helppokulkuinen ihmisellekin.

    Metsä lahoaa jos sitä ei hakata pois.
    Metsä uudistuu tasaisesti ja jatkuvakasvuisesti kun puut kuolevat eri aikaisesti vanhuuteen. Kaatuneet puut lahoavat ja ravinteet palautuvat ravinnekiertoon. Kun puut hakataan jatkuvasti pois, metsän ravinnetaso pienenee ja köyhtyy jatkuvasti. Suomen ohut humuskerros ei kestä kovin montaa hakkuukertaa ilman että metsän uudistuminen pysähtyy ravinteiden vähyyteen.

    Uutta ja parempaa metsää tulee tilalle, kun ihminen ei puutu metsän kasvuun, mutta siihen kuluu muutama sata vuotta.

    Nyt "vihreät" pitävät Suomen metsiä energiatalouden perustana ja jonain "uusiutuvana luonnonvarana", toki metsä uudistuu kun siihen ei kajota, mutta ei niinkuin "vihreät" esittävät.

    Unohtaa ei sovi myöskään metsän eläimiä, esimerkiksi hirvieläimet (Cervidae), jotka harventavat omalta osaltaan metsää ja nuoria puita ja näin pitävät metsän omalta osaltaan kulkukelpoisena, ja mikseivät pitäisi, onhan metsä metsän eläinten koti!
    Kuitenkin ihmiselle riistaa, ja puupeltojen vahinkotekijöitä.

    Äänestä

Öhöhöh Karin täytyy soittaa Markulle öhöhöh

Äänestä
  • Floridassa kasvaa tyypillisesti Mangrovepuukasveja.
    Toki USA:ssa ja Floridassa metsäteollisuus on lähes yhtä suuri teollisuuden ala kuin suomessa, mutta metsä kasvaa nopeammin ja humuskerrosta on runsaasti.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Florida_mangroves

    Äänestä

Persut on niin ihanan luovia ja yhteistyökykyisiä.

Äänestä

Onko kaupunginjohtaja myynyt metsät Ahveniston luonnonsuojelualueella?

Äänestä

Aloittajan mukaan näin olisi. Ehkä hän on vain sekaisin.

Äänestä
  • Kaupunginjohtajako vähän sekaisin?
    Ei riitä kaupunginjohtajalla valtuudet kaupungin omaisuuden myyntiin, kyllä siihen muutamien muidenkin mukanaoloa tarvitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaupunginjohtajako vähän sekaisin?
    Ei riitä kaupunginjohtajalla valtuudet kaupungin omaisuuden myyntiin, kyllä siihen muutamien muidenkin mukanaoloa tarvitaan.

    #Hämton hallintosääntö
    Apulaiskaupunginjohtajalla on oikeus kaupunginhallituksen puolesta:
    3. päättää puunmyyntisopimuksista
    Yhdyskuntajohtaja
    1. päättää puun myynnistä apulaiskaupunginjohtajan hyväksymien sopimusten mukaisesti

    Mikä ero siis on puunmyyntisopimuksella ja puun myymisellä. Eikö molemmissa tehdä sopimus puun myymisestä, eli metsän hakkuusta?

    ap

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    #Hämton hallintosääntö
    Apulaiskaupunginjohtajalla on oikeus kaupunginhallituksen puolesta:
    3. päättää puunmyyntisopimuksista
    Yhdyskuntajohtaja
    1. päättää puun myynnistä apulaiskaupunginjohtajan hyväksymien sopimusten mukaisesti

    Mikä ero siis on puunmyyntisopimuksella ja puun myymisellä. Eikö molemmissa tehdä sopimus puun myymisestä, eli metsän hakkuusta?

    ap

    Tämä oli siis vuoden 2021 #Hämton hallintosäännössä.

    Vuoden 2022 #Hämton hallintosääntö.
    Kaupunkirakennejohtajan erityinen päätösvalta:
    8. päättää puunmyyntisopimuksista
    Yhdyskuntajohtaja
    1. päättää puun myynnistä kaupunkirakennejohtajan hyväksymien sopimusten mukaisesti

    TÄLLÄ HETKELLÄ KAUPUNGINJOHTAJA EI SIIS PÄÄTÄ PUUN MYYNNISTÄ.
    Mutta vihreät voisivat esittää kaupungin metsien hakkuista eriävän mielipiteen, jos jotain vihreyttä edustavat.

    ap

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    #Hämton hallintosääntö
    Apulaiskaupunginjohtajalla on oikeus kaupunginhallituksen puolesta:
    3. päättää puunmyyntisopimuksista
    Yhdyskuntajohtaja
    1. päättää puun myynnistä apulaiskaupunginjohtajan hyväksymien sopimusten mukaisesti

    Mikä ero siis on puunmyyntisopimuksella ja puun myymisellä. Eikö molemmissa tehdä sopimus puun myymisestä, eli metsän hakkuusta?

    ap

    Molemmat on kymppitonninsa sitten ansainnut.

    Äänestä

Haketettu talven varalle, laitokset eivät muuten lämpene!!🤪🤪

Äänestä
  • Sinulla tässä ei kaikki kamarit lämpene.

    Äänestä

Rahaa palaa ja vielä enemmän kun täytyy maksaa kunta-alan järjettömät palkankorotukset. Nauttikaa menosta, lamasta, nälästä ja olemme menossa kohti luokkayhteiskuntaa jossa virkamiehet ovat eliittiä.

Äänestä
  • Meillä on ratkaisu tähän yhteiskunnat ja luonnot tuhoavaan kehitykseen.

    Sosialismi! Sosialismissa ihminen kasvaa yhteiskunnan osaksi, toisin kuin kapitalismissa, jossa ihminen tavoittelee vain omaa onneaan. Kun yhteiskunta voi hyvin, ei tarvita loputonta kasvua, ja luonnon riistoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaupungin hallintosäännön mukaan kaupungin johtaja myy kaupungin metsät, ja sitä on harrastettu viime aikoinakin, jopa Ahveniston luonnonsuojelualueella, Evon retkeily alueesta puhumattakaan, lähimetsät nyt menevät ihan ohimennen.

City-vihreiden vihreys on ohutta ylä pilveä ja hiilipopulismia omassa harhaan johtavassa kuplassaan. Pentti Linkola vihasi moottorisahan ääntä, city-vihreälle se on musiikkia korville ja osa "vihreää" siirtymää pois pahasta öljystä kohti kotimaisia voittoja.

Yhden aatteen puolue on hyvä, kun aate on hyvä. Kun aatetta ei ole lainkaan, on kyse pelkästä vallan tavoittelusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu