Maatalouspolitiikan uudistus

Maatalouspolitiikan uudistuksessa tukia pyritään jakamaan enemmän pienemmille tiloille.

Tämä on oikea suuntaus. EU:n maatiloista 3/4 on alle 5 hehtaarin tiloja.
12148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Uudelleenjakotuki on jäsenvaltioille pakollinen tukijärjestelmä ja siksi Suomikin panee sen toimeen.

Äänestä

Kolhoosit alas.

Äänestä

Nuo pienet tilat on tehokkaampia kuin suurtilat.

Äänestä

Maataloustuki on Suomessa välttämätöntä huoltovarmuuden varmistamiseksi. Siksipä se pitää mitoittaa sille tasolle, mitä huoltovarmuus edellyttää. Muuhun ei maataloustukea pidä kohdistaa. Oleellista ei ole tilakoko, vaan se miten tilan tuotto tukee huoltovarmuutta. Voi hyvin ajatella, että huoltovarmuudenkin kannalta hajautettu maantieteellisesti ja tilakokojen ja tuotantosuuntien osalta alkutuotanto on parempi kuin keskitetty harvoihin suurtiloihin suppealla alueella. . Nykyinen maataloustuki on huoltovarmuuden kannalta selvästi ylimitoitettua, näin koska siihen on kytketty kaikkea muutakin maaseutuun liittyvää.

Nyt maataloustuella ylläpidetään elämäntapaa, maisemanhoitoa, sosiaaliturvaa, syrjäseutujen asuttuna pitämistä jne. Sillä ei myöskään pidä ylläpitää keinotekoisesti pientiloja.
Jos/kun näitäkin halutaan tukea, niin sillä pitää olla omat tukimuodot ja saamisen kriteerit

Äänestä
  • "Nyt maataloustuella ylläpidetään elämäntapaa, maisemanhoitoa, sosiaaliturvaa, syrjäseutujen asuttuna pitämistä jne. Sillä ei myöskään pidä ylläpitää keinotekoisesti pientiloja."

    - Kerro nyt ne kriteerit. Minkälaisilla tiloilla ylläpidetään elämäntapaa? Vai onko päässäsi ne kriteerit mutta et saa niitä kirjoitettua?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Nyt maataloustuella ylläpidetään elämäntapaa, maisemanhoitoa, sosiaaliturvaa, syrjäseutujen asuttuna pitämistä jne. Sillä ei myöskään pidä ylläpitää keinotekoisesti pientiloja."

    - Kerro nyt ne kriteerit. Minkälaisilla tiloilla ylläpidetään elämäntapaa? Vai onko päässäsi ne kriteerit mutta et saa niitä kirjoitettua?

    Kerro myös esimerkki!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerro myös esimerkki!

    Tutulla on peltoa vain 3 hehtaaria mutta viljelee ohraa ja lähellä oleva sikala vie kaikki ohrat sopimuksen mukaan. Ei ollenkaan turha tila.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Nyt maataloustuella ylläpidetään elämäntapaa, maisemanhoitoa, sosiaaliturvaa, syrjäseutujen asuttuna pitämistä jne. Sillä ei myöskään pidä ylläpitää keinotekoisesti pientiloja."

    - Kerro nyt ne kriteerit. Minkälaisilla tiloilla ylläpidetään elämäntapaa? Vai onko päässäsi ne kriteerit mutta et saa niitä kirjoitettua?

    "ylläpitää keinotekoisesti pientiloja."

    Mikä on pientilan määritelmä? Onko se joku hehtaarimäärä?

    Miten ylläpidetään keinotekoisesti?

    Paljonko uskot 5 hehtaarin tilan saavan maataloustukea?

    Äänestä

  • Totta. Suomesta viedään verovaroin tuettuja elintarvikkeita ja alkutuotannon tuotteita maailmalle n 1.8 miljardin edestä. Luku on suunnilleen sama kuin maataloustuki.
    Yksinomaa viljaa vietiin n 0,14 miljardin arvon verran.

    Suomalainen veronmaksaja tukee näin ulkomaista kuluttajaa. Voi kysyä miksi?

    Tämä kommentiksi myös noille vastakommenteille, joissa vaaditaan yksilöityjä esimerkkejä maataloustuen kohdistumisesta muuhun kuin huoltovarmuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta. Suomesta viedään verovaroin tuettuja elintarvikkeita ja alkutuotannon tuotteita maailmalle n 1.8 miljardin edestä. Luku on suunnilleen sama kuin maataloustuki.
    Yksinomaa viljaa vietiin n 0,14 miljardin arvon verran.

    Suomalainen veronmaksaja tukee näin ulkomaista kuluttajaa. Voi kysyä miksi?

    Tämä kommentiksi myös noille vastakommenteille, joissa vaaditaan yksilöityjä esimerkkejä maataloustuen kohdistumisesta muuhun kuin huoltovarmuuteen.

    Lisäksi SUOMI maksaa ulkomaantuotantoon siis omaansa vastaan vuodessa MILJARDIN!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta. Suomesta viedään verovaroin tuettuja elintarvikkeita ja alkutuotannon tuotteita maailmalle n 1.8 miljardin edestä. Luku on suunnilleen sama kuin maataloustuki.
    Yksinomaa viljaa vietiin n 0,14 miljardin arvon verran.

    Suomalainen veronmaksaja tukee näin ulkomaista kuluttajaa. Voi kysyä miksi?

    Tämä kommentiksi myös noille vastakommenteille, joissa vaaditaan yksilöityjä esimerkkejä maataloustuen kohdistumisesta muuhun kuin huoltovarmuuteen.

    Suomeen pitää siis ehdottomasti perustaa ns huoltovarmuustuki. Sellaista maan hallinto havittelee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomeen pitää siis ehdottomasti perustaa ns huoltovarmuustuki. Sellaista maan hallinto havittelee.

    Niin ja eihän sellaista ole edes ollutkaan. Nyt vasta hallitus havahtui.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Maatalouspolitiikan uudistuksessa tukia pyritään jakamaan enemmän pienemmille tiloille.

Tämä on oikea suuntaus. EU:n maatiloista 3/4 on alle 5 hehtaarin tiloja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu