Sain tänään soiton haastemieheltä että kasbono laittanut velan oikeuteen. Tämä velka ikivanha. Haastemies varovasti vihjaisi että velka vanhentunut. Pääoma oli 16€, perintäkulut korkoineen yli 300€.
Aion riitauttaa asian. Miten etenen? Jos häviän maksaako tuhansia? Onko kukaan voittanut kasbonoa oikeudessa?
Kasbonon haaste
Anonyymi
188
12576
Vastaukset
- Anonyymi
Siinä haasteessa on vastausosoite, kirjoita vapaamuotoisesti että velka on perusteeton koska eräpäivästä on 20 vuotta, sit tietty päivämäärät velan erääntymisestä.
Eipä tuon kummempaa tarvita - Anonyymi
Riitauta velka perusteettomana, koska velka vanhentunut eikä velkoja ole toimittanut mm. alkuperäistä luottosopimusta sekä sähköisen tunnistautumisen lokitietoja. Oikeudessa nämä (puuttuvat) dokumentit pitää velkojan esittää
- Anonyymi
www.kkv.fi/ajankohtaista/tiedotteet/kasbonon-perinnasta-edelleen-paljon-yhteydenottoja/
- Anonyymi
riitautin itekki maaliskuussa tämän kasbono kusetuksen eikä niistä enään ikinä kuulunu mitään, ja ilmotin samalla aville tästä.
- Anonyymi
Itsellekin tuli haaste käräjäoikeuteen Kasbonolta. Velka heidän mukaansa vuodelta 2011 Ege Financella otettu. Yrittivät karhuta tätä jo 2020, jolloin riitautin velan aiheettomana, vastausta riitautukseen ei tullut. Nyt sitten haastemies soitti että oikeuteen mentävä. Vmp
- Anonyymi
Justitus International Oy se minulle haasteen oli lähettänyt, siis Kasbonon vanhoista laskuista. Mä sanoin haaste miehelle heti että haiskahtaa vahva urea tässä asiassa. No laitoin kuluttaja-asiamiehelle tietoo tästä. Venttaan ne paprut kottiin niin katotaan sit vielä lisää mihin valittaa?
- Anonyymi
Onko joku saanut laskua Justitia International jossa on Britti/UK pankkitilinumero?
Voiko joku laittaa tilinumeron tänne?- Anonyymi
Iso osa meistä on kiistänyt velan, niin minäkin. Juuri toissapäivänä vein käräjien kansliaan kirjeen että vastustan velkaa. Netistä löytyi ohje mitä siihen kirjoittaa.
Saa nähdä mennäänkö oikeuteen, mä en saanut kasbonolta mitään yhteyttä kun kyselin mikä velka kyseessä niin en kyllä vapaaehtoisesti maksa yli 400e. - Anonyymi
vaihtaa tästä ton kasbono oy: -> Justitus International Oy
Käyttäkää tätä aiemmin keskutelussa ollutta tekstiä (korjasin osoitteen nykyiseksi):
Kopioikaa teksti ja liittäkää se s-postiin. Laittakaa siinä vaiheessa omat tietonne mm. kohtiin xxxxx
KASBONO OY
Paanutie 4, 86710 Kärsämäki
tähän riitauttajan nimi
tähän velallisen s-posti
VELKOJEN RIITAUTUS JA TIETOPYYNNÖT
1. Kiistän seuraavat väitetyt saatavat kokonaisuudessaan:
xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx
Vaadin Kasbono oy:tä
1. toimittamaan jokaisesta em. väitetystä saatavasta tilauksen, tilausvahvistuksen tai sopimuksen, johon väitetyt saatavat alun perin perustuvat.
2. selvittämään minulle, onko väitetyt saatavat siirretty, ostettu vai myyty, ja mikä on Kasbonon tosiasiallinen legitimaatio-oikeus väitettyihin saataviin.
3. toimittamaan kaikista em. väitetyistä saatavista koko niiden elinkaaren ajalta kaikki siirtoasiakirjat, joilla nämä väitetyt saatavat ovat siirtyneet alkuperäisiltä väitetyltä velkojilta nykyisen esitetyn omistajan omistukseen.
4. toimittamaan yksityiskohtaiset korkolaskelmat kaikkien väitettyjen saatavien osalta koko niiden elinkaaren ajalta (mihin korkosaatavat perustuvat, mistä päivämääristä lukien ja millä korkokannoilla korkosaatavat on laskettu). Huomautan, että saldotodistus EI ole riittävä selvitys.
5. selvittämään ja erittelemään yksityiskohtaisesti em. väitettyjen saatavien koko elinkaaren ajalta päivämäärineen, mitä em. saatavien väitetyt perintä- tai muut kulut ovat, mistä väitetyistä toimenpiteistä ne koostuvat ja mikä näiden toimenpiteiden peruste on ollut, mikä taho tai mitkä tahot tällaiset toimenpiteet on suorittanut, mikä tällaisten kulujen ALV-status on ja kohdan 4 mukaisesti eriteltyinä tällaisten kulujen korkolaskelmat, mihin liittyen huomautan, että saldotodistus EI ole riittävä selvitys. Annettavan selvityksen tulee sisältää ne alkuperäisten velkojien tekemien toimeksiantosopimusten kohdat/pykälät, joihin perustuen alkuperäinen velkoja olisi ollut velvollinen maksamaan tai on maksanut perintätoimeksiannosta ja johon perustuen näiden väitettyjen saatavien osalta olisi voinut syntyä minkäänlaisten perintä- tai kulujen korvausvelvollisuus.
6. toimittamaan kopiot/tallenteet jokaisesta maksumuistutuksesta, -vaatimuksesta ja velan vanhentumisen katkaisukirjeestä tai muusta yhteydenotosta mukaan lukien mahdolliset ns. maksuttomat "mainos- ja/tai kampanjakirjeet", joita näistä saatavista väitetään koskaan lähetetyn niin, että väitetty saatava on ollut yksilöitävissä perusteiltaan, määrältään ja omistussuhteiltaan velan vanhentumisen katkaisun kannalta riittävällä tavalla. Huomautan, että pelkkä päivämäärälistaus EI ole pätevä ja riittävä selvitys.
Tässä yhteydessä Kasbonon ja em. väitettyjen saatavien omistajan on esitettävä kaikki tiedot näiden väitettyjen saatavien koko elinkaaren aikaisista lainmukaisista vanhentumisen katkaisutoimenpiteistä, joihin se vetoaa/ne vetoavat missään tämän vaatimuksen jälkeisessä tilanteessa sillä uhalla, että jättämällä tässä yhteydessä ilmaisematta tällaisen tiedon perintäyhtiö ja em. väitettyjen velkojen omistaja vastaavat yhteisvastuullisesti kaikista minkä tahansa tämän vaatimuksen esittämisen jälkeen tapahtuvan perintävaiheen aikana syntyneistä kuluista.
7. toimittamaan GDPR-asetuksen mukaisesti kaikki mahdolliset tiedot näistä väitetyistä saatavista mukaan lukien kaikki henkilörekistereitä koskevat lokitiedot, jotka (tähän yrityksen nimi) tai kuka tahansa näitä velkoja hallussaan/omistuksessaan väitetysti pitänyt on kerännyt joko henkilörekisterin pitäjänä tai toisen lukuun tietoja käsitelleenä mukaan lukien ne toimeksiantosopimukset, joihin perustuen väitettyjen saatavien perintä on aloitettu ja/tai sitä on jatkettu unohtamatta toimeksiantohetkillä eteenpäin välitettyjä tietoja.
Huomautan, että kaikki GDPR-asetuksen mukaiset tiedot tulee toimittaa niillä yksilöintitiedoilla, joilla nämä väitetyt saatavat ovat tallennettuna tällä hetkellä sen tahon tai niiden tahojen henkilörekistereissä, joka perii/jotka perivät näitä väitettyjä velkoja omaan tai toisen lukuun.
Kiistän kaikki väitetyt saatavat kokonaisuudessaan korkoineen ja kuluineen.
Vaaditut tiedot voitte toimittaa tähän samaan sähköpostiosoitteeseen tai siihen osoitteeseen, joka on tallennettuna näitä väitettyjä saatavia perivän tahon henkilörekisteriin riippumatta siitä, peritäänkö niitä omaan tai toisen lukuun. Velkojen osalta aikaa 7 vuorokautta ja GDPR-tiedot teidän tulee toimittaa viivytyksettä, mutta kuitenkin viimeistään 1 kk tämän pyynnön esittämisestä.
paikkakunta 00.00.2022 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaihtaa tästä ton kasbono oy: -> Justitus International Oy
Käyttäkää tätä aiemmin keskutelussa ollutta tekstiä (korjasin osoitteen nykyiseksi):
Kopioikaa teksti ja liittäkää se s-postiin. Laittakaa siinä vaiheessa omat tietonne mm. kohtiin xxxxx
KASBONO OY
Paanutie 4, 86710 Kärsämäki
tähän riitauttajan nimi
tähän velallisen s-posti
VELKOJEN RIITAUTUS JA TIETOPYYNNÖT
1. Kiistän seuraavat väitetyt saatavat kokonaisuudessaan:
xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx
Vaadin Kasbono oy:tä
1. toimittamaan jokaisesta em. väitetystä saatavasta tilauksen, tilausvahvistuksen tai sopimuksen, johon väitetyt saatavat alun perin perustuvat.
2. selvittämään minulle, onko väitetyt saatavat siirretty, ostettu vai myyty, ja mikä on Kasbonon tosiasiallinen legitimaatio-oikeus väitettyihin saataviin.
3. toimittamaan kaikista em. väitetyistä saatavista koko niiden elinkaaren ajalta kaikki siirtoasiakirjat, joilla nämä väitetyt saatavat ovat siirtyneet alkuperäisiltä väitetyltä velkojilta nykyisen esitetyn omistajan omistukseen.
4. toimittamaan yksityiskohtaiset korkolaskelmat kaikkien väitettyjen saatavien osalta koko niiden elinkaaren ajalta (mihin korkosaatavat perustuvat, mistä päivämääristä lukien ja millä korkokannoilla korkosaatavat on laskettu). Huomautan, että saldotodistus EI ole riittävä selvitys.
5. selvittämään ja erittelemään yksityiskohtaisesti em. väitettyjen saatavien koko elinkaaren ajalta päivämäärineen, mitä em. saatavien väitetyt perintä- tai muut kulut ovat, mistä väitetyistä toimenpiteistä ne koostuvat ja mikä näiden toimenpiteiden peruste on ollut, mikä taho tai mitkä tahot tällaiset toimenpiteet on suorittanut, mikä tällaisten kulujen ALV-status on ja kohdan 4 mukaisesti eriteltyinä tällaisten kulujen korkolaskelmat, mihin liittyen huomautan, että saldotodistus EI ole riittävä selvitys. Annettavan selvityksen tulee sisältää ne alkuperäisten velkojien tekemien toimeksiantosopimusten kohdat/pykälät, joihin perustuen alkuperäinen velkoja olisi ollut velvollinen maksamaan tai on maksanut perintätoimeksiannosta ja johon perustuen näiden väitettyjen saatavien osalta olisi voinut syntyä minkäänlaisten perintä- tai kulujen korvausvelvollisuus.
6. toimittamaan kopiot/tallenteet jokaisesta maksumuistutuksesta, -vaatimuksesta ja velan vanhentumisen katkaisukirjeestä tai muusta yhteydenotosta mukaan lukien mahdolliset ns. maksuttomat "mainos- ja/tai kampanjakirjeet", joita näistä saatavista väitetään koskaan lähetetyn niin, että väitetty saatava on ollut yksilöitävissä perusteiltaan, määrältään ja omistussuhteiltaan velan vanhentumisen katkaisun kannalta riittävällä tavalla. Huomautan, että pelkkä päivämäärälistaus EI ole pätevä ja riittävä selvitys.
Tässä yhteydessä Kasbonon ja em. väitettyjen saatavien omistajan on esitettävä kaikki tiedot näiden väitettyjen saatavien koko elinkaaren aikaisista lainmukaisista vanhentumisen katkaisutoimenpiteistä, joihin se vetoaa/ne vetoavat missään tämän vaatimuksen jälkeisessä tilanteessa sillä uhalla, että jättämällä tässä yhteydessä ilmaisematta tällaisen tiedon perintäyhtiö ja em. väitettyjen velkojen omistaja vastaavat yhteisvastuullisesti kaikista minkä tahansa tämän vaatimuksen esittämisen jälkeen tapahtuvan perintävaiheen aikana syntyneistä kuluista.
7. toimittamaan GDPR-asetuksen mukaisesti kaikki mahdolliset tiedot näistä väitetyistä saatavista mukaan lukien kaikki henkilörekistereitä koskevat lokitiedot, jotka (tähän yrityksen nimi) tai kuka tahansa näitä velkoja hallussaan/omistuksessaan väitetysti pitänyt on kerännyt joko henkilörekisterin pitäjänä tai toisen lukuun tietoja käsitelleenä mukaan lukien ne toimeksiantosopimukset, joihin perustuen väitettyjen saatavien perintä on aloitettu ja/tai sitä on jatkettu unohtamatta toimeksiantohetkillä eteenpäin välitettyjä tietoja.
Huomautan, että kaikki GDPR-asetuksen mukaiset tiedot tulee toimittaa niillä yksilöintitiedoilla, joilla nämä väitetyt saatavat ovat tallennettuna tällä hetkellä sen tahon tai niiden tahojen henkilörekistereissä, joka perii/jotka perivät näitä väitettyjä velkoja omaan tai toisen lukuun.
Kiistän kaikki väitetyt saatavat kokonaisuudessaan korkoineen ja kuluineen.
Vaaditut tiedot voitte toimittaa tähän samaan sähköpostiosoitteeseen tai siihen osoitteeseen, joka on tallennettuna näitä väitettyjä saatavia perivän tahon henkilörekisteriin riippumatta siitä, peritäänkö niitä omaan tai toisen lukuun. Velkojen osalta aikaa 7 vuorokautta ja GDPR-tiedot teidän tulee toimittaa viivytyksettä, mutta kuitenkin viimeistään 1 kk tämän pyynnön esittämisestä.
paikkakunta 00.00.2022Ei oo enää tuo paanutie vaan ouluntie 81 paikkakunta on kyllä kärsämäki. Ja kiitos neuvosta. Laitan isännän tekemään tuon miten ohjeistit
- Anonyymi
Miksi vaihtavat nimeä? Mustanneet aiemman nimen, sen takia?
- Anonyymi
Mullekin tuli mukamas 10e puuttuvasta velkasaldosta perintäkuluja 190e. Olen ollut yhteydessä suoraan velkojaan ja vaatinut kaikkia kirjallisia dokumentteja. Niitä tuli pitkän ajan ja useiden spostien jälkeen, mutta Kasbono voi vapaasti tulostella noita nk. laskuja, jolla voivat pitää velan "hengissä" eli ei mene vanhaksi. Siispä tuntien velkojayrityksen taustat eli saanut vapaaehtoisen perintäkiellon , mutta toki voi silti hakea oikeudellista päätöstä moisille pikku saataville, niin kannattaa vain riitauttaa haaste. Sana vastaan sana....katson, miten oikeus siihen nähden päätöksen tekee. Kasbonohan on varmuudeksi vaihtanut nimensäkin, ettei Kasbonon nimi tulisi esiin, jolla on melkoisen huono maine oikeudessa.
Ja toisekseen oikeus varmaankin tekee hyvän päätöksen, sillä kohtuuttomat perintäkulut voivat kääntyä oikeudessa velkojaa vastaan ja ne joutuvat maksamaan itse oikeudenkäyntikulut. Riski siinäkin velkojalle....Jotain hämminkiähän siellä on ollut. Sain ensin kasbonon nimellä käräjiltä kesäkuussa tiedoksiantotodistuksen, soitin käräjille ja he sanoi että älä vastaa vielä haasteeseen ettei he tiedä miten toimia. No koko homma vähän unohtui itseltään niin nyt tuli samasta laskusta Justituksen nimellä tied.antotod jonka kiistin.
V*tuttaa koko hässäkkä.
- Anonyymi
Itselleni tuli juuri Justitus Internationalilta Haasteilmoitus vanhasta Ege finance oy:n saatavasta 2013! Juuri sain syksyllä maksettua kaikki ulosotot josta minulla menny yli 10 vuotta maksaa kaikki ja ollut säännölliset tulot koko ajan ja siis maksanut kolmanneksen käteenjäävistä tuloista koko ajan, eikä koko tuona aikana Ege finance ole perinyt ns. Velkaa ulosoton kautta kertaakaan enkä ole muuta kautta mitään velkoja sinä aikana maksanut eli tuo jos on edes todellinen velka, niin se on vanhaksi mennyt!
Ottaa tosiaan pattiin suuresti kun heti kun ulosotto loppuu niin sitten saa alkaa tuollaisten paskojen kanssa tappelemaan kenties oikeutta myöten! Itse en heihin ainakaan meinaa olla missään yhteydessä, koska sekin voidaan katsoa uudistamiseksi.
Nämä asiat on meille normi pulliaisille todella inhottavia kun pitäisi olla lakimies että näistä jotain ymmärtää mikä on lain vastaista perintää ja mikä ei. - Anonyymi
Mun mies sai tänään myös kyseiseltä firmalta haasteilmoituksen ja sai jo keväällä 2022 samaisen laskun, firma oli tosin silloin kasbono. Tässä on alkuperäinen hakija Ege Finance Oy ja laskun alkuperäinen päivä on 22.6.2011 ja tiedän tasan tarkkaan, että kyseinen velka on aikanaan ulosoton kautta maksettu. Kyseinen firma yrittää näköjään kusettaa yhtä jos sun toista ihmistä. Mut tää juttu ei jää tähän vaan ukko saa riitauttaa asian
- Anonyymi
Itsekin sain tänään kirjeen Justitus International Oy ltä, jossa alkuperäinen velkoja Pikalaina vuodelta 2009,siis 2009! Olen suht varma että olen maksanut 2010-2013 ulosoton kautta varmasti kaiken pois. Ottaa kyllä pannuuun tälläiset huijaus jutut näin pitkän ajan jälkeen. Eikö velan olisi pitänyt jo vanhentuakin jos ei olisi maksettu, mutta väitän että maksettu on moneen kertaan ulosoton kautta. Mitä tässä pitäisi tehdä? Riittauttaa puhutaan yllä, mutta kun en asiasta mitään ymmärrä enkä tiedä miten pitäisi tehdä ja minne. Haasteessa uhataan ulosotolla, voiko tosiaankin mennä vielä noin monen vuoden jälkeen ulosottoonkin vielä jos ei maksa? Kertokaa annanko asian vaan olla ja odottaa kädetristissä tapahtuuko mitään jos ei asialle tee mitään. Muistaakseni on ennenkin tullut laskuja yli 10vuoden takaisista hölmöyksistä jossa perijän puoleen on liitetty herra Sarmaste, annoin vaan laskujen olla eikä ole mitään kuulunut.. Kiitos vastauksista jo etukäteen.
- Anonyymi
Eli alkuperäisen velkojan on pitänyt sillloin laittaa tää nyt perittävä velka sulle ulosottoon. Ei ne sitä voi kahta kertaa laittaa. Saat varmasti ulosotosta rekisterin mitä kaikkea olet maksanut sen kautta ja kun sieltä löytyy tuo alkuperäinen velka ja sen maksusta kuittaus, niin sit siitä vaan kuitti tuolle velkojalle. Sillä se on selvä. Mutta jos sitä ei alunperin ei ole laitettu ulosottoon, niin sillon se velka on vielä sulla auki. Jos et ole sit maksanut sitä suoraan velkojalle. Monesti nää pikavippi firmat ei laittanut kärjille pieniä summia, mutta myivät lopulta velat eteenpäin ja nyt nää heput sitten yrittää periä niitä jotka on ostanut sun velan. Se vaan on valitettavasti täysin laillista Suomessa myydä ja ostaa velkoja. Ei tää eka tapaus ole.
- Anonyymi
Näköjään Onni Sarasteen juttuja tämäkin romu. Tuli "haastekirje" postissa "JUSTITUS INTERNATIONAL OY":ltä, nopean nettiseikkailun jälkeen kauppalehden sivuilta näkyvä firma on entiseltään nimeltä "Kasboro OY" joka on tämä huijauskirjeitä laittava yhtiö, näkyy jopa sähköpösti joka on sattumoisin "[email protected]".
- Anonyymi
Tänne tuli kans tänään kirje, täysin samanlainen kun vuosi sitten. Silloin lähetin heille tuon muutama viesti ylempänä olevan viestin, eivät koskaan vastanneet viesteihin mitään. Kuluttaja-asiamiehen kanssa kävimme tätä läpi, osa laskuista voi olla aiheellisia mutta suurin osa on aiheettomia.
Älkää hyvät ihmiset maksako näitä laskuja, kuluttaja asiamieheen yhteys ja heiltä neuvoa. Alkuperäinen velkoja on konkassa ollut jo vuosia, ja näillä ei ollut oikeutta näitä velkoja edes periä. - Anonyymi
Taasko nää huijarit on aktiivisia. Mä sain keväällä heiltä "perintälaskun", mitään faktaa en siitä saanut pyytäessä. Sitte tulikin haaste ensin kasbonolta, myöhemmin sama haaste justitus international nimellä.Firman nimi on tosiaan muuttunu kasbonosta justitukseksi.
Riitautin haasteen alkusyksyllä, saa nähdä mitä käy. Netistä löytyy ohjeita siihen. Älkää vaan maksako niille mitään!! - Anonyymi
Jep. tänne tuli kans kyseiseltä yritykseltä ja perintäkulut 190€. Alkuperäinen lasku 2009 ja tämä varmasti ulosoton kautta aiemmin maksettu. Mitenköhän näiden huijareiden kanssa pitäisi tehdä?
- Anonyymi
Soitin haastemiehille, eikä heiltä löytynyt tästä haasteesta mitään tietoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soitin haastemiehille, eikä heiltä löytynyt tästä haasteesta mitään tietoa
Minullekin tuli haasteilmoitus, joka taitaa olla vain pelottelukirje. Laitoin kipakan sähköpostin ja jos vielä kuuluu niin aion viedä asian eteenpäin ja sen ilmoitin sähköpostissa myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soitin haastemiehille, eikä heiltä löytynyt tästä haasteesta mitään tietoa
Rikosilmoitusta tekemään. Törkeää toimintaa ja häirintää.
- Anonyymi
Sama homma, Justitukselta eilen kirje vuonna 2011 otetusta vipistä. Ulosottoja maksellut enemmän tai vähemmän vajaat kymmenen vuotta ja viime vuonna maksoin kaikki roikkuneet vielä pois. Viime keväänä tuli taas yksi lasku, kasbonolta. Soitin heille ja siellä vastasi suomen kieltä murtaen puhuva tyyppi. Kyselin laskusta ja sen maksamisesta. Tyyppi sanoi, että ottaa yhteyttä ja kysyy pomolta miten homman voisi hoitaa. Ei ottanut laskun-numeroa, minun nimeä tai yhtään mitään muutakaan ylös. Kysyin vielä, että etkö sä ota mitään näitä tietoja ylös ja hän sanoi, että pitäisi avata tietokone ja siihen menee aikaa :D Yllättäen mitään ei enää kuulunut ja toki arvasin hiukan netistä luettuani firmasta huijaukseksi. Nyt kun kattelin tuota Justituksen kirjettä, niin sama puhelinnumero mihinkä tuolloin keväällä soitin:)
Eikö Justituksella ole siis mahdollista viedä näitä velkoja ulosottoon, pelkkää bluffia siis? En haluaisi taas sotkea luottotietojani tämän takia, mutta en kyllä maksaakaan jollekkin sieluttomille huijareille 400e.- Anonyymi
Jep sama täällä. En vaan saa ketään edes kiinni tuosta firmasta. Olen velkajärjestelyssä ja pelkään että se menee puihin tällaisen takia jos jätän maksamatta, mutta ei ole varaa maksaa yli 400e huvikseen tällaiseen.
- Anonyymi
Käräjille heillä on mahdollisuus viedä, mutta kenelläkään ei ulosottoon asti ole päätynyt, koska siinä vaiheessa kun Onnilta on pyydetty dokumentteja ja todisteita esim perintäkirjeistä, niin eihän se ulosottoon etene, ellei ole mennyt oikeaa polkua pitkin ulosottoon (eli perintäkirjeet).
Itsellä sama, sain vuosi sitten maksettua kaiken pois ja tämän takia en enää elämääni halua piloille. Ellei muuta niin vakuutukseen kuuluu oikeusturva niin lähdemme Onni onnettoman kanssa käräjille petoksesta :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep sama täällä. En vaan saa ketään edes kiinni tuosta firmasta. Olen velkajärjestelyssä ja pelkään että se menee puihin tällaisen takia jos jätän maksamatta, mutta ei ole varaa maksaa yli 400e huvikseen tällaiseen.
kyllä sieltä vastattiin puhelimeen, sanoi että on ollut hirveä kiire. Myös sähköpostiin vastattiin ja sain sovittua että maksan 40 euroa kuussa, varmaan sinäkin voit saada sovittua pienen kuukausisumman sinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä sieltä vastattiin puhelimeen, sanoi että on ollut hirveä kiire. Myös sähköpostiin vastattiin ja sain sovittua että maksan 40 euroa kuussa, varmaan sinäkin voit saada sovittua pienen kuukausisumman sinne.
Puhuin velkaneuvojan kanssa ja hän sanoi, että minun tulisi maksaa vain osa tuosta laskusta velkajärjestelyn mukaisesti. Mutta sanoi, että älä maksa mitään vielä, koska tästä tullut nyt todella paljon soittoja ja he selvittävät mitä tämän firman kanssa kuuluu tehdä. Tämä firma ei ole saanut harjoittaa perintää, joten velkani olisi oikeasti jo vanhentunut. Tältä osin mietin myös muistutusmaksua joka oli 5e, velka on 11 vuotta vanha, joten eiköhän muistutuslaskuja olisi kuulunut tulla jo useampi, jotta velka ei olisi päässyt vanhenemaan. Myös perintäkulut ovat laittoman suuret velkaan nähden. Edelleenkään en ole saanut dokumentteja mitä pyysin spostilla asiakaspalvelusta. Toivon, ettei kukaan maksa tuolle rikolliselle kyseenalaistamatta ensin asiaa.
- Anonyymi
Taitaa olla Kasbonolla oikein kampanja että laittavat urakalla näitä pelottelukirjeitä.
Älkää maksako.jos on velat velkajärjestelyssä niihin ei huijari yritys pääse käsiksi.
Avista ja kuluttujasuojasta saa ohjeet miten toimia.
Ja jos kokee että on joutunut petosyrityksen kohteeksi, tehkää rikosilmoitus. - Anonyymi
Riitauta velka.laita Aville ilmoitus.
Säilytä kaikki s postit jos saat mitään vastausta Kasbonosta.
Huijari yritys.
Kokeilevat onneaan jos joku maksaisi jotain,sillä rikolliset elävät. - Anonyymi
Miten/mitä tästä aville voi ilmoittaa?
- Anonyymi
Avilla on lomake nettisivuilla jonka täytät, itse laitoin asiakaspalvelun kautta viestiä ja he ohjasivat sieltä oikeille henkilöille. Itse odottelen heiltä vastausta tähän liittyen.
Ja jos ja kun katsoo tuota Kärsämäentien osoitetta, minkä Onni onnistunut on laittanut Justituksen osoitteeksi - keskellä ei mitään oleva osoite.
- Anonyymi
Tullu vissii muillekki haasteilmotuksia. Eli otetaanko kovalla kovaa vastaa ja lähetää istumaan porukalla käräjille onnia vastaa.
Nuihi haaste hommii ei varmaa tarvi reagoida mitenkää- Anonyymi
Laitetaan nämäki sitte varalta aville jospa ne sais jotain aikaseksi näihi scammeihin
- Anonyymi
Kaikki vaan ketkä saatte näitä outoja kirjeitä Avin sivuille ja sieltä ilmoitus.
Voi lähettää sähköisesti tai tulostaa paperin ja lähettää sen Aville. - Anonyymi
Rikollisia ovat.
Pitäs laittaa joukkokanne.
Monilla varmaan onkin ollut joku Ege luotto n.10 -13 vuotta sitten.
Mutta nyt siis maksettu.
Nää käyttää hyväkseen vanhoja tietoja ,osoitteet sun muut.
Törkeää. - Anonyymi
Vanhentuneella velalle on aina laitettu päivämäärä jolloin on vanhentunut.
Sille ei mikään perintäyritys saa kyllä laitettua korkoa.
Noi kulut on keino rikollisille saada rahaa.
Joukkokanne vaan. - Anonyymi
Kummallinen maa ja lainsäädäntö jos rikolliset saa rahastaa ihmisiä.
- Anonyymi
Kun Suomessa tehdään talousrikoksia, joissa varakkailta yrityksiltä tms huijataan rahaa, tuomiot ovat ankarat. Kun vähävaraisia tai heikossa asemassa olevia kusetetaan ja huijataan, ketään ei kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Suomessa tehdään talousrikoksia, joissa varakkailta yrityksiltä tms huijataan rahaa, tuomiot ovat ankarat. Kun vähävaraisia tai heikossa asemassa olevia kusetetaan ja huijataan, ketään ei kiinnosta.
Näin on.jotenkin todella väärin että ne ihmiset jotka ovat ehkä joskus joutuneet ottamaa pikavipin tai lainan,rahapulassa ,nii joku roisto vielä vuosien jälkeen on saman velan kimpussa,ja perii itselleen tuohta.
Kyllä on Suomi ihme maa...
- Anonyymi
Mulla meni käräjille yksi lasku syksyllä, jonka riitautin. vielä ei ole tullut mitään vastausta.
Nyt sitte tupsahti postiluukusta toinen haasteilmoitus Justitukselta. Näistä veloista ei oo taatusti tullut mitään laskuja ennenkuin kasbono keväällä yritti laskuttaa, samat laskut nyt justituksen nimellä.- Anonyymi
mulla tuli samat laput mutta eri nimellä kans ja jotaki korkoja niihi laitettu vielä
- Anonyymi
Kun Kasbono oy ei enää saa periä velkoja,niin ovat vaihtaneet nimensä Justitus internationaliksi..hah.kyllä on Käräjäoikeuksissa sitten tyhmää porukkaa jos tommonen kusetus menee läpi.
- Anonyymi
tämä niin 1, saavat alkaa selvittää miksi nimi taas vaihteeksi vaihtunu. Haluaisin niin kyllä kuulla tämän selvityksen itekki.
- Anonyymi
Täältä näköjää poistettiin mun viesti!!!!
Pistän tämän edelleen // AVIN VASTAUS ASIAAN
Asia on tosiaan tällä hetkellä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden käsiteltävänä ja ratkaisun saaminen sieltä varmaan kestää ensi vuoden puolelle asti luulisin. Mutta kiitos noista, sillä näyttää siltä, että ovat taas muuttaneet perintäkirjeen ulkoasia näyttämään erilaiselta kuin ennen.- Anonyymi
JA SE KUKA POISTAA TÄN VIESTIN NIIN OLET TUKEMASSA SUURINTA KUSETTAJAA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JA SE KUKA POISTAA TÄN VIESTIN NIIN OLET TUKEMASSA SUURINTA KUSETTAJAA
js screenshotit on otettu taltee tästä, jos vielä kertaalleen poistat käytetään tämä todisteena poistajaa vastaan.
- Anonyymi
Hei.
Mikä on käsiteltävänä? Tuon kyseisen firman touhut vai? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei.
Mikä on käsiteltävänä? Tuon kyseisen firman touhut vai?Luulen että ton kyseisen firman asioita ja kirjeitä tutkitaan nyt vähän useammassakin paikassa.
- Anonyymi
Siis mihin avilla pitää ilmoittaa näistä ja mitä siihen kirjoittaa? Siihen kanteluunko??
- Anonyymi
Hyvä juuri näin pitää toimia.
- Anonyymi
Mitä enemmän sinne Aviin näitä ilmoituksia perättömistä perintäkirjeistä menee,sitä paremmin alkavat tutkia asiaa.
Onhan se nyt helv..väärin että jotkut roistot saa vapaasti rellestää jonkun feikkiperinnän avulla, aiheuttavat ihmisille ongelmia ja nostavat itse rahaa.
Outo juttu jos menee läpi ihan Käräjäoikeukissa asti. - Anonyymi
On tää nyt jumalauta. Ukko laitto viestiä tälle kyseiselle "huijarifirmalle" ja vastasivat tänään ihan äskettäin, että velka ei muka ole vanhentunut ja ei ole ollut ulosotossa ja kyse on siis vuonna 2011 olevasta velasta. Laitetaan aviin tästä kyllä viestiä ja onko niin, että tuota laskua ei kannata maksaa?
Olen lukenut teidän kaikkien kirjoitukset yms...Mutta mitä sinne aviin kannattaa laittaa ???- Anonyymi
Älkää maksako.vaan Aviin ilmoitus ,lomake löytyy Avin sivuilta.
Mukaan voi laittaa kopion tai valokuvan laskusta,kirjeestä jonka nyt saitte.
Samalla voi laittaa ihan vapaamuotoisen kirjeen, laskusta, joka siis vanha.kertoa milloin maksettu yms,jos muistaa.harvalla vain on tallessa 10 vuotta vanhoja kuitteja.
Justitus internationalilla on vain hallussaan ne vanhat Kasbonon laput ja osoitetiedot,joiden perusteella nyt taas lähettävät uusia kirjeitä.
Justitus internationille kannattaa laittaa vaan napakka s posti että perintä on aiheeton ja rikosilmoitus on mahdollinen tehdä väärästä perinnästä,kiskonnasta ja petoksen yrityksestä,
- Anonyymi
Kasbono Oy ei saa harjoittaa vapaaehtoista perintätoimintaa – lue toimintaohjeet, jos sait kirjeen yritykseltä
https://avi.fi/tiedote/-/tiedote/69935895- Anonyymi
No Kasboahan ei enää ole, nimi vaihtunut Justitus International OY;ksi. Liekö sillä oikeuksia periä??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Kasboahan ei enää ole, nimi vaihtunut Justitus International OY;ksi. Liekö sillä oikeuksia periä??
sama paska eri nimi, ei ole oikeutta periä.
- Anonyymi
Nää koijarit pitäs laittaa häkkiin
- Anonyymi
Nouskaa ihmiset vastarintaan!
Älkää antako huijareiden viedä rahojanne. - Anonyymi
Minä ihmettele miten joku voi olla ns.töissä tollasessa firmassa.
Toi touhuhan on rikollista. - Anonyymi
Ei saatana, mulle tuli just haastekirje ja vippi velka vuodelta 2011, siis 11v sitten. 29.11 eli huomiseen aikaa sopii maksusuunnitelma tai menee uo ja 115e lisäkulut. Sain just kesällä maksettua Ulosoton, ei vittu. Mitä teen?? Onko tää validi lasku / voiko olla??
- Anonyymi
Mihin siis pitää soittaa jne?😵💫
- Anonyymi
Mun mies sai kanssa samanlaisen kirjeen. Riitautti koko laskun ja nyt ollaan avi.in tekemässä ilmoitusta. Kysyttiin sieltä neuvoja ja laittoivat miten toimia. Ulosottoon otettiin kanssa yhteyttä, mutta sieltä ei vielä vastattu. Ja todellakaan ei makseta tuota velkaa. Joku akka siellä sähköposteihin vastailee
- Anonyymi
Kyllä noi Kasbononki ihmiset tolloka on.vaikka vaihtoivat yrityksen nimen Justitus internationaliksi,niin sama puh numero ja sama vastaaja silti.
Hah.älkää maksako ,riitauttakaa velka,laittakaa pika pikaa oman alueen aluehallintovirastoon ilmoitus.
Tossa aijempana neuvoja siihen. - Anonyymi
Tolloja siis.
Ja vielä tollompaa on Käräjäoikeuksissa jos menee läpi tollanen kusetusfirma.- Anonyymi
Summaarisena eli riidattomana menee läpi, että heilahtaa. Ei edes tuomari lue näitä. Siksi haasteeseen pitää vastata ja riitauttaa. Tarvittaessa voi pyytää 14pv lisäaikaa vastineeseen.
https://asianajotoimistomannisto.fi/palvelut/riita-asiat/riidattomat-velkomusasiat-eli-summaariset-asiat/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Summaarisena eli riidattomana menee läpi, että heilahtaa. Ei edes tuomari lue näitä. Siksi haasteeseen pitää vastata ja riitauttaa. Tarvittaessa voi pyytää 14pv lisäaikaa vastineeseen.
https://asianajotoimistomannisto.fi/palvelut/riita-asiat/riidattomat-velkomusasiat-eli-summaariset-asiat/Nimenomaan pitää riitauttaa.ilmoittakaa vaan sinne Kusetus internationaliin ettet maksa vaan riitautat asian.
Apua saa myös oikeusapu toimistosta jos ei ole tonneja heittää lakimiehelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Summaarisena eli riidattomana menee läpi, että heilahtaa. Ei edes tuomari lue näitä. Siksi haasteeseen pitää vastata ja riitauttaa. Tarvittaessa voi pyytää 14pv lisäaikaa vastineeseen.
https://asianajotoimistomannisto.fi/palvelut/riita-asiat/riidattomat-velkomusasiat-eli-summaariset-asiat/Joo riitautin ja kalliksi tuli vittu. No nyt maksellaan sitten tätä riitautusta seuraavat kaksi vuotta. . Eli olisi pitänyt kuunnella näitä shaiba juttuja. Vittu.
- Anonyymi
Onnilla on joulurahat taas loppu kun on uudet kirjeet 10 vuotta vanhoilla tiedoilla liikkeellä.
Outoa jos menee läpi oikeusjutuissa. - Anonyymi
TOINEN KERTA KUN VIESTI POISTETAAN
AVIN VASTAUS ASIAAN:
Asia on tosiaan tällä hetkellä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden käsiteltävänä ja ratkaisun saaminen sieltä varmaan kestää ensi vuoden puolelle asti luulisin. Mutta kiitos noista, sillä näyttää siltä, että ovat taas muuttaneet perintäkirjeen ulkoasia näyttämään erilaiselta kuin ennen.- Anonyymi
👍👍
- Anonyymi
Käykää lukemassa tuore kirjoitus aiheesta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tunnettuun-liikemieheen-yhdistetty-yritys-haastaa-nyt-satoja-suomalaisia-oikeuteen-osa-maksaa-vaitetyn-velan-isojen-oikeuskulujen-pelossa/8580646 - Anonyymi
Nyt mulle tuli vastaus asiakaspalvelusta tällainen viesti: Hei,
voit olla yhteydessä velkaneuvojaasi ja pyytää liittämään velat mukaan.
Vaihtoehtoisesti voit meidän kanssa tehdä maksusopimuksen velalle.
Olet saanut meiltä myös 29.9.2020 kaksi muuta perintäkirjettä Lauroon ja Alipesin veloista. Nekin tulisi liittää mukaan.
Ohessa niiden viimeisimmät kirjeet.
Ja nuissa kirjeissä on pelkät maksumuistutukset ja perintäkulut. Ja laskun perässä lukee: Perintäkuluista koostuva saatava perustuu FC Perintä Oy:lle Lauroo Finance Oy:n pääoman perinnästä aiheutuneisiin
kuluihin. Ette ole maksanut Lauroo Finance Oy:n alkuperäistä saatavaa eräpäivään mennessä, jolloin sen perinnästä on
aiheutunut perintäkuluja. Lauroo Finance Oy on antanut perinnän toimeksiantona FC Perintä Oy:lle.
Kasbono Oy on 8.3.2020 päivätyllä kauppakirjalla ostanut FC Perintä Oy:n konkurssipesältä sen saatavakannat,
mukaan lukien Lauroo Finance Oy:n saataviin liittyvät perintäkulut. Kasbono Oy:llä on teiltä siis perintäkulujen suuruinen
saatava. Kasbono Oy:n vaatimus kohdistuu ainoastaan perintäkuluihin, eli velan pääoman maksamisesta teidän tulee
sopia suoraan alkuperäisen velkojan, eli Lauroo Finance Oy:n kanssa.
Katsomme näin ollen, että edellä mainittu perintäkuluihin perustuva saatava on selvä ja riidaton, ja kehotamme
maksamaan sen asetettuun määräaikaan mennessä.
Tällä kirjeellä Kasbono Oy perii em. omaa saatavaansa. Kyseessä ei ole saatavien perinnästä annetun lain mukainen luvanvarainen ammattimainen perintä.
Siis en tajua enää sitä vähääkään tätä.- Anonyymi
Elä liitä koska ne käyttää sitä hyväksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elä liitä koska ne käyttää sitä hyväksi
Jos kasbonosta puhe niin aville kuvat laskuista ja kiistä tuo lasku
- Anonyymi
100% kusetus älä maksa. nuo saatanan netti sivutki näyttää niin pirkka tehtaalta tehdyiltä että ei nuihin kukaan lankea.
- Anonyymi
REMINDER: KATOTAA POSTAAKO 2 VIESTIÄ SAMAAN AIKAAN!!
AVIN VASTAUS ASIAAN:
Asia on tosiaan tällä hetkellä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden käsiteltävänä ja ratkaisun saaminen sieltä varmaan kestää ensi vuoden puolelle asti luulisin. Mutta kiitos noista, sillä näyttää siltä, että ovat taas muuttaneet perintäkirjeen ulkoasia näyttämään erilaiselta kuin ennen. - Anonyymi
Miten voi tällainen huijari toimia Suomessa ihan vapaasti.
Kyllä on törkeää.- Anonyymi
Hyvä kysymys, pidän tämän alla olevan postin signaturena tästä lähtien ettei onni yritä piilottaa tätä viestiä muilta
-------------------
REMINDER: KATOTAA POSTAAKO 2 VIESTIÄ SAMAAN AIKAAN!!
AVIN VASTAUS ASIAAN:
Asia on tosiaan tällä hetkellä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden käsiteltävänä ja ratkaisun saaminen sieltä varmaan kestää ensi vuoden puolelle asti luulisin. Mutta kiitos noista, sillä näyttää siltä, että ovat taas muuttaneet perintäkirjeen ulkoasia näyttämään erilaiselta kuin ennen.
- Anonyymi
Linnaan tollaset huijarit pitäs laittaa.
Yököttävää. - Anonyymi
Vaasan hovioikeuden päätös 19.10.2020 (NR 445, S 20/662):
”Kauppakirjassa, joka on tehty FC Perintä Oy:n konkurssipesän ja Kasbono Oy:n välillä 18.3.2020, on myyty FC Perintä Oy:n omistuksessa oleva saatavakanta muun muassa ehdoin, että konkurssipesä ei vastaa miltään osin saatavakannan kuranttiudesta tai siirtokelpoisuudesta. Lisäksi on myyty FC Perintä Oy:llä perittävänä olevat kolmansien omistuksessa olevat saatavakannat siltä osin kuin sopimukset ovat sopimusehdoin siirrettävissä kolmannelle.
Konkurssipesällä ei ole ollut hallussaan perintäsopimuksia tai tietoa siitä, ovatko ja miltä osin sopimukset siirrettävissä ilman sopimuskumppanin lupaa.
Kasbono Oy ei ole ilmoittanut velkojan vaihdosta A:lle ennen kuin se on 20.5.2020 ilmoittautunut käräjäoikeudelle velkojan seuraajaksi.
Hovioikeus katsoo, että esitetty kirjallinen todistelu ei vastoin A:n kiistämistä riittävän luotettavasti osoita, että Ege Finance Oy:n saatava A:lta olisi siirretty FC Perintä Oy:lle. Näin ollen saatava ei ole myöskään Kasbono Oy:n ja FC Perintä Oy:n konkurssipesän välisellä oikeustoimella voinut siirtyä Kasbono Oy:lle. Koska Kasbono Oy:llä ei ole saatavaa A:lta, kanne on hylättävä ja Kasbono Oy on velvoitettava korvaamaan A:n asian laatuun nähden kohtuulliset oikeudenkäyntikulut jutusta laillisine korkoineen.”
Lähde: EDILEX https://www.edilex.fi/uutiset/66131 - Anonyymi
Kasbono/Justitus lähettelee näitä laskujaan otsikolla haasteilmoitus. Ei ole lupaa harjoittaa vapaaehtoista perintää eikä haasteita lähetä oikeasti muut kuin käräjäoikeus! Uhkailemalla moni tietämätön erehtyy maksamaan…
- Anonyymi
Kävin itse taannoin voittamassa juttuni käräjäoikeudessa. Ei pystynyt Kasbono/Justitus osoittamaan, että mitään luottosopimusta on edes olemassa. Eli jos olette sitä mieltä, että saatava on aiheeton tai vanhentunut niin kannattaa kiistää ja käydä kärjiltä hakemassa tuomio Kasbonon tontuille!
- Anonyymi
Hyvä.Käräjille vaan jos tietää että perintä on aiheeton.
Nuo perintäkulutkin vaikuttavat kommenteissa olevan tähtitieteellisiä.
Eli niitä 10 vuoden takaisia.eikös perintäkulu asiaankin tullu uusi laki taannoin.
Älkää antako huijareiden mellestää. - Anonyymi
Neuvoisin laittamaan reklamaation kyseiseen puljuun tietosuoja asetuksesta eli alkuu kysely että mistä ovat henkilötiedot saaneet, kauan säilyy ja pyytää tulla unohdetulsi. Kun vastausta ei kuulu. koska niitä ei ole. Ilmoitus tietosuojavaltuutetulle. Napsahtaa sarmasteelle iso sakko. Aikoinaa parkkipate sai ison sanktion kun käsitteli henkilötietoja väärin. Eli reklamaatio henkilötiedoista.
- Anonyymi
Suosittelen tekemään tutkintapyynnön myös tietosuojavaltuutetulle. Uuden gdpr asetuksen myötä huijarit kuriin.
- Anonyymi
👍👍
- Anonyymi
Jos yritykseltä otettu vippi 1.12.2010 jälkeen, voi ryhtyä vaatimaan kohtuullisuusperiaatetta älyttömistä koroista yms. vipin osalta.
- Anonyymi
Sain justituksen asiakaspalvelusta tiedoston mikä oli täynnä muistutuksia egeltä ym. Olen siis ottanut kaksi vippiä joista kasbono oy on lähettänyt minulle vuonna 2020 perintäkulumuistutuslaskun ja vaativat perintäkuluja 190e ja muistutusmaksua 5e, eivät peri alkuperäistä laskua edes niissä kahdessa laskussa. Myöskin he perivät minulta laskua josta viimeinen muistutus on tullut keväällä 2019, eli eikö sen olisi pitänyt vanhentua kolmessa vuodessa? Mutta onko se nyt niin ettei kasbono oyllä ole ollut oikeutta harjoittaa perintää, ja näin ollen nuo kaksi perintäkululaskuakin olisi vanhentunut?
Haluan kyllä velkani maksaa ja siksi olen järjestelyssä että saan asiani kuntoon, mutta tämän firman toiminta on niin väärin, etten halua sitä tukea.- Anonyymi
Kasbono oyllä ei ole oikeutta enää harjoittaa perintää.
- Anonyymi
Mulle tuli alunperin kasbonolta vuonna 2020 syksyllä perintä kirje ja kyselin todistetta, että millonka velan vanheneminen on katkaistu jolloin Seija vastas että edellinen huomautus lähetetty 4/17 eli velka vanhentunut. No siitä taas vuosi eteenpäin ja taas samasta asiasta kasbonolta perintäkirjettä ja kyselin todistetta velan vanhenemisesta jolloin laittoivat vaan erittelyn jossa näkyy 2017 ja 2020 välillä yli 3 vuoden tauko jolloin eivät kirjettä lähettäneet ja sen jälkeen ei mitään kuulunu. Ja nyt taas kuukausi sitten taas samasta laskusta perintäkirje, mutta nyt justitus perintäfirmana ja laittelin sähköpostia, että miksi te vielä yritätte periä kyseistä velkaa, kun seijakin jo myönsi että velka on vanhentunut, niin nytpä ne laitto sähköpostia ja liitteeksi laskun jonkun AAtoimisto heikkinousiaisen kirjeen jossa näkyy että oli mukamas lähetetty minulle kyseinen kirje 5/2019 vaikka se ei pidä paikkaansa ja viestiin vastasivat että sen takia peritään kun kyseinen lasku saatiin viimein konkurssipesältä. Mutta voivat tulla kyllä vastaan jos maksan vain pääoman ja korot.
- Anonyymi
Ihan huijareita,tekevät itse wordillä kirjeet ja valehtelevat.
Se on rikos.
- Anonyymi
Eihän tuollainen voi olla ees mahdollista, toivottavasti ei kukaan ei maksa mitään.
- Anonyymi
Tarkennnusta: Eli Justitus oy, joka on perustettu Kasbonon huonon maineen takia "sumutukseksi", niin se ei voi harjoittaa vapaaehtoista perintää eli olikohan niin, että 20.10.2020 perintäkirjeisiin ei ole tarvinnut ottaa kantaa vaan ilmoittaa asiasta etelä-Suomen AVIIN. Mutta toi kopla saa harjoittaa törkeesti velanperintää käräjäoikeuden kautta käytämällä säälittäviä lakifirmojen asianajajia, jotka kuola valuen odottavat palkkioitaan .
- Anonyymi
Muistutan vielä, että kun saatte haasteen oikeudesta, niin näette mikä lakifirma ajaa ton huijarifirman juttuja riita-asiassa, niin laittakaapa somessa tietoa menemään. Ei ole tulevaisuudessa oikein hyvää mainosta ko. lakifirmalle yrittää saada uusia asiakkaita, jotka tarvitsevat lakiopillista apua. Yksi firma peruutti yhteistyön Kasbono/Justituksen kanssa ihan omantunnon takia, kun Justitus vain jatkaa uskomattomia ja törkeitä haasteitaan eri käräjäoikeuksissa.
- Anonyymi
Täällä myös haasteilmoituksen saanut ja väitetty velka on vuodelta 2008. Kirje päivätty 15.11.2022 ja siirtävät kuulemma saatavan haastehakemukselle 14vrk kuluessa. Tämä 14vrk aikahan siis tosiaan meni jo, mutta vaihtavat yhä sähköpostia. Alla laskun summat ja juttu jatkuu niiden alla:
Nimike. Määrä Yksikkö A-hinta EUR Summa EUR
Onnilaina 1 kpl. 0,00 49,50
Korko 1 kpl 48,59 48,59
Perintäkulut ALV 0% 1 kpl 102,00. 102,00
Alv. 0% Yhteensä
200,09 200,09
En nyt kyllä ihan purematta tätä niele, koska sähköpostikaverina toiminut, avulias Seija oli tänään valmis sopimaan maksuksi 150e kun kysyin, että miten ihmeessä saatavan A-hinta on 0,00€, mutta summana onkin sitten eri luku. Tähän kysymykseen ei osannut vastata, mutta oli tosiaan sopimassa summaksi 150e, niin on tuo pääoma vähennetty laskusta. 😂
Muistutin ystävällisesti heitä, ettei heillä ole oikeutta perintäkirjeiden lähettämiseen ja ilmoitin ottavani yhteyttä aviin ja kkv ja selvittäväni tätä asiaa sitä kautta. - Anonyymi
Juuri näin. Hyvää toimintaa, mutta pitää olla valmis taisteluun ihan käräjäoikeutta myöten, jollei ole selkeitä todisteita, että olet vipin maksanut aikanaan tai, että maksuvaatimusten välillä on yli 3 vuotta. Silloin on asia vanhentunut ja Kasbono/Justitus jää nuolemaan näppejään. Tää kopla laittaa kaikki menemään oikeuteen riita-asiana ja yrittävät tehdä sitten vielä kalliita maksusopimuksia, etteivät veisi asiaa oikeuteen. Kuluttajaviraston mukaan tähän mennessä oli mennyt varmuudella yksi velkomus oikeudessa läpi. Monissa asiassa eivät tule oikeuden käsittelyyn, jolloin asia raukeaa ja tulee mahdollisuus vaatia heille tuomiota.
- Anonyymi
Eli onko niin että jos Kasbono Oy lähettänyt 29.9.2020 muistutuskirjeen, niin velka ei ole päässyt vanhentumaan? Minulle laittoivat 190e perintökuluja ja 5e muistutusmaksu laskun, eivät perineet edes mitään muuta niissä kahdessa laskussa.
- Anonyymi
Ei välttämättä, esim. minulla Kasbono/Justitus perii velkaa, joka on vanhentunut ennen vuotta 2020, jolloin Kasbono lähetti ensimmäisen kirjeensä. Velka syntynyt vuonna 2011, josta ei vuosiin kuulunut mitään ennen vuotta 2020 kun Kasbono lähetti ensimmäisen kirjeensä. Velka saattaa olla myös maksettu Flexcashille vuosia sitten.
- Anonyymi
On ala-arvoista toimintaa tuommoinen riisto. Mennä haaskalle ja pilata toisen elämää rahoittaen omansa.
- Anonyymi
Tietääkö kukaan mikä perintäyhtiö olisi näitä velkoja perinyt ennen kasbonoa?
Mulla ei ole mitään muistia koko lainasta, oonko ite maksanut vai ulosoton kautta jos oon sitä edes ottanut. Siitä oon varma ettei perintäkirjeitä ole tullut moniin vuosiin ennen kuin keväällä kasbonolta.- Anonyymi
Ainakin Flexcash ja Fc Perintä sekä vuonna 2019 jokin asianajotoimisto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Flexcash ja Fc Perintä sekä vuonna 2019 jokin asianajotoimisto.
Flexcashille oon maksanut ulosoton kautta vuosikausia sitten, näkyyköhän ul kuitissa alkuperäinen velkoja? Sitä en huomannut tutkia. Jumalaton työ selata 8-9 vuoden kuitit pätkivällä netillä...
- Anonyymi
Maksaako tämä käräjille vienti heille mitään,kun jos maksaa niin onko tuossa mitään järkeä kun melkein aina häviävät.
- Anonyymi
Kyllä käräjille vienti maksaa heille ja varmaan tekevät sen sähköisesti ja maksaa sen jotain 65-70e. Mutta luottavat, että ennen istuntoa "velallinen" sopii heidän kanssaan ja maksaa sovintomaksun, että vetävät haasteen pois n. 300-400e.
Ja ajatelkaas, jos kaikki suostuvat ton koplan soppareihin, eivätkä uskalla riitauttaa heidän vaatimuksiaan . Kuuleman mukaan ovat pelkästään laittaneen etelä-Suomen aluella jotain 600-800 vaadetta etenemään. Aikamoista rahantuloa, jos kaikki sopivat ja maksavat vaikkapa ton 300e :o( - Anonyymi
Ja minä pölö menin maksamaan tuon jo kesällä ja nyt kun tutkin luottotietojani, niin eipä ole perkeleet kuitanneet sitä maksetuksi. Eikä mihinkään saa yhteyttä... Älkää siis maksako..
- Anonyymi
tähän ne pyrkii, että vaikka maksat niin ne käyttää jotain vitun vanhoja tietoja mitä ne saa kaivettua jostain haudasta että maksaisit miljoona kertaa tämän saman paskan
JA ETTÄ EI UNOHU
_--------------------------------
AVIN VASTAUS ASIAAN:
Asia on tosiaan tällä hetkellä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden käsiteltävänä ja ratkaisun saaminen sieltä varmaan kestää ensi vuoden puolelle asti luulisin. Mutta kiitos noista, sillä näyttää siltä, että ovat taas muuttaneet perintäkirjeen ulkoasia näyttämään erilaiselta kuin ennen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tähän ne pyrkii, että vaikka maksat niin ne käyttää jotain vitun vanhoja tietoja mitä ne saa kaivettua jostain haudasta että maksaisit miljoona kertaa tämän saman paskan
JA ETTÄ EI UNOHU
_--------------------------------
AVIN VASTAUS ASIAAN:
Asia on tosiaan tällä hetkellä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden käsiteltävänä ja ratkaisun saaminen sieltä varmaan kestää ensi vuoden puolelle asti luulisin. Mutta kiitos noista, sillä näyttää siltä, että ovat taas muuttaneet perintäkirjeen ulkoasia näyttämään erilaiselta kuin ennen.Eihän AVI niitä voi estää käräjille laskuja laittamasta, ne tekee sen minkä voi noiden perintäkirjeidenkanssa, eikö??
Vtu että kiristää, pari vuotta sitte sain velat maksettua ja nyt tämä, toinen lasku on käräjillä jo jonka kiistin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän AVI niitä voi estää käräjille laskuja laittamasta, ne tekee sen minkä voi noiden perintäkirjeidenkanssa, eikö??
Vtu että kiristää, pari vuotta sitte sain velat maksettua ja nyt tämä, toinen lasku on käräjillä jo jonka kiistin.EI voi, itekki sain maksettua ulosottoni viimevuonna, ja tuli selän takaa nää kasbonon kusetukset, riitautin samana päivänä ja nyt vasta tuli se haasteilmotus, siinäpäkö laittakoon oikeuteen, niillä ei ole mitään näyttöjä mistään, ne peruu haasteen ennen ku menee oikeuteen jos joku hyväuskonen ihminen sattuuki erehtyy tekemään maksusuunnitelman niitten kans.
Rosvojen kanssa ei ikinä kannata tehdä mitään maksusuunnitelmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI voi, itekki sain maksettua ulosottoni viimevuonna, ja tuli selän takaa nää kasbonon kusetukset, riitautin samana päivänä ja nyt vasta tuli se haasteilmotus, siinäpäkö laittakoon oikeuteen, niillä ei ole mitään näyttöjä mistään, ne peruu haasteen ennen ku menee oikeuteen jos joku hyväuskonen ihminen sattuuki erehtyy tekemään maksusuunnitelman niitten kans.
Rosvojen kanssa ei ikinä kannata tehdä mitään maksusuunnitelmia.On niitä käräjillä jo puitu, sehän tässä v*tuottaakin.
- Anonyymi
Sain kans Justitus International OY:ltä haasteilmoituksen tuossa jokunen viikko sitten. Otin yhteyttä asiakaspalveluun ja pyysin lisätietoja kun vaikutti niin hämärältä koko homma, alkuperäinen eräpäiväkin yli 10 vuotta sitten jne.
No, lähettivät sitten liitteenä esim. "alkuperäisen lainahakemuksen" jossa on henkilötunnukseni, mutta erikseen kohta "ikä" jossa on sitten sattumalta tämänhetkinen ikäni.. hohhoijaa 😂
Mitäköhän tässä nyt sitten pitäis tehdä?- Anonyymi
Pitääkö siis laittaa nimenomaan Etelä-Suomen aluehallintovirastolle vai oman alueen aville?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö siis laittaa nimenomaan Etelä-Suomen aluehallintovirastolle vai oman alueen aville?
Kuvat laskuista ja sähköpostilla etelän aville
[email protected]
--------------
Onni reporttaa näitä mun viestejä ku poistaa MUTTA pistän tämän saman viestin jokakerta ku se poistetaan
----
AVIN VASTAUS MINULLE!!!
Asia on tosiaan tällä hetkellä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden käsiteltävänä ja ratkaisun saaminen sieltä varmaan kestää ensi vuoden puolelle asti luulisin. Mutta kiitos noista, sillä näyttää siltä, että ovat taas muuttaneet perintäkirjeen ulkoasia näyttämään erilaiselta kuin ennen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö siis laittaa nimenomaan Etelä-Suomen aluehallintovirastolle vai oman alueen aville?
Vaikka laittaisit pohjois aville ne siirtää sen tuonne etelan aville joten etelan aville vain :)
- Anonyymi
Mulla sama homma, "alkuperäisessä lainahakemuksessa " vuodelta 2011 nykyinen ikä...
- Anonyymi
Velka vanhenee, jos sita ei ole peritty kolmeen vuoteen.
- Anonyymi
Käsittämätöntä ettei tuota rikollista nimeltä Sarmaste saada hoideltua
- Anonyymi
Noloja pellejä ja säälittäviä lusereita Sarmaste ja kaverinsa. Onneksi saavat mitä ansaitsevat joku päivä vielä
- Anonyymi
Te ketkä olette vastanneet käräjäoikeuden haasteeseen että kiistätte tämän? Miten on mennyt?
Kyllä karma vielä Onnin hoitelee, toivotaan niin.- Anonyymi
Laita googlen hakuun haasteen kiistäminen, ohjeet löytyy sieltä.
Kohta Onni laittaa uuden firman pystyyn... - Anonyymi
Kiistin koko velan kuten on neuvottu. Ei olisi kannattanut. Vitun vittu. Nyt sit makselen huijareille seuraavat pari vuotta ja todella paljon enemmän kuin olisi alunperin pitänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiistin koko velan kuten on neuvottu. Ei olisi kannattanut. Vitun vittu. Nyt sit makselen huijareille seuraavat pari vuotta ja todella paljon enemmän kuin olisi alunperin pitänyt.
Onni, oletko se sinä?
Toki on mahdollista, että olet ilman asiantuntijan apua raapustanut lausumaan jonkun "Kiistän kaiken, mitään en maksa huijareille!!!1"
Joka tapauksessa hovioikeudessa kaikki Kasbonon vanhat saatavat menisivät nurin, jos osaava ihminen asiaa hoitaisi.
- Anonyymi
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/onni-sarmasteeseen-yhdistetty-yritys-sai-maistaa-omaa-laakettaan-justitus-internationalia-haetaan-konkurssiin/
Siinä Onnin ja Justituksen kuulumisia. - Anonyymi
Jaakonsaarmaisasti me2# ikuisuus on ajallaan.
- Anonyymi
Tämä viesti on poistettu jo 5 kertaa.
Edellinen viesti poistettiin joten onni on taas tämän takana
> Mohmoh, näähä kuuluu Motitus&Warnistolle nää jutut.
> Pekka Seppäsiä on useita Suomessa luultavasti.
Minua ahdistelee kaksi Pekka Seppästä, eli että miten minä voisin erottaa heidät!
Onni yrittää peitellä random viesteillä tätä uutista
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/onni-sarmasteeseen-yhdistetty-yritys-sai-maistaa-omaa-laakettaan-justitus-internationalia-haetaan-konkurssiin/
Vedän uuden copy pasten tähän ku tää poistuu - Anonyymi
Kyllä teillä on hämärtynyt maailmankuva, rosvoko on se joka omiaan hakee pois vai se joka ei maksa takaisin?
- Anonyymi
Mä ihan suosittelisin ihmisiä maksamaan velkansa, silloin kun he ovat saaneet ne alkuperäiset kirjeet, Sarmaste sanoo ja katkaisee puhelun.
- Anonyymi
Miksi omiaan pois hakeva yritys ei maksa hävityistä oikeudenkäynneistä tuomittuja oikeudenkäyntikuluja? Rosvo kyseessä?
- Anonyymi
Tässä tapauksessa suurin rosvo taitaa olla nimenomaan eräs tunnettu liikemies. Löytyy kuitenkin tuomioita rattijuopumuksesta, pahoinpitelyistä jne. Pakkomunakeissikin on vireillä käräjäoikeudessa. Ulosottokaan ei ole vierasta eli on tainnut jäädä maksamatta takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa suurin rosvo taitaa olla nimenomaan eräs tunnettu liikemies. Löytyy kuitenkin tuomioita rattijuopumuksesta, pahoinpitelyistä jne. Pakkomunakeissikin on vireillä käräjäoikeudessa. Ulosottokaan ei ole vierasta eli on tainnut jäädä maksamatta takaisin.
Kukaanhan ei pikavippejä ole maksamatta jättänyt? Hahahha!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä ihan suosittelisin ihmisiä maksamaan velkansa, silloin kun he ovat saaneet ne alkuperäiset kirjeet, Sarmaste sanoo ja katkaisee puhelun.
Niin, eikös normaalisti laskut makseta sillon kun saa sen laskun, eikä venkoilla kymmentä vuotta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eikös normaalisti laskut makseta sillon kun saa sen laskun, eikä venkoilla kymmentä vuotta?
Eikös normaalisti maksamatonta laskua lähdetä hakemaan oikeusteitse aavistuksen nopeammin? Laki kun sattuu valitettavasti kieltämään perinnän tarpeettoman pitkittämisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös normaalisti maksamatonta laskua lähdetä hakemaan oikeusteitse aavistuksen nopeammin? Laki kun sattuu valitettavasti kieltämään perinnän tarpeettoman pitkittämisen.
Kuulostaa ihan samalta kun jengi joka kävelee kauppaan ja laittaa sisäfileen hameen alle, eiku maksamatta ulos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös normaalisti maksamatonta laskua lähdetä hakemaan oikeusteitse aavistuksen nopeammin? Laki kun sattuu valitettavasti kieltämään perinnän tarpeettoman pitkittämisen.
Kusipäisyyttähän laki ei kiellä, kymmenen vuotta on aika pitkä aika maksella tollanen summa pois…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kusipäisyyttähän laki ei kiellä, kymmenen vuotta on aika pitkä aika maksella tollanen summa pois…
"Oikeuden päätöksellä Kasbono Oy:lla ei ollut oikeutta periä kyseistä saatavaa. Oikeusjutussa oli alun perin kyse Ege Finance Oy nimiseltä pikavippifirmalta väitetysti otetusta 150 euron lainasta. Justitus Internationalin mukaan velka oli siirtynyt ensin FC Perintä Oy:lle, jolta Kasbono Oy:lle.
Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi, että Kasbono ei riittävällä tavalla näyttänyt toteen, että saatava olisi siirtynyt Ege Financelta FC perinnälle. Näin ollen käräjäoikeus katsoi, että saatava ei myöskään ollut siirtynyt Kasbonolle.
Kasbonon saatava oli erääntynyt jo 7.6.2012, mutta se oli laitettu vireille Pirkanmaan käräjäoikeuteen vasta 10.8.2017. Tästä saatu yksipuolinen tuomio oli annettu velalliselle tiedoksi vasta vuonna 2020. Käräjäoikeus katsoi, että perintätoimia oli pitkitetty hyvän perintätavan vastaisesti. Velalliselle oli syntynyt tämän vuoksi turhia perintäkuluja." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oikeuden päätöksellä Kasbono Oy:lla ei ollut oikeutta periä kyseistä saatavaa. Oikeusjutussa oli alun perin kyse Ege Finance Oy nimiseltä pikavippifirmalta väitetysti otetusta 150 euron lainasta. Justitus Internationalin mukaan velka oli siirtynyt ensin FC Perintä Oy:lle, jolta Kasbono Oy:lle.
Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi, että Kasbono ei riittävällä tavalla näyttänyt toteen, että saatava olisi siirtynyt Ege Financelta FC perinnälle. Näin ollen käräjäoikeus katsoi, että saatava ei myöskään ollut siirtynyt Kasbonolle.
Kasbonon saatava oli erääntynyt jo 7.6.2012, mutta se oli laitettu vireille Pirkanmaan käräjäoikeuteen vasta 10.8.2017. Tästä saatu yksipuolinen tuomio oli annettu velalliselle tiedoksi vasta vuonna 2020. Käräjäoikeus katsoi, että perintätoimia oli pitkitetty hyvän perintätavan vastaisesti. Velalliselle oli syntynyt tämän vuoksi turhia perintäkuluja."Mitähän tuolla leikkaa liimaa kommentillasi haet? Jos kaikki ajattelisi noin elettäisiin yhä kivikaudella. Joku lainaa sulle rahaa, eikä härnää liikaa sinua, vaan luottaa sinun hyvyyteesi ja rehellisyyteesi, vuodet vierii ja lainaajan kulut kasvavat ja sinä alat kiukuttelemaan enemmän ja enemmän takaisin maksusta. Miten nukut yösi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän tuolla leikkaa liimaa kommentillasi haet? Jos kaikki ajattelisi noin elettäisiin yhä kivikaudella. Joku lainaa sulle rahaa, eikä härnää liikaa sinua, vaan luottaa sinun hyvyyteesi ja rehellisyyteesi, vuodet vierii ja lainaajan kulut kasvavat ja sinä alat kiukuttelemaan enemmän ja enemmän takaisin maksusta. Miten nukut yösi?
Viestit aivan samanlaisia kuin eräällä liikemiehellä Facebookissa jne. Lähdetkö lounaalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viestit aivan samanlaisia kuin eräällä liikemiehellä Facebookissa jne. Lähdetkö lounaalle?
Tuskin olet tarjoamassa, mutta mikäs siinä :)
- Anonyymi
Jaaha onko virolaiset perijät ostaneet vanhat velkatiedot ja ny perivät niitä .
- Anonyymi
Näähän velkoo jo MAKSETTUJA vippejä uudelleen ja uudelleen!
- Anonyymi
Aika rajuja väitteitä jengillä jotka ei ole saaneet kymmenessä vuodessa maksettua pikavippiään :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika rajuja väitteitä jengillä jotka ei ole saaneet kymmenessä vuodessa maksettua pikavippiään :D
:D Rajut väitteet on käräjäoikeus jo vahvistanut. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
:D Rajut väitteet on käräjäoikeus jo vahvistanut. :D
Taitaa olla ihan sun omia satuja :D
- Anonyymi
En kyllä ymmärrä teidän pahantahtoisten ihmisten nautintoa aiheuttaa harmia muille valheillanne.
- Anonyymi
Itellä 60k ulosotossa ja mulle maistuu liikemiesten lasti. Vituttaa, jos porukalle selviää, ettei näitä kusetuksia tarvii maksaa.
- Anonyymi
Liikemiesten lasti? Nieletkö? Pellehermannihan se täytyy olla jos luulee ettei velkojaan takaisin tarvitse maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liikemiesten lasti? Nieletkö? Pellehermannihan se täytyy olla jos luulee ettei velkojaan takaisin tarvitse maksaa.
Juu. Konkurssiinhan siinä menee, jos ei laskuja maksa.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/onni-sarmasteeseen-yhdistetty-yritys-sai-maistaa-omaa-laakettaan-justitus-internationalia-haetaan-konkurssiin/
- Anonyymi
Vettä myllyn eli jos olette vaatineet Kasbono/Justitukselta tietopyyntöjä niin lue alta:
Perintäyhtiölle 750 000 euron seuraamusmaksu – ei vastannut tietopyyntöihin
JA
Lain mukaan henkilötietoja käsittelevällä organisaatiolla on velvollisuus vastata tietopyyntöihin kuukauden kuluessa. Jos pyyntöjä on monta tai ne ovat monimutkaisia, voi organisaatio ilmoittaa tarvitsevansa lisäaikaa korkeintaan kahden kuukauden ajan. - Anonyymi
pidetäänpä tämä ylhäällä niin jos muutki huomaa että älkää maksako nitä kasbono / jutinia kusetuksia.
- Anonyymi
Oikeudessa tavataan velkaukko. Oikeudenkäyntikulujen kanssa tuhansien eurojen paukku tiedossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudessa tavataan velkaukko. Oikeudenkäyntikulujen kanssa tuhansien eurojen paukku tiedossa.
Kappaskappas viesti taas poistettu kolmatta kertaa
(Lisään tämän joka kerta ku tää poistetaan joten onni jos jaksat istua täällä kyttäämässä tätä viestiä niin kuule kyllä minäkin jaksan mulla ei ole mihinkään kiire)
Lisätäänpä uudestaa!
Voit olla varma että oikeudessa tavataan, ja suosittelen sunki onni maksavan ne velat mitkä olet velkaa hävityistä oikeudenkäynneistä näistä asioista.
mitkä on fiilikset ku "Justitus Internationalia haetaan konkurssiin" :D
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/onni-sarmasteeseen-yhdistetty-yritys-sai-maistaa-omaa-laakettaan-justitus-internationalia-haetaan-konkurssiin/
"Justitus International Oy ei ole maksanut konkurssiuhkaista maksukehotusta lakiasiantoimisto Olli-Matti Korhoselle." joten alappa maksella saatanan rotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kappaskappas viesti taas poistettu kolmatta kertaa
(Lisään tämän joka kerta ku tää poistetaan joten onni jos jaksat istua täällä kyttäämässä tätä viestiä niin kuule kyllä minäkin jaksan mulla ei ole mihinkään kiire)
Lisätäänpä uudestaa!
Voit olla varma että oikeudessa tavataan, ja suosittelen sunki onni maksavan ne velat mitkä olet velkaa hävityistä oikeudenkäynneistä näistä asioista.
mitkä on fiilikset ku "Justitus Internationalia haetaan konkurssiin" :D
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/onni-sarmasteeseen-yhdistetty-yritys-sai-maistaa-omaa-laakettaan-justitus-internationalia-haetaan-konkurssiin/
"Justitus International Oy ei ole maksanut konkurssiuhkaista maksukehotusta lakiasiantoimisto Olli-Matti Korhoselle." joten alappa maksella saatanan rotta.Höpöhöpöukko olet. Satoja oikeudenkäyntejä, joista yksi kyseenalainen tappio. Tuhansien eurojen lasku taitaa olla tulossa sinullekin. Ei kaikkia uutisia kannata uskoa. Missä uutiset niistä, joissa maksamatta jääneet vipit määrätty maksettavaksi oikeudenkäyntikulujen kera?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpöukko olet. Satoja oikeudenkäyntejä, joista yksi kyseenalainen tappio. Tuhansien eurojen lasku taitaa olla tulossa sinullekin. Ei kaikkia uutisia kannata uskoa. Missä uutiset niistä, joissa maksamatta jääneet vipit määrätty maksettavaksi oikeudenkäyntikulujen kera?
Minä pistin haastelapun menemään takasipäin eikä sen jälkee ole kuulunu yhtään mitään, joten missä ne mun tuhansien eurojen laskut on? eipä ole tähänkää päivään asti näkyny/kuulunu eikä tule näkymäänkään, eli olenko minä tämä se 1 kyseenalainen voittaja?
Miksi vaihtaa laskun ulkomuotoa? ja miksi en ole saanut tähänkää päivään mennessä niitä tietoja mitä pyysin sähköpostilla? KOSKA TEILLÄ EI OLE MITÄÄN TIETOJA :D
AVIn vastaus minulle: näyttää siltä, että ovat taas muuttaneet perintäkirjeen ulkoasia näyttämään erilaiselta kuin ennen.
Näin oli toisessa topikissa:
Vettä myllyn eli jos olette vaatineet Kasbono/Justitukselta tietopyyntöjä niin lue alta:
Perintäyhtiölle 750 000 euron seuraamusmaksu – ei vastannut tietopyyntöihin
JA
Lain mukaan henkilötietoja käsittelevällä organisaatiolla on velvollisuus vastata tietopyyntöihin kuukauden kuluessa. Jos pyyntöjä on monta tai ne ovat monimutkaisia, voi organisaatio ilmoittaa tarvitsevansa lisäaikaa korkeintaan kahden kuukauden ajan.
Voisin laittaa hyvän kiertämään ja ilmoittaa tästä kasbonosta että en saanu pyydettyjä tietoja 1kk sisään mitä pyysin ja minulla on kaikki sähköpostit tallessa että vois melkee olla kohillaa tämä ilmotus kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä pistin haastelapun menemään takasipäin eikä sen jälkee ole kuulunu yhtään mitään, joten missä ne mun tuhansien eurojen laskut on? eipä ole tähänkää päivään asti näkyny/kuulunu eikä tule näkymäänkään, eli olenko minä tämä se 1 kyseenalainen voittaja?
Miksi vaihtaa laskun ulkomuotoa? ja miksi en ole saanut tähänkää päivään mennessä niitä tietoja mitä pyysin sähköpostilla? KOSKA TEILLÄ EI OLE MITÄÄN TIETOJA :D
AVIn vastaus minulle: näyttää siltä, että ovat taas muuttaneet perintäkirjeen ulkoasia näyttämään erilaiselta kuin ennen.
Näin oli toisessa topikissa:
Vettä myllyn eli jos olette vaatineet Kasbono/Justitukselta tietopyyntöjä niin lue alta:
Perintäyhtiölle 750 000 euron seuraamusmaksu – ei vastannut tietopyyntöihin
JA
Lain mukaan henkilötietoja käsittelevällä organisaatiolla on velvollisuus vastata tietopyyntöihin kuukauden kuluessa. Jos pyyntöjä on monta tai ne ovat monimutkaisia, voi organisaatio ilmoittaa tarvitsevansa lisäaikaa korkeintaan kahden kuukauden ajan.
Voisin laittaa hyvän kiertämään ja ilmoittaa tästä kasbonosta että en saanu pyydettyjä tietoja 1kk sisään mitä pyysin ja minulla on kaikki sähköpostit tallessa että vois melkee olla kohillaa tämä ilmotus kyllä.Käräjäoikeudelta olet saanut haasteen? Sen riitauttaminen vain pitkittää prosessia, joten kyllä tulet siitä vielä kuulemaan. Saat maksaa kalliisti.
Perintäyhtiön seuraamusmaksut ei vaikuta velkarotan asemaan millään tavalla. Yhtä lailla joudut sen maksettavaksi tuomitun velan maksamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käräjäoikeudelta olet saanut haasteen? Sen riitauttaminen vain pitkittää prosessia, joten kyllä tulet siitä vielä kuulemaan. Saat maksaa kalliisti.
Perintäyhtiön seuraamusmaksut ei vaikuta velkarotan asemaan millään tavalla. Yhtä lailla joudut sen maksettavaksi tuomitun velan maksamaan.HAHAHAHA sen päivän ku näkis :D
turhaan mää tuhlaan aikaani tuommoseen rottaan joka piilottelee jossain helvetin rotankolossa.
- Anonyymi
Ppidetäämpä tämä näkyvillä vielä että ihmiset näkevät tämän jutun.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/onni-sarmasteeseen-yhdistetty-yritys-sai-maistaa-omaa-laakettaan-justitus-internationalia-haetaan-konkurssiin/- Anonyymi
Eli käytännössä nyt oikeuteen menevät velkaukot ei voi hankkia asianajajaa, koska pitäisi itse maksaa palkkio. Hattu päästä taitaville liikemiehille.
- Anonyymi
joo kannattaa pysytellä siellä thaikuissa piilossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo kannattaa pysytellä siellä thaikuissa piilossa.
Onni joutuu rahapulassa Thaikuissa kipittää jonku vanhan Göranin pöllönsilmää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onni joutuu rahapulassa Thaikuissa kipittää jonku vanhan Göranin pöllönsilmää
Lipittää
- Anonyymi
Lokakuussa tuli soitto haastemieheltä enkä jaksanut riitauttaa. Vielä ei ole mitään päätöksiä tullut. Kyllä ne siellä käräjilläkin tajuaa ettei mikä tahansa maskikauppiaan huijaus mene läpi.
- Anonyymi
Jos et riitauttanut, niin tulet olemaan maskikaupustelijalle velkaa yksipuolisella tuomiolla. Takaisinsaantihakemusta vaan kehiin sitten.
- Anonyymi
Onni Saraste! Varo ettet sitten vankilassa pudota saippuaa. Sinusta niin tykättäisiin siellä
- Anonyymi
Sais raiskari Sarmaste maistaa omaa lääkettään
- Anonyymi
Mä sain kans postissa haasteen käräjäoikeudelta, se tyyppi puhelimessa sanoi et kannattaa riitauttaa koska velka tod näin vanhentunut. Vein sit ne laput takaisin käräjäoikeuden postilaatikkoon ja pistin viestiksi että en hyväksy velkaa, velka on vanhentunut.
Äsken tippui postilaatikosta kirje että olen saanut luottorekisteriini merkinnän??? Mitäs nyt sitten?- Anonyymi
laitahhan toki vähä mustaa valkoselle kuvaa kirjeestä niin vois uskoakki, en usko hetkeäkään ennen ku todistat väitteesi.
- Anonyymi
Ei toimi tolleen eli trolli tai firman ukko kirjoittelee 🤣
- Anonyymi
Seijan ja Gabrielin viesteissä aina sama loppu. Mitäs nyt?
- Anonyymi
Alkaa Sarmasteen hommat olemaan taputeltu. Sit vaan odotellaan et talousrikospuoli kiinnostuu enemmän näistä veijareista!
https://seura.fi/asiat/tutkivat/onni-sarmaste-pulassa-yhtiokumppani-harry-van-woerdenin-ulosotto-ajoi-hamaria-velkoja-perivan-justitus-internationalin-vaikeuksiin/ - Anonyymi
Onni maksa velkas! Ne tulee tavalla tai toisella maksetuksi ;)
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ed1145ad-927c-4b95-97c2-3a298622c591
Liekköhän linna kutsuu - Anonyymi
eiköhän häkki heilu loppuvuodesta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2c73cdd4-92a7-44df-8a1b-fcb5d98ddd13 - Anonyymi
12.04.2023 velkomustuomio Justitusta kohtaan eli
Velkoja Asianajotoimisto Magnusson Oy
Saatavan määrä yli 9Ke - Anonyymi
Onpas mitätön pieni ukkeli. Nehän on kautta aikojen olleet ne pahimmat syöpäläiset, kun oma mitta on jäänyt puolitiehen, alkaa luulla olevansa sisältä suurempi :)
Hohhoijaa, mikä venkula. - Anonyymi
Kasbono / Justitus International :illa taas vaihtunut lakimies. Enää ei Hedman Partners edusta ja sitä edellinen Magnusson Law perii saataviaan jo oikeudessa.
- Anonyymi
Pieni muistutus kaikille, kasbono on taas alkanu lähettää niitä haastelappuja kaikille, täyttäkää ne haastelaput ja lähettäkää takaisin taikka voitte ottaa kuvan niistä lapuista ja lähettää sähköpostilla takaisin mikä lukee siellä ylhäällä kuvien kera.
- Anonyymi
Kasbono/Justitus peruu nyt haasteita läjäpäin. Yrittävät saada vastaajan suostumaan asian perumiseen ja asian jättämiseen silleensä eli ilman tuomiota. Tämän pitäisi kertoa jokaiselle haasteen saajalle sen että mitään velkaa ja/tai todisteita siitä ei ole. Joten vastatkaa haasteisiin, kiistäkää ne ja älkää suostuko ”sopimukseen” tai perumiseen vaan pyytäkää asialle tuomio!
Nämä huijarit heittävät haasteita, luottavat siihen että tietämättömät maksavat ja sillä tämä sirkus pyörii (ja laki sallii tämän koska käräjäoikeus ei vaadi kantajalta velan perusteita haastehakemukseen)! Eli näiden takia moni menettää luottotietonsa ja saa yksipuolisen tuomion kun ei vastaa haasteeseen ja kiistä sitä. Hyväksikäyttävät ihmisten ymmärtämättömyyttä ja uskoa siihen että jos saat haasteen niin se olisi aina aiheellinen. Ei ole!
- Anonyymi
Miksi kannetta ei saisi jättää silleensä? Mä jätin kun notaarin sanoin silläei ole paljoa merkitystä haenko yksipuolista tuomiota vai annetaako asian olla.
Tosin tuli taas uusi haaste käräjiltä, jonka toki riitautan.- Anonyymi
Tuomittua asiaa ei voi tuoda uudella haasteella käsittelyyn enää. Silleensä jätetyn asian voi. Näiden toimintatyylillä voi olla varma että tuomioton asia pompsahtaa taas uudella haasteella myöhemmin käsittelyyn. Joten jos ei huvita käyttää aikaa vastineiden kirjoitteluun, niin suosittelen tuomion vaatimista aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomittua asiaa ei voi tuoda uudella haasteella käsittelyyn enää. Silleensä jätetyn asian voi. Näiden toimintatyylillä voi olla varma että tuomioton asia pompsahtaa taas uudella haasteella myöhemmin käsittelyyn. Joten jos ei huvita käyttää aikaa vastineiden kirjoitteluun, niin suosittelen tuomion vaatimista aina.
Ne saa asian silti uudelleen käsiteltäväksi hakemalla takaisin saantia, sillai sillä ei ole merkitystä vaatiiko tuomiota. Näin mulle sanottiin.
- Anonyymi
Takaisin saannin takaraja on valitettavasti vain 30 päivää tuomiosta eli kannattaa olla hereillä!
Ja sitten:
Jos perinnän kohteena oleva sopimus on saatu aikaan harhaanjohtamalla tai
jos yhtiö velkoo saatavaa, jota ei ole olemassa, kyse saattaa
olla petoksen yrityksestä. Näissä tilanteissa on syytä tehdä asiasta rikosilmoitus.
Lisäksi TÄRKEÄÄ:
-vastaajan (siis velallinen, joka haastettu) vaatimuksesta on käytännössä merkityksellinen tilanteissa, joissa vastaaja on jo vastannut kanteeseen ennen kanteen peruutusta.
-Tällöin vastaajalla voi kanteen peruutuksesta huolimatta olla esimerkiksi
oikeudenkäyntikuluja koskeva vaatimus, josta vastaaja vaatii asiaratkaisua kantajan alkuperäisen vaatimuksen peruuttamisesta huolimatta.
On huomioitava, että kanteen peruutus eroaa kanteesta luopumisesta.
-Kanteen peruttamisessa kantaja ilmoittaa, ettei halua asian käsittelyä oikeudenkäynnissä jatkettavan.
- Kanteesta luopumisessa kantaja puolestaan ilmoittaa, että kanne voidaan hylätä joko kokonaan tai osittain riippuen luopumisen laajuudesta.197 Tämä merkitsee, että sillensä jättämisessä ei ole
kyse kantajan alkuperäisiin vaatimuksiin kantaa ottavasta oikeudellisesta ratkaisusta, joka
estäisi asian käsittelyn myöhemmin, vaan kantajan on halutessaan mahdollista esittää samat vaatimukset vastaajaa vastaan uudessa kanteessa.
Siispä vaatikaa kantajalle aina tuomiota!!!! - Anonyymi
Itselleni kanssa kyseisestä firmasta haaste johon en reagoinut nyt käräjäoikeuden yksipuolinen päätös ja luottotieto rekisteriin merkintä ulosottoon tämä ei kuitenkaan ole mennyt missään vaiheessa
- Anonyymi
Kattokaapa muutki sähköposti, kasbono taas heränny horroksesta.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1514305
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1133904- 232671
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281881"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla221747Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151649Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak191625Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301543Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????911531Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181511