Lauantaina on suuret juhlat kaikkien aikojen säveltäjällä, soittajalla, sanoittajalla, esiintyjällä!
18.6.2022 Sir Paul 80v.
Anonyymi
24557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Beatles hajosi 1970. John Lennon ammuttiin 1980. Mitä Paul on saanut aikaan Beatlesin jälkeen? - no eipä juuri mittään. :)
John sai kanssa aika pateettista hippeilyä ym. tärkeää pitkin matkoja.
Aika raskasta olisi varmaan ollut ilman Paulia biitlejen touhu.
Kaikkien aikojen säveltäjä no ei varmasti ole klassisen musiikin mestareihin verrattuna ja Beatlesin jälkeen tuotanto ollut hyvinkin latteeta.
Samaa mieltä. Ei juuri huomattavia biisejä Beatlesin hajoamisen jälkeen. Eikä voida puhua "kaikkien aikojen säveltäjästä" muutenkaan.
Mutta mitä sai aikaan Beatles-aikoina Lennonin kanssa, aivan ihania, ikimuistettavia biisejä, popmusiikin klassikkoja.
Onnea, Paul!!!
Nipi napi.
Ei todellakaan ole kaikkien aikojen säveltäjä, eikä edes 1900-luvun paras säveltäjä, vaikkakin yksi parhaimmista populaarilaulun säveltäjistä, joka on elänyt. Irving Berlin ja George Gershwin saattavat olla parempia, mutta eivät juurikaan muut laulunikkarit. 1900-luvun säveltäjistä jopa eräs suomalainen S-alkuinen mies on todennäköisesti paljon parempi säveltäjä kuin McCartney, vaikkakin poplauluntekoa ja sinfoniaa on aika vaikeaa verrata, ja McCartney oli Jannea parempi biisintekijä. Mutta klassisen musiikin ikiklassikkoihin, kuten Brahmsiin, Bachiin, Händeliin verrattuna McCartney on pelkkä pikkuheppu.
Beatles on kansanmuusiikkia, ei pienen eliitin hienostelevaa itsetärkeilyä. Beatles on täyttä tavaraa, joka levy kestää kuuntelun alusta loppuun, kun taas noilla klassisilla on yli puolet tuotannosta pelkkää tekotaiteellista sekoilua, joka toimii ehkä elokuvien tai muun sellaisen taustamusiikkina.
Bach, Händel ja Mozart kirjoittivat pelkkää laadukasta musiikkia. Elokuvien taustamusiikista ei ole säilymään vuosisatoja. Kommentti osoittaa asioiden heikkoa ymmärtämistä.
Unettavaa sekametelisoppaa löytyy kaikilta klassisen musiikin säveltäjiltä, kyllähän sitäkin kuunnella voi, mut ei se laadussa pärjää Beatlesille alkuunkaan. Vain hetkittäin pääsee klassinen suunnilleen samalla tasolle Fab Fourin kanssa.
Annapa esimerkkejä. Ja väitätkö tosissasi että Beatles on parempaa kuin Beethoven?
Jokainen Beatles-LP on hieno kokonaisuus, sinfonioita joissa erilaisia hienoja melodioita, säveliä, sointuja, mielikuvituksen monipuolisuutta, idearikkautta. Beatles on ilmiö, joka yhä vaikuttaa ja yhä tulee uusia nuoria, jotka löytävät tämän ainutlaatuisen yhtyeen 1960-luvulta. Klassisillakin sinfonioita, mutta kyllä ne on taustamusiikin tasolla suurimmaksi osaksi. Tylsää ja mitäänsanomatonta. Esim. Mozartin Taikahuilussa ei ole Yön Kuningattaren aarian lisäksi muuta, kuin paljon nuotteja, ei mitään oleellisesti soivaa, mieleenjäävää. Samoin Beethovenin 9:s, Ilon Laulu on hyvä, muuten sinfonia ei sytytä kuin harvoja harrastajia.
Taikahuilu on syvällinen ja upea ooppera. Beethovenin 9 sinfonian ensimmäinen osa on ehkä täydellisin sävellys kaikessa musiikissa. Ylivertainen säveltämisen taidonnäyte, jopa Bachin teosten veroinen. Olen pitänyt sinua edes hiukan fiksuna tähän asti, vaikka lauotkin usein amatöörinäisiä kommentteja musiikista. Nyt tuon kommenttisi perusteella arvioisin, että älykkyysosamääräsi on noin 65.
Nykyään kolmen/neljän soinnun pyörittelijää pidetään jo maailman parhaana säveltäjänä. Miljardeja on taottu rutiinisointukierrolla, ei siinä mitään, mutta.
McCartney itseasiassa ei ollut kolmen neljän soinnun pyörittäjä, vaan hän käytti mm. Doorista moodia ja muuta mielenkiintoisia keinoja, ja erittäin hyviä soinnutuksia esim. Kappaleissa Shes leaving home ja blackbird. Samaa kehua voisi sanoa myös lennonista, jonka Julia ja If I fell ovat hurmaavia pikkusävellyksiä.
Mutta ei tämä historian kovimpien listaan vielä oikeuta. Siellä on klasariukkoja
She's leaving home Lennon/McCartney? Todellinen tekijä voi silti jäädä hämäräksi. 60-luvulla tehtiin paljon Beatlesia hienompaa kamaa, mutta silloin rockbändit olivat muotia.
Paljon Onnea Maccalle!
J.S.Bach, Händel, Chopin, Mozart, Schubert, Brahms, Beethoven. Siinä muutama loistava musiikintekijä.
Beatles on hädin tuskin samassa sarjassa kuin Richard Rodgers ja Jerome Kern. Ei ketään popmusiikin säveltäjää voi verrata klassisen musiikin säveltäjiin, jotka tekivät pitkiä sonaattimuotoisia sävellyksiä, joissa on pääteema, sivuteema, lopputeemaryhmä, kehittelyjakso, kertausjakso.
Kyse on paljon vaikeammasta sävelrakenteesta, jossa täytyy osata kirjoittaa harmoniaa, melodiaa, rakennetta, käsitellä musiikin ainesosia sata kertaa pidemmälle kuin joku pieni laulu tyyliin Eleanor Rigby tai Imagine.
Joka väittää että Mozartin tai Beethovenin musiikista ei löydy musiikillista substanssia, tai sanoo sen menevän taustamusiikkina, niin varmaan täytyy sitten hänen kohdallaan todeta että kyseessä ei ole erityisen fiksu yksilö...
Joka tulee Beatles-palstalle todistelemaan klassisen musiikin paremmuutta, potee aivan ilmeisesti jonkinlaista alemmuuskompleksia. Aivan turhaan, sillä klassisessakin on loistavia, upeita hetkiä aika lailla.
Klassisessa musiikissa niitä tosiaan riittää.
'pam pam Paulin taikakaulin'....
Klassinen on kuollutta taidetukimusiikkia.
Tässä on nykyelämän ääniraitojen Mooses, ja nämä klassisidiootit vänkäävät, että oliko ylisanat oikein valittuja semanttisesti.
Onnea vaan *tusti sinne kuolleen musiikin puolelle, taas.
Tänään Sir Paul juhlii.
Paul on Suurin. Kaikista.
James Paul McCartney Sir.