Kosti sähköyhtiön kautta kaiken

Tilus-juttuun on tulossa
yhteensä 15 todistajaa
Kari Viiperi

KANNUS

Hallinto-oikeus joutuu selvittämään, johtuiko Kannuksen kaupunginsihteerin Riitta A. Tiluksen irtisanominen ja viran lakkauttaminen henkilökohtaisesta ajojahdista, kuten hän itse väittää. Asiaa ajava oikeustieteen lisensiaatti Vesa Laukkanen Kokkolasta vaatii suullista käsittelyä, mikä lienee tässä tapauksessa ainoa vaihtoehto.

Juttu halutaan puida perin pohjin. Laukkanen ja Tilus ovat nimenneet 15 todistajaa, joista 11 kuullaan valalla ja neljä ilman. Saliin haastettaneen Kannuksen korkein virka- ja luottamusmiesjohto, joukko rivivaltuutettuja sekä muun muassa entinen kaupunginjohtaja Eero Kiiski.

Samasta päätöksestä on mennyt tuomioistuimeen toinenkin valitus. Kannuslaiset Veli-Matti Isohanni ja Juha Pajala haluavat hallinto-oikeuden tulkinnan palvelussuhdeturvasta yleensäkin.

Isohannin ja Pajalan käsitys asiasta on pohjimmaltaan sama kuin Tiluksen ja Laukkasen. Kaikki uskovat, etteivät irtisanomisen syyt olleet tuotannollisia tai taloudellisia, kuten perusteluissa väitettiin.

-Mielestämme valtuuston tulee palauttaa tilanne ennalleen. Kaupunginsihteerin viran lakkauttaminen ja Tiluksen irtisanominen pitää peruuttaa, Pajala ja Isohanni edellyttävät.

Riitta A. Tilus oli Kannuksen kaupungin palveluksessa 31 vuotta. Tämän ajan hän kulki töissä Himangalta, jossa on yhä muun muassa pitkäaikainen valtuutettu.

Valittaja pitää asumistaan toisella paikkakunnalla ja poliittista toimintaansa ajojahdin lähtökohtana.

Vapusta lähtien kaupunginsihteerille on juossut palkka ilman työvelvoitetta, ja näin jatkuu, kunnes virkasuhde katkeaa virallisesti 31. lokakuuta.

Kannuksen perusturvajohtaja Tarja Oikarinen-Nybacka jää lähiaikoina äitiyslomalle. Työttömänä työnhakijana Tiluksen koulutus riittää tuuraukseen, mutta hänelle sitä ei tarjota. Asia ei ole ehtinyt vielä lautakuntaan, mutta tiettävästi Oikarinen-Nybackalle on jo puhuttu sijainen talon sisältä.

Juha Pajala asuu Kannuksessa ja käy töissä Himangalla. Pajalan mukaan valituksella punnitaan nyt periaate.

-Kun olen opettajana itsekin julkisella alalla, haluan tietää, mikä on 31 vuotta kuntaa palvelleen henkilön irtisanomissuoja.

Toisaalta Pajala epäilee, tokko kaupunginvaltuustolla oli oikeutta toteuttaa kaupungin organisaatiouudistus prosessin ollessa kesken.

Vaasan hallinto-oikeudesta todetaan, ettei valitus estä päätöksen toimeenpanoa kaupungissa.