ENTINEN sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtaja ja pääministeri Paavo Lipponen suomii kovin sanoin Demokraattiin kirjoittamassaan mielipidekirjoituksessa viikonvaihteessa järjestettyjä tasavallan presidentti Sauli Niinistön isännöimiä Kultaranta-keskusteluja.
”Kultarannassa olisi tarvittu kunnollista alustusta Suomen ulkopolitiikasta, mikä siinä on jatkuvuutta ja millaisiin haasteisin joudumme vastaamaan. EU jättimäisine kysymyksineen jäi täysin varjoon Nato- ja pohjoismaaliturgiassa. Kiina kummitteli jossakin kaukana”, Lipponen kirjoittaa.
Erityisen pettynyt Lipponen vaikuttaa olevan Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin esiintymiseen. Tekstissään hän esittää Stoltenbergin puhuneen Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin äänellä Kultarannassa.
”Stoltenberg puhui isännän äänellä, isäntä asuu Ankarassa”, Lipponen kirjoittaa.
”Stoltenberg olisi voinut sanoa sanottavansa etänä Brysselistä. Olisi voitu keskittyä oikeasti analyyttiseen keskusteluun Ukrainasta, Euroopasta ja maailman tilanteesta”, teksti jatkuu myöhemmin.
Lipposen mukaan Kultarannassa käydyt keskustelut olivat vain ”Turkki-jänkätystä”, joka ”ei voi vähempää kiinnostaa”.
OSANSA Lipposen kirjoituksessa sai myös media. Hänen mukaansa Niinistön edeltäjää, presidentti Tarja Halosta on kohdeltu mediassa ”törkeän väärämielisesti” ja puoluetoverilta, entiseltä ulkoministeriltä Erkki Tuomiojalta on ”kielletty oikeus esittää vaihtoehtoisia ratkaisuja”.
Tuomioja on muun muassa Helsingin Sanomien haastattelussa todennut, että Nato-jäsenyyden vaihtoehtona olisi jossain vaiheessa voinut olla myös EU:n puolustusyhteistyön kehittäminen ja tiiviimpi puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa.
”Mediat ovat avanneet sontaluukkunsa ja niistä pursuaa sitä itseään, loputonta kaunaa”, Lipponen kirjoittaa.
TEKSTISSÄÄN Lipponen syyttää myös kokoomusta siitä, että se tekee Nato-jäsenyydellä sisäpolitiikkaa.
”Kokoomus, jonka johtama hallitus sulki Nato-oven neljäksi vuodeksi, patsastelee nyt suurena edelläkävijänä. Sen propagandistit lietsovat sisäpoliittista revansismia menneisyyden politisoinnilla”, Lipponen sivaltaa.
”Tällainenko on se Nato-Suomi, johon kokoomus meitä haluaa viedä?” Lipponen kysyy tekstinsä lopuksi.
”Kultarannassa olisi tarvittu kunnollista alustusta Suomen ulkopolitiikasta, mikä siinä on jatkuvuutta ja millaisiin haasteisin joudumme vastaamaan. EU jättimäisine kysymyksineen jäi täysin varjoon Nato- ja pohjoismaaliturgiassa. Kiina kummitteli jossakin kaukana”, Lipponen kirjoittaa.
Erityisen pettynyt Lipponen vaikuttaa olevan Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin esiintymiseen. Tekstissään hän esittää Stoltenbergin puhuneen Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin äänellä Kultarannassa.
”Stoltenberg puhui isännän äänellä, isäntä asuu Ankarassa”, Lipponen kirjoittaa.
”Stoltenberg olisi voinut sanoa sanottavansa etänä Brysselistä. Olisi voitu keskittyä oikeasti analyyttiseen keskusteluun Ukrainasta, Euroopasta ja maailman tilanteesta”, teksti jatkuu myöhemmin.
Lipposen mukaan Kultarannassa käydyt keskustelut olivat vain ”Turkki-jänkätystä”, joka ”ei voi vähempää kiinnostaa”.
OSANSA Lipposen kirjoituksessa sai myös media. Hänen mukaansa Niinistön edeltäjää, presidentti Tarja Halosta on kohdeltu mediassa ”törkeän väärämielisesti” ja puoluetoverilta, entiseltä ulkoministeriltä Erkki Tuomiojalta on ”kielletty oikeus esittää vaihtoehtoisia ratkaisuja”.
Tuomioja on muun muassa Helsingin Sanomien haastattelussa todennut, että Nato-jäsenyyden vaihtoehtona olisi jossain vaiheessa voinut olla myös EU:n puolustusyhteistyön kehittäminen ja tiiviimpi puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa.
”Mediat ovat avanneet sontaluukkunsa ja niistä pursuaa sitä itseään, loputonta kaunaa”, Lipponen kirjoittaa.
TEKSTISSÄÄN Lipponen syyttää myös kokoomusta siitä, että se tekee Nato-jäsenyydellä sisäpolitiikkaa.
”Kokoomus, jonka johtama hallitus sulki Nato-oven neljäksi vuodeksi, patsastelee nyt suurena edelläkävijänä. Sen propagandistit lietsovat sisäpoliittista revansismia menneisyyden politisoinnilla”, Lipponen sivaltaa.
”Tällainenko on se Nato-Suomi, johon kokoomus meitä haluaa viedä?” Lipponen kysyy tekstinsä lopuksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihan turhaan Lipponen kirjoittelee ja öykkäröi, ihan turhaan.
Lipponen on täysin pihalla nykymaailman menosta. Kun Paavolla oli mahdollisuus laittaa Suomen turvallisuus kuntoon, niin Paavo se kumarteli itään ja myi sielunsa siperialle.
Paavolle olisi parempi, että Päivi kontrolloisi ikämiehen möläytyksiä, jottei Paavo munaa itseään enempää.
Paavo huutelee nahkurin orsilta,mutta kukaan ei tule käymään...
Monessa asiassa Paavo on oikeassa; esim. Halosen ja Tuomiojan kaltoin kohtelussa.
Tuomiojan esittämät vaihtoehdot olisi pitänyt tutkia ennen nato-päätöstä.
Myös Stoltenbergin osuus keskusteluissa oli liian suuri ja sotilaallisia ratkaisuja ihannoiva.
Paavo ja Paavo. samanlaisia molemmat. Tämä nahkuri Paavo häviisi äänimäärässä toiselle Paavolle eikä ole ikinä päässyt asian ylitse, Myi sielunsä Venäjälle ja ryhtyi kaasuputken konsultiksi, lopputulos on nyt nähtävissä. Kommunismin ajan kasvatit Paavo, Tarja ja Erkki ovat suurissa vaikeuksissa menneisyytensä kanssa joten olisi ehkä viisainta olla ihan hiljaa niin ei pahemmin munaa itseään. Venäjä joka on raakalaismainen fasistivaltio jonka kanssa veljeilleet
ovat säälittäviä moukkia
Onhan tämä erikoista, että MV-lehti kirjoitti usemman kerran jo kuukausia sitten, että turkki ei tule hyväksymään Suomen nato-jäsenyyttä. Eikö tämä mahdollisuus tosiaan juolahtanut naton päämajassa kenenkään mieleen? Stoltenberg on vakuuttanut koko ajan naton yksimielisyyttä, mutta homma jäi hoitamatta. On meillä voimakaksikko, kun on stoltenberg ja van leyen.
Kyllä Turkin asenne ja monet muut asiat varmaan tiedettiin piireissä etukäteen, mutta tärkeintä oli muokata kansan mielipide Natolle myönteiseksi, joten ikävistä asioista vaiettiin. Nyt jotkut ihmettelevät, kun homma ei edennyt markkinamiesten lupausten mukaan.
Lipponen on tullut järkiinsä ja rohkeammaksi, olis itsenäisyys Järvenpään tapahtumassa lähtenyt mukaan totuuksiin,mutta olikin arkajalka !?
Lipponen munaa itsensä.
Päivin täytyisi tehdä jotain. Vetää vaikka puhelimen töpseli seinästä.
Lipposen Stasi-nimi oli Mungo.
Halosen Mongertaja.
Kuuntelin juuri Mungo Jerryn kipaleen in the summertime. Kyseessä on Lipposen ilmetty kaksoisolento.
Alkaa olla niinistö jo aika neuvoton. EU rapisee ja hajoaa silmissä.