Paltamon tuulivoimabuumi

Aivan huippua, että joku aikoo perehtyä. Omasta mielestäni tuulivoima-asioihin perehtymättömyys on Kainuun tulevaisuuden tuhon tie. Tietoa kannattaa hakea eri lähteistä ja toteutumien perusteella, ei luvattujen haaveiden. Tiedonhankinnassa kriittisesti kannattaa suhtautua etenkin tuulivoimayhtiöiden tiedottamiseen, se on kuitenkin ulkomaisten sijoittajien eduntavoittelun optimointiin perustuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan huippua, että joku aikoo perehtyä. Omasta mielestäni tuulivoima-asioihin perehtymättömyys on Kainuun tulevaisuuden tuhon tie. Tietoa kannattaa hakea eri lähteistä ja toteutumien perusteella, ei luvattujen haaveiden. Tiedonhankinnassa kriittisesti kannattaa suhtautua etenkin tuulivoimayhtiöiden tiedottamiseen, se on kuitenkin ulkomaisten sijoittajien eduntavoittelun optimointiin perustuvaa.

Lue lisää

Kainuussa voi olla suurin ongelma, että me jäämme syrjään kaikista tärkeistä asioista. Sen takia Kainuun väkiluku vähenee. Infra täytyy olla ku.nnossa, jotta saamme tänne tarpeeksi työpaikkoja. Kaikki hyvät hankkeet tuovat yrittäjiä ja yrittäjät työvoimaa. Kainuu on niin harvaan asuttu, että hyvä tieverkosto ja muu hyvinvointia lisäävät palvelut ovat tarpeen. Kaikille energiaa tuottaville palveluille kannattaa olla avoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kainuussa voi olla suurin ongelma, että me jäämme syrjään kaikista tärkeistä asioista. Sen takia Kainuun väkiluku vähenee. Infra täytyy olla ku.nnossa, jotta saamme tänne tarpeeksi työpaikkoja. Kaikki hyvät hankkeet tuovat yrittäjiä ja yrittäjät työvoimaa. Kainuu on niin harvaan asuttu, että hyvä tieverkosto ja muu hyvinvointia lisäävät palvelut ovat tarpeen. Kaikille energiaa tuottaville palveluille kannattaa olla avoin.

Lue lisää

Eli haluat maanomistajien menevän ojasta allikkoon? Et varmaan jaksanut lukea aloitusta. Miten isot massit arvelet saavasi toisten omisuuden realisoimisella ts. sosialismilla?

Ja terveyshaitat kaupan päälle...rupee tinkelitonkelimeininki kasvamaan

Rahaa ja työtä ja verotuloja ne voimalat tuovat. Tärkeää olisi tuoda esille, että kaikista näistä, rahasta ja työstä ja verotuloista hyötyvät kyseenalaiset ulkomaat kaikilta osin yli 95 prosenttia. Kainuun tappio tulee olemaan kaikilta näiden rahan ja työn ja verotulojen osalta kymmenen prosentin tappio nykyiseen. Miksi ulkomaiset ovat täysin työvoimana tuulivoimahakkeissa. Tätä on perusteltu kotimaisen osaavan työvoiman puutteella. Puolalaiset raudoittaa nämä tuulivoimahankkeet järkijään. Suomesta löytyy kyllä rautaisemman ammattitaidon osaavia raudoittajia vielä kuitenkin kohtuudella. Tuulivoimayhtiön kannattaa käyttää Puolalaista työvoimaa kiinteistöverokulun puolittamisen mahdollistaakseen. Sama kuinka paljon tuulivoima-alalle Suomessa koulutetaan, niin kortistossa tulevat olemaan Puolalaisten työskennellessä Kainuun luonnon tuhoamiseksi yhteiskunnan tappiolla.

Anonyymi kirjoitti:

Rahaa ja työtä ja verotuloja ne voimalat tuovat. Tärkeää olisi tuoda esille, että kaikista näistä, rahasta ja työstä ja verotuloista hyötyvät kyseenalaiset ulkomaat kaikilta osin yli 95 prosenttia. Kainuun tappio tulee olemaan kaikilta näiden rahan ja työn ja verotulojen osalta kymmenen prosentin tappio nykyiseen. Miksi ulkomaiset ovat täysin työvoimana tuulivoimahakkeissa. Tätä on perusteltu kotimaisen osaavan työvoiman puutteella. Puolalaiset raudoittaa nämä tuulivoimahankkeet järkijään. Suomesta löytyy kyllä rautaisemman ammattitaidon osaavia raudoittajia vielä kuitenkin kohtuudella. Tuulivoimayhtiön kannattaa käyttää Puolalaista työvoimaa kiinteistöverokulun puolittamisen mahdollistaakseen. Sama kuinka paljon tuulivoima-alalle Suomessa koulutetaan, niin kortistossa tulevat olemaan Puolalaisten työskennellessä Kainuun luonnon tuhoamiseksi yhteiskunnan tappiolla.

Lue lisää

Juurikin näin. Pari huoltomiestä käy jostain saksasta tms töissä pari kertaa vuodessa, maasto on pilattu tuulivoimaloiden ympäriltä rakennusaikana. Tuloja niistä ei ole paikalliselle väestölle eikä Suomen valtiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Pari huoltomiestä käy jostain saksasta tms töissä pari kertaa vuodessa, maasto on pilattu tuulivoimaloiden ympäriltä rakennusaikana. Tuloja niistä ei ole paikalliselle väestölle eikä Suomen valtiolle.

Lue lisää

Kenelle arvelet kiinteistöveron menevän?
Jos vaimalan verotettava arvo on 800 k€ ja veroprosetti 3,2 %, on yhden myllyn tuotto 24,8 k€. Myllyjä on yleensä kymmeniä. Laske siitä kiinteistöveron tuotto kunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle arvelet kiinteistöveron menevän?
Jos vaimalan verotettava arvo on 800 k€ ja veroprosetti 3,2 %, on yhden myllyn tuotto 24,8 k€. Myllyjä on yleensä kymmeniä. Laske siitä kiinteistöveron tuotto kunnalle.

Lue lisää

Korjaan lainmukainen maksimi on 3,1. Kiinteistöveroa tulee kunnalle kyllä ja nykyisin se on noin 40% tuulivoimayhtiöiden lupaamasta. Tämä perustuu yrityssuunnitteluun ja kulurakennesuunnitteluun, sekä yhtiöiden sisäisiin kauppoihin. Halvimmilla Kiinalaisilla komponenteilla saadaan lisäksi rakentamiskulu kiinteistöveroon kuuluvien osuuksien osalta minimoitua. Kaikki tuulivoimalan osat eivät kuulu kiinteistöveroon laskettaviksi. Jokainen vähänkään yrittäjä osaa ajatella, mihin kirjanpidollisesti kulut kohdistetaan. Enin osa tuulivoimayhtiöiden lupaamasta kiinteistöverosta on etenkin parin viimevuoden osalta jäänyt toteutumaltaan puoleen luvatusta. Tästä löytyy esimerkkejä, vaikka osa kuntapäättäjistä ja virkailijoista pimittää tietoa häpeää ja tietämättömyyttään peittääkseen. Ei Kainuun luontoa kannata tuhota edes täydellä kiinteistöverolla, saati puoleen hintaan. Lähin puolenhinnan esimerkki löytyy Hyrynsalmelta, kun asiaan perehtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle arvelet kiinteistöveron menevän?
Jos vaimalan verotettava arvo on 800 k€ ja veroprosetti 3,2 %, on yhden myllyn tuotto 24,8 k€. Myllyjä on yleensä kymmeniä. Laske siitä kiinteistöveron tuotto kunnalle.

Lue lisää

Jos lasket kuitenkin kerran vielä itse todelliset luvut?

Anonyymi kirjoitti:

Jos lasket kuitenkin kerran vielä itse todelliset luvut?

Luvatut miljoonat menevät keski Eurooppaan, Kiinaan, Venäjälle ja ja Puolaan. Nämä maat ovat huomanneet, että nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa he voivat turvata valtiontaloutta Suomen kepu valtaisista kunnista ja kaupungeista. Suomessa ei tule vireille tuulivoimahankkeita sinne, missä sähköä oikeasti tarvitaan ja mihin sitä olisi optimaalista rakentaa yhteyksien ja jo rakennetun ympäristön perusteella. Globaalisti nämä miljardien omaisuuden Suomesta haalivat maat tietävät, että kuntiin, missä vihreät tai demarit ovat valta-asemassa ei tuulivoimahankkeita suunnitella. Joku kaipasi laskea todellisia lukuja. Todellisia lukuja ei tarvitse laskea, mutta luvattuja haaveita voi laskea. Todelliset luvut löytyy kyllä toteutuman perusteella. Jos kuitenkin edellinen laittaisit vielä itse tuulivoiman tulototeutumaa Suomessa ja siihen verrattuna mitä meni ulkomaille suhteessa ja verrattuna, mitä luvattiin paikallistasolle Suomeen

Anonyymi kirjoitti:

Luvatut miljoonat menevät keski Eurooppaan, Kiinaan, Venäjälle ja ja Puolaan. Nämä maat ovat huomanneet, että nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa he voivat turvata valtiontaloutta Suomen kepu valtaisista kunnista ja kaupungeista. Suomessa ei tule vireille tuulivoimahankkeita sinne, missä sähköä oikeasti tarvitaan ja mihin sitä olisi optimaalista rakentaa yhteyksien ja jo rakennetun ympäristön perusteella. Globaalisti nämä miljardien omaisuuden Suomesta haalivat maat tietävät, että kuntiin, missä vihreät tai demarit ovat valta-asemassa ei tuulivoimahankkeita suunnitella. Joku kaipasi laskea todellisia lukuja. Todellisia lukuja ei tarvitse laskea, mutta luvattuja haaveita voi laskea. Todelliset luvut löytyy kyllä toteutuman perusteella. Jos kuitenkin edellinen laittaisit vielä itse tuulivoiman tulototeutumaa Suomessa ja siihen verrattuna mitä meni ulkomaille suhteessa ja verrattuna, mitä luvattiin paikallistasolle Suomeen

Lue lisää

Ei ole tuulivoiman tulototeumakaan vertailukelpoinen. Suomen valtiopäättäjät olivat ovelia. Aluksi annettiin tuulivoimalle suoraa tukea, että saadaan lievänkään tuotonnäytön esimerkkiä. Tuet kun eivät näy toetutumienkaan laskelmissa. Valtio lopetti tuulivoiman suoran tukemisen huomattuaan sen järjettömyyden. Tämän jälkeen Suomen valtio sysäsi tuulivoimahuijauksen vastuunkannon kunnille ja ympäristöministeriötä myöten sysäsivät vastuut vähintään maakuntatasolle. Tämä on realistisinta toetutumaa Suomessa tuulivoiman osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan lainmukainen maksimi on 3,1. Kiinteistöveroa tulee kunnalle kyllä ja nykyisin se on noin 40% tuulivoimayhtiöiden lupaamasta. Tämä perustuu yrityssuunnitteluun ja kulurakennesuunnitteluun, sekä yhtiöiden sisäisiin kauppoihin. Halvimmilla Kiinalaisilla komponenteilla saadaan lisäksi rakentamiskulu kiinteistöveroon kuuluvien osuuksien osalta minimoitua. Kaikki tuulivoimalan osat eivät kuulu kiinteistöveroon laskettaviksi. Jokainen vähänkään yrittäjä osaa ajatella, mihin kirjanpidollisesti kulut kohdistetaan. Enin osa tuulivoimayhtiöiden lupaamasta kiinteistöverosta on etenkin parin viimevuoden osalta jäänyt toteutumaltaan puoleen luvatusta. Tästä löytyy esimerkkejä, vaikka osa kuntapäättäjistä ja virkailijoista pimittää tietoa häpeää ja tietämättömyyttään peittääkseen. Ei Kainuun luontoa kannata tuhota edes täydellä kiinteistöverolla, saati puoleen hintaan. Lähin puolenhinnan esimerkki löytyy Hyrynsalmelta, kun asiaan perehtyy.

Lue lisää

Summa oli oikein 24,8 k€, vaikka %-luku oli lipsahtanut väärin.
Mitä on hyrylle luvattu verotuloja ja mitä on tullut?
Mikä on ollut investoinnin arvo ja verotusarvo? Kerro kun luvut ovat tiedossasi.

Anonyymi kirjoitti:

Summa oli oikein 24,8 k€, vaikka %-luku oli lipsahtanut väärin.
Mitä on hyrylle luvattu verotuloja ja mitä on tullut?
Mikä on ollut investoinnin arvo ja verotusarvo? Kerro kun luvut ovat tiedossasi.

Lue lisää

Luvut löytyy kyllä Hyrynsalmeltakin. Toki vähä huonosti eriteltynä. Tuulivoimayhtiöiden lupaaman verotulon ja kokonaistoteutuman mukaan Hyrynsalmella on neljä tuulivoimalaa. Jokainen voi käydä nämä laskemassa, onko enempi kuin neljä.

Anonyymi kirjoitti:

Luvut löytyy kyllä Hyrynsalmeltakin. Toki vähä huonosti eriteltynä. Tuulivoimayhtiöiden lupaaman verotulon ja kokonaistoteutuman mukaan Hyrynsalmella on neljä tuulivoimalaa. Jokainen voi käydä nämä laskemassa, onko enempi kuin neljä.

Lue lisää

No mitä on hyrylle luvattu ? Kerro kun tiedät niin ei jää epäselväksi.

Niinhän taitaa mijoonat mennä ulkomaille niissäkin sähköyhtiöissä joissa omistajat ovat ulkomaalaisia. Onko tuulivoima jotenkin poikkeus?

Anonyymi kirjoitti:

Luvatut miljoonat menevät keski Eurooppaan, Kiinaan, Venäjälle ja ja Puolaan. Nämä maat ovat huomanneet, että nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa he voivat turvata valtiontaloutta Suomen kepu valtaisista kunnista ja kaupungeista. Suomessa ei tule vireille tuulivoimahankkeita sinne, missä sähköä oikeasti tarvitaan ja mihin sitä olisi optimaalista rakentaa yhteyksien ja jo rakennetun ympäristön perusteella. Globaalisti nämä miljardien omaisuuden Suomesta haalivat maat tietävät, että kuntiin, missä vihreät tai demarit ovat valta-asemassa ei tuulivoimahankkeita suunnitella. Joku kaipasi laskea todellisia lukuja. Todellisia lukuja ei tarvitse laskea, mutta luvattuja haaveita voi laskea. Todelliset luvut löytyy kyllä toteutuman perusteella. Jos kuitenkin edellinen laittaisit vielä itse tuulivoiman tulototeutumaa Suomessa ja siihen verrattuna mitä meni ulkomaille suhteessa ja verrattuna, mitä luvattiin paikallistasolle Suomeen

Lue lisää

Ei kannata kitistä ulkomaille menevästä rahasta. Sähkö jää Suomeen ja korvaa tuontienergiaa. Ei muuta kuin perustamaan yhtiötä.

Anonyymi kirjoitti:

Luvatut miljoonat menevät keski Eurooppaan, Kiinaan, Venäjälle ja ja Puolaan. Nämä maat ovat huomanneet, että nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa he voivat turvata valtiontaloutta Suomen kepu valtaisista kunnista ja kaupungeista. Suomessa ei tule vireille tuulivoimahankkeita sinne, missä sähköä oikeasti tarvitaan ja mihin sitä olisi optimaalista rakentaa yhteyksien ja jo rakennetun ympäristön perusteella. Globaalisti nämä miljardien omaisuuden Suomesta haalivat maat tietävät, että kuntiin, missä vihreät tai demarit ovat valta-asemassa ei tuulivoimahankkeita suunnitella. Joku kaipasi laskea todellisia lukuja. Todellisia lukuja ei tarvitse laskea, mutta luvattuja haaveita voi laskea. Todelliset luvut löytyy kyllä toteutuman perusteella. Jos kuitenkin edellinen laittaisit vielä itse tuulivoiman tulototeutumaa Suomessa ja siihen verrattuna mitä meni ulkomaille suhteessa ja verrattuna, mitä luvattiin paikallistasolle Suomeen

Lue lisää

Kalajoki sai 2021 kiinteistöverotuloja 1,6 M€.
Ii, Pyhäjoki, Raahe ja Pori kukin yli M€:n.
Suomessa tuulivoiman kiinteistöverot 2021 olivat yli 17M€.
Ovatko menneet ulkomaille?

Anonyymi kirjoitti:

Kalajoki sai 2021 kiinteistöverotuloja 1,6 M€.
Ii, Pyhäjoki, Raahe ja Pori kukin yli M€:n.
Suomessa tuulivoiman kiinteistöverot 2021 olivat yli 17M€.
Ovatko menneet ulkomaille?

Lue lisää

..verot sinne ja verot tänne... mutta paljonko ne myllyt ovat maksaneet ja PALJONKO siitä rahasta on mennyt , vähemmän kauniisti sanottuna , ulkomaan huijarien persieen , meidän vihersuvakkiemme siunauksella ?

Luepa aloitus ennen kuin hätäisenä tulet kommentoimaan. Tuohan ihan puppua mitä väität. Kas kun ei öljyntuotantoon aleta maita vuokraamaan. Työvoima Pakistanista. Läpi menisi tolvanoille.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle arvelet kiinteistöveron menevän?
Jos vaimalan verotettava arvo on 800 k€ ja veroprosetti 3,2 %, on yhden myllyn tuotto 24,8 k€. Myllyjä on yleensä kymmeniä. Laske siitä kiinteistöveron tuotto kunnalle.

Lue lisää

Plus konkurssiin menevän maanomistajan maat. Siitä vaan pankinjohtajat päältä valitsemaan parhaat kohteet.
Niinkuin 90-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kalajoki sai 2021 kiinteistöverotuloja 1,6 M€.
Ii, Pyhäjoki, Raahe ja Pori kukin yli M€:n.
Suomessa tuulivoiman kiinteistöverot 2021 olivat yli 17M€.
Ovatko menneet ulkomaille?

Lue lisää

Mitä ne kiinteistöverot auttaa Paltamoa? Valtio tulee laskemaan saman verran Paltamon saamia valtionosuuksia pienemmäksi. Luuleeko joku pöljä etteikö valtio huomaa tätä Paltamon saamaa lisätuloa ja jättäisi valtionosuudet ennalleen?

Nyt on menossa päättäjien sumutus ja osa päättäjistä saattaa jopa kuvitella, että kiinteistöverojen tuoton verran olisi kunnalla rahaa enemmän käytössä.

Rakentaako ja maksaako kunnat sähköverkot?

Suomi on tainut olla oston puolella sähkön suhteen. Entistä enemmän vajausta syntyy kun korvataan fossiilisia polttoaineita ja kun sähköautot yleistyy. Investoija haluaa korvauksen sijoituksilleen. Onko siinä jotain ihmeellistä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on tainut olla oston puolella sähkön suhteen. Entistä enemmän vajausta syntyy kun korvataan fossiilisia polttoaineita ja kun sähköautot yleistyy. Investoija haluaa korvauksen sijoituksilleen. Onko siinä jotain ihmeellistä?

Lue lisää

On. En halua jonkin lapinpolttaja pystyttävän Suomeen mitään sellaista, mistä ei ole hyötyä paikallisille.

Anonyymi kirjoitti:

On. En halua jonkin lapinpolttaja pystyttävän Suomeen mitään sellaista, mistä ei ole hyötyä paikallisille.

Eikö ole enää muuta perustetta kuin kauna saksalaisia kohtaan? Sekin on voinut olla uuden alku.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole enää muuta perustetta kuin kauna saksalaisia kohtaan? Sekin on voinut olla uuden alku.

Samaa mieltä, tuo kaasuttajaporukka on tuhonnut oman luontonsa ja yrittävät nyt tehdä samaa Suomessa. Eiköhän se Lapin tuhoaminen riittänyt, korvauksia siitäkään ei ole saatu joten miksi ne maksaisivat korvauksia tuhoamastaan luonnosta??

Anonyymi kirjoitti:

On. En halua jonkin lapinpolttaja pystyttävän Suomeen mitään sellaista, mistä ei ole hyötyä paikallisille.

Mistä oletat saksalsisten tekvän tänne tuulipuistoja?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä oletat saksalsisten tekvän tänne tuulipuistoja?

Ota selvää, tietoa on netti pullollaan. Vihje: Kajaanin eteläpuoli

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää, tietoa on netti pullollaan. Vihje: Kajaanin eteläpuoli

Aina toivotetaan ja toivotaan ulkolsisia investoijia Suomeen.

Joutaa toki täyttää, ei siitä ole kyse. Tosin saatava mahdollinen hyöty tulee suunnata paikkakuntalaisille ja yleensä suomalaisille , ei ulkomaille. Haitathan näistä hankkeista kaatuvat aina suomalaisille veronmaksajille.

Anonyymi kirjoitti:

Joutaa toki täyttää, ei siitä ole kyse. Tosin saatava mahdollinen hyöty tulee suunnata paikkakuntalaisille ja yleensä suomalaisille , ei ulkomaille. Haitathan näistä hankkeista kaatuvat aina suomalaisille veronmaksajille.

Lue lisää

Millaista hyötyä oot jota pitäisi suunnata psikkakunnalle ja suomalaisille. Ilmainen sähkö? Kiinteihöverot sulle ei kelpaa ja säkökin menee ulkomaille. Eikö ole kaikkien etu, että energian tuonti vähenee, myös paikkakuntalaisten?

Anonyymi kirjoitti:

Millaista hyötyä oot jota pitäisi suunnata psikkakunnalle ja suomalaisille. Ilmainen sähkö? Kiinteihöverot sulle ei kelpaa ja säkökin menee ulkomaille. Eikö ole kaikkien etu, että energian tuonti vähenee, myös paikkakuntalaisten?

Lue lisää

Energian tuonti Suomeen ei vähene, kun esim. Kainuuseen suunniteltavien tuulivoimaloiden sähkö menee ulkomaalaisille. Ainoastaan myllerretyt maat ja metsät jäävät paikallisille.

Anonyymi kirjoitti:

Energian tuonti Suomeen ei vähene, kun esim. Kainuuseen suunniteltavien tuulivoimaloiden sähkö menee ulkomaalaisille. Ainoastaan myllerretyt maat ja metsät jäävät paikallisille.

Lue lisää

Ja sähkö ostetaan takaisin. Niinkö ajattelet?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sähkö ostetaan takaisin. Niinkö ajattelet?

Ei. Vaan ei anneta ulkomaisille yhtiöille ilmaiseksi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Vaan ei anneta ulkomaisille yhtiöille ilmaiseksi mitään.

Ei tietenkään. Markkinahinta.

....melkein aina ... vaan tuuleeko talvella kun mittari näyttää miinusta , joskus jopa neljääkymmentä? Kunhan ei vain sähköpörssi olisi oppinut rahastamaan , vihertätiemme siunauksella , se kun ei tuo mylly tyvenellä pyöri...

Tuo on heleppo arvata kenen suuhun sana länkyttäjä soppii

muuta pois täältä jos häiritsee, länkyttäjä olet itse

Tuulivoiman suhteen halpaan menneet ja muuten sen suhtautuneet trollit vastaavat usein perustelematta yhdellä lauseella. Edellinen ei ole halpamaisuuttaan edes lause, kun päätetty pilkkuun. Tuulivoimasta kannattaa kyllä "länkättää". Tätä kautta tulee esille, että asiassa ei ole paikallistasolla ja Suomenkaan tasolla mitään järkeä tai pidempiaikaista tuottoa. Kaikki valuu ulkomaille. Hyrynsalmelta on esimerkkiä, että Kainuulainen urakoitsija käy päivän töissä ja kun kuulee talkoohinnan kerää rautansa kotiin. Kiinteistöveron minimoimiseksi työt teetetään ulkomaalaisilla tai kotimaisia huijaamalla. Laittakaahan tuulivoiman puolustajat päinvastaista toteutumaa vastapainoksi hyvin perusteltuna ja löydettävänä toteutuneena totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman suhteen halpaan menneet ja muuten sen suhtautuneet trollit vastaavat usein perustelematta yhdellä lauseella. Edellinen ei ole halpamaisuuttaan edes lause, kun päätetty pilkkuun. Tuulivoimasta kannattaa kyllä "länkättää". Tätä kautta tulee esille, että asiassa ei ole paikallistasolla ja Suomenkaan tasolla mitään järkeä tai pidempiaikaista tuottoa. Kaikki valuu ulkomaille. Hyrynsalmelta on esimerkkiä, että Kainuulainen urakoitsija käy päivän töissä ja kun kuulee talkoohinnan kerää rautansa kotiin. Kiinteistöveron minimoimiseksi työt teetetään ulkomaalaisilla tai kotimaisia huijaamalla. Laittakaahan tuulivoiman puolustajat päinvastaista toteutumaa vastapainoksi hyvin perusteltuna ja löydettävänä toteutuneena totuutena.

Lue lisää

Millä mielestäsi kasvavan tarpeen sähkö pitäisi tuottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Millä mielestäsi kasvavan tarpeen sähkö pitäisi tuottaa?

Sattumaenergia, kuten tuulivoima, ei turvaa sähköntuotantoa tai huoltovarmuutta. Kuluttajalle ja sähköverkolle aiheuttaa äärimmäistä rasitusta tuulivoima. Kukaan ei puhu vanhojen vesiturbiinien kehittämisestä. Niistä olisi nykyisellä luonnonkuormituksella mahdollisuus saada puolet enempi jatkuvaa omavaraisuuden turvaavaa energiatuotantoa. Tuulivoimabuumia eteenpäin vievät tekijät ovat ulkomaalaisten Suomesta haluaman riippuvuuden ja voiton tavoittelu, sekä päätöksentekijöiden tuulivoimayhtiöiden taholta tapahtuva lahjonta eli suomeksi sanottuna korruptio. Suomi on maailman piilokorruptuneimpia maita. Joka vähänkään avartaa katsetta ymmärtää tämän. Kaikkensa tekevät kyllä, että tämä ei olisi toteennäytettävissä. Tässä käytetään kaikki kyläyhdistykset ja metsästysseurat hyötynä todellisuutta peiteltääkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sattumaenergia, kuten tuulivoima, ei turvaa sähköntuotantoa tai huoltovarmuutta. Kuluttajalle ja sähköverkolle aiheuttaa äärimmäistä rasitusta tuulivoima. Kukaan ei puhu vanhojen vesiturbiinien kehittämisestä. Niistä olisi nykyisellä luonnonkuormituksella mahdollisuus saada puolet enempi jatkuvaa omavaraisuuden turvaavaa energiatuotantoa. Tuulivoimabuumia eteenpäin vievät tekijät ovat ulkomaalaisten Suomesta haluaman riippuvuuden ja voiton tavoittelu, sekä päätöksentekijöiden tuulivoimayhtiöiden taholta tapahtuva lahjonta eli suomeksi sanottuna korruptio. Suomi on maailman piilokorruptuneimpia maita. Joka vähänkään avartaa katsetta ymmärtää tämän. Kaikkensa tekevät kyllä, että tämä ei olisi toteennäytettävissä. Tässä käytetään kaikki kyläyhdistykset ja metsästysseurat hyötynä todellisuutta peiteltääkseen.

Lue lisää

Kainuu on jo nykyisellään yliomavarainen sähköntuotannon suhteen. Miksi Kainuun luonto, elinkelpoisuuden täällä turvaavana tekijänä, pitäisi tuhota isompien vihreiden ja sdp:n päätösvallassa olevien kaupunkien ja etenkin ulkomaisten miljardöörien eduksi. Tätä ihmettelen suuresti, miksi Kainuun omavaraisuutta ja oikeaa toimeentuloa myydään nyt järjettömällä alennusmyynnillä jatkuvan köyhyyden, sekä tuhon takaamiseksi ja muiden eduksi ja riippuvaisuuden edistäjäksi. Pienien kuntien talous ei tuulivoimalla kummene. Valtion osuudet pienenee tuulivoimatulojen suhteessa. Haitat toki jäävät kuntien kannettavaksi täysimääräisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Sattumaenergia, kuten tuulivoima, ei turvaa sähköntuotantoa tai huoltovarmuutta. Kuluttajalle ja sähköverkolle aiheuttaa äärimmäistä rasitusta tuulivoima. Kukaan ei puhu vanhojen vesiturbiinien kehittämisestä. Niistä olisi nykyisellä luonnonkuormituksella mahdollisuus saada puolet enempi jatkuvaa omavaraisuuden turvaavaa energiatuotantoa. Tuulivoimabuumia eteenpäin vievät tekijät ovat ulkomaalaisten Suomesta haluaman riippuvuuden ja voiton tavoittelu, sekä päätöksentekijöiden tuulivoimayhtiöiden taholta tapahtuva lahjonta eli suomeksi sanottuna korruptio. Suomi on maailman piilokorruptuneimpia maita. Joka vähänkään avartaa katsetta ymmärtää tämän. Kaikkensa tekevät kyllä, että tämä ei olisi toteennäytettävissä. Tässä käytetään kaikki kyläyhdistykset ja metsästysseurat hyötynä todellisuutta peiteltääkseen.

Lue lisää

Elä höpötä joutavia. Kerro ohjeesi vesivoimaloiden omistajille miten saadaan energiaa puolet (50%) enemmän nykyisestä määrästä. Ovat varmasti kiitollisia neuvostasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sattumaenergia, kuten tuulivoima, ei turvaa sähköntuotantoa tai huoltovarmuutta. Kuluttajalle ja sähköverkolle aiheuttaa äärimmäistä rasitusta tuulivoima. Kukaan ei puhu vanhojen vesiturbiinien kehittämisestä. Niistä olisi nykyisellä luonnonkuormituksella mahdollisuus saada puolet enempi jatkuvaa omavaraisuuden turvaavaa energiatuotantoa. Tuulivoimabuumia eteenpäin vievät tekijät ovat ulkomaalaisten Suomesta haluaman riippuvuuden ja voiton tavoittelu, sekä päätöksentekijöiden tuulivoimayhtiöiden taholta tapahtuva lahjonta eli suomeksi sanottuna korruptio. Suomi on maailman piilokorruptuneimpia maita. Joka vähänkään avartaa katsetta ymmärtää tämän. Kaikkensa tekevät kyllä, että tämä ei olisi toteennäytettävissä. Tässä käytetään kaikki kyläyhdistykset ja metsästysseurat hyötynä todellisuutta peiteltääkseen.

Lue lisää

Tuo on niitä vihreiden höpätyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Elä höpötä joutavia. Kerro ohjeesi vesivoimaloiden omistajille miten saadaan energiaa puolet (50%) enemmän nykyisestä määrästä. Ovat varmasti kiitollisia neuvostasi.

Perehtymällä asiaan löydettävissä oleva tosiasia. Osaan vesivoimapadoista voisi generaattorimäärän tuplata ja vanhimpien generaattoreiden tehon tuplata päivittämällä nykyaikaan. Tällöin oltaisiin jo lähempänä 100% prosentin jatkuvan sähköntuotannon kapasiteetin nostamista nykyisellä ympäristökuormituksella.

Anonyymi kirjoitti:

Elä höpötä joutavia. Kerro ohjeesi vesivoimaloiden omistajille miten saadaan energiaa puolet (50%) enemmän nykyisestä määrästä. Ovat varmasti kiitollisia neuvostasi.

Eihän vesivoimatoimijoilla ja niiden osakkeenomistajilla ole mitään motivaatiota kehittää vesivoimaa. Tämmöisen tuulivoimavouhotuksen myötä kompensaatioenergian hinta 10-50 kertaistuu, eli vesivoimasta saadaan 10-50 kertaiset tuotot, miljardeja lisää, tuulivoiman myötä nykyisellä tuotantotehollakin. Koittakaahan käyttää alakoulun matematiikkaa tuulivoiman järkevyyden laskemisessa. Edelleen kaipaan tuulivoiman kannattajilta vastavuoroisesti oikeaa kuntia ja paikallisia asukkaita, sekä loma-asukkaita tukevaa, taloudellisesti auttavaa ja henkistä hyvinvointia lisännyttä toteutumaa toteutuneen tuulivoiman myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Perehtymällä asiaan löydettävissä oleva tosiasia. Osaan vesivoimapadoista voisi generaattorimäärän tuplata ja vanhimpien generaattoreiden tehon tuplata päivittämällä nykyaikaan. Tällöin oltaisiin jo lähempänä 100% prosentin jatkuvan sähköntuotannon kapasiteetin nostamista nykyisellä ympäristökuormituksella.

Lue lisää

Taas puhut höpöjä.
Oulujoen ja Leppikosken voimalat on juuri vasta päivitetty. Energian lisäys alle 20%.
Voi olla vaikea lisätä uusia turbiineja. Luultavasti oli tehty jos se olisi mshdollista ja taludellisesti perusteltua.

Anonyymi kirjoitti:

Taas puhut höpöjä.
Oulujoen ja Leppikosken voimalat on juuri vasta päivitetty. Energian lisäys alle 20%.
Voi olla vaikea lisätä uusia turbiineja. Luultavasti oli tehty jos se olisi mshdollista ja taludellisesti perusteltua.

Lue lisää

Kompensaatioenergia kerää miljarditulot kansalaisten sähkölaiskuilla tuulivoimahullutuksen myötä moninkertaisina toimintaansa kehittämättäkin. Kyllä nämä vanhat porvarisuvut, (osa tervaporvareista periytyviä), eteläsuomesta ja ulkomailta ymmärtävät ainutlaatuisen mahdollisuutensa hyötyä Kainuun huijaamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Taas puhut höpöjä.
Oulujoen ja Leppikosken voimalat on juuri vasta päivitetty. Energian lisäys alle 20%.
Voi olla vaikea lisätä uusia turbiineja. Luultavasti oli tehty jos se olisi mshdollista ja taludellisesti perusteltua.

Lue lisää

Vesivoima 15% tehostettuna ja päivitettynä turvaa Suomen huoltovarmuuden ja tuulivoimaa ei tarvita sähkölakua moninkertaistamaan ja luontoa tuhoamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vesivoima 15% tehostettuna ja päivitettynä turvaa Suomen huoltovarmuuden ja tuulivoimaa ei tarvita sähkölakua moninkertaistamaan ja luontoa tuhoamaan.

Höpö höpö

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö

Perustelehan tuulivoimayhtiöiden lahjusrahoista korruptoitunut kepulainen höpö höpö kantasi toteutumalla ja tosiasioilla.

Anonyymi kirjoitti:

Perustelehan tuulivoimayhtiöiden lahjusrahoista korruptoitunut kepulainen höpö höpö kantasi toteutumalla ja tosiasioilla.

Missä niitä lahjusrahoja on?

Anonyymi kirjoitti:

Missä niitä lahjusrahoja on?

Voiko niitä olla esimerkiksi Paltamon takseissa.

Voi voi. On sulla kova mielikuvitus.
Vesivoiman osuus 17,9 % ja tuulivoiman osuus 9,4 % joka taatusti tulee kasvamaan suuremmaksi kuin vesivoiman osuus.
Kaikki merkittävimmät voimalat on saneerattu joten sieltä ei juuri apuja tule.
Luonnonsuojelijat estää uusien voimaloiden rakentamisen. Sijoittajien rahat Suomeen kelpaa ja on toivottuja.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. On sulla kova mielikuvitus.
Vesivoiman osuus 17,9 % ja tuulivoiman osuus 9,4 % joka taatusti tulee kasvamaan suuremmaksi kuin vesivoiman osuus.
Kaikki merkittävimmät voimalat on saneerattu joten sieltä ei juuri apuja tule.
Luonnonsuojelijat estää uusien voimaloiden rakentamisen. Sijoittajien rahat Suomeen kelpaa ja on toivottuja.

Lue lisää

Mihin unohdit ydinvoiman 26,1% ja tuontienergia 20,5%. Ydinvoimaa lisäämällä ja vesivoimaa tehostamalla korvataan jatkuvatuotantoenergiana tuontienergia. Tuulivoimasta sattumaenergiana ei ole kuin kansantaloudellista rasitetta. Tuulivoima aiheuttaa sähkönhintaan ja sähköverkon kuormitukseen kestämätöntä vaihtelua ja kuormitusta. Tuulivoimaa ympäristökuormittavampaa energiantuotantomuotoa ei ole, kun kaikki siihen käytetty ympäristökuormitus lasketaan, myös Suomen ulkopuolella tapahtuva.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin unohdit ydinvoiman 26,1% ja tuontienergia 20,5%. Ydinvoimaa lisäämällä ja vesivoimaa tehostamalla korvataan jatkuvatuotantoenergiana tuontienergia. Tuulivoimasta sattumaenergiana ei ole kuin kansantaloudellista rasitetta. Tuulivoima aiheuttaa sähkönhintaan ja sähköverkon kuormitukseen kestämätöntä vaihtelua ja kuormitusta. Tuulivoimaa ympäristökuormittavampaa energiantuotantomuotoa ei ole, kun kaikki siihen käytetty ympäristökuormitus lasketaan, myös Suomen ulkopuolella tapahtuva.

Lue lisää

Sinä puhuit vesivoiman lisäämisestä (turpiinien lisäämisestä), katsoin vesivoiman osuutta. Jos turbiineja lisätään, takoittaa se vesimäärän kasvattamista. Oulujärven, samoin muidenkin järvien vedet säännöstelyn vuoksi on tarkoin käytetty. Lisäämistä voi tehdä tulvien aikaan, mutta silloin ei tarvita sähköä. Talvella ei juoksutuksia voi lisätä.
Kapasiteettia on kyllä olemassa. Huipputeho 3257 MW. Huipun käyttöaika 2487 tuntia ja kesimääräinen teho 925MW.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin unohdit ydinvoiman 26,1% ja tuontienergia 20,5%. Ydinvoimaa lisäämällä ja vesivoimaa tehostamalla korvataan jatkuvatuotantoenergiana tuontienergia. Tuulivoimasta sattumaenergiana ei ole kuin kansantaloudellista rasitetta. Tuulivoima aiheuttaa sähkönhintaan ja sähköverkon kuormitukseen kestämätöntä vaihtelua ja kuormitusta. Tuulivoimaa ympäristökuormittavampaa energiantuotantomuotoa ei ole, kun kaikki siihen käytetty ympäristökuormitus lasketaan, myös Suomen ulkopuolella tapahtuva.

Lue lisää

Eikös tuontisähkö ole juuri sitä rahan syöttämistä ukomaille? Samoin ydinvoiman polttoaine.
Näitä tuulivoima korvaa.

Metsäänkö se nyt vesivoima meni?

Eipä nyt vähäisellä tuulella tuulivoimalat tuota juuri mitään.
Pitäisi olla 10 kertaa nykyistä enemmän tuulivoimaloita.

Samalla rahalla tosin tekisi useamman ydinvoimalan ja halvemmaksi se kävisi.

Kyllä tuulivoima etenee joka tapauksessa.
Tovoton taistelu tuulimyllyjä vastaan eri verukkeilla. Myllyt voittaa.

Laske oikein. Kiinteistöverot 2021 olivat 17 M€ ja myllyjä 962.
Ojalan laskuopin mukaan tulee n. 17670 €/a.

Anonyymi kirjoitti:

Laske oikein. Kiinteistöverot 2021 olivat 17 M€ ja myllyjä 962.
Ojalan laskuopin mukaan tulee n. 17670 €/a.

Korjaus.
Vuonna 2021 on rakennettu 141 voimalaa.
Ne eivät ole maksaneet kiint. veroa 2021 joten maksavien määrä oli 821.
Tästä tulee kiiteistöveron määräksi 20700 €/a voimalaa kohti kun verot olivat 17 M€/a.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus.
Vuonna 2021 on rakennettu 141 voimalaa.
Ne eivät ole maksaneet kiint. veroa 2021 joten maksavien määrä oli 821.
Tästä tulee kiiteistöveron määräksi 20700 €/a voimalaa kohti kun verot olivat 17 M€/a.

Lue lisää

Paljonko jää Paltamossa kiinteistöveroja ja muita tuloja saamatta, jos tuulivoimaa toteutetaan. Mökkirakentaminen loppuu ja osa nykyisistäkin purkaa piipun pois. Tuulivoiman myötä Paltamon väkimäärä ja kyläkuva tulisi olemaan kesällä ja talvella samanlainen. Täysin kuoleva ja hiljenevä kunta, joka voi pari vuosikymmentä työllistää muutaman henkilön tuulivoiman kiinteistöverolla. Jäljelle jää vain ympäristötuho ja muistelut entisestä ja ulkomaille menneistä rahoista.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko jää Paltamossa kiinteistöveroja ja muita tuloja saamatta, jos tuulivoimaa toteutetaan. Mökkirakentaminen loppuu ja osa nykyisistäkin purkaa piipun pois. Tuulivoiman myötä Paltamon väkimäärä ja kyläkuva tulisi olemaan kesällä ja talvella samanlainen. Täysin kuoleva ja hiljenevä kunta, joka voi pari vuosikymmentä työllistää muutaman henkilön tuulivoiman kiinteistöverolla. Jäljelle jää vain ympäristötuho ja muistelut entisestä ja ulkomaille menneistä rahoista.

Lue lisää

Elä höpötä tyttä pxxxxx.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus.
Vuonna 2021 on rakennettu 141 voimalaa.
Ne eivät ole maksaneet kiint. veroa 2021 joten maksavien määrä oli 821.
Tästä tulee kiiteistöveron määräksi 20700 €/a voimalaa kohti kun verot olivat 17 M€/a.

Lue lisää

Katsokaahan mielenkiinnosta ja asian oikeellisuuden löytämiseksi Suomen tuulivoimaisimpien kuntien, esim. Simo ja Kalajoki viimevuosien tuloveroprosenttikehitystä. Sitä mukaa, kun tuulivoimalat lisääntyvät, niin nämä kunnat joutuvat nostamaan tuloveroprosenttia. Ympäristöluvattomat tuulivoimalat tulevat kunnille niin kalliiksi, että niistä saatu kiinteistöverotulo ei riitä kuin alle kymmeneen prosenttiin tuulivoimaloista kunnille lankeavien kulujen hoitamisessa. Laittakaahan vastapainoksi esimerkkiä kunnasta, joka on laskenut tuloveroprosenttia toteutuneen tuulivoiman myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaahan mielenkiinnosta ja asian oikeellisuuden löytämiseksi Suomen tuulivoimaisimpien kuntien, esim. Simo ja Kalajoki viimevuosien tuloveroprosenttikehitystä. Sitä mukaa, kun tuulivoimalat lisääntyvät, niin nämä kunnat joutuvat nostamaan tuloveroprosenttia. Ympäristöluvattomat tuulivoimalat tulevat kunnille niin kalliiksi, että niistä saatu kiinteistöverotulo ei riitä kuin alle kymmeneen prosenttiin tuulivoimaloista kunnille lankeavien kulujen hoitamisessa. Laittakaahan vastapainoksi esimerkkiä kunnasta, joka on laskenut tuloveroprosenttia toteutuneen tuulivoiman myötä.

Lue lisää

Jokainen tuulivoimapuiston rajanaapuri voi elinympäristönsä ja kiinteistöverokuntansa pelastamiseksi vaatia tuulivoimatoimijalta ympäristöluvan.

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaahan mielenkiinnosta ja asian oikeellisuuden löytämiseksi Suomen tuulivoimaisimpien kuntien, esim. Simo ja Kalajoki viimevuosien tuloveroprosenttikehitystä. Sitä mukaa, kun tuulivoimalat lisääntyvät, niin nämä kunnat joutuvat nostamaan tuloveroprosenttia. Ympäristöluvattomat tuulivoimalat tulevat kunnille niin kalliiksi, että niistä saatu kiinteistöverotulo ei riitä kuin alle kymmeneen prosenttiin tuulivoimaloista kunnille lankeavien kulujen hoitamisessa. Laittakaahan vastapainoksi esimerkkiä kunnasta, joka on laskenut tuloveroprosenttia toteutuneen tuulivoiman myötä.

Lue lisää

Onko joku korottanut?

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaahan mielenkiinnosta ja asian oikeellisuuden löytämiseksi Suomen tuulivoimaisimpien kuntien, esim. Simo ja Kalajoki viimevuosien tuloveroprosenttikehitystä. Sitä mukaa, kun tuulivoimalat lisääntyvät, niin nämä kunnat joutuvat nostamaan tuloveroprosenttia. Ympäristöluvattomat tuulivoimalat tulevat kunnille niin kalliiksi, että niistä saatu kiinteistöverotulo ei riitä kuin alle kymmeneen prosenttiin tuulivoimaloista kunnille lankeavien kulujen hoitamisessa. Laittakaahan vastapainoksi esimerkkiä kunnasta, joka on laskenut tuloveroprosenttia toteutuneen tuulivoiman myötä.

Lue lisää

Noin sitä vaan luuloja ja olettamuksia heitellään.

Anonyymi kirjoitti:

Noin sitä vaan luuloja ja olettamuksia heitellään.

Löydettävissä olevaa todellista tietoa. Kalajoki on joutunut jo valtion tukeman tuulivoiman aikana nostamaan tuloveroprosenttia prosentilla. Samoin Simo on joutunut nostamaan 0,75% jo valtion 1,4 miljardin suoran tuen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Löydettävissä olevaa todellista tietoa. Kalajoki on joutunut jo valtion tukeman tuulivoiman aikana nostamaan tuloveroprosenttia prosentilla. Samoin Simo on joutunut nostamaan 0,75% jo valtion 1,4 miljardin suoran tuen aikana.

Lue lisää

Moni muukin kunta on nostanut veroprosenttejaan. Etsi päätös mistä korotustarve johtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Löydettävissä olevaa todellista tietoa. Kalajoki on joutunut jo valtion tukeman tuulivoiman aikana nostamaan tuloveroprosenttia prosentilla. Samoin Simo on joutunut nostamaan 0,75% jo valtion 1,4 miljardin suoran tuen aikana.

Lue lisää

Lue Simon pöytäkirjat. Vuoteen 2015 saakka 21,75% ja siitä 2022 saakka 22?,00 %

Anonyymi kirjoitti:

Löydettävissä olevaa todellista tietoa. Kalajoki on joutunut jo valtion tukeman tuulivoiman aikana nostamaan tuloveroprosenttia prosentilla. Samoin Simo on joutunut nostamaan 0,75% jo valtion 1,4 miljardin suoran tuen aikana.

Lue lisää

Lue myös Kalajoen valtuuston pöytäkirja mistä korotus johtuu.
Eli höpöjä puhut.

Anonyymi kirjoitti:

Lue myös Kalajoen valtuuston pöytäkirja mistä korotus johtuu.
Eli höpöjä puhut.

Kalajoki tempaa tuulesta jo yli miljoonan euron verokertymän – Ylivieskan kiinteistöverotuksen tuulituotto vielä vähäinen, mutta kasvussa.
Tämä Kalajoki lehdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Simon pöytäkirjat. Vuoteen 2015 saakka 21,75% ja siitä 2022 saakka 22?,00 %

Simossa ollut 2013 tuloveroprosentti 21,25%.

Anonyymi kirjoitti:

Simossa ollut 2013 tuloveroprosentti 21,25%.

Lukeeko jossakin, että korotus johtuu tuulivoiman rakentamisesta?
Simo on Pohjois-Pohjanmaan suurin tuulivoiman tuottaja kiinteistövero tulot yli 1M€. Täysimääräisenä näkyy 2023.
Onhan se rikka rokassa pienikin tulo pienelle kunnalle, vai kuinka?

Anonyymi kirjoitti:

Lukeeko jossakin, että korotus johtuu tuulivoiman rakentamisesta?
Simo on Pohjois-Pohjanmaan suurin tuulivoiman tuottaja kiinteistövero tulot yli 1M€. Täysimääräisenä näkyy 2023.
Onhan se rikka rokassa pienikin tulo pienelle kunnalle, vai kuinka?

Lue lisää

Oikeat tulot ovat kunnat ylläpitävä asia. Lyhyt oppimäärä kuntataloudesta tuulivoiman suhteen. Kiinteistöverotuloilla markkinoidaan tuulivoimaa nyt etenkin Kainuun kuntiin. Tuulivoimaa toteuttaneiden kuntien tuloveroprosenttien korotukset ovat tuulivoimasta aiheutuneita, vaikka ne on muutoin kirjattu. Tuulivoima horjuttaa kunnan kokonaistaloutta. Joku aiemmin otti esille vanhan Ojalan laskuopin. Tähän laskuoppiin liittyy mielestäni ymmärrys tuloihin liittyvistä menoista. Tuulivoiman suhteen markkinoidaan ja kirjataan tuulivoiman kiinteistöverotuloa menovapaana tulonlähteenä. Tuulivoiman kunnalle tuomat äärimmäiset menorasitteet liittyvät hallintokulujen, oikeuskulujen ja terveyskulujen huomattavaan nousuun tuulivoiman myötä. Näissä kulukategorioissa kunnat eivät häpeissään erittele tuulivoiman aiheuttamia kuluja. Tähän perustuu tuulivoimakuntien paine nostaa tuloveroprosenttia tasaisin välein.
Tuulivoimaa menovapaampi tulonlähde kunnille on valtio-osuudet. Nämä menovapaat tulot vähenee tuulivoiman toteutuksen suhteessa tuulivoimakunnista. Tuulivoimamenot jää rasitteeksi poikkeamana tuulivoimaa edeltäneeseen aikaan nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Kalajoki tempaa tuulesta jo yli miljoonan euron verokertymän – Ylivieskan kiinteistöverotuksen tuulituotto vielä vähäinen, mutta kasvussa.
Tämä Kalajoki lehdessä.

Kannattaa oikeasti perehtyä. Kalajoki on tuulivoiman kiinteistöverotuoton osalta tuulivoiman huijauksen mukainen esimerkki. 2020 Kalajoen tuulivoimakiinteistöverotulot 1,8 miljoonaa. Tuulivoimaloiden lisääntymisen myötä sama tulo oli 2021 1,6 miljoonaa. Lohdullista Kalajoki lehden uutisoimana on, että jatkuvan tuulivoimaloiden lisääntymisen myötä Kalajoen tuulivoimakiinteistöverotulo olisi vielä kuitenkin tänä vuonna yli miljoonan. Tuulivoiman kunnalle aiheuttamista kuluista Kalajoki lehti ei uutisoi. Talouselämässä toisin kuin kuntataloudessa on opittu, että kasvavalla liikevaihdolla ei ole merkitystä, jos tulos valuu ulkomaille tai se muutenkin tuulivoiman myötä pienenee.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeat tulot ovat kunnat ylläpitävä asia. Lyhyt oppimäärä kuntataloudesta tuulivoiman suhteen. Kiinteistöverotuloilla markkinoidaan tuulivoimaa nyt etenkin Kainuun kuntiin. Tuulivoimaa toteuttaneiden kuntien tuloveroprosenttien korotukset ovat tuulivoimasta aiheutuneita, vaikka ne on muutoin kirjattu. Tuulivoima horjuttaa kunnan kokonaistaloutta. Joku aiemmin otti esille vanhan Ojalan laskuopin. Tähän laskuoppiin liittyy mielestäni ymmärrys tuloihin liittyvistä menoista. Tuulivoiman suhteen markkinoidaan ja kirjataan tuulivoiman kiinteistöverotuloa menovapaana tulonlähteenä. Tuulivoiman kunnalle tuomat äärimmäiset menorasitteet liittyvät hallintokulujen, oikeuskulujen ja terveyskulujen huomattavaan nousuun tuulivoiman myötä. Näissä kulukategorioissa kunnat eivät häpeissään erittele tuulivoiman aiheuttamia kuluja. Tähän perustuu tuulivoimakuntien paine nostaa tuloveroprosenttia tasaisin välein.
Tuulivoimaa menovapaampi tulonlähde kunnille on valtio-osuudet. Nämä menovapaat tulot vähenee tuulivoiman toteutuksen suhteessa tuulivoimakunnista. Tuulivoimamenot jää rasitteeksi poikkeamana tuulivoimaa edeltäneeseen aikaan nähden.

Lue lisää

Ai. Kunnat markkinoi tuulivoimaa kiinteistöverotuloilla. Tulot ovat kuntakohtaisia. Mikä kunta on käyttänyt omia tulojaan Kainuun tuulivoiman markkinointiin? Miten ne on kirjattu? Kerro se.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa oikeasti perehtyä. Kalajoki on tuulivoiman kiinteistöverotuoton osalta tuulivoiman huijauksen mukainen esimerkki. 2020 Kalajoen tuulivoimakiinteistöverotulot 1,8 miljoonaa. Tuulivoimaloiden lisääntymisen myötä sama tulo oli 2021 1,6 miljoonaa. Lohdullista Kalajoki lehden uutisoimana on, että jatkuvan tuulivoimaloiden lisääntymisen myötä Kalajoen tuulivoimakiinteistöverotulo olisi vielä kuitenkin tänä vuonna yli miljoonan. Tuulivoiman kunnalle aiheuttamista kuluista Kalajoki lehti ei uutisoi. Talouselämässä toisin kuin kuntataloudessa on opittu, että kasvavalla liikevaihdolla ei ole merkitystä, jos tulos valuu ulkomaille tai se muutenkin tuulivoiman myötä pienenee.

Lue lisää

Missä muodossa kunnan kassaan tullut raha valuu ulkomaille?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa oikeasti perehtyä. Kalajoki on tuulivoiman kiinteistöverotuoton osalta tuulivoiman huijauksen mukainen esimerkki. 2020 Kalajoen tuulivoimakiinteistöverotulot 1,8 miljoonaa. Tuulivoimaloiden lisääntymisen myötä sama tulo oli 2021 1,6 miljoonaa. Lohdullista Kalajoki lehden uutisoimana on, että jatkuvan tuulivoimaloiden lisääntymisen myötä Kalajoen tuulivoimakiinteistöverotulo olisi vielä kuitenkin tänä vuonna yli miljoonan. Tuulivoiman kunnalle aiheuttamista kuluista Kalajoki lehti ei uutisoi. Talouselämässä toisin kuin kuntataloudessa on opittu, että kasvavalla liikevaihdolla ei ole merkitystä, jos tulos valuu ulkomaille tai se muutenkin tuulivoiman myötä pienenee.

Lue lisää

Tuulivoimasta on tullut vaivihkaa rahasampo riutuville kunnille – voimalat tuottavat niin paljon rahaa, että Suomeen syntyy kohta "veroparatiiseja"
Kunnat saavat tuulivoimaloista muhkeita kiinteistöverotuottoja. Yli puolet pienen kunnan verotuloista voi lähivuosina kertyä tuulivoimaloista.
yle.fi

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa oikeasti perehtyä. Kalajoki on tuulivoiman kiinteistöverotuoton osalta tuulivoiman huijauksen mukainen esimerkki. 2020 Kalajoen tuulivoimakiinteistöverotulot 1,8 miljoonaa. Tuulivoimaloiden lisääntymisen myötä sama tulo oli 2021 1,6 miljoonaa. Lohdullista Kalajoki lehden uutisoimana on, että jatkuvan tuulivoimaloiden lisääntymisen myötä Kalajoen tuulivoimakiinteistöverotulo olisi vielä kuitenkin tänä vuonna yli miljoonan. Tuulivoiman kunnalle aiheuttamista kuluista Kalajoki lehti ei uutisoi. Talouselämässä toisin kuin kuntataloudessa on opittu, että kasvavalla liikevaihdolla ei ole merkitystä, jos tulos valuu ulkomaille tai se muutenkin tuulivoiman myötä pienenee.

Lue lisää

Kopioitu Puolangan keskustelustsa
Soitin Kalajoen talousjohtajalle. Veronkorotus on johtunut varautumisesta hallinnon uudistukseen. Nyt kiinteistöverotulot ovat n 1,8 M€ ja vuonna 2024 n. 3,5 ?M€.
Sanoi, että on täyttä pötypuhetta tuollainen väite. Soita numeroon 044 4691 378.
Sieltä saat tiedon tuulivoimakuluista.
Samoin voit soittaa Simon kuntaan.
Lopeta se valheiden kertominen.

Anonyymi kirjoitti:

Kopioitu Puolangan keskustelustsa
Soitin Kalajoen talousjohtajalle. Veronkorotus on johtunut varautumisesta hallinnon uudistukseen. Nyt kiinteistöverotulot ovat n 1,8 M€ ja vuonna 2024 n. 3,5 ?M€.
Sanoi, että on täyttä pötypuhetta tuollainen väite. Soita numeroon 044 4691 378.
Sieltä saat tiedon tuulivoimakuluista.
Samoin voit soittaa Simon kuntaan.
Lopeta se valheiden kertominen.

Lue lisää

Se on tuo puhelin hyvä kapine.

Anonyymi kirjoitti:

Kopioitu Puolangan keskustelustsa
Soitin Kalajoen talousjohtajalle. Veronkorotus on johtunut varautumisesta hallinnon uudistukseen. Nyt kiinteistöverotulot ovat n 1,8 M€ ja vuonna 2024 n. 3,5 ?M€.
Sanoi, että on täyttä pötypuhetta tuollainen väite. Soita numeroon 044 4691 378.
Sieltä saat tiedon tuulivoimakuluista.
Samoin voit soittaa Simon kuntaan.
Lopeta se valheiden kertominen.

Lue lisää

Tuulivoimakunnat joutuu varautumaan hallinnon uudistukseen. Ely palkkaa henkilön lisää per vireille pantu tuulivoimahanke, sama tulee tuulivoimakunnilla vastaan. Tuulivoimasta se vaan johtuu tuloveroprosenttien korotukset. Valitettavasti ei tule olemaan Kalajoella tuulivoiman kiinteistöverotulo 2024 paljon nykyistä kummempi. Haaveillahan saa miten hulluja haluaa ja uskoa katteettomia lupauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Missä muodossa kunnan kassaan tullut raha valuu ulkomaille?

Konsulttifirmat kyllä osaa siirtää kuntien varat ulkomaille. Ovat sen alan ammattilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimakunnat joutuu varautumaan hallinnon uudistukseen. Ely palkkaa henkilön lisää per vireille pantu tuulivoimahanke, sama tulee tuulivoimakunnilla vastaan. Tuulivoimasta se vaan johtuu tuloveroprosenttien korotukset. Valitettavasti ei tule olemaan Kalajoella tuulivoiman kiinteistöverotulo 2024 paljon nykyistä kummempi. Haaveillahan saa miten hulluja haluaa ja uskoa katteettomia lupauksia.

Lue lisää

Aikahan sen näyttää.
Oot samankainen länkyttäjä kuin Trumpin ja Putinin kannattajst. Uskot kaikkea pasxxx.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimasta on tullut vaivihkaa rahasampo riutuville kunnille – voimalat tuottavat niin paljon rahaa, että Suomeen syntyy kohta "veroparatiiseja"
Kunnat saavat tuulivoimaloista muhkeita kiinteistöverotuottoja. Yli puolet pienen kunnan verotuloista voi lähivuosina kertyä tuulivoimaloista.
yle.fi

Lue lisää

Yli kymmenen vuotta tuulivoimatuotantoa Suomessa ja pitkä osa siitä valtion suoraa tukemaa 1,4 miljardilla. Veroparatiisien olisi pitänyt jo toteutua, vaan toisin kävi, kun tuli tuulivoimakuntiin vaan veronkorotuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Yli kymmenen vuotta tuulivoimatuotantoa Suomessa ja pitkä osa siitä valtion suoraa tukemaa 1,4 miljardilla. Veroparatiisien olisi pitänyt jo toteutua, vaan toisin kävi, kun tuli tuulivoimakuntiin vaan veronkorotuksia.

Lue lisää

Oliko sulla jotain uutta krrrottavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko sulla jotain uutta krrrottavaa?

Laitetaanhan jotain vanhempaa toteutunuttakin realismia.
https://www.kphaukkuvatlintukoirat.fi/wp-content/uploads/2014/06/Tuulivoima_ja_riistatalous.pdf
Löytyy riistakeskuksen julkaisemaa tietoa tuulivoiman vaikutuksesta metsästykseen ja riistaeläimistöön. Kannattaa lukea, sisältää muutakin tietoa tuulivoimasta muutaman vuoden takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laitetaanhan jotain vanhempaa toteutunuttakin realismia.
https://www.kphaukkuvatlintukoirat.fi/wp-content/uploads/2014/06/Tuulivoima_ja_riistatalous.pdf
Löytyy riistakeskuksen julkaisemaa tietoa tuulivoiman vaikutuksesta metsästykseen ja riistaeläimistöön. Kannattaa lukea, sisältää muutakin tietoa tuulivoimasta muutaman vuoden takaa.

Lue lisää

Olipa yleissivistävää, vaikkakin vuosien takaista asiaa. Tuossa riistakeskuksen julkaisussa mainittiin suunnitteilla olevana Kajaanin Piiparinmäki max korkeus 230m, joka on osin toteutunut. Nyt suunnitellaan 300-350m korkeita. Piiparinmäessä Kajaani joutuu kulunaan aloittamaan melumittaukset vielä tälle vuodelle.

Se tuo Puolagan hörhö kirjoittelee tännekin.

Anonyymi kirjoitti:

Se tuo Puolagan hörhö kirjoittelee tännekin.

Paltamon tuulivoimasuunnitelmia vastustetaan toki myös Ristijärvellä.

Anonyymi kirjoitti:

Paltamon tuulivoimasuunnitelmia vastustetaan toki myös Ristijärvellä.

Höpö höpö! Älä yritä sumuttaa.

Eikös niitä jatkuvasti ole toivottu ulkomaisia sijoituksia Suomeen?

Ulkomaiset yhtiöt haalivat mielellään tuuliteollisuusalueita Suomesta. Käyttävät tuuliteollisuudelle vuokralle saamaansa aluetta lainojen vakuutena. Tuulivoimalle alueita vuokraavien kannattaisi vähintään talouskeskus erottaa tuulivoimalle vuoratusta kiinteistönumerosta, että ei lähde koti tai lomapaikka alta.
Yksi huomattava asia on tieverkosto. Maa- ja metsätaloustiet muuttuvat verotettavaksi tuuliteollisuuden myötä. Tietoa löytyy verohallinnon sivuilta.
Yksi huomioitava asia on vakuutukset. Metsävakuutus ei ole tuuliteollisuusaluevakuutus. Tuulivoimamaavuokrasopimuksissa en ole löytänyt mitään mainintaa tuulivoimayhtiön vastuuvakuutuksesta, mikä vaaditaan lähes jokaiselta pienyrittäjältä Suomessa.

Ristijärveltä se mahtaa kuitenkin löytyä sellainen isänmaallisuus Kainuun vaaramaisemia kohtaan, että mahdollisesti ei tule yhtään tuulivoimalaa. Jäädäänpä seuraamaan Paltamolaisten asioihin perehtymisen ja asioissa ajan tasalla pysymisen tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ristijärveltä se mahtaa kuitenkin löytyä sellainen isänmaallisuus Kainuun vaaramaisemia kohtaan, että mahdollisesti ei tule yhtään tuulivoimalaa. Jäädäänpä seuraamaan Paltamolaisten asioihin perehtymisen ja asioissa ajan tasalla pysymisen tasoa.

Lue lisää

Utajärvi taitaa olla Paltamoa viisi vuotta edellä asioissa, kun lähti toteuttamaan kotimaisen toimijan toteuttamaa aurinkovoimaa. Sivistys tulee usein lännestä päin, mutta vastavirtaan usein liian hitaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ristijärveltä se mahtaa kuitenkin löytyä sellainen isänmaallisuus Kainuun vaaramaisemia kohtaan, että mahdollisesti ei tule yhtään tuulivoimalaa. Jäädäänpä seuraamaan Paltamolaisten asioihin perehtymisen ja asioissa ajan tasalla pysymisen tasoa.

Lue lisää

Kansallispuistoko vai kunnan politiikka tai kuntalaisten vastustus.

Välittäkäähän joko Lintilälle ja bileministerille.

Kyllä kannattaa katsoa ehdottomasti. Tuossa luennoi professori Jan Blomgren :" Näin sähkökriisi syntyi Ruotsissa. " Saa valikosta englanniksi ,ruotsiksi tai suomeksi.
Ei oppi ojaan kaada.

Juuri vastuunpelossahan bileministeri ja Lintilä sysäävät päätökset ja vastuut kuntapäättäjille. Heitä on helpompi hakea vastuuseen ja tuomiolle.

Näin kirjoittaa Puolagan trolli.

Ei muuta kuin väkkärät pyörimään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuta kuin väkkärät pyörimään.

Ilman muuta väkkärät pyörimään ja jätetään Eiffel tornin kokoiset ulkomaiset ja ulkomaisten eduksi toimivat tuulivoimalat toteuttamatta. Ukki puhui väkkäröistä, joita värkkäsivät lapsuudessaan vapaussodan jälkeen.
Googletin väkkärän: Tuulimyllyn siipien tai lentokoneen potkurin tapainen lelu.

Huomenna 7.11 on klo 17.00 alkaen kuulemani mukaan Varsavaaran tuulivoimahankkeen seurantaryhmän etä- eli teams tapaaminen. Kannattaa tarkistaa vielä, sillä perustuu hirvenmehtuussa kuulemaani.
Kritisoin tämmöisten pitämistä etänä. Etätapaaminen on tuulivoimayhtiölle helppo tapa välttää fyysistä näkemistä asianosaisten kanssa.
Seurantaryhmä on osa YVA prosessia ja siihen on oikeus osallistua kaikilla järjestöillä, yhteisöillä ja ihmisillä, joita asia koskee.
Tuulivoimayhtiöt pyrkivät tietoisesti minimoimaan osallistujamäärää, että saavat mahdollisimman helpolla byrokratiaansa askeleen eteenpäin.
Jos osallistujia on muutamaa enempi, niin perustelevat asian käsittelyn loppuvan ajan puutteessa.
Paltamon kunta on velvollinen tiedottamaan tähän osallistumismahdollisuudesta.
Kuinka moni maita tyhmyydessään näille ulkomaisille tuulivoimayhtiöille vuokranneista tietää, että heilläkin on osallistumisoikeus tällaisiin heidän maankäyttöään koskeviin seurantaryhmän palavereihin. Tuulivoimayhtiöt ei tiedota näistä edes heille maita vuokranneita maanomistajia. Hankkikaahan tietoa ja osallistukaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomenna 7.11 on klo 17.00 alkaen kuulemani mukaan Varsavaaran tuulivoimahankkeen seurantaryhmän etä- eli teams tapaaminen. Kannattaa tarkistaa vielä, sillä perustuu hirvenmehtuussa kuulemaani.
Kritisoin tämmöisten pitämistä etänä. Etätapaaminen on tuulivoimayhtiölle helppo tapa välttää fyysistä näkemistä asianosaisten kanssa.
Seurantaryhmä on osa YVA prosessia ja siihen on oikeus osallistua kaikilla järjestöillä, yhteisöillä ja ihmisillä, joita asia koskee.
Tuulivoimayhtiöt pyrkivät tietoisesti minimoimaan osallistujamäärää, että saavat mahdollisimman helpolla byrokratiaansa askeleen eteenpäin.
Jos osallistujia on muutamaa enempi, niin perustelevat asian käsittelyn loppuvan ajan puutteessa.
Paltamon kunta on velvollinen tiedottamaan tähän osallistumismahdollisuudesta.
Kuinka moni maita tyhmyydessään näille ulkomaisille tuulivoimayhtiöille vuokranneista tietää, että heilläkin on osallistumisoikeus tällaisiin heidän maankäyttöään koskeviin seurantaryhmän palavereihin. Tuulivoimayhtiöt ei tiedota näistä edes heille maita vuokranneita maanomistajia. Hankkikaahan tietoa ja osallistukaa.

Lue lisää

No tiedottiko kunta?

Anonyymi kirjoitti:

No tiedottiko kunta?

Sivistävää luettavaa.
http://muhoksentuulivoimakeskustelu.blogspot.com/

Anonyymi kirjoitti:

Sivistävää luettavaa.
http://muhoksentuulivoimakeskustelu.blogspot.com/

Lue lisää

Keskustelun lukijoita on varmasti ympäri Suomen ja myös ulkomailta. Puolangan puolen tuulivoimahankkeista on nyt mahdollista lukea Puolangan kunnan päättäjien päätöksistä ja ajatuksista.
Puolanka lehti ilmaiseksi digimuodossa, olikohan 13.11 saakka.
https://www.lehtiluukku.fi/lue/puolanka-lehti/9.11.2022/325865.html
Lehdessä on mm. artikkeli kunnanvaltuuston kokouksesta, jossa päättäjät päättivät jälleen yhden tuulivoima-alueen kaavoituksen vireille laittamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelun lukijoita on varmasti ympäri Suomen ja myös ulkomailta. Puolangan puolen tuulivoimahankkeista on nyt mahdollista lukea Puolangan kunnan päättäjien päätöksistä ja ajatuksista.
Puolanka lehti ilmaiseksi digimuodossa, olikohan 13.11 saakka.
https://www.lehtiluukku.fi/lue/puolanka-lehti/9.11.2022/325865.html
Lehdessä on mm. artikkeli kunnanvaltuuston kokouksesta, jossa päättäjät päättivät jälleen yhden tuulivoima-alueen kaavoituksen vireille laittamisen.

Lue lisää

Tuulivoimayhtiöt köyhdyttävät nyt etenkin pieniä kuntia.
Ajatus tuntuu varmasti aluksi tuulestakin tempaamattomalta, koska tuulivoimahan tuo kunnalle kiinteistöverotuloa ja tuloa kaavoituksien vireillepanosta.
Miten tuulivoima sitten köyhdyttää kuntaa, vaikka tuloa jo tulee ja etenkin luvataan.
Tuulivoimasta Paltamoon saatava ensimmäinen kiinteistöveroeuro häämöttää todennäköisimmin 10 vuoden päässä. Nyt kunta saa tai on jo saanut kymmeniä tuhansia euroja kaavoituksien vireillepanoista. Tämähän on pienessä kunnassa huomattava raha ja tällä maksetaan esimerkiksi kunnanjohtajan palkka noin puoleksi vuodeksi. Miksi tämä vaan köyhdyttää etenkin pientä kuntaa.
Tuulivoiman kunnalle tuomia tuloja mainostetaan vääristetysti ns. puhtaana tuloja, joihin ei liity kuluja. Tämä on etenkin pieniä kuntia köyhdyttävä vääristymä.
Lähin esimerkki löytyy Hyrynsalmelta. Kunta köyhtyy vähintään samalla summalla vuodessa , mitä se saa tuulivoimakiinteistöverotuloa. Miksi sama uhkaa Paltamoa, vaikka tuulivoimasta on jo tuloja. Vastaus on yksinkertainen. Kokonaistalous vaan heikkenee, jos menot on tuloja puolet suuremmat. Miten tämä on mahdollista ja mitä nämä etenkin pieniin kuntiin kohdistuvat kulut on. Suurin kuluerä työmäärä.
Esimerkiksi Paltamossa on ennen tuulivoimahuumaa hoidettu muutamia pienempiä kaavoituksia vuosien tasolla ja kunnan resurssit on sen mukaiset. Nyt tuulivoimakaavoja laitetaan vireille kymmenen vuodessa. Esimerkiksi lähes jokaisessa hallituksen ja valtuuston kokouksessa on mukana paljon kunnan virkamiestyötä vaatinut tuulivoima.
Jo ensimmäinen vuosi on tappiollinen, vaikka tuloja olisi kymmeniä tuhansia, kun tuulivoimaan käytetään veronmaksajien maksamaa työtä optimaalisestikin arvioiden 150 tuhannella eurolla. Jos seuraavat kymmenen vuotta tuulivoimaan käytetään kunnan työpanosta sama 150 tuhatta vuodessa, niin kulut, eli velka, on 1,5 miljoonaa, ennen kuin ensimmäinen kiinteistöverotuloeuro tuloutetaan kunnalle.
Miksi ja miten tämä köyhdyttää etenkin pieniä kuntia.
Pieni kunta ei voi muusta tulorakenteesta lisätä työvoimakapasiteettia tuulivoiman aiheuttamaan työmäärään, vaan se on säästettävä jostakin.
Valitettavan usein nämä säästöt kohdistuu esimerkiksi sivistystoimeen, terveys tai vanhuspalveluihin, mikä kuihduttaa kuntaa entisestään.
Jokainen voi miettiä, onko järkeä tehdä kymmenenkin vuotta velkaa tuulivoima kiinteistöveroeuron ja ulkomaille menevien voittojen eteen.
Miksi etenkin kunnan virkahenkilöt kuitenkin ajavat intohimolla tuulivoimahankkeita eteenpäin, niin siitä seuraavassa osiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimayhtiöt köyhdyttävät nyt etenkin pieniä kuntia.
Ajatus tuntuu varmasti aluksi tuulestakin tempaamattomalta, koska tuulivoimahan tuo kunnalle kiinteistöverotuloa ja tuloa kaavoituksien vireillepanosta.
Miten tuulivoima sitten köyhdyttää kuntaa, vaikka tuloa jo tulee ja etenkin luvataan.
Tuulivoimasta Paltamoon saatava ensimmäinen kiinteistöveroeuro häämöttää todennäköisimmin 10 vuoden päässä. Nyt kunta saa tai on jo saanut kymmeniä tuhansia euroja kaavoituksien vireillepanoista. Tämähän on pienessä kunnassa huomattava raha ja tällä maksetaan esimerkiksi kunnanjohtajan palkka noin puoleksi vuodeksi. Miksi tämä vaan köyhdyttää etenkin pientä kuntaa.
Tuulivoiman kunnalle tuomia tuloja mainostetaan vääristetysti ns. puhtaana tuloja, joihin ei liity kuluja. Tämä on etenkin pieniä kuntia köyhdyttävä vääristymä.
Lähin esimerkki löytyy Hyrynsalmelta. Kunta köyhtyy vähintään samalla summalla vuodessa , mitä se saa tuulivoimakiinteistöverotuloa. Miksi sama uhkaa Paltamoa, vaikka tuulivoimasta on jo tuloja. Vastaus on yksinkertainen. Kokonaistalous vaan heikkenee, jos menot on tuloja puolet suuremmat. Miten tämä on mahdollista ja mitä nämä etenkin pieniin kuntiin kohdistuvat kulut on. Suurin kuluerä työmäärä.
Esimerkiksi Paltamossa on ennen tuulivoimahuumaa hoidettu muutamia pienempiä kaavoituksia vuosien tasolla ja kunnan resurssit on sen mukaiset. Nyt tuulivoimakaavoja laitetaan vireille kymmenen vuodessa. Esimerkiksi lähes jokaisessa hallituksen ja valtuuston kokouksessa on mukana paljon kunnan virkamiestyötä vaatinut tuulivoima.
Jo ensimmäinen vuosi on tappiollinen, vaikka tuloja olisi kymmeniä tuhansia, kun tuulivoimaan käytetään veronmaksajien maksamaa työtä optimaalisestikin arvioiden 150 tuhannella eurolla. Jos seuraavat kymmenen vuotta tuulivoimaan käytetään kunnan työpanosta sama 150 tuhatta vuodessa, niin kulut, eli velka, on 1,5 miljoonaa, ennen kuin ensimmäinen kiinteistöverotuloeuro tuloutetaan kunnalle.
Miksi ja miten tämä köyhdyttää etenkin pieniä kuntia.
Pieni kunta ei voi muusta tulorakenteesta lisätä työvoimakapasiteettia tuulivoiman aiheuttamaan työmäärään, vaan se on säästettävä jostakin.
Valitettavan usein nämä säästöt kohdistuu esimerkiksi sivistystoimeen, terveys tai vanhuspalveluihin, mikä kuihduttaa kuntaa entisestään.
Jokainen voi miettiä, onko järkeä tehdä kymmenenkin vuotta velkaa tuulivoima kiinteistöveroeuron ja ulkomaille menevien voittojen eteen.
Miksi etenkin kunnan virkahenkilöt kuitenkin ajavat intohimolla tuulivoimahankkeita eteenpäin, niin siitä seuraavassa osiossa.

Lue lisää

Mitkä on ne vuosittain kymmenen uutta tuulivoimakaava Paltamossa? Sinun luvut on niin syvästä ja pohjattomasta hatusta kuin olla voi. Paltamossa ei tarvii virkamiesten aikaa otta pois muista paveluista. Sitä löytyy ilman sitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimayhtiöt köyhdyttävät nyt etenkin pieniä kuntia.
Ajatus tuntuu varmasti aluksi tuulestakin tempaamattomalta, koska tuulivoimahan tuo kunnalle kiinteistöverotuloa ja tuloa kaavoituksien vireillepanosta.
Miten tuulivoima sitten köyhdyttää kuntaa, vaikka tuloa jo tulee ja etenkin luvataan.
Tuulivoimasta Paltamoon saatava ensimmäinen kiinteistöveroeuro häämöttää todennäköisimmin 10 vuoden päässä. Nyt kunta saa tai on jo saanut kymmeniä tuhansia euroja kaavoituksien vireillepanoista. Tämähän on pienessä kunnassa huomattava raha ja tällä maksetaan esimerkiksi kunnanjohtajan palkka noin puoleksi vuodeksi. Miksi tämä vaan köyhdyttää etenkin pientä kuntaa.
Tuulivoiman kunnalle tuomia tuloja mainostetaan vääristetysti ns. puhtaana tuloja, joihin ei liity kuluja. Tämä on etenkin pieniä kuntia köyhdyttävä vääristymä.
Lähin esimerkki löytyy Hyrynsalmelta. Kunta köyhtyy vähintään samalla summalla vuodessa , mitä se saa tuulivoimakiinteistöverotuloa. Miksi sama uhkaa Paltamoa, vaikka tuulivoimasta on jo tuloja. Vastaus on yksinkertainen. Kokonaistalous vaan heikkenee, jos menot on tuloja puolet suuremmat. Miten tämä on mahdollista ja mitä nämä etenkin pieniin kuntiin kohdistuvat kulut on. Suurin kuluerä työmäärä.
Esimerkiksi Paltamossa on ennen tuulivoimahuumaa hoidettu muutamia pienempiä kaavoituksia vuosien tasolla ja kunnan resurssit on sen mukaiset. Nyt tuulivoimakaavoja laitetaan vireille kymmenen vuodessa. Esimerkiksi lähes jokaisessa hallituksen ja valtuuston kokouksessa on mukana paljon kunnan virkamiestyötä vaatinut tuulivoima.
Jo ensimmäinen vuosi on tappiollinen, vaikka tuloja olisi kymmeniä tuhansia, kun tuulivoimaan käytetään veronmaksajien maksamaa työtä optimaalisestikin arvioiden 150 tuhannella eurolla. Jos seuraavat kymmenen vuotta tuulivoimaan käytetään kunnan työpanosta sama 150 tuhatta vuodessa, niin kulut, eli velka, on 1,5 miljoonaa, ennen kuin ensimmäinen kiinteistöverotuloeuro tuloutetaan kunnalle.
Miksi ja miten tämä köyhdyttää etenkin pieniä kuntia.
Pieni kunta ei voi muusta tulorakenteesta lisätä työvoimakapasiteettia tuulivoiman aiheuttamaan työmäärään, vaan se on säästettävä jostakin.
Valitettavan usein nämä säästöt kohdistuu esimerkiksi sivistystoimeen, terveys tai vanhuspalveluihin, mikä kuihduttaa kuntaa entisestään.
Jokainen voi miettiä, onko järkeä tehdä kymmenenkin vuotta velkaa tuulivoima kiinteistöveroeuron ja ulkomaille menevien voittojen eteen.
Miksi etenkin kunnan virkahenkilöt kuitenkin ajavat intohimolla tuulivoimahankkeita eteenpäin, niin siitä seuraavassa osiossa.

Lue lisää

Eli Paltamossa ja Puolagalla sinun mukaan kaavoitetaan seuraavina vuosina kymmenen uutta tuulivoimakaavaa per vuosi. Mihin perustuu väitteesi? Missä faktat?

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimayhtiöt köyhdyttävät nyt etenkin pieniä kuntia.
Ajatus tuntuu varmasti aluksi tuulestakin tempaamattomalta, koska tuulivoimahan tuo kunnalle kiinteistöverotuloa ja tuloa kaavoituksien vireillepanosta.
Miten tuulivoima sitten köyhdyttää kuntaa, vaikka tuloa jo tulee ja etenkin luvataan.
Tuulivoimasta Paltamoon saatava ensimmäinen kiinteistöveroeuro häämöttää todennäköisimmin 10 vuoden päässä. Nyt kunta saa tai on jo saanut kymmeniä tuhansia euroja kaavoituksien vireillepanoista. Tämähän on pienessä kunnassa huomattava raha ja tällä maksetaan esimerkiksi kunnanjohtajan palkka noin puoleksi vuodeksi. Miksi tämä vaan köyhdyttää etenkin pientä kuntaa.
Tuulivoiman kunnalle tuomia tuloja mainostetaan vääristetysti ns. puhtaana tuloja, joihin ei liity kuluja. Tämä on etenkin pieniä kuntia köyhdyttävä vääristymä.
Lähin esimerkki löytyy Hyrynsalmelta. Kunta köyhtyy vähintään samalla summalla vuodessa , mitä se saa tuulivoimakiinteistöverotuloa. Miksi sama uhkaa Paltamoa, vaikka tuulivoimasta on jo tuloja. Vastaus on yksinkertainen. Kokonaistalous vaan heikkenee, jos menot on tuloja puolet suuremmat. Miten tämä on mahdollista ja mitä nämä etenkin pieniin kuntiin kohdistuvat kulut on. Suurin kuluerä työmäärä.
Esimerkiksi Paltamossa on ennen tuulivoimahuumaa hoidettu muutamia pienempiä kaavoituksia vuosien tasolla ja kunnan resurssit on sen mukaiset. Nyt tuulivoimakaavoja laitetaan vireille kymmenen vuodessa. Esimerkiksi lähes jokaisessa hallituksen ja valtuuston kokouksessa on mukana paljon kunnan virkamiestyötä vaatinut tuulivoima.
Jo ensimmäinen vuosi on tappiollinen, vaikka tuloja olisi kymmeniä tuhansia, kun tuulivoimaan käytetään veronmaksajien maksamaa työtä optimaalisestikin arvioiden 150 tuhannella eurolla. Jos seuraavat kymmenen vuotta tuulivoimaan käytetään kunnan työpanosta sama 150 tuhatta vuodessa, niin kulut, eli velka, on 1,5 miljoonaa, ennen kuin ensimmäinen kiinteistöverotuloeuro tuloutetaan kunnalle.
Miksi ja miten tämä köyhdyttää etenkin pieniä kuntia.
Pieni kunta ei voi muusta tulorakenteesta lisätä työvoimakapasiteettia tuulivoiman aiheuttamaan työmäärään, vaan se on säästettävä jostakin.
Valitettavan usein nämä säästöt kohdistuu esimerkiksi sivistystoimeen, terveys tai vanhuspalveluihin, mikä kuihduttaa kuntaa entisestään.
Jokainen voi miettiä, onko järkeä tehdä kymmenenkin vuotta velkaa tuulivoima kiinteistöveroeuron ja ulkomaille menevien voittojen eteen.
Miksi etenkin kunnan virkahenkilöt kuitenkin ajavat intohimolla tuulivoimahankkeita eteenpäin, niin siitä seuraavassa osiossa.

Lue lisää

No kerro ne kymmenet kaavoitettavat kohteet. Löytyykö niitä?

Anonyymi kirjoitti:

No kerro ne kymmenet kaavoitettavat kohteet. Löytyykö niitä?

Kuluttajan annetaan ymmärtää, että Ukrainan sota nosti sähkön hintaa. Toki nosti ja vaikutti, mutta raju korotus sähkönhinnassa tapahtui marras-joulukuu vaihteessa 2021.
Marraskuussa oli MWh vielä noin 85 euroa ja joulukuussa yli 190 euroa.
1998-2021 marraskuu sähkön hinta on ollut tasaista, jopa usein alle 10 euroa MWh.
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__ehi/statfin_ehi_pxt_12gc.px/table/tableViewLayout1/
Nyt MWh maksaa 300 euroa.
Yksi tuulivoimala tuottaa keskimäärin noin 1 MWh/h vuodessa, eli yhteensä keskimäärin 8760 MWh per tuulivoimala per vuosi.
Ilman syöttötariffia, eli suoraa valtion tukea, ei tuulivoimaa olisi toteutunut Suomen luontoa tuhoamaan ja toteuttamaan huomattavaa tulonsiirtoa ulkomaille.
Ajatellaan, että elettäisi nyt vielä tuulivoimatonta onnellista ja kohtuukustannuksellista elämää, eli sähkön hinta olisi 10 euroa/MWh.
Yksi tuulivoimala tuottaisi bruttoa tällöin noin 87 tuhatta euroa per vuosi. Ajateltuna ylioptimaalinen 10 vuoden elinkaari tuulivoimalle, niin se tuottaisi kuluttajaystävällisellä sähkönhinnalla elinkaarensa aikana alle miljoonan, eikä niitä kannattaisi rakentaa.
Sähkön hinta on kuitenkin saatu tuulivoiman myötä nostettua 300 kertaiseksi, niin yksi tuulivoimala on saatu tuottamaan bruttotuloa ulkomaille noin 2,5 miljoonaa per vuosi.
Tätä laskua me kuluttajat maksamme nyt sähkölaskussa tulonsiirtona ulkomaille.
Kyllä ulkomaiset on osannut Suomen päättäjiä kusettaa kunnolla ja me joudumme nyt siitä maksamaan, sekä elinympäristöstämme ja luonnosta luopumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuluttajan annetaan ymmärtää, että Ukrainan sota nosti sähkön hintaa. Toki nosti ja vaikutti, mutta raju korotus sähkönhinnassa tapahtui marras-joulukuu vaihteessa 2021.
Marraskuussa oli MWh vielä noin 85 euroa ja joulukuussa yli 190 euroa.
1998-2021 marraskuu sähkön hinta on ollut tasaista, jopa usein alle 10 euroa MWh.
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__ehi/statfin_ehi_pxt_12gc.px/table/tableViewLayout1/
Nyt MWh maksaa 300 euroa.
Yksi tuulivoimala tuottaa keskimäärin noin 1 MWh/h vuodessa, eli yhteensä keskimäärin 8760 MWh per tuulivoimala per vuosi.
Ilman syöttötariffia, eli suoraa valtion tukea, ei tuulivoimaa olisi toteutunut Suomen luontoa tuhoamaan ja toteuttamaan huomattavaa tulonsiirtoa ulkomaille.
Ajatellaan, että elettäisi nyt vielä tuulivoimatonta onnellista ja kohtuukustannuksellista elämää, eli sähkön hinta olisi 10 euroa/MWh.
Yksi tuulivoimala tuottaisi bruttoa tällöin noin 87 tuhatta euroa per vuosi. Ajateltuna ylioptimaalinen 10 vuoden elinkaari tuulivoimalle, niin se tuottaisi kuluttajaystävällisellä sähkönhinnalla elinkaarensa aikana alle miljoonan, eikä niitä kannattaisi rakentaa.
Sähkön hinta on kuitenkin saatu tuulivoiman myötä nostettua 300 kertaiseksi, niin yksi tuulivoimala on saatu tuottamaan bruttotuloa ulkomaille noin 2,5 miljoonaa per vuosi.
Tätä laskua me kuluttajat maksamme nyt sähkölaskussa tulonsiirtona ulkomaille.
Kyllä ulkomaiset on osannut Suomen päättäjiä kusettaa kunnolla ja me joudumme nyt siitä maksamaan, sekä elinympäristöstämme ja luonnosta luopumaan.

Lue lisää

Mitä sinä tuommoisia höpötät? Kerro ne kymmenet kaavat joita vuosittain tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä tuommoisia höpötät? Kerro ne kymmenet kaavat joita vuosittain tehdään.

Tänään kannattaa osallistua yleisötilaisuuteen.
Näihin kannattaa osallistua, vaikka tuulivoimalat ei tulisi omaan elinympäristöön, niin saa jonkinlaista kuvaa tuulivoiman toteuttamisesta.
Julkuvaaran OAS:ää ja yleiskaavoitusta koskeva yleisötilaisuus järjestetään 28.11.2022 klo 18.00 - 20.00 Puolangan
kunnanvirastolla valtuustosalissa, Maaherrankatu 7, 89200 Puolanka. Tilaisuuteen on mahdollista osallistua myös
etäyhteyksin. https://puolanka.fi/asuminen-ja-ymparisto/kaavoitus/vireilla-olevat-kaavat/
Linkki yleisötilaisuuteen löytyy edellä mainitusta internetosoitteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään kannattaa osallistua yleisötilaisuuteen.
Näihin kannattaa osallistua, vaikka tuulivoimalat ei tulisi omaan elinympäristöön, niin saa jonkinlaista kuvaa tuulivoiman toteuttamisesta.
Julkuvaaran OAS:ää ja yleiskaavoitusta koskeva yleisötilaisuus järjestetään 28.11.2022 klo 18.00 - 20.00 Puolangan
kunnanvirastolla valtuustosalissa, Maaherrankatu 7, 89200 Puolanka. Tilaisuuteen on mahdollista osallistua myös
etäyhteyksin. https://puolanka.fi/asuminen-ja-ymparisto/kaavoitus/vireilla-olevat-kaavat/
Linkki yleisötilaisuuteen löytyy edellä mainitusta internetosoitteesta.

Lue lisää

Tuulivoiman tuotanto on menneen viikon aikana jäänyt merkittävästi kantaverkkoyhtiö Fingridin ennusteista. Vähäinen tuotanto nostaa sähkön hintaa. Esimerkiksi tiistai-iltana pörssisähkön hinta oli jälleen 60 sentin tuntumassa kilowattitunnilta. Keskiviikkona pörssisähkö on vielä tiistaitakin kalliimpaa.
Syynä ei ole erityisesti se, että ei tuulisi. Syynä on se, että tuulivoimalat ovat jäätyneet.
Fingridin ennusteet eivät vielä osaa ottaa huomioon tuulivoimaloiden jäätymistä.
Edellinen Kauppalehden uutisoimaa. Varmasti tuulivoiman kepulikannatajat pitää tätäkin mielikuvituksen tuotteena ja mielipidekirjoituksena. Ei olla edes päästy talvessa alkuun ja tilanne on tämä. Laitan linkin tuulivoiman kannattajille heidän mielestään mielipidekirjoituksesta. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/6fee0995-fa98-4df9-838b-0cbe1884e47e?ref=facebook:f4c9
Ilmeisesti Paltamon päättäjät uskovat tuulivoiman myötä ajamaansa ilmaston rajuun lämpenemisen muutokseen, että täällä ei tuulivoimalat voi jäätyä telemastoista poiketen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman tuotanto on menneen viikon aikana jäänyt merkittävästi kantaverkkoyhtiö Fingridin ennusteista. Vähäinen tuotanto nostaa sähkön hintaa. Esimerkiksi tiistai-iltana pörssisähkön hinta oli jälleen 60 sentin tuntumassa kilowattitunnilta. Keskiviikkona pörssisähkö on vielä tiistaitakin kalliimpaa.
Syynä ei ole erityisesti se, että ei tuulisi. Syynä on se, että tuulivoimalat ovat jäätyneet.
Fingridin ennusteet eivät vielä osaa ottaa huomioon tuulivoimaloiden jäätymistä.
Edellinen Kauppalehden uutisoimaa. Varmasti tuulivoiman kepulikannatajat pitää tätäkin mielikuvituksen tuotteena ja mielipidekirjoituksena. Ei olla edes päästy talvessa alkuun ja tilanne on tämä. Laitan linkin tuulivoiman kannattajille heidän mielestään mielipidekirjoituksesta. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/6fee0995-fa98-4df9-838b-0cbe1884e47e?ref=facebook:f4c9
Ilmeisesti Paltamon päättäjät uskovat tuulivoiman myötä ajamaansa ilmaston rajuun lämpenemisen muutokseen, että täällä ei tuulivoimalat voi jäätyä telemastoista poiketen.

Lue lisää

Nyt on huomattavan leuto talvinen keli.
Nyt olisi optimaalinen tilaisuus tuulivoiman puolustelijoilla laittaa todellista faktaa pöytään tuulivoiman merkityksestä Suomen sähköntuotantoon ja huoltovarmuuteen.
Itse pidän faktana tuulivoiman kannattajista poiketen kantaverkkoyhtiön tiedotusta.
Kantaverkkoyhtiö esimerkiksi päättää mahdollisista hallituista sähkökatkatkoista, vaikka tuulivoiman kannattajat pitää kantaverkkoyhtiötäkin mielipidekirjoittajana.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman tuotanto on menneen viikon aikana jäänyt merkittävästi kantaverkkoyhtiö Fingridin ennusteista. Vähäinen tuotanto nostaa sähkön hintaa. Esimerkiksi tiistai-iltana pörssisähkön hinta oli jälleen 60 sentin tuntumassa kilowattitunnilta. Keskiviikkona pörssisähkö on vielä tiistaitakin kalliimpaa.
Syynä ei ole erityisesti se, että ei tuulisi. Syynä on se, että tuulivoimalat ovat jäätyneet.
Fingridin ennusteet eivät vielä osaa ottaa huomioon tuulivoimaloiden jäätymistä.
Edellinen Kauppalehden uutisoimaa. Varmasti tuulivoiman kepulikannatajat pitää tätäkin mielikuvituksen tuotteena ja mielipidekirjoituksena. Ei olla edes päästy talvessa alkuun ja tilanne on tämä. Laitan linkin tuulivoiman kannattajille heidän mielestään mielipidekirjoituksesta. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/6fee0995-fa98-4df9-838b-0cbe1884e47e?ref=facebook:f4c9
Ilmeisesti Paltamon päättäjät uskovat tuulivoiman myötä ajamaansa ilmaston rajuun lämpenemisen muutokseen, että täällä ei tuulivoimalat voi jäätyä telemastoista poiketen.

Lue lisää

Tälläkin puolen puolankalainen pessimisti suorastaan iloitsee vähätuulisista päivistä.
Ei hän olekaan pessimisti.

Anonyymi kirjoitti:

Tälläkin puolen puolankalainen pessimisti suorastaan iloitsee vähätuulisista päivistä.
Ei hän olekaan pessimisti.

Kurvinen väitti uutisissa että metsät eivät kasva yhtä nopeasti kuin ennen keskustelusta.
Tutkikaapa oikeasti paljonko Suomessa on oikeaa hiilinielumetsää tuhottu turhan sattumaenergia tuulivoiman tarpeisiin ja siten ulkomaisten yhtiöiden voittojen maksimointiin.
Tuulivoimalle murskekentäksi menetetyn hiilinielumetsän pinta-ala on vähintään 50 neliökilometriä.
Tuulivoiman vaatimien sähkönsiirtolinjojen alle on menetetty vähintään 500 neliökilometriä hiilinielumetsää pakkolunastusmenettelyllä aiheuttaen metsänomistajille miljarditappiot.
Tuulivoimalla on saavutettu ulkomaille menevät miljardivoitot ja korkea sähkön hinta.
Tuulivoima ei välillä tuota energiaa ollenkaan ja keskimäärinkin joitain prosentteja Suomen sähköntarpeesta.
EU tulee vaatimaan miljardeja Suomen hiilinieluromahduksesta ja samanaikaisesti tuulivoimalle raivattu hiilinieluaukko takaa keskieurooppalaisille tuulivoimayhtiöille miljardivoitot.
Onko mitään järkeä tuulivoimassa. Me suomalaiset veronmaksajat joudumme jo nyt maksamaan tuulivoimasta kovan hinnan ja lisäksi vielä tulevaisuudessa keskieurooppalaisille miljardikorvaukset heidän miljarditulonsa takaavista suomalaisten päättäjien tyhmyydessään hyväksymistä tuulivoimalle raivatuista hiilinieluaukoista.
En ymmärrä miten Kurvinen kuvittelee tuulivoimaloiden murskekenttien ja sähkönsiirtolinjojen alusten muuttuvan lannoittamalla hiilinieluksi.
Ajatelkaa ihmiset oikeasti, oman oikeusturvanne ja kulurakenteenne kannalta, mihin Suomi on tuulivoimalla myyty, mitä on jo aiheutettu ja mitä suunniteltu tuulivoiman lähes kymmenkertaistaminen tulee veronmaksajille aiheuttamaan.
Lopputulema on jo nyt miljardivoitot ulkomaille, kallis sähkön hinta Suomessa ja järjettömät hiilinielukorvaukset tulevaisuudessa päälle.
Tuulivoimalla ei ole huoltovarmuuden kanssa mitään tekemistä, vaan se ulkomaisten röyhkeää bisnestä Suomen maaperällä.
Tuulivoima on jo sinänsä turvallisuusuhka, saati vielä kun enin osa on ulkomaalaisomistuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kurvinen väitti uutisissa että metsät eivät kasva yhtä nopeasti kuin ennen keskustelusta.
Tutkikaapa oikeasti paljonko Suomessa on oikeaa hiilinielumetsää tuhottu turhan sattumaenergia tuulivoiman tarpeisiin ja siten ulkomaisten yhtiöiden voittojen maksimointiin.
Tuulivoimalle murskekentäksi menetetyn hiilinielumetsän pinta-ala on vähintään 50 neliökilometriä.
Tuulivoiman vaatimien sähkönsiirtolinjojen alle on menetetty vähintään 500 neliökilometriä hiilinielumetsää pakkolunastusmenettelyllä aiheuttaen metsänomistajille miljarditappiot.
Tuulivoimalla on saavutettu ulkomaille menevät miljardivoitot ja korkea sähkön hinta.
Tuulivoima ei välillä tuota energiaa ollenkaan ja keskimäärinkin joitain prosentteja Suomen sähköntarpeesta.
EU tulee vaatimaan miljardeja Suomen hiilinieluromahduksesta ja samanaikaisesti tuulivoimalle raivattu hiilinieluaukko takaa keskieurooppalaisille tuulivoimayhtiöille miljardivoitot.
Onko mitään järkeä tuulivoimassa. Me suomalaiset veronmaksajat joudumme jo nyt maksamaan tuulivoimasta kovan hinnan ja lisäksi vielä tulevaisuudessa keskieurooppalaisille miljardikorvaukset heidän miljarditulonsa takaavista suomalaisten päättäjien tyhmyydessään hyväksymistä tuulivoimalle raivatuista hiilinieluaukoista.
En ymmärrä miten Kurvinen kuvittelee tuulivoimaloiden murskekenttien ja sähkönsiirtolinjojen alusten muuttuvan lannoittamalla hiilinieluksi.
Ajatelkaa ihmiset oikeasti, oman oikeusturvanne ja kulurakenteenne kannalta, mihin Suomi on tuulivoimalla myyty, mitä on jo aiheutettu ja mitä suunniteltu tuulivoiman lähes kymmenkertaistaminen tulee veronmaksajille aiheuttamaan.
Lopputulema on jo nyt miljardivoitot ulkomaille, kallis sähkön hinta Suomessa ja järjettömät hiilinielukorvaukset tulevaisuudessa päälle.
Tuulivoimalla ei ole huoltovarmuuden kanssa mitään tekemistä, vaan se ulkomaisten röyhkeää bisnestä Suomen maaperällä.
Tuulivoima on jo sinänsä turvallisuusuhka, saati vielä kun enin osa on ulkomaalaisomistuksessa.

Lue lisää

Ettei olisi taas kyse omasta navasta ja homeisen mökin arvosta kun hanttiin pitää pistää kaikin tavoin?

Anonyymi kirjoitti:

Ettei olisi taas kyse omasta navasta ja homeisen mökin arvosta kun hanttiin pitää pistää kaikin tavoin?

Jokainen tuulivoimalle maata vuokrannut maanomistaja ja tuulivoimakaavoituksia vireille laittanut poliittinen päättäjä pitää karkottaa Suomen turvallisuusuhkana Siperiaan. Kopioitu tuulivoiman maksaa kuluttaja keskustelusta.
Lukekaa, asia on vakava, kun Kainuuta ja energiatuotantoa lahjoitetaan itänaapurille.
Vaikka en tule ainakaan vähään aikaan kepua äänestämään, niin olen pitänyt sitä vielä edes hieman isänmaallisena organisaationa. Nyt murentui viimeinenkin oljenkorsi ja kusetus paljastui.
Keskusteluissa esiin tulleisiin tuulivoiman turvallisuusuhkakommentteihin ja kommenteihin kepun rinnastamisesta ja kytkemisestä itänaapurin politiikkaan olen tähän asti suhtautunut varauksellisesti. En jaksanut uskoa, että kepu on noin kiero ja asia voisi olla totta.
Olemme oikeasti kusessa ja isänmaamme on kepu myynyt itänaapurille.
Luotin jopa kepua vihaavana, että Puolangan kunnanhallitus on varma mihin nimensä laittaa luvatessaan tuulivoimakaavoitussopimuksissa tuulivoimahankkeen kunnasta riippumattoman siirtämismahdollisuuden kolmannelle osapuolelle.
Ehkä he olivatkin varmoja ja halusivat varmistaa Puolangan ja energiatuotannon lahjoittamisen itänaapurin hallintaan. Karua luettavaa ja lukekaa muitakin julkaisijan artikkeleita. Asia on vakava. https://pelastetaansuomenluonto.fi/ajankohtaista/tuulentuomaa-oligarkki-kiinnostui-suomesta-tutkivaa-journalismia-seura-lehdessa-11-1-2023/

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä tuommoisia höpötät? Kerro ne kymmenet kaavat joita vuosittain tehdään.

Tällä kommentilla tarkoituksena vain nostattaa esille tätä Paltamon tuulivoimabuumi saittia.

Ja samalla työllistää otsikkopolkijoita.

Häviääkö paltamolaisilta viimeinenkin oljenkorsi?

Puolueiden on nyt vaan saatava pienet ja köyhät kunnat ulkomaisten tuulivoimayhtiöiden viimeisiksi maksajiksi ennen tuulivoimayhtiöiden lopullista romahdusta tai ulkomaille kansallistamista.
Tuore uutinen Kainuun Sanomien valeuutisten ulkopuolelta.
Siemens Energyn osakkeet romahtivat 35 prosenttia torstaina iltapäivällä sen jälkeen, kun yhtiö haki takauksia Saksan hallitukselta.
Tuulivoimajätti nousi otsikoihin aiemmin tänä vuonna, kun se romutti tulosennusteensa ja varoitti, että tuulivoimaloiden tytäryhtiön Siemens Gamesan suuret takaiskut voivat kestää vuosia.
Tuulivoimaliiketoiminta Siemens Gamesa työskentelee laatuongelmien parissa ja vastaa offshore-ylösajohaasteisiin, kuten tilivuoden 2023 kolmannen vuosineljänneksen tiedonannossa ilmoitettiin", Siemens Energy sanoi.
Osake putosi yleiseurooppalaisen Stoxx 600 -indeksin pohjalle torstain myynnin syventyessä.
Yrityksen osakkeet ovat laskeneet 60% tähän päivään mennessä.
https://www.cnbc.com/2023/10/26/siemens-energy-shares-slide-32percent-after-company-seeks-support-from-german-government-.html

Anonyymi kirjoitti:

Puolueiden on nyt vaan saatava pienet ja köyhät kunnat ulkomaisten tuulivoimayhtiöiden viimeisiksi maksajiksi ennen tuulivoimayhtiöiden lopullista romahdusta tai ulkomaille kansallistamista.
Tuore uutinen Kainuun Sanomien valeuutisten ulkopuolelta.
Siemens Energyn osakkeet romahtivat 35 prosenttia torstaina iltapäivällä sen jälkeen, kun yhtiö haki takauksia Saksan hallitukselta.
Tuulivoimajätti nousi otsikoihin aiemmin tänä vuonna, kun se romutti tulosennusteensa ja varoitti, että tuulivoimaloiden tytäryhtiön Siemens Gamesan suuret takaiskut voivat kestää vuosia.
Tuulivoimaliiketoiminta Siemens Gamesa työskentelee laatuongelmien parissa ja vastaa offshore-ylösajohaasteisiin, kuten tilivuoden 2023 kolmannen vuosineljänneksen tiedonannossa ilmoitettiin", Siemens Energy sanoi.
Osake putosi yleiseurooppalaisen Stoxx 600 -indeksin pohjalle torstain myynnin syventyessä.
Yrityksen osakkeet ovat laskeneet 60% tähän päivään mennessä.
https://www.cnbc.com/2023/10/26/siemens-energy-shares-slide-32percent-after-company-seeks-support-from-german-government-.html

Lue lisää

Keskustapuolueen tuulivoimakiiman haitta- ja riskivaikutusten esiintuonti on puolueelle ja tuulivoimayhtiöille koko ajan hankalampi ja arempi asia, mikä näkyy koko ajan aktiivisempana keskusteluiden ja kommentointien poistattamisena, että asiat ei tulisi kansalaisten tietoon.

Saitko normaalin tonttimaa hinnan. Eivät tuulivoimayhtiöt tahdo Kainuussa maksaa samaa mikä muualla yleinen tonttimaahinta ja Kainuun maaperän todellinen arvo, eli kympin neliö.

En oo hallituksessa enkä valtuutettu...siitä huolimatta ...rahalla saa ! Siispä tuulimyllyjä tänne kun kerran mahdollista!

Anonyymi kirjoitti:

En oo hallituksessa enkä valtuutettu...siitä huolimatta ...rahalla saa ! Siispä tuulimyllyjä tänne kun kerran mahdollista!

Ei niitä tuulivoimaloita kunnan kulurakenteeksi saa aina edes rahalla.
Ensin Lestijärvi alensi rakennusluvan hintaa ja menetti keskustapuolueen kansalle ylistämiä tuloja 550 tuhatta, jotta tuulimyllyjä kunnan kuluksi saataisi.
Koomisinta asiassa on se, että toimija sai maksaa rakennusluvat osamaksulla. Ensimmäiseksi eräksi riitti 100 euroa voimalalta.
https://www.suomenuutiset.fi/kunta-alensi-tuulivoimaloiden-rakennuslupien-hintoja-oudosti-poliisi-kiinnostui-asiasta/
Kun viimein suuren kunnan kulurakenteen ja kansalaisten kärsimyksen jälkeen tuulivoimaloita päästiin rakentamaan, niin ne jäivät keskeneräisiksi ja tuottamattomiksi ties kuinka kauaksi aikaa.
Lestijärvellä odotellaan edelleen tuulivoiman turbiineja. Syynä on se, että Siemens Gamesa on ajautunut vaikeuksiin.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tuulivoima-yllattavassa-vastatuulessa-miten-kay-suomen-suurimman-tuulipuiston-lestijarvella/?shared=2034769-0a896f37-1

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä tuulivoimaloita kunnan kulurakenteeksi saa aina edes rahalla.
Ensin Lestijärvi alensi rakennusluvan hintaa ja menetti keskustapuolueen kansalle ylistämiä tuloja 550 tuhatta, jotta tuulimyllyjä kunnan kuluksi saataisi.
Koomisinta asiassa on se, että toimija sai maksaa rakennusluvat osamaksulla. Ensimmäiseksi eräksi riitti 100 euroa voimalalta.
https://www.suomenuutiset.fi/kunta-alensi-tuulivoimaloiden-rakennuslupien-hintoja-oudosti-poliisi-kiinnostui-asiasta/
Kun viimein suuren kunnan kulurakenteen ja kansalaisten kärsimyksen jälkeen tuulivoimaloita päästiin rakentamaan, niin ne jäivät keskeneräisiksi ja tuottamattomiksi ties kuinka kauaksi aikaa.
Lestijärvellä odotellaan edelleen tuulivoiman turbiineja. Syynä on se, että Siemens Gamesa on ajautunut vaikeuksiin.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tuulivoima-yllattavassa-vastatuulessa-miten-kay-suomen-suurimman-tuulipuiston-lestijarvella/?shared=2034769-0a896f37-1

Lue lisää

Toinen esimerkki, kun ei vaan saa, niin ei saa, kun yhteistyökumppanina on Paltamon kunnan pääyhteistyökumppani Ilmatar.
Energiayhtiö lopettaa lähes 10 vuotta kestäneen tuulivoimahankkeen Loviisassa – kaupungille täysi yllätys
Hanke lopetetaan, sillä Ilmatar ei päässyt sopuun alueen suurimman maanomistajan kanssa. Hanke on jakanut mielipiteitä esimerkiksi pelättyjen ympäristöhaittojen takia.
https://yle.fi/a/74-20056731
Loviisan kaupunki sijoitti miljoonia lähes kymmenen vuoden ajan tuulivoiman toteuttamiseen Ilmattaren kanssa ja heille tuulivoima-alueen kaavoittamiseen, kunnes Ilmatar paljasti, että heillä ei ole maanvuokrasopimuksia kaava-alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen esimerkki, kun ei vaan saa, niin ei saa, kun yhteistyökumppanina on Paltamon kunnan pääyhteistyökumppani Ilmatar.
Energiayhtiö lopettaa lähes 10 vuotta kestäneen tuulivoimahankkeen Loviisassa – kaupungille täysi yllätys
Hanke lopetetaan, sillä Ilmatar ei päässyt sopuun alueen suurimman maanomistajan kanssa. Hanke on jakanut mielipiteitä esimerkiksi pelättyjen ympäristöhaittojen takia.
https://yle.fi/a/74-20056731
Loviisan kaupunki sijoitti miljoonia lähes kymmenen vuoden ajan tuulivoiman toteuttamiseen Ilmattaren kanssa ja heille tuulivoima-alueen kaavoittamiseen, kunnes Ilmatar paljasti, että heillä ei ole maanvuokrasopimuksia kaava-alueella.

Lue lisää

Laittakaahan nimi Paltamon tuulivoimakulujen minimoimiseksi, sekä oman ja perillisten optimaalisen ja kehtaamisen arvoisen elämän puolesta.
https://www.adressit.com/signatures.php?tunnus=paltamon_tuulipuistohankkeet_-_52_tuulivvoimalaa_liikaa&page_number=31&num_rows=10

Anonyymi kirjoitti:

Laittakaahan nimi Paltamon tuulivoimakulujen minimoimiseksi, sekä oman ja perillisten optimaalisen ja kehtaamisen arvoisen elämän puolesta.
https://www.adressit.com/signatures.php?tunnus=paltamon_tuulipuistohankkeet_-_52_tuulivvoimalaa_liikaa&page_number=31&num_rows=10

Lue lisää

Mistähän ihmeestä Paltamon kunta ja Paltamolaiset maanvuokraajat uskovat tuloja saavansa. Paltamon kunnan pääyhteistyökumppanin Ilmattaren taloustiedot ovat karmeaa luettavaa. Keksiikö joku mikä voisi olla vielä riskialttiimpi ja enempi tappiota tekevä yhteistyökumppani, kun Ilmatar. Ilmatar Energy Oy:n tilikauden tappio 2022 on lähes 28 miljoonaa euroa. Mistä Paltamolaisilla riittää rahat tällaisen yhteistyökumppanin rahoittamiseen. Todellista tietoa tuulivoimayhtiön mielikuvamarkkinoinnin ja katteettomien lupauksien vastapainoksi löytyy. https://www.finder.fi/Tuulivoima/Ilmatar+Energy+Oy/Helsinki/yhteystiedot/3230606

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän ihmeestä Paltamon kunta ja Paltamolaiset maanvuokraajat uskovat tuloja saavansa. Paltamon kunnan pääyhteistyökumppanin Ilmattaren taloustiedot ovat karmeaa luettavaa. Keksiikö joku mikä voisi olla vielä riskialttiimpi ja enempi tappiota tekevä yhteistyökumppani, kun Ilmatar. Ilmatar Energy Oy:n tilikauden tappio 2022 on lähes 28 miljoonaa euroa. Mistä Paltamolaisilla riittää rahat tällaisen yhteistyökumppanin rahoittamiseen. Todellista tietoa tuulivoimayhtiön mielikuvamarkkinoinnin ja katteettomien lupauksien vastapainoksi löytyy. https://www.finder.fi/Tuulivoima/Ilmatar Energy Oy/Helsinki/yhteystiedot/3230606

Lue lisää

Hyvä tieto. Kyllä Paltamossa voi tuulimyllyt unohtaa pariksikymmeneksi vuodeksi vähintään. Villitys on ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän ihmeestä Paltamon kunta ja Paltamolaiset maanvuokraajat uskovat tuloja saavansa. Paltamon kunnan pääyhteistyökumppanin Ilmattaren taloustiedot ovat karmeaa luettavaa. Keksiikö joku mikä voisi olla vielä riskialttiimpi ja enempi tappiota tekevä yhteistyökumppani, kun Ilmatar. Ilmatar Energy Oy:n tilikauden tappio 2022 on lähes 28 miljoonaa euroa. Mistä Paltamolaisilla riittää rahat tällaisen yhteistyökumppanin rahoittamiseen. Todellista tietoa tuulivoimayhtiön mielikuvamarkkinoinnin ja katteettomien lupauksien vastapainoksi löytyy. https://www.finder.fi/Tuulivoima/Ilmatar Energy Oy/Helsinki/yhteystiedot/3230606

Lue lisää

Oesiko jääny myllyt maksamatta toimittajalle?

En ymmärrä edellisen ymmärtämättömyyttä asiasta. Kainuu on ollut maakunnista lähes pisimpään, siis vuosikymmenet, yliomavarainen sähkön suhteen. Kainuu on ollut lähes läpi Suomen sähköistetyn historia sähköntuottaja myös muuhun Suomeen oman maakuntatarpeen lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä edellisen ymmärtämättömyyttä asiasta. Kainuu on ollut maakunnista lähes pisimpään, siis vuosikymmenet, yliomavarainen sähkön suhteen. Kainuu on ollut lähes läpi Suomen sähköistetyn historia sähköntuottaja myös muuhun Suomeen oman maakuntatarpeen lisäksi.

Lue lisää

Paltamon kunnanjohtajalle, kuntapäättäjille ja tuulivoimalle maita vuokranneille tiedoksi, ei ymmärrettäväksi, koska tuulivoimakiimassa ei ole halua eikä ymmärrystä asioiden sisäistämiseen.
Kainuun Sanomat uutisoi valheellisesti, kuinka tuulivoimatuloilla 2022 Hyrynsalmen kunnan tilinpäätös oli positiivinen.
Todellisuudessa Hyrynsalmen 2022 tulos perustui valtion osuuksiin. 2022 Hyrynsalmi sai 2 miljoonaa enempi valtionosuuksia, kuin 2021.
Keskustapuolueesta poiketen perustelen ja laitan lähdeaineiston. Löytyy sivulta 19.
https://www.hyrynsalmi.fi/images/Toimintakertomus_ja_tilinpäätös_2022.pdf
Tästä kahden miljoonan valtionosuuden lisäyksestä 385 tuhatta euroa on ollut harkinnanvaraista valtionosuutta, eli niin sanottua kriisikunta-avustusta. Hyrynsalmi joutui tuulivoiman myötä kriisikunnaksi. Tieto löytyy seuraavasta.
https://vm.fi/documents/10623/101263033/Liite-Harkinnanvarainen-VOS-hakijat-ja-saajat+2022.pdf/7d395c1a-fc41-0c92-77de-9afcad8ae17b/Liite-Harkinnanvarainen-VOS-hakijat-ja-saajat+2022.pdf?t=1668680304096
Paltamon kuntapäättäjille tiedoksi, ei ymmärrettäväksi, että tämä 2022 Hyrynsalmen saama harkinnanvarainen lisävaltionosuus on pois muiden kuntien, kuten Paltamon, valtionosuuksista. Jokainen vähänkään lakia lukenut tämän tietää, mutta laitan linkin.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2021/20210618#L5P27
Löytyy 27 pykälästä.

Anonyymi kirjoitti:

Paltamon kunnanjohtajalle, kuntapäättäjille ja tuulivoimalle maita vuokranneille tiedoksi, ei ymmärrettäväksi, koska tuulivoimakiimassa ei ole halua eikä ymmärrystä asioiden sisäistämiseen.
Kainuun Sanomat uutisoi valheellisesti, kuinka tuulivoimatuloilla 2022 Hyrynsalmen kunnan tilinpäätös oli positiivinen.
Todellisuudessa Hyrynsalmen 2022 tulos perustui valtion osuuksiin. 2022 Hyrynsalmi sai 2 miljoonaa enempi valtionosuuksia, kuin 2021.
Keskustapuolueesta poiketen perustelen ja laitan lähdeaineiston. Löytyy sivulta 19.
https://www.hyrynsalmi.fi/images/Toimintakertomus_ja_tilinpäätös_2022.pdf
Tästä kahden miljoonan valtionosuuden lisäyksestä 385 tuhatta euroa on ollut harkinnanvaraista valtionosuutta, eli niin sanottua kriisikunta-avustusta. Hyrynsalmi joutui tuulivoiman myötä kriisikunnaksi. Tieto löytyy seuraavasta.
https://vm.fi/documents/10623/101263033/Liite-Harkinnanvarainen-VOS-hakijat-ja-saajat 2022.pdf/7d395c1a-fc41-0c92-77de-9afcad8ae17b/Liite-Harkinnanvarainen-VOS-hakijat-ja-saajat 2022.pdf?t=1668680304096
Paltamon kuntapäättäjille tiedoksi, ei ymmärrettäväksi, että tämä 2022 Hyrynsalmen saama harkinnanvarainen lisävaltionosuus on pois muiden kuntien, kuten Paltamon, valtionosuuksista. Jokainen vähänkään lakia lukenut tämän tietää, mutta laitan linkin.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2021/20210618#L5P27
Löytyy 27 pykälästä.

Lue lisää

Tuntuupa ottavan aivoon tämä tuulimyllyjen tulo !

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuupa ottavan aivoon tämä tuulimyllyjen tulo !

Vai olisiko ennemminkin osoitus kansalaisen syvästä huolesta kunnan tulevaisuuden suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Vai olisiko ennemminkin osoitus kansalaisen syvästä huolesta kunnan tulevaisuuden suhteen.

Kainuun pienten kuntien päättäjät siltä tietopohjalta, mikä heillä on ja on mahdollista olla, pitävät tuulivoimaa lottovoittona, kunnan ainoana mahdollisena pelastajana ja mitä nopeammin sen parempi mahdollisuutena.
Ykkösaamusta jokainen pystyi katsomaan, kuinka tuulivoima toimijoiden ja laitevalmistajien osakkeet ovat laskeneet keskimäärin 40%.
Silti tuulivoima on keskustapuolueen aina vaan syvempi intohimo kuntatalouden yhteistyökumppaniksi.
https://areena.yle.fi/1-3239260

Anonyymi kirjoitti:

Kainuun pienten kuntien päättäjät siltä tietopohjalta, mikä heillä on ja on mahdollista olla, pitävät tuulivoimaa lottovoittona, kunnan ainoana mahdollisena pelastajana ja mitä nopeammin sen parempi mahdollisuutena.
Ykkösaamusta jokainen pystyi katsomaan, kuinka tuulivoima toimijoiden ja laitevalmistajien osakkeet ovat laskeneet keskimäärin 40%.
Silti tuulivoima on keskustapuolueen aina vaan syvempi intohimo kuntatalouden yhteistyökumppaniksi.
https://areena.yle.fi/1-3239260

Lue lisää

Kunhan ei tuhoaisi tuulivoima koko eläkejärjestelmää.
On jo tarpeeksi haasteita sotealueiden tullessa terveyspalveluiden saannissa ja kuluissa, jos eläke vielä pienenee tuulivoiman takia, niin ei ole kyllä rahaa lääkkeisiin, eikä lämmitykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan ei tuhoaisi tuulivoima koko eläkejärjestelmää.
On jo tarpeeksi haasteita sotealueiden tullessa terveyspalveluiden saannissa ja kuluissa, jos eläke vielä pienenee tuulivoiman takia, niin ei ole kyllä rahaa lääkkeisiin, eikä lämmitykseen.

Lue lisää

Pikaruokalähetin mainoslausetta, koska minä haluan, voidaan rinnastaan hyvin ja ainoana perusteluna myös tuulivoimaan. Tuulivoiman ainoa perustelu on, koska keskustapuolue haluaa. No kepulaiset yrittää tätä naamioida toki kiinteistöverotuloilla.
Mikään kunta ei ole vieläkään kokonaisuudessaan rikastunut tuulivoimakiinteistöveroilla, koska tuulivoimakiinteistöverotulo ei kata tuulivoiman aiheuttamia kuluja.
Otetaan esimerkiksi Pyhäntä. Pyhännän pitäisi olla jo ollut tuulivoimalupauksien perusteella nolla tuloverokunta. Ei vaan ole. Pyhäntä on kriisissä, kun tuulivoimamielikuvamarkkinoinnin työllistämis- ja tulolupauksiin verrattuna pieni talopaja loppui. Jos tuulivoiman mielikuvamarkkinoinnissa olisi hitusenkaan todenperäisyyttä, niin Pyhännällähän riemuittaisi kotimaisen teollisuuden eli talotehtaan loppumisesta ja sieltä vapautuvan työvoiman käyttömahdollisuudesta tuulivoiman työllistämistarpeen täyttämiseen ja toteutuksen turvaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Pikaruokalähetin mainoslausetta, koska minä haluan, voidaan rinnastaan hyvin ja ainoana perusteluna myös tuulivoimaan. Tuulivoiman ainoa perustelu on, koska keskustapuolue haluaa. No kepulaiset yrittää tätä naamioida toki kiinteistöverotuloilla.
Mikään kunta ei ole vieläkään kokonaisuudessaan rikastunut tuulivoimakiinteistöveroilla, koska tuulivoimakiinteistöverotulo ei kata tuulivoiman aiheuttamia kuluja.
Otetaan esimerkiksi Pyhäntä. Pyhännän pitäisi olla jo ollut tuulivoimalupauksien perusteella nolla tuloverokunta. Ei vaan ole. Pyhäntä on kriisissä, kun tuulivoimamielikuvamarkkinoinnin työllistämis- ja tulolupauksiin verrattuna pieni talopaja loppui. Jos tuulivoiman mielikuvamarkkinoinnissa olisi hitusenkaan todenperäisyyttä, niin Pyhännällähän riemuittaisi kotimaisen teollisuuden eli talotehtaan loppumisesta ja sieltä vapautuvan työvoiman käyttömahdollisuudesta tuulivoiman työllistämistarpeen täyttämiseen ja toteutuksen turvaamiseen.

Lue lisää

Tuulivoimahan on keskustapuolueelle intohimo, kun se työllistää viro, unkari, puola, latvia ja liettualaisia. Sellutehtaan toteutuminen taas on keskustapuolueen pahimpia pelkoja. Sehän saattaisi työllistää suomalaisia ja jopa paltamolaisia.

Ei auta tuulivoiman kuviteltu lisäaika. Tuulivoiman myötä liitos tulee vaan kymmenen vuotta aiemmin. Ensimmäinen tuulivoimakiinteistövero euro tulee Paltamoon aikaisintaan kymmenen vuoden päästä. Tämän kymmenen vuoden odotusajan tuulivoima aiheuttaa pelkkiä kuluja kunnalle niin paljon, että se on konkurssissa, ennen Kajaaniin liittämisen mahdollisuutta.
Keskustapuolue tarvitsee tuulivoimaloita Suomen lisääntyvään sähköntarpeeseen.
Kansa toki tietää, että sähköntarve on vähentynyt ja vähenee koko ajan.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-188239

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta tuulivoiman kuviteltu lisäaika. Tuulivoiman myötä liitos tulee vaan kymmenen vuotta aiemmin. Ensimmäinen tuulivoimakiinteistövero euro tulee Paltamoon aikaisintaan kymmenen vuoden päästä. Tämän kymmenen vuoden odotusajan tuulivoima aiheuttaa pelkkiä kuluja kunnalle niin paljon, että se on konkurssissa, ennen Kajaaniin liittämisen mahdollisuutta.
Keskustapuolue tarvitsee tuulivoimaloita Suomen lisääntyvään sähköntarpeeseen.
Kansa toki tietää, että sähköntarve on vähentynyt ja vähenee koko ajan.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-188239

Lue lisää

Keskustapuolueelle tuulivoima on kiima ja intohimo. Keskustapuolue tarvitsee tuulivoimaa Suomen lisääntyvään sähköntarpeeseen.
Kansalaiset tietävät, että Suomen sähkönkulutus on pienentynyt ja pienenee koko ajan.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-188239
Jos kuvitellaan tilanne, että maalaisliitto olisi vielä voimissaan, niin se olisi ottanut tuulivoimaan täysin päinvastaisen suhtautumis- ja lähestymistavan, kun keskustapuolue.
Tuulivoimalle on jo nyt uhrattu ikuiseksi murskekenttäaukoksi 15000 hehtaaria metsää Suomessa.
Maalaisliitto olisi varmasti vähintään tuulivoiman vaihtoehtona tuonut esille, kuinka paljon 15000 hehtaarin metsänkasvatuksen puutuotolla olisi saatu Suomeen jatkuvatuottoista, tasaisen hinnan, vihreää bioenergiasähköä.
Keskustapuolue tuulivoimalle täysin korruptoituneena ei voi, eikä haluakaan ajatella asiaa tällaiselta maaseudun pitkäaikaien elämän jatkumon pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustapuolueelle tuulivoima on kiima ja intohimo. Keskustapuolue tarvitsee tuulivoimaa Suomen lisääntyvään sähköntarpeeseen.
Kansalaiset tietävät, että Suomen sähkönkulutus on pienentynyt ja pienenee koko ajan.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-188239
Jos kuvitellaan tilanne, että maalaisliitto olisi vielä voimissaan, niin se olisi ottanut tuulivoimaan täysin päinvastaisen suhtautumis- ja lähestymistavan, kun keskustapuolue.
Tuulivoimalle on jo nyt uhrattu ikuiseksi murskekenttäaukoksi 15000 hehtaaria metsää Suomessa.
Maalaisliitto olisi varmasti vähintään tuulivoiman vaihtoehtona tuonut esille, kuinka paljon 15000 hehtaarin metsänkasvatuksen puutuotolla olisi saatu Suomeen jatkuvatuottoista, tasaisen hinnan, vihreää bioenergiasähköä.
Keskustapuolue tuulivoimalle täysin korruptoituneena ei voi, eikä haluakaan ajatella asiaa tällaiselta maaseudun pitkäaikaien elämän jatkumon pohjalta.

Lue lisää

Eikö se Paltamon kannattaisi liittyä Sotkamoon, eikä tuulivoimalla jatkuvasti köyhtyvään Kajaaniin. Sotkamolla voisi olla paremmin edellytyksiä ja resursseja osallistua Paltamon tuulivoimakuluihin.

Juuri niin. Kun perustellaan tuulivoiman tarvetta kasvavalla teollisuuden- ja vedyn tuotannon tarpeella niin laitetaanko tyynellä ilmalla tehtaat kiinni vai mistä puuttuva teho tulee?

Elä kehtoa ...

Anonyymi kirjoitti:

Elä kehtoa ...

Kehtoo tai ei, mutta niin siinä käy.
Sanonta kuuluu, että pöljimmän eväät syödään ensiksi.
Tämä kuvaa hyvin Paltamon kunnan toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kehtoo tai ei, mutta niin siinä käy.
Sanonta kuuluu, että pöljimmän eväät syödään ensiksi.
Tämä kuvaa hyvin Paltamon kunnan toimintaa.

Vaikuttaa niihin valtionapuihin joihin verotulot on osana perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa niihin valtionapuihin joihin verotulot on osana perusteita.

Pari asiaa.
Aikanaan pidin keskustapuoluetta puolueena, jopa Suomen maaseudun asioita ajavana puolueena. Pettymys on vuosien mittaan ollut suuri. Miettikääpä onko joku puolue pahemmin Suomen maaseudun hylännyt, kuin keskustapuolue.
Toisena asiana isänmaallisuus. Ennen pidin keskustapuoluetta isänmaallisena puolueena. Nykyisin keskustapuolue on saksalaisten tuulivoimayhtiöiden etujärjestö ja keskustapuolue koittaa kaikin keinoin saada Suomen veteraanien puolustaman isänmaan saksalaisille ja heidän tarpeisiinsa.
Keskustapuolue toki voi toimia nykypäivänä nykyisellä toimintamallillaan, kun veteraanikannattajat ovat edesmenneitä ja keskustapuolueella ei ole mitään isänmaallisuudentunnetta arvostaa heidän tekemää työtä ja menetyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Pari asiaa.
Aikanaan pidin keskustapuoluetta puolueena, jopa Suomen maaseudun asioita ajavana puolueena. Pettymys on vuosien mittaan ollut suuri. Miettikääpä onko joku puolue pahemmin Suomen maaseudun hylännyt, kuin keskustapuolue.
Toisena asiana isänmaallisuus. Ennen pidin keskustapuoluetta isänmaallisena puolueena. Nykyisin keskustapuolue on saksalaisten tuulivoimayhtiöiden etujärjestö ja keskustapuolue koittaa kaikin keinoin saada Suomen veteraanien puolustaman isänmaan saksalaisille ja heidän tarpeisiinsa.
Keskustapuolue toki voi toimia nykypäivänä nykyisellä toimintamallillaan, kun veteraanikannattajat ovat edesmenneitä ja keskustapuolueella ei ole mitään isänmaallisuudentunnetta arvostaa heidän tekemää työtä ja menetyksiä.

Lue lisää

Ilmatar poistattaa kaiken oikean tiedon keskustelusta, että saa varmasti huijattua Paltamon kuntapäättäjät.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmatar poistattaa kaiken oikean tiedon keskustelusta, että saa varmasti huijattua Paltamon kuntapäättäjät.

Ajatelkaapa, että 31 kommenttia on poistettu keskustapuolueelle ja Ilmattarelle liian arkaluontoisena. Nämä poistetut kommentit olisivat varmasti olleet oikeasti elintärkeitä Paltamon elinvoimaisen ja järkevän tulevaisuuden kannalta.
Tuulivoima on saksalaista diktatuuria. Äärilaita suomalaiselle historian aikana saavutetulle isänmaalliselle demokratialle. Tämä vaan on keskustapuolueen korruptiointohimo.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaapa, että 31 kommenttia on poistettu keskustapuolueelle ja Ilmattarelle liian arkaluontoisena. Nämä poistetut kommentit olisivat varmasti olleet oikeasti elintärkeitä Paltamon elinvoimaisen ja järkevän tulevaisuuden kannalta.
Tuulivoima on saksalaista diktatuuria. Äärilaita suomalaiselle historian aikana saavutetulle isänmaalliselle demokratialle. Tämä vaan on keskustapuolueen korruptiointohimo.

Lue lisää

Suomi 24 on valitettavasti pahasti korruptoitunut keskustapuolueelle ja sen myötä saksalle, kiinalle, venäjälle ja monelle muulle hyvin kyseenalaiselle maalle.

Ahoniemi lähtee kun telkkä pöntöstä. Ei hänelläkään riitä tuokaan palkka Ilmattaren 28 miljoonan tappioiden maksamiseen. Ilmatar ja Ahoniemi ajaa Paltamon konkurssiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ahoniemi lähtee kun telkkä pöntöstä. Ei hänelläkään riitä tuokaan palkka Ilmattaren 28 miljoonan tappioiden maksamiseen. Ilmatar ja Ahoniemi ajaa Paltamon konkurssiin.

Saisikohan kunnanjohtajan velvoitettua käymään vaikka ala-asteen kuutosluokan matematiikan tunnit. Aivan järkyttävää, kun hän lupailee keskustapäättäjille 2,7 miljoonan tuulivoimakiinteistöverotuloja keskustapäättäjille jo pari vuoden päästä. Samoille matikantunneille toki keskustapäättäjillekin velvoite osallistua.
Tämmöinen 2,7 miljoonan vuositulolupaus on keskustapäättäjille kuvitelma maanpäällisen paratiisin toteutumisesta.
Kuten kunnanjohtaja on tuonut esille Kalajoki on saanut 1,7 miljoonaa tuulivoima kiinteistöverotuloa vuodessa. Kunnanjohtaja ei toki ymmärrä ennen ala-asteen matematiikan tunneille osallistumista asia ja lopputulos eroja.
Kalajoella on toteutettu tuulivoimaa yli 10 vuotta, jolla on päästy 1,7 miljoonan tuulivoimatuloihin. Toki tuulivoimamenoista ei puhuta.
En ymmärrä miten Paltamo voisi päästä parin vuoden päästä 2,7 miljoonan tuulivoimatuloihin. Siihen ei pysty edes keskustalaiset.
Toinen merkittävä eroavaisuus on, että Kalajoelle rakennetusta tuulivoimasta enin osa on kokoajan meidän kansalaisten maksamaa ja maksettavaa. Suurin osa Kalajoen tuulivoimaloista saa valtion syöttötariffitukea jopa enempi, kuin tuottoa sähkön myynnistä. Kunnanjohtajan tuulivoimalat Paltamossa ei voi saada enää tätä tukea.
Jokaiselle keskustavetoiselle pienelle kunnalle tuulivoimayhtiöt lupaavat ennennäkemättömän mahdollisuuden, mitä ei muilla kunnilla ole.
Keskustapuolueen ulkopuolinen kansalainen osaa ala-asteen matematiikkaa.
Suomessa on yli 300 kuntaa. Näistä vähintään puolelle on tuulivoimayhtiöt luvanneet saman tuulivoimatulolottovoiton.
Jo nyt Suomessa on tuulivoimaa yli Suomen tarpeen. Noin 150 keskustavetoiselle kunnalle tuulivoimayhtiöt ovat luvanneet vähintään sata tuulivoimalaa. Eli lupaukset ovat 15000, siis viidestätoistatuhannesta, tuulivoimalasta.
Mihin keskustapuolue tarvitsee näitä tuulivoimaloita, kun sähkönkulutus keskustapuolueen toimista johtuen vaan laskee Suomessa koko ajan.
Keskustapuolue on ajanut maatalouden ja teollisuuden alas jo valmiiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Saisikohan kunnanjohtajan velvoitettua käymään vaikka ala-asteen kuutosluokan matematiikan tunnit. Aivan järkyttävää, kun hän lupailee keskustapäättäjille 2,7 miljoonan tuulivoimakiinteistöverotuloja keskustapäättäjille jo pari vuoden päästä. Samoille matikantunneille toki keskustapäättäjillekin velvoite osallistua.
Tämmöinen 2,7 miljoonan vuositulolupaus on keskustapäättäjille kuvitelma maanpäällisen paratiisin toteutumisesta.
Kuten kunnanjohtaja on tuonut esille Kalajoki on saanut 1,7 miljoonaa tuulivoima kiinteistöverotuloa vuodessa. Kunnanjohtaja ei toki ymmärrä ennen ala-asteen matematiikan tunneille osallistumista asia ja lopputulos eroja.
Kalajoella on toteutettu tuulivoimaa yli 10 vuotta, jolla on päästy 1,7 miljoonan tuulivoimatuloihin. Toki tuulivoimamenoista ei puhuta.
En ymmärrä miten Paltamo voisi päästä parin vuoden päästä 2,7 miljoonan tuulivoimatuloihin. Siihen ei pysty edes keskustalaiset.
Toinen merkittävä eroavaisuus on, että Kalajoelle rakennetusta tuulivoimasta enin osa on kokoajan meidän kansalaisten maksamaa ja maksettavaa. Suurin osa Kalajoen tuulivoimaloista saa valtion syöttötariffitukea jopa enempi, kuin tuottoa sähkön myynnistä. Kunnanjohtajan tuulivoimalat Paltamossa ei voi saada enää tätä tukea.
Jokaiselle keskustavetoiselle pienelle kunnalle tuulivoimayhtiöt lupaavat ennennäkemättömän mahdollisuuden, mitä ei muilla kunnilla ole.
Keskustapuolueen ulkopuolinen kansalainen osaa ala-asteen matematiikkaa.
Suomessa on yli 300 kuntaa. Näistä vähintään puolelle on tuulivoimayhtiöt luvanneet saman tuulivoimatulolottovoiton.
Jo nyt Suomessa on tuulivoimaa yli Suomen tarpeen. Noin 150 keskustavetoiselle kunnalle tuulivoimayhtiöt ovat luvanneet vähintään sata tuulivoimalaa. Eli lupaukset ovat 15000, siis viidestätoistatuhannesta, tuulivoimalasta.
Mihin keskustapuolue tarvitsee näitä tuulivoimaloita, kun sähkönkulutus keskustapuolueen toimista johtuen vaan laskee Suomessa koko ajan.
Keskustapuolue on ajanut maatalouden ja teollisuuden alas jo valmiiksi.

Lue lisää

Vuokrasitko paltamolainen kepu perintömaasi vähä halvalla Ilmattarelle. Vaimosi saattaa vielä jopa kuvitella sinun olevan viisas. Kainuulaiset ovat viimeinen takapajulan kusetusmahdollisuus tuulivoimayhtiöille. https://tvky.info/2023/11/agrarheute-tuulivoiman-maanvuokrat-rajahtaneet-kasiin-saksassa/
Julkisten maanomistajien (valtio, kunnat) vuokrapyynnöt tuulivoimaloiden rakentamispaikoista ovat moninkertaistuneet. Aikaisemmin vuokrapyynnöt vaihtelivat 50 000 ja 150 000 euron välillä, nyt tuulivoimalapaikasta pyydetään jopa 460 000 euron vuosivuokraa 20 -25 vuoden ajaksi. Tuulivoimayhtiöt kritisoivat vuokravaatimusten kasvua voimakkaasti. ”Ahneus on puhjennut, sanoo Jens Kriete, kestävän kehityksen johtaja Koehler Revewable Energystä, joka suunnittelee tuulivoiman rakantamista Koehlerin paperitehtaiden käyttöön. Hintojen nousu johtaa siihen, että tehdas joutuu käyttämään suuria kansainvälisiä energiantoimittajia.
Kun tähän lisätään pidentyneet toimitusajat, voimaloiden nousseet hankintahinnat ja suuremmat rahoituskustannukset, tuulisähkön tuottaminen omaan käyttöön houkuttelee yhä vähemmän teollisuutta. Jotkut ovat kuitenkin valmiita maksamaan korkeaa vuokraa. Esimerkiksi wiesbadenilainen hankekehittäjä Abo Wind on päässyt sopimukseen Hessen-Forstin valtionyhtiön kanssa ja suunnittelee 12 tuulivoiman hanketta, joka maksaisi maanvuokraa 5,4 miljoonaa euroa. Abo Windin mukaan vuokrataso jatkaa nousuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrasitko paltamolainen kepu perintömaasi vähä halvalla Ilmattarelle. Vaimosi saattaa vielä jopa kuvitella sinun olevan viisas. Kainuulaiset ovat viimeinen takapajulan kusetusmahdollisuus tuulivoimayhtiöille. https://tvky.info/2023/11/agrarheute-tuulivoiman-maanvuokrat-rajahtaneet-kasiin-saksassa/
Julkisten maanomistajien (valtio, kunnat) vuokrapyynnöt tuulivoimaloiden rakentamispaikoista ovat moninkertaistuneet. Aikaisemmin vuokrapyynnöt vaihtelivat 50 000 ja 150 000 euron välillä, nyt tuulivoimalapaikasta pyydetään jopa 460 000 euron vuosivuokraa 20 -25 vuoden ajaksi. Tuulivoimayhtiöt kritisoivat vuokravaatimusten kasvua voimakkaasti. ”Ahneus on puhjennut, sanoo Jens Kriete, kestävän kehityksen johtaja Koehler Revewable Energystä, joka suunnittelee tuulivoiman rakantamista Koehlerin paperitehtaiden käyttöön. Hintojen nousu johtaa siihen, että tehdas joutuu käyttämään suuria kansainvälisiä energiantoimittajia.
Kun tähän lisätään pidentyneet toimitusajat, voimaloiden nousseet hankintahinnat ja suuremmat rahoituskustannukset, tuulisähkön tuottaminen omaan käyttöön houkuttelee yhä vähemmän teollisuutta. Jotkut ovat kuitenkin valmiita maksamaan korkeaa vuokraa. Esimerkiksi wiesbadenilainen hankekehittäjä Abo Wind on päässyt sopimukseen Hessen-Forstin valtionyhtiön kanssa ja suunnittelee 12 tuulivoiman hanketta, joka maksaisi maanvuokraa 5,4 miljoonaa euroa. Abo Windin mukaan vuokrataso jatkaa nousuaan.

Lue lisää

Kenelläkään ei ole hajua tuulivoimarakentamisen kokonaiskuvasta, kirjoittaa kuopiolainen sosiologi Marja-Leena Pursiainen. Tuulivoiman valvonta on jätetty tavallisille ihmisille, ongelmat tulevat usein esiin mielipidekirjoituksissa. Kunnat ja tuulivoima-ala pyrkivät keskinäisen kilpailun vuoksi salaamaan suunnitelmansa, kukaan ei tiedä tuulivoimaloiden kokonaistilannetta. Linkki kirjoitukseen: https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/6337107 TV-KY ry:n kommentti: Tuulivoiman rakentamisesta päätetään hanke kerrallaan kunnissa. Kunnilla on kaavoitusmonopolinsa turvin yksinoikeus päättää alueensa maankäytöstä. Hankekohtainen päätöksenteko soveltuu kuitenkin huonosti laajoihin, kuntarajat ylittäviä vaikutuksia aiheuttavaan tuulivoimarakentamiseen. Tuulivoimasta aiheutuvat yhteis- ja kokonaisvaikutukset eivät ole kenenkään hallinnassa, Suomessa ei ole viranomaista, jonka vastuulle ne kuuluisivat. Tuulivoimarakentamista ohjaava ja säätelevä lainsäädäntö tarvitsisi täysremontin.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrasitko paltamolainen kepu perintömaasi vähä halvalla Ilmattarelle. Vaimosi saattaa vielä jopa kuvitella sinun olevan viisas. Kainuulaiset ovat viimeinen takapajulan kusetusmahdollisuus tuulivoimayhtiöille. https://tvky.info/2023/11/agrarheute-tuulivoiman-maanvuokrat-rajahtaneet-kasiin-saksassa/
Julkisten maanomistajien (valtio, kunnat) vuokrapyynnöt tuulivoimaloiden rakentamispaikoista ovat moninkertaistuneet. Aikaisemmin vuokrapyynnöt vaihtelivat 50 000 ja 150 000 euron välillä, nyt tuulivoimalapaikasta pyydetään jopa 460 000 euron vuosivuokraa 20 -25 vuoden ajaksi. Tuulivoimayhtiöt kritisoivat vuokravaatimusten kasvua voimakkaasti. ”Ahneus on puhjennut, sanoo Jens Kriete, kestävän kehityksen johtaja Koehler Revewable Energystä, joka suunnittelee tuulivoiman rakantamista Koehlerin paperitehtaiden käyttöön. Hintojen nousu johtaa siihen, että tehdas joutuu käyttämään suuria kansainvälisiä energiantoimittajia.
Kun tähän lisätään pidentyneet toimitusajat, voimaloiden nousseet hankintahinnat ja suuremmat rahoituskustannukset, tuulisähkön tuottaminen omaan käyttöön houkuttelee yhä vähemmän teollisuutta. Jotkut ovat kuitenkin valmiita maksamaan korkeaa vuokraa. Esimerkiksi wiesbadenilainen hankekehittäjä Abo Wind on päässyt sopimukseen Hessen-Forstin valtionyhtiön kanssa ja suunnittelee 12 tuulivoiman hanketta, joka maksaisi maanvuokraa 5,4 miljoonaa euroa. Abo Windin mukaan vuokrataso jatkaa nousuaan.

Lue lisää

Sehän on keskustapuolueen ideologian syvintä toteuttamista, kun minimikorvauksella saa metsään mahdollisimman paljon betonia, rautaa ja mikromuovia. Samalla ideologialla keskustalainen haluaa minimoida metsän kasvun, luonnon monimuotoisuuden ja pinta-alansa puumäärän. Silloinhan keskustapuoluelainen voi röyhistellä rintaa ja ansaita puolueessa kunnioitusta, kun metsä on betonia ja rautaa täynnä ja on saanut naapureille aiheutettua maksimaaliset haitat. Keskustapuoluelaiselle on kunnia kuolla tämmöiset saavutukset saavutettuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Saisikohan kunnanjohtajan velvoitettua käymään vaikka ala-asteen kuutosluokan matematiikan tunnit. Aivan järkyttävää, kun hän lupailee keskustapäättäjille 2,7 miljoonan tuulivoimakiinteistöverotuloja keskustapäättäjille jo pari vuoden päästä. Samoille matikantunneille toki keskustapäättäjillekin velvoite osallistua.
Tämmöinen 2,7 miljoonan vuositulolupaus on keskustapäättäjille kuvitelma maanpäällisen paratiisin toteutumisesta.
Kuten kunnanjohtaja on tuonut esille Kalajoki on saanut 1,7 miljoonaa tuulivoima kiinteistöverotuloa vuodessa. Kunnanjohtaja ei toki ymmärrä ennen ala-asteen matematiikan tunneille osallistumista asia ja lopputulos eroja.
Kalajoella on toteutettu tuulivoimaa yli 10 vuotta, jolla on päästy 1,7 miljoonan tuulivoimatuloihin. Toki tuulivoimamenoista ei puhuta.
En ymmärrä miten Paltamo voisi päästä parin vuoden päästä 2,7 miljoonan tuulivoimatuloihin. Siihen ei pysty edes keskustalaiset.
Toinen merkittävä eroavaisuus on, että Kalajoelle rakennetusta tuulivoimasta enin osa on kokoajan meidän kansalaisten maksamaa ja maksettavaa. Suurin osa Kalajoen tuulivoimaloista saa valtion syöttötariffitukea jopa enempi, kuin tuottoa sähkön myynnistä. Kunnanjohtajan tuulivoimalat Paltamossa ei voi saada enää tätä tukea.
Jokaiselle keskustavetoiselle pienelle kunnalle tuulivoimayhtiöt lupaavat ennennäkemättömän mahdollisuuden, mitä ei muilla kunnilla ole.
Keskustapuolueen ulkopuolinen kansalainen osaa ala-asteen matematiikkaa.
Suomessa on yli 300 kuntaa. Näistä vähintään puolelle on tuulivoimayhtiöt luvanneet saman tuulivoimatulolottovoiton.
Jo nyt Suomessa on tuulivoimaa yli Suomen tarpeen. Noin 150 keskustavetoiselle kunnalle tuulivoimayhtiöt ovat luvanneet vähintään sata tuulivoimalaa. Eli lupaukset ovat 15000, siis viidestätoistatuhannesta, tuulivoimalasta.
Mihin keskustapuolue tarvitsee näitä tuulivoimaloita, kun sähkönkulutus keskustapuolueen toimista johtuen vaan laskee Suomessa koko ajan.
Keskustapuolue on ajanut maatalouden ja teollisuuden alas jo valmiiksi.

Lue lisää

Ahoniemen koulutuksella ei pääsisi mihinkään muuhun kuntaan töihin Suomessa.
Kepulaisten suhmurointia on ollut Ahoniemen valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Ahoniemen koulutuksella ei pääsisi mihinkään muuhun kuntaan töihin Suomessa.
Kepulaisten suhmurointia on ollut Ahoniemen valinta.

Maalaisjärjellä pärjää missä vain .

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärjellä pärjää missä vain .

Maalaisjärjellä me Kainuulaiset pärjäämme ja koitamme kaikin keinoin päästä eroon Ahoniemen kaltaisista ulkomaatuulivoimahuuma-ajattelun toteuttajista, jotka aiheuttaa valtavan tuhon ja kulut.

Anonyymi kirjoitti:

Ahoniemen koulutuksella ei pääsisi mihinkään muuhun kuntaan töihin Suomessa.
Kepulaisten suhmurointia on ollut Ahoniemen valinta.

Vastaavaa uraputkea saa hakea. Työkokemuksettomasta uuvatista kunnanjohtajaksi.

Keskustapuolue on juuri julkaissut raportin. https://keskusta.fi/wp-content/uploads/2023/11/Keskusta-2010-raportti-lokakuu-2023.pdf
Oikeastaan täysin turha 40 sivuinen raportti. Toki raportista se hyöty, että se ohjaa ja ajaa keskustapuolueen entistä syvempään ahdinkoon ja pienpuolueeksi.
Oikeasti keskustapuolueen viimeaikojen pahin virhe oli lähteä tuulivoimapuolueeksi. Tätä kansa ei tule unohtamaan, eikä keskustapuolue enää korruptoituneena pysty asiaa muutenkaan korjaamaan.

Tämä tuli jo esille Paltamon tapahtumassa, että keskustapäättäjät ei yksinkertaisesti ymmärrä, että Kainuun matkailu perustuu aivan eri arvoihin ja matkailijoiden arvostuksiin, kuin aurinkorannikko. Ei hyvää tulevaisuutta lupaa, kun ei päättäjät tämmöisiä äärilaitaeroja ymmärrä. Ei ole Paltamonkaan päättäjät yksituumaisia, mutta etenkin viimeisten keskustapuoluelaisten on vaan puhuttava korruptionsa puolesta.
Ehkä yksi tavoite keskustapuolueella on saada Ahoniemelle ja muillekin lisää liksaa tuulivoimakorruptiolla.
Näkyykö tuulivoima positiivisesti myös kunnanjohdon palkassa? Joka on hyvä motivaattori.
Kajaanin kaupunginjohtaja Tolonen Jari tulot 116 556 euroa, asukkaita 36 597.
Pyhäjoen kunnanjohtaja Soronen Matti tulot 115 527 euroa, asukkaita 3 067 ja yli 100 tuulivoimalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tuli jo esille Paltamon tapahtumassa, että keskustapäättäjät ei yksinkertaisesti ymmärrä, että Kainuun matkailu perustuu aivan eri arvoihin ja matkailijoiden arvostuksiin, kuin aurinkorannikko. Ei hyvää tulevaisuutta lupaa, kun ei päättäjät tämmöisiä äärilaitaeroja ymmärrä. Ei ole Paltamonkaan päättäjät yksituumaisia, mutta etenkin viimeisten keskustapuoluelaisten on vaan puhuttava korruptionsa puolesta.
Ehkä yksi tavoite keskustapuolueella on saada Ahoniemelle ja muillekin lisää liksaa tuulivoimakorruptiolla.
Näkyykö tuulivoima positiivisesti myös kunnanjohdon palkassa? Joka on hyvä motivaattori.
Kajaanin kaupunginjohtaja Tolonen Jari tulot 116 556 euroa, asukkaita 36 597.
Pyhäjoen kunnanjohtaja Soronen Matti tulot 115 527 euroa, asukkaita 3 067 ja yli 100 tuulivoimalaa.

Lue lisää

Seuraan tiiviisti Paltamon vaaleilla valittujen päättäjien päätöskäyttäytymistä ,pöytäkirjoja ja jne . Nyt voi seurata livenä kotoa jopa valtuustonkokouksia . KYLLÄ OVAT YKSITUUMAISIA . - nimiä esiin jos on parempaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraan tiiviisti Paltamon vaaleilla valittujen päättäjien päätöskäyttäytymistä ,pöytäkirjoja ja jne . Nyt voi seurata livenä kotoa jopa valtuustonkokouksia . KYLLÄ OVAT YKSITUUMAISIA . - nimiä esiin jos on parempaa tietoa.

Lue lisää

Kova on korruption voima. Joka ensimmäisenä uskaltaa olla erimieltä turvaa tulevaisuutensa.

Pitkät on sitten kauppamatkat ...ehkä Kuhmossa lähimmät

Anonyymi kirjoitti:

Pitkät on sitten kauppamatkat ...ehkä Kuhmossa lähimmät

Suuri tuulipuisto kriisissä – hakee saneerausta
https://www.di.se/nyheter/stor-vindkraftspark-i-kris-ansoker-om-rekonstruktion/

Jaloilla kannattaa äänestää, koska se on äänestysmahdollisuus ennen seuraavia kuntavaaleja.
Kainuun yrittäjien kannattaisi ehkä herätä todellisuuteen. Tuulivoiman myötä mökkiläis- ja eräharrastaja-asiakkaat loppuu.
En jaksa uskoa, että viimeiset keskustapuolueen jäsenkirjalaiset pystyvät pitämään esimerkiksi kahden marketin toimintaa kannattavana.
Jäsenkirjakepulaisia on Kainuussakaan enää yllättävän vähän jäljellä, lähinnä valtuustoissa ja lautakunnissa vielä olijat.
Keskustapuolueen intohimo on ajaa tuulivoimalla puolue viimeiseen tuhoon ja jakaa Kainuun kansa kansalaisiin ja viimeisiin keskustalaisiin.

Aihe on arka keskustapuolueelle ja tuulivoimayhtiöille, kun asiatäyteistä kommentointia poistetaan jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Aihe on arka keskustapuolueelle ja tuulivoimayhtiöille, kun asiatäyteistä kommentointia poistetaan jatkuvasti.

Taas tulee reaalisaikaisena esille kansalaisten ja kepulaisten perehtyneisyyden, realismin ja tietotaidon ero.
Kansalaiset tietävät, että elämme 2020 lukua. Keskustapuolue julkaisi juuri 2010 toimintastrategiansa.
Kansalaiset ovat lukeneet tämän 40 sivua sisältävän keskustapuolueen julkaisun, toisin kuin keskustalaiset itse.
Tässä 2010 strategiassa keskustapuolue tuo esille kaksi epäonnistumisensa ja toimintansa kehittämisen kohtaa.
Keskustapuolue on epäonnistunut somessa ja avoimuudessa.
Puolangan keskustapuolue korjaa toimintaansa näiltä osin poistattamalla entistä enempi keskusteluita ja vähentämällä entisestään avoimuutta.
Näin toimii keskustapuolue ja heidän 2010 strategiansa käytännön toteuttaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tulee reaalisaikaisena esille kansalaisten ja kepulaisten perehtyneisyyden, realismin ja tietotaidon ero.
Kansalaiset tietävät, että elämme 2020 lukua. Keskustapuolue julkaisi juuri 2010 toimintastrategiansa.
Kansalaiset ovat lukeneet tämän 40 sivua sisältävän keskustapuolueen julkaisun, toisin kuin keskustalaiset itse.
Tässä 2010 strategiassa keskustapuolue tuo esille kaksi epäonnistumisensa ja toimintansa kehittämisen kohtaa.
Keskustapuolue on epäonnistunut somessa ja avoimuudessa.
Puolangan keskustapuolue korjaa toimintaansa näiltä osin poistattamalla entistä enempi keskusteluita ja vähentämällä entisestään avoimuutta.
Näin toimii keskustapuolue ja heidän 2010 strategiansa käytännön toteuttaminen.

Lue lisää

Ollaan kyllä ennennäkemättömän ja ennenkokemattoman äärellä.
Keskustapuolue pystyy vielä tekemään päätöksiä ulkomaisten tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinoinnin ja kuvitelmien pohjalta.
Samalla kansa on huolestunut, hämmentynyt ja elämisen turvaamiseen varautunut tietotaitonsa pohjalta.
Jos jotain positiivista hakemalla hakee, niin Puolangan keskustapuolueen yhteistyökumppanit eivät vielä ole aivan yhtä syvässä talousahdingossa, kuin Paltamon keskustalaisten luottokumppani Ilmatar. Otetaan kuitenkin keskustapuoluelaisista jälleen poiketen tosiasiana ja varoittavana todellisuutena Ilmatar tapetille.
Vuonna 2022 Ilmatar teki 37,3 miljoonan liikevaihdolla 27,8 miljoonan tappion.
Keskustapuoluelaisille tämä on toki vaan hörhöjen mielikuvituksen tuotetta, mutta kansalaisille totuus ja realismi on löydettävissä https://www.finder.fi/Tuulivoima/Ilmatar+Energy+Oy/Helsinki/yhteystiedot/3230606

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan kyllä ennennäkemättömän ja ennenkokemattoman äärellä.
Keskustapuolue pystyy vielä tekemään päätöksiä ulkomaisten tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinoinnin ja kuvitelmien pohjalta.
Samalla kansa on huolestunut, hämmentynyt ja elämisen turvaamiseen varautunut tietotaitonsa pohjalta.
Jos jotain positiivista hakemalla hakee, niin Puolangan keskustapuolueen yhteistyökumppanit eivät vielä ole aivan yhtä syvässä talousahdingossa, kuin Paltamon keskustalaisten luottokumppani Ilmatar. Otetaan kuitenkin keskustapuoluelaisista jälleen poiketen tosiasiana ja varoittavana todellisuutena Ilmatar tapetille.
Vuonna 2022 Ilmatar teki 37,3 miljoonan liikevaihdolla 27,8 miljoonan tappion.
Keskustapuoluelaisille tämä on toki vaan hörhöjen mielikuvituksen tuotetta, mutta kansalaisille totuus ja realismi on löydettävissä https://www.finder.fi/Tuulivoima/Ilmatar Energy Oy/Helsinki/yhteystiedot/3230606

Lue lisää

Kovin on kuntalain ja hallintolain kannalta arveluttava yhteistyökumppani Paltamon keskustapuoluepäättäjillä ja Paltamon kunnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jaloilla kannattaa äänestää, koska se on äänestysmahdollisuus ennen seuraavia kuntavaaleja.
Kainuun yrittäjien kannattaisi ehkä herätä todellisuuteen. Tuulivoiman myötä mökkiläis- ja eräharrastaja-asiakkaat loppuu.
En jaksa uskoa, että viimeiset keskustapuolueen jäsenkirjalaiset pystyvät pitämään esimerkiksi kahden marketin toimintaa kannattavana.
Jäsenkirjakepulaisia on Kainuussakaan enää yllättävän vähän jäljellä, lähinnä valtuustoissa ja lautakunnissa vielä olijat.
Keskustapuolueen intohimo on ajaa tuulivoimalla puolue viimeiseen tuhoon ja jakaa Kainuun kansa kansalaisiin ja viimeisiin keskustalaisiin.

Lue lisää

Tämän touhun aloitti kepun Mauri Pekkarinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän touhun aloitti kepun Mauri Pekkarinen.

Näin teki Mauri, Kainuun keskustapuoleen yksi jumala.
Kainuussa ei todennäköisesti juuri ole enää keskustapuoluelaisia maanomistajia. Laitan kuitenkin tosiasioista esille siltä varalta, että joku tuntee vielä haamukepua.
Oletko haamukepua tunteva varma, ettei keskustapuolue laske sinua silmään tai hio linssiin.
Keskustapuolueen korruptiossaan haluama tuulivoimala määrä alkaa olla 500-1000 eiffeltornia Kainuuseen.
Nämä eiffeltornivoimalat vaativat Kainuusta 15000 hehtaarin pysyvän metsäpinta-alapoistuman. Nämä keskustapuolueen haluamat eiffeltuulivoimalat tulevat vaatimaan satoja Kainuuta halkovia sähkönsiirtovoimalinjoja.
Oletko haamukepua tunteva täysin varma, ettet joudu pakkolunastuksen uhriksi. Pakkolunastuksessa voi saada jopa 300 euron hehtaarikorvauksen. Kaikki keskenkasvuinen metsä tulee lisätappioksi ulkomaalaisten edun turvaamiseen.
Jos karkeasti ajatellaan, mitä tämä 15000 hehtaarin pysyvä metsäpinta-ala poistuma on pois Kainuun kunnilta ja yrittäjiltä.
Keskustapuolue haluaa kymmenen motoketjua ja kymmenen puutavara-autoa pois Kainuuseen veroja tuottamasta ja pelkästään tämän suhteen vähintään pari sataa työtöntä lisää.
Näin toimii ja tätä haluaa keskustapuolue ja päättäjät yli puoluerajojen määkii korruptoituneena mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan kyllä ennennäkemättömän ja ennenkokemattoman äärellä.
Keskustapuolue pystyy vielä tekemään päätöksiä ulkomaisten tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinoinnin ja kuvitelmien pohjalta.
Samalla kansa on huolestunut, hämmentynyt ja elämisen turvaamiseen varautunut tietotaitonsa pohjalta.
Jos jotain positiivista hakemalla hakee, niin Puolangan keskustapuolueen yhteistyökumppanit eivät vielä ole aivan yhtä syvässä talousahdingossa, kuin Paltamon keskustalaisten luottokumppani Ilmatar. Otetaan kuitenkin keskustapuoluelaisista jälleen poiketen tosiasiana ja varoittavana todellisuutena Ilmatar tapetille.
Vuonna 2022 Ilmatar teki 37,3 miljoonan liikevaihdolla 27,8 miljoonan tappion.
Keskustapuoluelaisille tämä on toki vaan hörhöjen mielikuvituksen tuotetta, mutta kansalaisille totuus ja realismi on löydettävissä https://www.finder.fi/Tuulivoima/Ilmatar Energy Oy/Helsinki/yhteystiedot/3230606

Lue lisää

Paltamon kuntaa sahataan silmään tässäkin?

Edelliseen lisäisin, että Paltamon kaavoittajan, eli kunnan, kannattaisi perehtyä, voiko 28 miljoonan euron tappioissa rypevälle yhtiölle kunta lain mukaisesti ylipäänsäkään kaavoittaa ja etenkään kansalaisten tuulivoimalle vuokraamattomia maita..

Anonyymi kirjoitti:

Edelliseen lisäisin, että Paltamon kaavoittajan, eli kunnan, kannattaisi perehtyä, voiko 28 miljoonan euron tappioissa rypevälle yhtiölle kunta lain mukaisesti ylipäänsäkään kaavoittaa ja etenkään kansalaisten tuulivoimalle vuokraamattomia maita..

Lue lisää

Kovasti yrittää keskustapuolue ja tuulivoimayhtiöt suojella ja toteuttaa korruptiotaan. Tästäkin ketjusta ovat poistattaneet 39 kansalaisten ja yhteiskunnan kannalta tärkeää kommentointia. Näin toimii keskustakorruptio ja Kainuun kuntien korruptoituneet keskustapäättäjät.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti yrittää keskustapuolue ja tuulivoimayhtiöt suojella ja toteuttaa korruptiotaan. Tästäkin ketjusta ovat poistattaneet 39 kansalaisten ja yhteiskunnan kannalta tärkeää kommentointia. Näin toimii keskustakorruptio ja Kainuun kuntien korruptoituneet keskustapäättäjät.

Lue lisää

Höpö höpö! ....poistuvat automaattisesti, kun työnnät liian tiuhaan samalta koneelta juttujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö! ....poistuvat automaattisesti, kun työnnät liian tiuhaan samalta koneelta juttujasi.

Höpö höpö itsellesi kepulipoloinen. On helppo testata ja todeta, mistä poistaminen ja poistattaminen johtuu.
Keskustapuolue ja tuulivoimayhtiöt koittavat kaikin keinoin suojella korruptiotaan ja minimoida demokratian ja sananvapauden toteutumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö itsellesi kepulipoloinen. On helppo testata ja todeta, mistä poistaminen ja poistattaminen johtuu.
Keskustapuolue ja tuulivoimayhtiöt koittavat kaikin keinoin suojella korruptiotaan ja minimoida demokratian ja sananvapauden toteutumisen.

Lue lisää

Perusta oma keskustelupalsta ja höpötä siellä!

Anonyymi kirjoitti:

Perusta oma keskustelupalsta ja höpötä siellä!

Keputtaako, keputtaako, kuuntelen.

Anonyymi kirjoitti:

Edelliseen lisäisin, että Paltamon kaavoittajan, eli kunnan, kannattaisi perehtyä, voiko 28 miljoonan euron tappioissa rypevälle yhtiölle kunta lain mukaisesti ylipäänsäkään kaavoittaa ja etenkään kansalaisten tuulivoimalle vuokraamattomia maita..

Lue lisää

Toit hyvän asian esille !

Eikös se ole hyvä kun valtion rahat säästyy. Tulot korvautuu toisilla tuloilla.

Tässäpä hyvä esille nostettu asia nuo valtionosuudet ja keskustapuoleen korruption yksi syvä ydin ja lähde. Edelliset hallitukset ovat linjanneet, että tuulivoima kiinteistöverotulot ovat niin sanotusti valtionosuuksiin vaikuttamattomia, eli niitä ei huomioita valtionapujen tulorakenteena, vaan ne ovat bonusta pienille keskustapuoluevetoisille tuulivoimaan langenneille kunnille valtionosuuksien päälle. OHO ASIAHAN VAIKUTTAA AIVAN MAHTAVALTA. TODELLISUUS ON TÄYSIN TOINEN JA KATASTROFI.
Tästä keskustapuolueen itselleen luomasta korruptiomahdollisuudesta huolimatta HYRYNSALMI tarvitsi tuulivoiman myötä 2022 valtionosuuksia kaksi miljoonaa euroa enempi kuin 2021. 2022 Hyrynsalmen valtionosuuksista oli vielä katastrofaalista valtion harkinnanvaraista kriisikuntatukea 385 tuhatta euroa. Näin ja näillä itselleen luoduilla kansan maksamilla toimilla toimii keskustakorruptio tuhotakseen Kainuun.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä hyvä esille nostettu asia nuo valtionosuudet ja keskustapuoleen korruption yksi syvä ydin ja lähde. Edelliset hallitukset ovat linjanneet, että tuulivoima kiinteistöverotulot ovat niin sanotusti valtionosuuksiin vaikuttamattomia, eli niitä ei huomioita valtionapujen tulorakenteena, vaan ne ovat bonusta pienille keskustapuoluevetoisille tuulivoimaan langenneille kunnille valtionosuuksien päälle. OHO ASIAHAN VAIKUTTAA AIVAN MAHTAVALTA. TODELLISUUS ON TÄYSIN TOINEN JA KATASTROFI.
Tästä keskustapuolueen itselleen luomasta korruptiomahdollisuudesta huolimatta HYRYNSALMI tarvitsi tuulivoiman myötä 2022 valtionosuuksia kaksi miljoonaa euroa enempi kuin 2021. 2022 Hyrynsalmen valtionosuuksista oli vielä katastrofaalista valtion harkinnanvaraista kriisikuntatukea 385 tuhatta euroa. Näin ja näillä itselleen luoduilla kansan maksamilla toimilla toimii keskustakorruptio tuhotakseen Kainuun.

Lue lisää

Eihän ne voi minkäänlaiset edes harkinnanvaraiset kriisikuntavaltionavut riittää, kun keskustapuolue on päättänyt sitouttaa korruptiossaan kunnan yhteistyöhön 28 miljoonaa euroa tappiota tekevän Ilmattaren kanssa. Välttäkää kansalaiset esimerkiksi takseja, joissa on Ilmattaren tarrat. Ei ole järkeä tukea ranskalaisia, vaan isänmaallinen Kainuulainen käyttää isänmaallisempia palveluntarjoajia.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ne voi minkäänlaiset edes harkinnanvaraiset kriisikuntavaltionavut riittää, kun keskustapuolue on päättänyt sitouttaa korruptiossaan kunnan yhteistyöhön 28 miljoonaa euroa tappiota tekevän Ilmattaren kanssa. Välttäkää kansalaiset esimerkiksi takseja, joissa on Ilmattaren tarrat. Ei ole järkeä tukea ranskalaisia, vaan isänmaallinen Kainuulainen käyttää isänmaallisempia palveluntarjoajia.

Lue lisää

Turhaan haaskaat aikaasi. Tuulipuistot etenee kuin juna raiteillaan. Sille et voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ne voi minkäänlaiset edes harkinnanvaraiset kriisikuntavaltionavut riittää, kun keskustapuolue on päättänyt sitouttaa korruptiossaan kunnan yhteistyöhön 28 miljoonaa euroa tappiota tekevän Ilmattaren kanssa. Välttäkää kansalaiset esimerkiksi takseja, joissa on Ilmattaren tarrat. Ei ole järkeä tukea ranskalaisia, vaan isänmaallinen Kainuulainen käyttää isänmaallisempia palveluntarjoajia.

Lue lisää

Tuulimyllyjen takia kuntataajamassa on hiljaisempaa kuin mitä on maaseudulla jossa tuulimyllyt pitävät jympyttävää ääntä.

Näinköhän kepu pyrkii romuttamaan lopullisesti kannatuksensa kun se ajaa tuulimyllyjä?

On todella hyvä jo lukijamäärän perusteella, että aihe kiinnostaa kansaa ja yhdessä viisastumme, sekä koitamme välttää Kainuun tuulivoimareservaattikatastrofin oman ja tulevien sukupolvien elinmahdollisuuksien turvaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

On todella hyvä jo lukijamäärän perusteella, että aihe kiinnostaa kansaa ja yhdessä viisastumme, sekä koitamme välttää Kainuun tuulivoimareservaattikatastrofin oman ja tulevien sukupolvien elinmahdollisuuksien turvaamiseksi.

Lue lisää

Jep! Lisää tuulivoimaa ja pian.

Keskustapuolue ja tuulivoimayhtiöt poistattaa jälleen kommentointia korruptiotaan peitelläkseen.

Seuraavan 15 vuoden aikana Paltamon väkiluku tippuu alle 2000 asukkaan. Sen verran iäkästä on Paltamon väestö.

Voi kysyä onko noin pienellä väestöllä tarpeen elättää kunnanjohtajaa, kunnansihteeriä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavan 15 vuoden aikana Paltamon väkiluku tippuu alle 2000 asukkaan. Sen verran iäkästä on Paltamon väestö.

Voi kysyä onko noin pienellä väestöllä tarpeen elättää kunnanjohtajaa, kunnansihteeriä jne.

Lue lisää

Lisäksi elätetään monia konsulttiyhtiöitä (Monetra, Kuntamaisema, Rambol jne), koska näiden johtavien viranhaltijoiden osaaminen ja tekeminen esim. taloushallinnon osalta on riittämätöntä.

Hyvää tuloa saa saaren asukkaat miljoonia verotuloja ilimaset sähköt

Huomenna saa kokea ja tuta koko Suomen kansa keskustapuolueen intohimoa ja ihanuutta eli tuulivoiman yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Pörssisähkö on euron/kwh. Toivottavasti Olkiluoto 3 on huomenna jälleen tuotannossa näidenkin yhteiskunnallisten tuulivoiman tuhojen minimoimiseksi.
Osaako joku sanoa varmaksi, ettei ydinvoimalan anturivika ole ollut maksettu seisokki konkurssien partaalla olevien tuulivoimayhtiöiden aikalisäksi Suomen kansan kustannuksella. Toinen avoin kysymys, onko jollain tietoa korruptoituneemmasta ja yhteiskunnalle haitallisemmasta yritysmuodosta, kun tuulivoima.
Huomenna maksamme Paltamon kunnanjohtajan ja kepulaisten pääyhteistyökumppanille Ilmattarelle tekohengitystä. 34 miljoonan liikevaihdolla sai Ilmatar 28 miljoonan tappion, minkä Suomen kansa joutuu maksamaan tulonsiirtona Ranskaan. Tämä on keskustapuolueen unelmaa, kiimaa ja intohimoa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomenna saa kokea ja tuta koko Suomen kansa keskustapuolueen intohimoa ja ihanuutta eli tuulivoiman yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Pörssisähkö on euron/kwh. Toivottavasti Olkiluoto 3 on huomenna jälleen tuotannossa näidenkin yhteiskunnallisten tuulivoiman tuhojen minimoimiseksi.
Osaako joku sanoa varmaksi, ettei ydinvoimalan anturivika ole ollut maksettu seisokki konkurssien partaalla olevien tuulivoimayhtiöiden aikalisäksi Suomen kansan kustannuksella. Toinen avoin kysymys, onko jollain tietoa korruptoituneemmasta ja yhteiskunnalle haitallisemmasta yritysmuodosta, kun tuulivoima.
Huomenna maksamme Paltamon kunnanjohtajan ja kepulaisten pääyhteistyökumppanille Ilmattarelle tekohengitystä. 34 miljoonan liikevaihdolla sai Ilmatar 28 miljoonan tappion, minkä Suomen kansa joutuu maksamaan tulonsiirtona Ranskaan. Tämä on keskustapuolueen unelmaa, kiimaa ja intohimoa.

Lue lisää

Pääseekö joku jostain katsomaan tarkkaa sähkönhintaa. Tuulivoimayhtiöt ovat ilmeisesti kaataneet https://sahko.tk/ sivuston, että saavat ryöstettyä Suomen kansaa mahdollisimman paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Huomenna saa kokea ja tuta koko Suomen kansa keskustapuolueen intohimoa ja ihanuutta eli tuulivoiman yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Pörssisähkö on euron/kwh. Toivottavasti Olkiluoto 3 on huomenna jälleen tuotannossa näidenkin yhteiskunnallisten tuulivoiman tuhojen minimoimiseksi.
Osaako joku sanoa varmaksi, ettei ydinvoimalan anturivika ole ollut maksettu seisokki konkurssien partaalla olevien tuulivoimayhtiöiden aikalisäksi Suomen kansan kustannuksella. Toinen avoin kysymys, onko jollain tietoa korruptoituneemmasta ja yhteiskunnalle haitallisemmasta yritysmuodosta, kun tuulivoima.
Huomenna maksamme Paltamon kunnanjohtajan ja kepulaisten pääyhteistyökumppanille Ilmattarelle tekohengitystä. 34 miljoonan liikevaihdolla sai Ilmatar 28 miljoonan tappion, minkä Suomen kansa joutuu maksamaan tulonsiirtona Ranskaan. Tämä on keskustapuolueen unelmaa, kiimaa ja intohimoa.

Lue lisää

Sanon vaan, että voe tuhannen pöljä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanon vaan, että voe tuhannen pöljä.

Idästä päin tulijat ohjeistetaan lähtöpäässä suuntaamaan horisontissa näkyviä punaisia valoja kohti.

Anonyymi kirjoitti:

Idästä päin tulijat ohjeistetaan lähtöpäässä suuntaamaan horisontissa näkyviä punaisia valoja kohti.

Mistä se anturivika on ohjeistettu?
Sinä näät pikku-ukkoja joka paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomenna saa kokea ja tuta koko Suomen kansa keskustapuolueen intohimoa ja ihanuutta eli tuulivoiman yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Pörssisähkö on euron/kwh. Toivottavasti Olkiluoto 3 on huomenna jälleen tuotannossa näidenkin yhteiskunnallisten tuulivoiman tuhojen minimoimiseksi.
Osaako joku sanoa varmaksi, ettei ydinvoimalan anturivika ole ollut maksettu seisokki konkurssien partaalla olevien tuulivoimayhtiöiden aikalisäksi Suomen kansan kustannuksella. Toinen avoin kysymys, onko jollain tietoa korruptoituneemmasta ja yhteiskunnalle haitallisemmasta yritysmuodosta, kun tuulivoima.
Huomenna maksamme Paltamon kunnanjohtajan ja kepulaisten pääyhteistyökumppanille Ilmattarelle tekohengitystä. 34 miljoonan liikevaihdolla sai Ilmatar 28 miljoonan tappion, minkä Suomen kansa joutuu maksamaan tulonsiirtona Ranskaan. Tämä on keskustapuolueen unelmaa, kiimaa ja intohimoa.

Lue lisää

Tapahtuuko hommassa niin sanottua pekkarointia?

Keskustapuolueen ja tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinoinnin mukaan asianhan pitäisi olla päinvastainen todellisuuteen nähden. Kansalle tuulivoimakulut ovat selkeää todellisuutta, mutta keskustapuolueelle ja tuulivoimayhtiöille vieras käsite.
Ennätysmäärä kuntia nostaa kuntaveroaan, kirjoittaa YLE. Kovimpien kuntaverottajien top kympissä on useita tuulivoimakuntia, kun taas keveimmin verottajien kymmenikössä tuulivoimakuntia ei juuri näy.
Kaikkiaan yli prosenttiyksikön korotti yhteensä 14 kuntaa, muun muassa tuulivoimakunnaksi pian muuttuva keskipohjalainen Lestijärvi.
https://yle.fi/a/74-20060806?origin=rss

Anonyymi kirjoitti:

Keskustapuolueen ja tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinoinnin mukaan asianhan pitäisi olla päinvastainen todellisuuteen nähden. Kansalle tuulivoimakulut ovat selkeää todellisuutta, mutta keskustapuolueelle ja tuulivoimayhtiöille vieras käsite.
Ennätysmäärä kuntia nostaa kuntaveroaan, kirjoittaa YLE. Kovimpien kuntaverottajien top kympissä on useita tuulivoimakuntia, kun taas keveimmin verottajien kymmenikössä tuulivoimakuntia ei juuri näy.
Kaikkiaan yli prosenttiyksikön korotti yhteensä 14 kuntaa, muun muassa tuulivoimakunnaksi pian muuttuva keskipohjalainen Lestijärvi.
https://yle.fi/a/74-20060806?origin=rss

Lue lisää

Tätä ilmiötä kutsutaan kannibalisaatioksi.
Tuulivoiman profiilikustannuksilla tarkoitetaan sähkön keskihinnan ja tuulivoimalla tuotetun sähkön hinnan erotusta. Tuulisina aikoina, kun tuulivoiman tuotanto on suurta, syntyy sähköstä ylitarjontaa, joka laskee sähkön hintaa. Ero sähkön keskihinnan ja tuulivoimalla tuotetun sähkön hinnan välillä kasvaa, kun tuulivoimaloiden tuotantoa ei rajoiteta, ja sen vallatessa markkinat sähkön hinta laskee ajaen pois markkinoilta käyttökustannuksiltaan kalliimpia tuotantomuotoja. Tuulivoiman tuotannon lisääntyessä profiilikustannukset kasvavat ja sähkön hinnanvaihtelut kasvavat. Tuulivoiman lisärakentaminen syö siis itseltään kannattavuutta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/779941/Saari_Hannu.pdf?sequence=4&isAllowed=y

9 vuotta sitten keput olleet vielä järjissään. Kylläkin Porilaiset keput. Puhuneet tuolloin siitä, mistä keskustapuolueen ulkopuolinen Kainuun kansa puhuu Paltamossa ja lähikunnissa.
Keskusta pysäyttäisi tuulivoimarakentamisen Porissa
Keskustaryhmä haluaisi aikalisän tuulivoimarakentamiseen. Ryhmän mielestä tuulivoiman haittavaikutuksista ei ole riittävästi tietoa.
https://yle.fi/a/3-7264149

Anonyymi kirjoitti:

Tätä ilmiötä kutsutaan kannibalisaatioksi.
Tuulivoiman profiilikustannuksilla tarkoitetaan sähkön keskihinnan ja tuulivoimalla tuotetun sähkön hinnan erotusta. Tuulisina aikoina, kun tuulivoiman tuotanto on suurta, syntyy sähköstä ylitarjontaa, joka laskee sähkön hintaa. Ero sähkön keskihinnan ja tuulivoimalla tuotetun sähkön hinnan välillä kasvaa, kun tuulivoimaloiden tuotantoa ei rajoiteta, ja sen vallatessa markkinat sähkön hinta laskee ajaen pois markkinoilta käyttökustannuksiltaan kalliimpia tuotantomuotoja. Tuulivoiman tuotannon lisääntyessä profiilikustannukset kasvavat ja sähkön hinnanvaihtelut kasvavat. Tuulivoiman lisärakentaminen syö siis itseltään kannattavuutta.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/779941/Saari_Hannu.pdf?sequence=4&isAllowed=y

Lue lisää

Tuulivoimaa varten tarvitaan miltei niiden yhteenlasketun tehon mukainen määrä säätövoimaa tuulettomia päiviä varten. Tälle säätövoimalle täytyy laskea hinta kun tehoja joudutaan pitämään reservissä.

Suomalaista vesivoimaa ei voi käyttää niin, että pidemmän ajan niitä ajetaan suurella teholla korvaamaan puuttuvaa tuulivoimaa. Vesistöjen vaihtelulle on raja-arvot ja ja tiettynä vuodenaikana vesistön korkeudet on pidettävä tietyn käyrästön mukaisissa arvoissa.

Pohjoismaista vesivoimalla tuotettua sähköä ei ole aina tarjolla ja jos on vähäsateinen vuosi, niin silloin norjalaiset ja ruotsalaiset käyttävät oman vesisähkönsä.

Ainoaksi vaihtoehdoksi jatkossa jää, että tuulivoimalayhtiöt joutuvat rajoittamaan myllyjensä käyttöä ja vaikka tuulisi, niin he joutuvat pitämään osan myllyistään kiinni.

Aika erikoista, mutta ei keskustapuolueen ulkopuolisia kansalaisia yllättävää. Lestijärven pelastaja ja tulevaisuuden toivo OX2 on 2022 tehnyt 34 tuhannen euron liikevaihdolla 0 tuloksen.

Anonyymi kirjoitti:

Aika erikoista, mutta ei keskustapuolueen ulkopuolisia kansalaisia yllättävää. Lestijärven pelastaja ja tulevaisuuden toivo OX2 on 2022 tehnyt 34 tuhannen euron liikevaihdolla 0 tuloksen.

Lue lisää

Pienet keskustavetoiset ja keskustapuolueen tuulivoimalle korruptiopäätöksillä sitouttamat kunnat ovat talouskurjimuksessa. Tuulivoimakulut juoksee, mutta tuloja ei tulekaan tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinoinnin mukaisesti.
Suomen suurimman maatuulipuiston valmistuminen viivästyy: 700 asukkaan kunnan kukkaroon yli miljoonan euron lovi
Tuulivoimayhtiö OX2 rakentaa Lestijärvelle 69 tuulivoimalaa. Puiston viivästyminen tarkoittaa isoa lovea odotettuihin verotuloihin. Lestijärven kunta joutuukin turvautumaan yt-neuvotteluihin talousvaikeuksien vuoksi.
Ylen uutisoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pienet keskustavetoiset ja keskustapuolueen tuulivoimalle korruptiopäätöksillä sitouttamat kunnat ovat talouskurjimuksessa. Tuulivoimakulut juoksee, mutta tuloja ei tulekaan tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinoinnin mukaisesti.
Suomen suurimman maatuulipuiston valmistuminen viivästyy: 700 asukkaan kunnan kukkaroon yli miljoonan euron lovi
Tuulivoimayhtiö OX2 rakentaa Lestijärvelle 69 tuulivoimalaa. Puiston viivästyminen tarkoittaa isoa lovea odotettuihin verotuloihin. Lestijärven kunta joutuukin turvautumaan yt-neuvotteluihin talousvaikeuksien vuoksi.
Ylen uutisoimaa.

Lue lisää

Saattaa Paltamossa käydä huonosti. Nyt on Metsähallituksella vetämässä tarjouskilpailu merituulivoima alueista ja järkevimmät se kykenevimmät tuulivoimayhtiöt satsaavat tähän.

Toivottavasti Paltamolle jää luu käteen ja ensimmäistäkään tuulimyllyä ei kuntaan tule.

Anonyymi kirjoitti:

Aika erikoista, mutta ei keskustapuolueen ulkopuolisia kansalaisia yllättävää. Lestijärven pelastaja ja tulevaisuuden toivo OX2 on 2022 tehnyt 34 tuhannen euron liikevaihdolla 0 tuloksen.

Lue lisää

Monenlaista Trafiguraa....

Tuulivoima on täyttä hölmöläisten hommaa ja sitenhän se onkin keskustapuolueen syvin intohimo.
Tuulivoima syö pohjan kaikelta muultakin vihreältä siirtymältä, sekä Suomen kansantaloudelta. OHO miten keskustapuolueen vihreä energia eli tuulivoima aiheuttaa näin vakavan tuhon. Vastaus ja perustelut löytyy Ylen uutisoimana.
https://yle.fi/a/74-20062219
Tuulivoima aiheuttaa maankäyttösektorina suuren pysyvän metsäkadon ja metsäpinta-ala poistuman. Tämä on suuri Suomen kansantalouden selkärankaa, eli metsätaloutta heikentävä tekijä.
Keskustapuolueen tuulivoimalle uhraama pysyvä metsäpinta-alapoistuma aiheuttaa niin suuren hiilinielupoistuman, että edes kaikki vihreän siirtymän hiilikuormitusvähenemät eivät riitä kuin nolla tulokseen kokonaishiilikuormituksen kehityksessä Suomen osalta.
Eli keskustapuolue ja Olli Rehn ajaa tietoisesti ulkomaiselle tuulivoimalle korruptoituneena Suomen kansantaloutta alas ja Suomen hiilineutraaliustavoitetta ja hiilineutraaliusvelvoitetta kokoajan vaikeammin saavutettavaksi.
Samalla keskustapuolue maksimoi tulevan syvän laman optimoimalla ja maksimoimalla tulonsiirrot Suomesta ulkomaille.
Keskustapuolue koittaa nyt naamioida itärajapolitiikallaan kaikkien muiden arveluttavien maiden kanssa suomalaisten kustannuksella koruptiokaveraamisensa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima on täyttä hölmöläisten hommaa ja sitenhän se onkin keskustapuolueen syvin intohimo.
Tuulivoima syö pohjan kaikelta muultakin vihreältä siirtymältä, sekä Suomen kansantaloudelta. OHO miten keskustapuolueen vihreä energia eli tuulivoima aiheuttaa näin vakavan tuhon. Vastaus ja perustelut löytyy Ylen uutisoimana.
https://yle.fi/a/74-20062219
Tuulivoima aiheuttaa maankäyttösektorina suuren pysyvän metsäkadon ja metsäpinta-ala poistuman. Tämä on suuri Suomen kansantalouden selkärankaa, eli metsätaloutta heikentävä tekijä.
Keskustapuolueen tuulivoimalle uhraama pysyvä metsäpinta-alapoistuma aiheuttaa niin suuren hiilinielupoistuman, että edes kaikki vihreän siirtymän hiilikuormitusvähenemät eivät riitä kuin nolla tulokseen kokonaishiilikuormituksen kehityksessä Suomen osalta.
Eli keskustapuolue ja Olli Rehn ajaa tietoisesti ulkomaiselle tuulivoimalle korruptoituneena Suomen kansantaloutta alas ja Suomen hiilineutraaliustavoitetta ja hiilineutraaliusvelvoitetta kokoajan vaikeammin saavutettavaksi.
Samalla keskustapuolue maksimoi tulevan syvän laman optimoimalla ja maksimoimalla tulonsiirrot Suomesta ulkomaille.
Keskustapuolue koittaa nyt naamioida itärajapolitiikallaan kaikkien muiden arveluttavien maiden kanssa suomalaisten kustannuksella koruptiokaveraamisensa.

Lue lisää

Kepulaisten poliitikkojen toiminta hävettää tässä asiassa.

Liian iso kokonaisuus ymmärrettäväksi Paltamon päättäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Liian iso kokonaisuus ymmärrettäväksi Paltamon päättäjille.

Järjen ja kunnan toimivan tulevaisuuden esimerkkiä onneksi löytyy myös Paltamon päättäjille. Toki kun he ovat syvästi tuulivoimalle korruptoituneet, he tuskin haluavat ymmärtää ja sisäistää järjellä ajateltuja ja todellisuuteen perustuvia asioita tuulivoimayhtiöiden mielikuvitusmarkkinointi kiimassaan.
Hyrynsalmella alkaa kokemuksen ja tiedon ääni puhua. Hyryllä alkaa ymmärrystä ja kokemusta olemaan, että tuulivoima vie kunnalta huomattavasti enempi kuin tuo.
Kytölehdon tuulivoima karahti kiville Hyrynsalmen kunnanhallituksessa.
https://www.ylakainuu.fi/artikkeli/kytolehdon-tuulivoima-karahti-kiville-hyrynsalmen-kunnanhallituksessa

Anonyymi kirjoitti:

Järjen ja kunnan toimivan tulevaisuuden esimerkkiä onneksi löytyy myös Paltamon päättäjille. Toki kun he ovat syvästi tuulivoimalle korruptoituneet, he tuskin haluavat ymmärtää ja sisäistää järjellä ajateltuja ja todellisuuteen perustuvia asioita tuulivoimayhtiöiden mielikuvitusmarkkinointi kiimassaan.
Hyrynsalmella alkaa kokemuksen ja tiedon ääni puhua. Hyryllä alkaa ymmärrystä ja kokemusta olemaan, että tuulivoima vie kunnalta huomattavasti enempi kuin tuo.
Kytölehdon tuulivoima karahti kiville Hyrynsalmen kunnanhallituksessa.
https://www.ylakainuu.fi/artikkeli/kytolehdon-tuulivoima-karahti-kiville-hyrynsalmen-kunnanhallituksessa

Lue lisää

Eduskunnan kyselytunnilla käsiteltiin tärkeää ja vääjäämättömästi eteen tulevaa asiaa, mihin tuulivoima on suurin syy. Suomi jää jatkuvasti jälkeen hiilineutraaliustavoitteestaan ja suurin vaikuttava tekijä on maankäyttösektorin aiheuttamat hiilinieluaukot. Tämä asia ei vaan oikene ennen kuin asiaa opitaan puhumaan maankäyttösektori sanan sijaan käyttäen hiilinieluaukon todellista aiheuttajaa tuulivoimaa ongelman todellisena aiheuttajana.
Ulkomaiselle tuulivoimalle on Suomen metsäpinta-alasta uhrattu jo 30000 hehtaaria pysyväksi hiilinieluaukoksi. Suomi joutuu tämän vielä valitettavasti kalliisti maksamaan.
Onko sinulla tuulivoimalle maita vuokrannut keskustapuoluelainen vuokrasopimuksessa sovittu, että tuulivoimayhtiö tai kunta maksaa hiilinieluaukkokorvauksen, vai oletko varautunut sen itse maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Järjen ja kunnan toimivan tulevaisuuden esimerkkiä onneksi löytyy myös Paltamon päättäjille. Toki kun he ovat syvästi tuulivoimalle korruptoituneet, he tuskin haluavat ymmärtää ja sisäistää järjellä ajateltuja ja todellisuuteen perustuvia asioita tuulivoimayhtiöiden mielikuvitusmarkkinointi kiimassaan.
Hyrynsalmella alkaa kokemuksen ja tiedon ääni puhua. Hyryllä alkaa ymmärrystä ja kokemusta olemaan, että tuulivoima vie kunnalta huomattavasti enempi kuin tuo.
Kytölehdon tuulivoima karahti kiville Hyrynsalmen kunnanhallituksessa.
https://www.ylakainuu.fi/artikkeli/kytolehdon-tuulivoima-karahti-kiville-hyrynsalmen-kunnanhallituksessa

Lue lisää

Vielä ei ole liian myöhäistä Paltamon päättäjien tulla järkiinsä ja sanoa tuulimyllyille EI !

Anonyymi kirjoitti:

Vielä ei ole liian myöhäistä Paltamon päättäjien tulla järkiinsä ja sanoa tuulimyllyille EI !

Kannattaa katsoa kobolttikuume ohjelma. https://areena.yle.fi/1-64771776
Ohjelmassa tulee esille mistä tuulivoima rakentuu ja mitä myllyihin tarvitaan.
Tuulivoimayhtiöt toimivat keskustapuolueen suojeluksella juuri samalla lailla ryöstösiirtomaapolitiikalla kuin kobolttiyhtiöt.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa katsoa kobolttikuume ohjelma. https://areena.yle.fi/1-64771776
Ohjelmassa tulee esille mistä tuulivoima rakentuu ja mitä myllyihin tarvitaan.
Tuulivoimayhtiöt toimivat keskustapuolueen suojeluksella juuri samalla lailla ryöstösiirtomaapolitiikalla kuin kobolttiyhtiöt.

Lue lisää

Puolangan kunnanhallitus päätti tänään ottaa tuulivoimakiimassaan Igor Trebatickyn keskustapuolueen kuvittelemaksi Puolangan kuntatalouden pelastajaksi. Aika arveluttava yhteistyökumppani ja henkilö.
https://pelastetaansuomenluonto.fi/wp-content/uploads/Oligarkki-kiinnostui-Suomesta-pdf-vaaka.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Puolangan kunnanhallitus päätti tänään ottaa tuulivoimakiimassaan Igor Trebatickyn keskustapuolueen kuvittelemaksi Puolangan kuntatalouden pelastajaksi. Aika arveluttava yhteistyökumppani ja henkilö.
https://pelastetaansuomenluonto.fi/wp-content/uploads/Oligarkki-kiinnostui-Suomesta-pdf-vaaka.pdf

Lue lisää

Kainuun keskustalaiset kuntapäättäjät vastustaa todellisia tulonlähteitä ja todellisia pysyviä sekä kannattavia arvoja tuulivoimakorruptiossaan. Salla tekee rahaa kansallispuistolla samaan aikaan kun Kainuun kuntapäättäjät ei halua ymmärtää optimaalisen vaaraKainuun kansallispuiston arvoa ja merkitystä.
Ei niitä keskustapuolueen tuulimyllyjä tule katsomaan, kuin entisen itäplokin kansalaiset tuulivoimayhtiön talkoolaisina.
Salla sai mitä kansallispuistolla haki: Nyt kuntaan virtaa matkailijoita kaikista ikäryhmistä.
https://yle.fi/a/74-20063175

Anonyymi kirjoitti:

Kainuun keskustalaiset kuntapäättäjät vastustaa todellisia tulonlähteitä ja todellisia pysyviä sekä kannattavia arvoja tuulivoimakorruptiossaan. Salla tekee rahaa kansallispuistolla samaan aikaan kun Kainuun kuntapäättäjät ei halua ymmärtää optimaalisen vaaraKainuun kansallispuiston arvoa ja merkitystä.
Ei niitä keskustapuolueen tuulimyllyjä tule katsomaan, kuin entisen itäplokin kansalaiset tuulivoimayhtiön talkoolaisina.
Salla sai mitä kansallispuistolla haki: Nyt kuntaan virtaa matkailijoita kaikista ikäryhmistä.
https://yle.fi/a/74-20063175

Lue lisää

Tuulivoima tulee olemaan kuntatalouksien tuho. OHO miten näin, kun se kuntapäättäjien mielikuvamarkkinoinnin mukaan pitäisi olla kuntatalouden pelastus.
Keskustapuolueesta poiketen perustelen asiaa todellisuuteen ja toteutumaan pohjautuen, ei mielikuvitusmarkkinointiin perustuen.
Otan esimerkiksi Hyrynsalmen tästä läheltä. OHO, miten voin ottaa Hyrynsalmen esimerkiksi tuulivoiman aiheuttamasta kuntatalouden tuhosta, kun Kainuun Sanomat otsikoi, että Hyrynsalmi sai 1,1 miljoonan tuloksen tuulivoimakiinteistöverotuloilla.
Tässä ensimmäinen kansakoulumatematiikkaan sopimaton asia on, että ei riitä pelkästään noin 350 tuhannen euron tuulivoimakiinteistöverotulo yli miljoonan tuloksen tekemiseen.
Tuulivoimalle, ja etenkin ulkomaiselle tuulivoimalle, on luotu houkutusloukku etenkin pienille keskustavetoisille kunnille ja tämä on yksi toteutuman perusteella huolestuttavin totuus tuulivoiman aiheuttamasta kuntataloustuhosta.
Kuntapäättäjille ja keskustapuolueelle houkutin kuntataloutensa tuhoamiseen on se, kun tuulivoimakiinteistövero on ns. valtionosuuksiin vaikuttamaton bonustulo.
OHO tämänhän pitäisi olla hieno ja hyvä asia, mutta ei vaan ole.
Vielä huolestuttavampaa on, että tuulivoimamenot kyllä otetaan mukaan valtionosuuksien perusteeksi.
OHO edelleenhän tuulivoiman pitäisi olla kuntatalouden kannalta hyvä asia, mutta ei vaan toteutuman perusteella ole kuin tuho.
Tuulivoimakulut ovat niin valtavat kunnille, että mikään ei riitä tuulivoimakunnan kuntataloutta pelastamaan. OHO miten voi olla näin. Hyrynsalmi on toteutuman esimerkki. Hyrynsalmi saa tosiaan noin, en nyt tarkkaa summaa lähde hakemaan, 350 tuhatta euroa tuulivoimakiinteistöverotuloja vuodessa. Tämä on tosiaan tuulivoimamarkkinalle luotua ns. valtionosuuksiin vaikuttamatonta bonustuloa.
Hyrynsalmi joutui kuitenkin tuulivoiman ja tuulivoimakulujen myötä taloudellisesti pohjalle. Hyrynsalmi sai 2022 kaksi miljoonaa enempi valtionosuuksia, kuin vuonna 2021.
Tästä kahden miljoonan tuulivoiman aiheuttamasta valtionosuuslisätarpeesta oli 385 tuhatta, eli enempi kuin tuulivoimakiinteistöverotulo, valtion harkinnanvaraista kriisikuntatukea.
Hyrynsalmen päättäjät on toki tästä kokemuksesta vähä viisastuneet, eikä laittaneet enää uutta tuulivoimakaavaa vireille.
Tämä on todellisuutta tuulivoiman tuho vaikutuksesta kuntatalouteen.
Valitettavasti päätöksiä kunnissa tehdään edelleen tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinoinnin pohjalta lisääntyvien kuntataloustuhojen takaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima tulee olemaan kuntatalouksien tuho. OHO miten näin, kun se kuntapäättäjien mielikuvamarkkinoinnin mukaan pitäisi olla kuntatalouden pelastus.
Keskustapuolueesta poiketen perustelen asiaa todellisuuteen ja toteutumaan pohjautuen, ei mielikuvitusmarkkinointiin perustuen.
Otan esimerkiksi Hyrynsalmen tästä läheltä. OHO, miten voin ottaa Hyrynsalmen esimerkiksi tuulivoiman aiheuttamasta kuntatalouden tuhosta, kun Kainuun Sanomat otsikoi, että Hyrynsalmi sai 1,1 miljoonan tuloksen tuulivoimakiinteistöverotuloilla.
Tässä ensimmäinen kansakoulumatematiikkaan sopimaton asia on, että ei riitä pelkästään noin 350 tuhannen euron tuulivoimakiinteistöverotulo yli miljoonan tuloksen tekemiseen.
Tuulivoimalle, ja etenkin ulkomaiselle tuulivoimalle, on luotu houkutusloukku etenkin pienille keskustavetoisille kunnille ja tämä on yksi toteutuman perusteella huolestuttavin totuus tuulivoiman aiheuttamasta kuntataloustuhosta.
Kuntapäättäjille ja keskustapuolueelle houkutin kuntataloutensa tuhoamiseen on se, kun tuulivoimakiinteistövero on ns. valtionosuuksiin vaikuttamaton bonustulo.
OHO tämänhän pitäisi olla hieno ja hyvä asia, mutta ei vaan ole.
Vielä huolestuttavampaa on, että tuulivoimamenot kyllä otetaan mukaan valtionosuuksien perusteeksi.
OHO edelleenhän tuulivoiman pitäisi olla kuntatalouden kannalta hyvä asia, mutta ei vaan toteutuman perusteella ole kuin tuho.
Tuulivoimakulut ovat niin valtavat kunnille, että mikään ei riitä tuulivoimakunnan kuntataloutta pelastamaan. OHO miten voi olla näin. Hyrynsalmi on toteutuman esimerkki. Hyrynsalmi saa tosiaan noin, en nyt tarkkaa summaa lähde hakemaan, 350 tuhatta euroa tuulivoimakiinteistöverotuloja vuodessa. Tämä on tosiaan tuulivoimamarkkinalle luotua ns. valtionosuuksiin vaikuttamatonta bonustuloa.
Hyrynsalmi joutui kuitenkin tuulivoiman ja tuulivoimakulujen myötä taloudellisesti pohjalle. Hyrynsalmi sai 2022 kaksi miljoonaa enempi valtionosuuksia, kuin vuonna 2021.
Tästä kahden miljoonan tuulivoiman aiheuttamasta valtionosuuslisätarpeesta oli 385 tuhatta, eli enempi kuin tuulivoimakiinteistöverotulo, valtion harkinnanvaraista kriisikuntatukea.
Hyrynsalmen päättäjät on toki tästä kokemuksesta vähä viisastuneet, eikä laittaneet enää uutta tuulivoimakaavaa vireille.
Tämä on todellisuutta tuulivoiman tuho vaikutuksesta kuntatalouteen.
Valitettavasti päätöksiä kunnissa tehdään edelleen tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinoinnin pohjalta lisääntyvien kuntataloustuhojen takaamiseksi.

Lue lisää

Aika pian valtio keksii sen, että se pienentää tuulivoimasta kiinteistöveroja saavien kuntien valtionosuuksia. Nyt menossa on höpläytys jossa pöljimmät kunnat antavat tuulivoimaloille luvat ja muutaman vuoden päästä tuleekin valtion leikkuri valtionosuuksiin näihin kuntiin.

Riittääkö eläke varmasti maiden vuokraamiseen tuulivoimayhtiöille.
Tuulivoima on keskustapuolueelle kiima, toki kunnalle ja maanomistajille tuho. Tuulivoimayhtiöt ovat konkurssikypsiä ja siten keskustapuolueen unelmayhteistyökumppaneita. Oligarkilla on aina sen verran pimeää rahaa keskustapuolueelle, että saa halunsa läpi kunnallispäätöksenteossa.
https://pt-media.org/2023/12/02/moni-tuulivoimayhtio-konkurssikypsaa-tavaraa-purku-saattaa-jaada-maanomistajan-vastuulle/

Anonyymi kirjoitti:

Riittääkö eläke varmasti maiden vuokraamiseen tuulivoimayhtiöille.
Tuulivoima on keskustapuolueelle kiima, toki kunnalle ja maanomistajille tuho. Tuulivoimayhtiöt ovat konkurssikypsiä ja siten keskustapuolueen unelmayhteistyökumppaneita. Oligarkilla on aina sen verran pimeää rahaa keskustapuolueelle, että saa halunsa läpi kunnallispäätöksenteossa.
https://pt-media.org/2023/12/02/moni-tuulivoimayhtio-konkurssikypsaa-tavaraa-purku-saattaa-jaada-maanomistajan-vastuulle/

Lue lisää

Paltamon kunnan pääyhteistyökumppanilla Ilmattarella on toiminnassa 64 tuulivoimalaa. Näillä Ilmatar tekee 28 miljoonan vuositappiota, eli noin puoli miljoonaa tulee tappiota joka tuulivoimalasta joka vuosi. Kova pitää olla maanvuokraajan eläke, että pystyy Ilmattaren voimalan mailleen ottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Riittääkö eläke varmasti maiden vuokraamiseen tuulivoimayhtiöille.
Tuulivoima on keskustapuolueelle kiima, toki kunnalle ja maanomistajille tuho. Tuulivoimayhtiöt ovat konkurssikypsiä ja siten keskustapuolueen unelmayhteistyökumppaneita. Oligarkilla on aina sen verran pimeää rahaa keskustapuolueelle, että saa halunsa läpi kunnallispäätöksenteossa.
https://pt-media.org/2023/12/02/moni-tuulivoimayhtio-konkurssikypsaa-tavaraa-purku-saattaa-jaada-maanomistajan-vastuulle/

Lue lisää

Ei olla tietääkseni ruotsissa? Ja tuo pt-media tunnetusti julkaisee mitä sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

Paltamon kunnan pääyhteistyökumppanilla Ilmattarella on toiminnassa 64 tuulivoimalaa. Näillä Ilmatar tekee 28 miljoonan vuositappiota, eli noin puoli miljoonaa tulee tappiota joka tuulivoimalasta joka vuosi. Kova pitää olla maanvuokraajan eläke, että pystyy Ilmattaren voimalan mailleen ottamaan.

Lue lisää

Yhtiö maksaa maanomistajille vuokraa, tekee se firma sitten tappiota tai ei

Anonyymi kirjoitti:

Yhtiö maksaa maanomistajille vuokraa, tekee se firma sitten tappiota tai ei

Velkainen yhtiö voi jättää myös vuokrat maksamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Riittääkö eläke varmasti maiden vuokraamiseen tuulivoimayhtiöille.
Tuulivoima on keskustapuolueelle kiima, toki kunnalle ja maanomistajille tuho. Tuulivoimayhtiöt ovat konkurssikypsiä ja siten keskustapuolueen unelmayhteistyökumppaneita. Oligarkilla on aina sen verran pimeää rahaa keskustapuolueelle, että saa halunsa läpi kunnallispäätöksenteossa.
https://pt-media.org/2023/12/02/moni-tuulivoimayhtio-konkurssikypsaa-tavaraa-purku-saattaa-jaada-maanomistajan-vastuulle/

Lue lisää

Kepulaiset saavat kepuloinnillaan puolueestaan joka vuosi pienemmän ja pienemmän kannatuksellaan. Merkillistä kun niissä kunnissa jossa kepulaisten osuus on suuri päättäjistä, niin niissä menee kaikkein heikoimmin.

Suomi, EU:n
- hölmölä
- hiilinielu
- Kongo
- ongelmajätteiden kaatopaikka
-

Sensuurikerroin siis 66:271=0,23
n. neljäsosa kommenteista sensuroitu bittiavaruuteen ilmastoahdistusta lisäämään.

Anonyymi kirjoitti:

Sensuurikerroin siis 66:271=0,23
n. neljäsosa kommenteista sensuroitu bittiavaruuteen ilmastoahdistusta lisäämään.

EiPersu:

Almamedian paikallisissa toimittajissa innokkaita S24 Kainuu "moderoijia".

Liekö Almalla missään muualla vastaavaa innokkuutta suojella kepua ja vihata persuja?
Persuja saa haukkua nimillä ja levittää disinformaatiota persuista, ei ole "sääntöjenvastaista" eikä poisteta vaikka huomauttelisit kuinka paljon.

ARVOISAT PUOLANKALAISET JA PUOLANGAN KUNNAN JÄSENET.
Kirjoitin isolla, koska olemme tosi vakavan laittoman uhan ympäröimänä.
Vaikka kuinka tuntuisi keskustapuolueen ja kuntapäättäjien kritisoinnin suhteen tulleen jo asiaa liikaakin, niin nyt viimeistään täytyy kaikkien asiaan perehtyä ja miettiä seuraamuksia.
Puolanka lehdessä julkaistiin Ahvenvaaran tuulivoimakaavan kunnanhallituksen vireillepano. Kunnan lehdelle toimittamassa aineistossa oli kartta suunnittelualueesta. Tämä kunnanhallituksen esityslistan mukainen tuulivoima-alue tulisi vajaan neljän kilometrin päähän Puolangan keskustasta. TOTUUS ON TÄYSIN TOINEN JA PALJON SYNKEMPI.
Puolangan kunnanhallitus on hyväksynyt tuulivoimakaavan vireille täysin eri alueesta, mikä esityslistassa oli. KUNNANHALLITUKSEN HYVÄKSYMÄ TUULIVOIMA_ALUE SLOVAKIALAISELLE OLIGARKILLE TULEE NOIN KAHDEN KILOMETRIN PÄÄHÄN PUOLANGAN KESKUSTASTA. Kartta todellisesta päätöksestä löytyy kaikille kansalaisille osoitteesta. https://puolanka10.oncloudos.com/kokous/2023271-6-17388.PDF
Tämä tuulivoima on aivan järjetön tuhoyritys kaikin vääryyden ja alistamisen keinoin Puolangan kunnan päättäjiltä.
Puolangalle ei tuulivoimaa halua tai himoitse, kuin tuulivoimayhtiöt ja kuntapäättäjät. En tiedä yhtään paikallista maanomistajaa, kuka olisi langennut lahjoittamaan maitaan tuulivoimalle. Tuulivoimalle maita vuokranneet on moni kansallisia sijoitusyhtiö maanomistajia, jotka ovat hankkineet maat tuulivoiman toteuttamistarkoituksessa ulkomaisten toimijoiden edun takaamiseksi.
JÄRJETÖNTÖN JA LAITON ON PORMESTARIN KORRUPTIOHUIJAUSYRITYS.
PEREHTYKÄÄ KANSALAISET OIKEASTI ASIAAN ELÄMÄÄNNE JA OIKEUSTURVAANNE PERUSTUEN.

Anonyymi kirjoitti:

ARVOISAT PUOLANKALAISET JA PUOLANGAN KUNNAN JÄSENET.
Kirjoitin isolla, koska olemme tosi vakavan laittoman uhan ympäröimänä.
Vaikka kuinka tuntuisi keskustapuolueen ja kuntapäättäjien kritisoinnin suhteen tulleen jo asiaa liikaakin, niin nyt viimeistään täytyy kaikkien asiaan perehtyä ja miettiä seuraamuksia.
Puolanka lehdessä julkaistiin Ahvenvaaran tuulivoimakaavan kunnanhallituksen vireillepano. Kunnan lehdelle toimittamassa aineistossa oli kartta suunnittelualueesta. Tämä kunnanhallituksen esityslistan mukainen tuulivoima-alue tulisi vajaan neljän kilometrin päähän Puolangan keskustasta. TOTUUS ON TÄYSIN TOINEN JA PALJON SYNKEMPI.
Puolangan kunnanhallitus on hyväksynyt tuulivoimakaavan vireille täysin eri alueesta, mikä esityslistassa oli. KUNNANHALLITUKSEN HYVÄKSYMÄ TUULIVOIMA_ALUE SLOVAKIALAISELLE OLIGARKILLE TULEE NOIN KAHDEN KILOMETRIN PÄÄHÄN PUOLANGAN KESKUSTASTA. Kartta todellisesta päätöksestä löytyy kaikille kansalaisille osoitteesta. https://puolanka10.oncloudos.com/kokous/2023271-6-17388.PDF
Tämä tuulivoima on aivan järjetön tuhoyritys kaikin vääryyden ja alistamisen keinoin Puolangan kunnan päättäjiltä.
Puolangalle ei tuulivoimaa halua tai himoitse, kuin tuulivoimayhtiöt ja kuntapäättäjät. En tiedä yhtään paikallista maanomistajaa, kuka olisi langennut lahjoittamaan maitaan tuulivoimalle. Tuulivoimalle maita vuokranneet on moni kansallisia sijoitusyhtiö maanomistajia, jotka ovat hankkineet maat tuulivoiman toteuttamistarkoituksessa ulkomaisten toimijoiden edun takaamiseksi.
JÄRJETÖNTÖN JA LAITON ON PORMESTARIN KORRUPTIOHUIJAUSYRITYS.
PEREHTYKÄÄ KANSALAISET OIKEASTI ASIAAN ELÄMÄÄNNE JA OIKEUSTURVAANNE PERUSTUEN.

Lue lisää

Tämä se on kylläkin Paltamon palsta !

Anonyymi kirjoitti:

Tämä se on kylläkin Paltamon palsta !

Paltamon myllyt aiheuttaa haittaa myös Puolangan puolella !

Simon kuntatalous ei kestä enempää tuulivoimakuluja, eikä tuulivoiman aiheuttamaa korkeaa tuloveroprosenttiakaan voi enää nostaa.
Simon päättäjät ovat nyt kummissaan. Kuntaveroprosenttia ei ole varaa nostaa, sillä se on jo valmiiksi korkealla 9,4 prosentissa.
Nyt vakavasti harkitsemme, tuleeko Simon kuntaan enää ollenkaan uusia tuulivoimaloita. Jos verokertymät eivät hyödytä meitä, niin silloin sanomme ei.
https://www.kotikulmilta.fi/artikkeli/simo-harkitsee-lopettavansa-uusien-tuulivoimaloiden-kaavoituksen
Paltamon keskustapuolueella ja kunnanjohtajalla on silti rajattomasti rahaa, kun ovat laittaneet niin ison määrän Paltamon kunnalle todella kalliita tuulivoimakaavoituksia vireille. Paltamossa on ilmeisesti vielä pelivaraa nostaa tuloveroprosenttia huomattavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Simon kuntatalous ei kestä enempää tuulivoimakuluja, eikä tuulivoiman aiheuttamaa korkeaa tuloveroprosenttiakaan voi enää nostaa.
Simon päättäjät ovat nyt kummissaan. Kuntaveroprosenttia ei ole varaa nostaa, sillä se on jo valmiiksi korkealla 9,4 prosentissa.
Nyt vakavasti harkitsemme, tuleeko Simon kuntaan enää ollenkaan uusia tuulivoimaloita. Jos verokertymät eivät hyödytä meitä, niin silloin sanomme ei.
https://www.kotikulmilta.fi/artikkeli/simo-harkitsee-lopettavansa-uusien-tuulivoimaloiden-kaavoituksen
Paltamon keskustapuolueella ja kunnanjohtajalla on silti rajattomasti rahaa, kun ovat laittaneet niin ison määrän Paltamon kunnalle todella kalliita tuulivoimakaavoituksia vireille. Paltamossa on ilmeisesti vielä pelivaraa nostaa tuloveroprosenttia huomattavasti.

Lue lisää

Tuulimyllyt Paltamoon ja sen jälkeen valtio leikkaa Paltamon valtionosuuksia pienemmäksi.

Taloudellisesti kunnan tulot pysyvät entisellään.

Tuulivoiman haitat vaan tulee kuntalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimyllyt Paltamoon ja sen jälkeen valtio leikkaa Paltamon valtionosuuksia pienemmäksi.

Taloudellisesti kunnan tulot pysyvät entisellään.

Tuulivoiman haitat vaan tulee kuntalaisille.

Lue lisää

Niistä mitään haittoja tule, ainoastaan vuokratuloja

Anonyymi kirjoitti:

Niistä mitään haittoja tule, ainoastaan vuokratuloja

Tuulivoimakunnat joutuvat järkijään tuulivoiman myötä nostamaan tuloveroprosenttia, että saavat tuulivoimakulut maksettua. Tuulivoimakiinteistövero on hyvin pieni osa kuntien kokonaisbudjetista, eikä tuulivoimakiinteistöverotulosta ole kuin haittaa, kun se aiheuttaa menoja enempi kuin tuloja ja järjettömän tuhon köyhyyden lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimakunnat joutuvat järkijään tuulivoiman myötä nostamaan tuloveroprosenttia, että saavat tuulivoimakulut maksettua. Tuulivoimakiinteistövero on hyvin pieni osa kuntien kokonaisbudjetista, eikä tuulivoimakiinteistöverotulosta ole kuin haittaa, kun se aiheuttaa menoja enempi kuin tuloja ja järjettömän tuhon köyhyyden lisäksi.

Lue lisää

Keskustapuolueen ihmisten näkemykseksi kuvaamat asiat on valitettavaa todellisuutta ja toteutumaa kansalaisille kunnanpäättäjien ja viranhaltijoiden taholta. Aika paljon kansalaiset jaksaa, kuin on kyse epäoikeudenmukaisesta ja laittomasta elämisen mahdollisuuden riistosta.
Yhteiskunnalle tuloja tuovat ja yhteiskuntavastuuta tuntevat kansalaiset haluavat silti vielä elää ja olla mukana yhteiskunnassa. Ei ole kyse omista näkemyksistä, vaan todellisuudesta ja toteutumasta. Keskustapuoluelainen ei vaan tätä ymmärrä, koska hänelle on tuulivoimayhtiön mielikuvamarkkinointi raamattuun verrattava uskon, päätöksenteon ja toiminnan ohjaus.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustapuolueen ihmisten näkemykseksi kuvaamat asiat on valitettavaa todellisuutta ja toteutumaa kansalaisille kunnanpäättäjien ja viranhaltijoiden taholta. Aika paljon kansalaiset jaksaa, kuin on kyse epäoikeudenmukaisesta ja laittomasta elämisen mahdollisuuden riistosta.
Yhteiskunnalle tuloja tuovat ja yhteiskuntavastuuta tuntevat kansalaiset haluavat silti vielä elää ja olla mukana yhteiskunnassa. Ei ole kyse omista näkemyksistä, vaan todellisuudesta ja toteutumasta. Keskustapuoluelainen ei vaan tätä ymmärrä, koska hänelle on tuulivoimayhtiön mielikuvamarkkinointi raamattuun verrattava uskon, päätöksenteon ja toiminnan ohjaus.

Lue lisää

Kepulaisia on helppo huijata pöljien projektien tukijoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kepulaisia on helppo huijata pöljien projektien tukijoiksi.

Tuulivoiman teho on 89 MW. Aurinkovoiman 15 MW. Pariin viikkoon ei ole kumpikaan juuri kummemmin tuottanut. Ei näillä keskustapuolueen korruptiointohimoilla turvata Suomen huoltovarmuutta tai kuntatalouksia millään lailla. Tämmöisillä ulkomaisilla sattumaenergioilla keskustapuolue haluaa aiheuttaa tuhon Suomen yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman teho on 89 MW. Aurinkovoiman 15 MW. Pariin viikkoon ei ole kumpikaan juuri kummemmin tuottanut. Ei näillä keskustapuolueen korruptiointohimoilla turvata Suomen huoltovarmuutta tai kuntatalouksia millään lailla. Tämmöisillä ulkomaisilla sattumaenergioilla keskustapuolue haluaa aiheuttaa tuhon Suomen yhteiskunnalle.

Lue lisää

Kepun Mauri Pekkarisen lähipiiri hyötyy?

Tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinointi on suurin itsenäisyytemme ajan huijaus kehä kolmosen ulkopuolista Suomea kohtaan.
Jos tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinointi olisi totuutta ja toteutumaa, niin Vaala olisi jo nollatuloverokunta. Näin lupasivat aikanaan tuulivoimayhtiöt ja Vaalan kunnanjohtaja.
Todellisuus on aivan toinen. Pienet kunnat, joiden kuntapäättäjät ovat langenneet tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinointiin ovat ennennäkemättömässä taloudellisessa ahdingossa. Tuulivoimaan langenneet kunnat joutuvat nostamaan kansalaisten verotuksen korkeimpaan mahdolliseen ja sen lisäksi vielä joutuvat ottamaan lainaa tuulivoimakuluista selviämiseen. Ei ole Pudasjärveäkään tuulivoima pelastanut. Entistä syvemmällä talousahdingossa rypee sekin tuulivoiman myötä ja maat on lahjoitettu virolaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinointi on suurin itsenäisyytemme ajan huijaus kehä kolmosen ulkopuolista Suomea kohtaan.
Jos tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinointi olisi totuutta ja toteutumaa, niin Vaala olisi jo nollatuloverokunta. Näin lupasivat aikanaan tuulivoimayhtiöt ja Vaalan kunnanjohtaja.
Todellisuus on aivan toinen. Pienet kunnat, joiden kuntapäättäjät ovat langenneet tuulivoimayhtiöiden mielikuvamarkkinointiin ovat ennennäkemättömässä taloudellisessa ahdingossa. Tuulivoimaan langenneet kunnat joutuvat nostamaan kansalaisten verotuksen korkeimpaan mahdolliseen ja sen lisäksi vielä joutuvat ottamaan lainaa tuulivoimakuluista selviämiseen. Ei ole Pudasjärveäkään tuulivoima pelastanut. Entistä syvemmällä talousahdingossa rypee sekin tuulivoiman myötä ja maat on lahjoitettu virolaisille.

Lue lisää

..mites Hyrynsalmi noissa verotuloissa tuulivoiman kans

Anonyymi kirjoitti:

..mites Hyrynsalmi noissa verotuloissa tuulivoiman kans

Hyrynsalmi hyvä esimerkki. Ei vaan riittänyt tuulivoimakiinteistöverotulo tappioiden paikkaamiseen. Kahden miljoonan valtionosuuden lisäyksellä sai toki miljoonan tuloksen.
Valtion piti antaa 2022 Hyrynsalmelle enempi harkinnanvaraista kriisikunta-apua, eli köyhäinavustusta, mitä oli Hyrynsalmen tuulivoimakiinteistöverotulo.

Anonyymi kirjoitti:

Hyrynsalmi hyvä esimerkki. Ei vaan riittänyt tuulivoimakiinteistöverotulo tappioiden paikkaamiseen. Kahden miljoonan valtionosuuden lisäyksellä sai toki miljoonan tuloksen.
Valtion piti antaa 2022 Hyrynsalmelle enempi harkinnanvaraista kriisikunta-apua, eli köyhäinavustusta, mitä oli Hyrynsalmen tuulivoimakiinteistöverotulo.

Lue lisää

On suuri haaste kehä kolmosen ulkopuolisen yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta, miten osaisi tuulivoimauhan, tuhon ja kulut kansanymmärrettävästi tuoda esille.
Puoluepoliittiset päättäjät ja virkahenkilöt ei voi korruptiossaan tätä sisäistää, mutta kunhan edes kansa ymmärtää. Otan yhden konkretiaesimerkin, miksi kunnat vaan köyhtyy tuulivoiman myötä.
Tuulivoiman myötä pienten kuntien kaavoituskulut ja kaavoitusvastuut monisatakertaistuu normaaliin tuulivoimauhattomaan aikaan nähden. Kuntalaki ja kaavoituslaki velvoittaa kunnat mitoittamaan resurssit päättämiensä kaavojen mukaiseksi.
Pienissä kunnissa etenkään tämä ei tule toteutumaan, eikä onnistumaan.
Pieni kunta ei voi mitenkään yhtäkkiä satakertaistaa teknisen puolen resursseja.
Äkkiä voisi ajatella, mitä sitten. Jos ei ole resursseja, niin eihän ne kaavat sitten toteudu ja palataan entiseen normaaliin elämisen arvoiseen elämään. Vaan kun paluuta ei ole ja kulut vaan kasvaa. OHO miten voi olla näin.
Tuulivoimayhtiöt ovat toimintaansa liittyvän lain lukeneet ja tietävät kuntien vastuut ja velvoitteet. He osaavat ja tulevat vaatimaan miljoona korvaukset kaikista kunnan päättäjien ja virkahenkilöiden laiminlyönneistä ja osaamattomuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

..mites Hyrynsalmi noissa verotuloissa tuulivoiman kans

Hyrynsalmella on karu todellisuus tullut jo vastaan. Eivät laittaneet enää uutta tuuliteollisuusaluekaavaa vireille. Aika näyttää selviääkö Hyrynsalmi nykyisestä tuulivoimalamäärästä. Todennäköisesti ei, jos ei saa tulevinakin vuosina joka vuosi kaksi miljoonaa valtionosuuksia enempi kuin edellisenä vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

..mites Hyrynsalmi noissa verotuloissa tuulivoiman kans

Mitenkäs se Kajaani. Tuulivoiman myötä on jo nyt Suomen toiseksi velkaantunein kunta.
Ensi vuonna on jo Suomen velkaantunein, kun lankesi tuulivoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs se Kajaani. Tuulivoiman myötä on jo nyt Suomen toiseksi velkaantunein kunta.
Ensi vuonna on jo Suomen velkaantunein, kun lankesi tuulivoimaan.

Sekö tulee Paltamoakin johtamaan Puolangan tavoin slovakialainen oligarkki Igor Trebaticky. Toki Iigori antaa Ahoniemen jatkaa palkannauttijana Iigorin kumileimasimena.
Iigori ei halua tai havittele tuuliteollisuusalueita mistään erämaasta. Igorin pitää saada tontti tuuliteollisuudelle ja mahdollisimman keskustojen pinnasta, niin kaikki infra, energiahuolto, vesihuolto ja muut yhteiskunnan perustoiminnot siirtyy hänen ohjaukseensa ja hallintaansa.

Tuulivoimapakolainen ei saa mitään korvauksia Suomessa elämänsä jatkumisen mahdollistamisen edellytyksiin. Suomeen muualta tuleva voi kuitenkin käydä Suomessa kuittaamassa yli 5000 euroa.
Voisiko keskustapuolueen tuulivoimalta suojautua ja turvautua optimaalisimmin vaihtamalla kansalaisuutta hyvissä ajoin ja hakea turvapaikkaa paluumuuttoon.
Todellisuudessa paras mahdollinen ratkaisu suojautua keskustapuolueen tuulivoimakorruptiolta. Ei se keskustapuolue riskeeraa turvapaikan hakijoiden terveyttä tuulivoimaloilla heidän sijoituspaikkojensa läheisyyteen. Alkuperäisen suomalisen ihmisen elämällä ja talouskeskuksella ei ole keskustapuolueelle mitään merkitystä tai arvoa.
Kaikki edellistenkin sukupolvien työ isänmaamme eteen pitää keskustapuolueen saada tuhottua mahdollisimman kattavasti ulkomaisten tuulivoimayhtiöiden korruptiolupausten täyttämiseksi ja isänmaamme tuhoksi.
Kauppalehtikin uutisoi, kuinka lama vaan syvenee, kun kaikki raha ja valta virtaa ulkomaille. Kepukorruption saa nämä tuulivoimayhtiöt kuitenkin ylläpidettyä muutaman sadantuhannen euron kuntatulolupauksilla. Ei nämä tuulivoimayhtiöt ja keskustapuolue kuitenkaan puhu tulon aiheuttamista miljoonamenoista ja isänmaamme tuhoamisesta.

Kepu pettää aina. Kainuun kannalta on tuho, että ei ole keskustapuolue halunnut alueelle Ponssen kaltaisia kotimaisia yrityksiä.
Ponsse halusi Vieremäläisille ja työntekijöilleen elämisen arvoisen elämän jatkumisen mahdollisuuden.
https://yle.fi/a/74-20065634

Kerrohan esimerkkiä miljoonista tuulivoimaverotuloista ja muista myös katsoa kyseisen kunnan kokonaistalous huomioidaksesi tuulivoimakulut.
Ulkomaalaiset yrittävät huijata nyt Suomea tosissaan. Saksassa joutuu maksamaan tuulivoimalasta vuokraa maanomistajalle 450 tuhatta euroa vuodessa. Suomalainen keskustapuoluelainen on valmis lahjoittamaan isänmaan samoille ulkomaisille yhtiöille tuottoon perustuvilla maanvuokrasopimuksilla. Tuloja ei tule, mutta purkukulut tulee varmasti.
Globaali palkittava innovaatio olisi tuuliteollisuussimulaattori. Jokainen päättäjä ja virkahenkilö talouskeskuksineen altistettaisi tällä simulaattorilla tuulivoimalle vuoden ajaksi ennen ensimmäistäkään mahdollisuutta osallistua tuulivoimaa koskevaan päätöksentekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan esimerkkiä miljoonista tuulivoimaverotuloista ja muista myös katsoa kyseisen kunnan kokonaistalous huomioidaksesi tuulivoimakulut.
Ulkomaalaiset yrittävät huijata nyt Suomea tosissaan. Saksassa joutuu maksamaan tuulivoimalasta vuokraa maanomistajalle 450 tuhatta euroa vuodessa. Suomalainen keskustapuoluelainen on valmis lahjoittamaan isänmaan samoille ulkomaisille yhtiöille tuottoon perustuvilla maanvuokrasopimuksilla. Tuloja ei tule, mutta purkukulut tulee varmasti.
Globaali palkittava innovaatio olisi tuuliteollisuussimulaattori. Jokainen päättäjä ja virkahenkilö talouskeskuksineen altistettaisi tällä simulaattorilla tuulivoimalle vuoden ajaksi ennen ensimmäistäkään mahdollisuutta osallistua tuulivoimaa koskevaan päätöksentekoon.

Lue lisää

Paltamon kunnalla ja keskustapuolueella ei ole enää mitään omaa päätöksentekoa. Oligarkit ja tuulivoimayhtiöt ohjaavat täysin keskustapuoluetta tukipuolueineen.
Jokainen itsenäisesti ajatteleva kansalainen kyllä tietää, minkä takia keskustapuoluelaisia ärsyttää.
Ennen oli puoluetukirahoitus keskustapuolueella. Nykyisin keskustapuolueella on Oligarkki ja tuulivoimayhtiörahoitus.
Puoluetukirahoitus velvoitti päätöksenteon puolueen linjan mukaiseksi, ei kunnan jäsenten edun mukaiseksi.
Oligarkki ja tuulivoimayhtiörahoitus velvoittaa päätöksenteon ulkomaisten edun mukaiseksi. Ei kunnan jäsenten edun mukaiseksi, eikä edes suomalaisten edun mukaiseksi.
Keskustapuoleen on pakko reagoida näihin päätöksentekorahoitusmallejaan esiintuoviin ja kritisoiviin kommentointeihin Oligarkkien ja tuulivoimayhtiöiden velvoittamana.
Toistaiseksi ei kuntalaissa ole velvollisuutta tukea ulkomaisia miljoonabisneksiä, vaan kunnan pitäisi toimia kunnan jäsenten etua ajaen ja mielipidettä kuunnellen.
Ote voimassa olevan kuntalain alusta myös keskustapuoluelaisten luettavaksi.
Tämän lain tarkoituksena on luoda edellytykset kunnan asukkaiden itsehallinnon sekä osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksien toteutumiselle kunnan toiminnassa.
Aktiiviset kansalaiset pyrkivät turvaamaan kunnan jäsenten osalta nykyisen kuntalain toteutumista. Tämä ärsyttää keskustakorruptiolaisia niin suuresti ja heidän on korruptiossaan koitettava naamioida laittomia päätöksiään.

Anonyymi kirjoitti:

Paltamon kunnalla ja keskustapuolueella ei ole enää mitään omaa päätöksentekoa. Oligarkit ja tuulivoimayhtiöt ohjaavat täysin keskustapuoluetta tukipuolueineen.
Jokainen itsenäisesti ajatteleva kansalainen kyllä tietää, minkä takia keskustapuoluelaisia ärsyttää.
Ennen oli puoluetukirahoitus keskustapuolueella. Nykyisin keskustapuolueella on Oligarkki ja tuulivoimayhtiörahoitus.
Puoluetukirahoitus velvoitti päätöksenteon puolueen linjan mukaiseksi, ei kunnan jäsenten edun mukaiseksi.
Oligarkki ja tuulivoimayhtiörahoitus velvoittaa päätöksenteon ulkomaisten edun mukaiseksi. Ei kunnan jäsenten edun mukaiseksi, eikä edes suomalaisten edun mukaiseksi.
Keskustapuoleen on pakko reagoida näihin päätöksentekorahoitusmallejaan esiintuoviin ja kritisoiviin kommentointeihin Oligarkkien ja tuulivoimayhtiöiden velvoittamana.
Toistaiseksi ei kuntalaissa ole velvollisuutta tukea ulkomaisia miljoonabisneksiä, vaan kunnan pitäisi toimia kunnan jäsenten etua ajaen ja mielipidettä kuunnellen.
Ote voimassa olevan kuntalain alusta myös keskustapuoluelaisten luettavaksi.
Tämän lain tarkoituksena on luoda edellytykset kunnan asukkaiden itsehallinnon sekä osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksien toteutumiselle kunnan toiminnassa.
Aktiiviset kansalaiset pyrkivät turvaamaan kunnan jäsenten osalta nykyisen kuntalain toteutumista. Tämä ärsyttää keskustakorruptiolaisia niin suuresti ja heidän on korruptiossaan koitettava naamioida laittomia päätöksiään.

Lue lisää

Paltamo ei enää ole pitkään itsenäinen kunta. Väkiluku ja elinvoima hiipuu koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Paltamo ei enää ole pitkään itsenäinen kunta. Väkiluku ja elinvoima hiipuu koko ajan.

Se on tainnu mennä keskustapuolueen mielikuvitusrahasampo vikatilaan.
https://yle.fi/a/74-20066707

Anonyymi kirjoitti:

Se on tainnu mennä keskustapuolueen mielikuvitusrahasampo vikatilaan.
https://yle.fi/a/74-20066707

Lue lisää

Kiinteistöveron osaltakin tuulivoimayhtiöt aiheuttavat kunnille huomattavia ja pitkäaikaisia kuluja katteettomilla lupauksillaan.
Energiayhtiö lopettaa lähes 10 vuotta kestäneen tuulivoimahankkeen Loviisassa – kaupungille täysi yllätys.
Tätä on arvon keskustapuolueet todellisuus mielikuvitusmaailmankuvanne sijaan.
https://yle.fi/a/74-20056731
Olen myös käynyt läpi lähes sata tuulivoimamaanvuokrasopimusehdotusta, joilla maanomistaja ei tule saamaan kuin purkuvastuukulun ja metsäpinta-alamenetyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteistöveron osaltakin tuulivoimayhtiöt aiheuttavat kunnille huomattavia ja pitkäaikaisia kuluja katteettomilla lupauksillaan.
Energiayhtiö lopettaa lähes 10 vuotta kestäneen tuulivoimahankkeen Loviisassa – kaupungille täysi yllätys.
Tätä on arvon keskustapuolueet todellisuus mielikuvitusmaailmankuvanne sijaan.
https://yle.fi/a/74-20056731
Olen myös käynyt läpi lähes sata tuulivoimamaanvuokrasopimusehdotusta, joilla maanomistaja ei tule saamaan kuin purkuvastuukulun ja metsäpinta-alamenetyksen.

Lue lisää

Ennen seuraavia vaaleja kerkeää valitettavasti keskustapuolueen korruptiossaan aiheuttamat tuulivoimaongelmat ja kulut jo konkretisoitua. OHO miten näin, kun niistähän on tuloja.
Nimenomaan kyllä niistä tuloakin on. Kunta saa jokaisesta vireille laittamastaan tuulivoimakaavoitussopimuksesta heti noin 7000 euroa.
Ongelman ja tuhon aiheuttaa se, kun kunta ja keskustapuolue ei ymmärrä, eikä tunnusta tuulivoimakuluja.
Kun yhtäkkiä laitetaan vireille monikymmenkertainen määrä kaavoja entiseen normaaliin nähden, se vaatisi lisäresursseja.
Kunta käyttää vireille laittamistaan kaavoista saadut rahat muuhun kun tuulivoimakuluihin. Kaavoituslakikin jo pelkästään edellyttää kunnalta riittävät resurssit kaavoitussopimuksiinsa nähden.
Tämä tapa ja toimintamalli on yksi osa tuulivoimayhtiöiden toimintastrategiaa.
Kun kunnalla ei ole resursseja hoitaa kaavoitusvastuuvelvoitetta, niin asiat jää hoitamatta tai tulee vähintään väärin ja huonosti hoidettua.
Tässä vaiheessa tuulivoimayhtiöt muuttuvat kaverista viholliseksi ja alkavat esittää vaatimuksia ja laskuja.
Tämä on yksi esimerkki, miksi tuulivoimaan langenneet kunnat joutuvat nostamaan tuloveroprosenttia sitä mukaa, kun tuulivoima lisääntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen seuraavia vaaleja kerkeää valitettavasti keskustapuolueen korruptiossaan aiheuttamat tuulivoimaongelmat ja kulut jo konkretisoitua. OHO miten näin, kun niistähän on tuloja.
Nimenomaan kyllä niistä tuloakin on. Kunta saa jokaisesta vireille laittamastaan tuulivoimakaavoitussopimuksesta heti noin 7000 euroa.
Ongelman ja tuhon aiheuttaa se, kun kunta ja keskustapuolue ei ymmärrä, eikä tunnusta tuulivoimakuluja.
Kun yhtäkkiä laitetaan vireille monikymmenkertainen määrä kaavoja entiseen normaaliin nähden, se vaatisi lisäresursseja.
Kunta käyttää vireille laittamistaan kaavoista saadut rahat muuhun kun tuulivoimakuluihin. Kaavoituslakikin jo pelkästään edellyttää kunnalta riittävät resurssit kaavoitussopimuksiinsa nähden.
Tämä tapa ja toimintamalli on yksi osa tuulivoimayhtiöiden toimintastrategiaa.
Kun kunnalla ei ole resursseja hoitaa kaavoitusvastuuvelvoitetta, niin asiat jää hoitamatta tai tulee vähintään väärin ja huonosti hoidettua.
Tässä vaiheessa tuulivoimayhtiöt muuttuvat kaverista viholliseksi ja alkavat esittää vaatimuksia ja laskuja.
Tämä on yksi esimerkki, miksi tuulivoimaan langenneet kunnat joutuvat nostamaan tuloveroprosenttia sitä mukaa, kun tuulivoima lisääntyy.

Lue lisää

Koko tuulivoima on ulkomainen mielikuvamarkkinoinnilla luotu ja aikaansaatu huijaus Suomen kansaa kohtaan. OHO miten muka näin.
Koitan, keskustapuolueesta poiketen, kansanymmärrettävästi avartaa ja toteutumilla tuoda asiaa Kainuun kansan tietouteen, joka on suuren uhan alla ja huijauksen kohteena.
Tuulivoimalle on luotu edellytykset maakunta- ja kuntapäätöksenteossa tuulivoimayhtiöiden konsulttiyhtiöiden kautta.
Nämä tuulivoimayhtiöiden konsulttiyhtiöt hoitavat ja toteuttavat niin maakuntakaavat, kuin kuntien yleiskaavat mielikuvamarkkinointiin pohjautuen. Mitään oikeita tosiasioita tai toteutumia ei ole tietolähteinä, vaan kaikki on konsulttiyhtiöiden mielikuvamarkkinointia.
Vastapainona tälle mielikuvamarkkinointituholle tuon esiin toteutumaa laajemmista kokonaisuuksista kuntatasolle asti.
Tuulivoiman mielikuvamarkkinointiin langenneet kunnat joutuvat pääsääntöisesti nostamaan tuulivoiman myötä tuloveroprosenttia.
Tuulivoimakonsulttiyhtiöt mielikuvamarkkinoivat tuulivoiman paikallista työllistämis- ja tulovaikutusta. Todellisuus ja toteutuma on päinvastainen. Tuulivoima aiheuttaa entistä enempi paikallista työttömyyttä ja elinkeinopoistumaa. OHO onko muka näin.
Otetaan toteutuma esimerkkejä.
Keskustapuolue sai ajettua Paljakan alas tuulivoimaintohimonsa toteuttamisen tieltä.
Tällä keskustapuolue sai lisättyä Puolangan työttömyyttä yli kymmenellä henkilötyövuodella.
Hyrynsalmella ei tuulivoiman myötä marketin pitäminen riittänyt enää elannoksi ja työllistämismahdollisuudeksi. Yrittäjä sai, hänen ammattitaitoaan arvostaen, vähintään jatkoaikaa laajentaen liiketoiminnan vielä tuulivoimavapaalle Puolangalle.
Sama koskee myös Paltamon marketteja. Kyllä heidänkin asiakaskunnassaan on mökkiläisiä, metsästäjiä ja luontoharrastajia, sekä matkailijoita.
Tuulivoimavapaus mahdollistaa vielä esimerkiksi markettien elinkeinomahdollisuuden Puolangalla ja Paltamossa. Jälleen keskustapuolueesta poiketen perustelen toteutumilla ja tosiasioilla.
Ei ulkomaiset matkailijat tule Suomeen ihailemaan heidän omistamiaan luonnon tuhoavia tuulivoimaloita. He tulevat luontoarvoja ihailemaan. Tuulivoima on ohjannut ulkomaista pohjoiseen suuntautuvaa turistiliikennettä huomattavasti aiempaa enempi Paltamon ja Puolangan kautta tuulivoimaviitostien sijaan. Tämä lisää markettien elin- ja työllistämismahdollisuuden jatkumaa.
Toinen konkreettinen kansan ymmärrettävä esimerkki.
Puolangan kunnan alueen valtion metsästysluvat myydään aina heti loppuun. Hyrynsalmen tuulivoima-alueille on aina myymättömiä lupia.
Nyt kun latvalinnustus on mahdollista, niin pelkkä metsästysharrastus, muiden luontoarvoharrastusten lisäksi, tuo Puolangalle ja esimerkiksi sen marketteihin, yli puoli vuotta huomattavaa lisäelinvoimaa elinkeinoon ja työllistämiseen.
Mikä surullisinta niin keskustapuolue tukipuolueineen on sitoutunut kaiken tämän tuhoamaan. Vielä lisäksi esimerkiksi Paljakan rinnekeskuksen lisäksi luontomatkailuyrittäjien elinkeinomahdollisuuden.
Tällaisia päättäjiä on kansalaiset äänestäneet Kainuun yhteiskuntaa tuhoamaan.
Paltamon päättäjät haluaa tuhota Jättiläisenmaan mahtavasti toteutuneen ja mahtavan matkailukonseptin.

Anonyymi kirjoitti:

Koko tuulivoima on ulkomainen mielikuvamarkkinoinnilla luotu ja aikaansaatu huijaus Suomen kansaa kohtaan. OHO miten muka näin.
Koitan, keskustapuolueesta poiketen, kansanymmärrettävästi avartaa ja toteutumilla tuoda asiaa Kainuun kansan tietouteen, joka on suuren uhan alla ja huijauksen kohteena.
Tuulivoimalle on luotu edellytykset maakunta- ja kuntapäätöksenteossa tuulivoimayhtiöiden konsulttiyhtiöiden kautta.
Nämä tuulivoimayhtiöiden konsulttiyhtiöt hoitavat ja toteuttavat niin maakuntakaavat, kuin kuntien yleiskaavat mielikuvamarkkinointiin pohjautuen. Mitään oikeita tosiasioita tai toteutumia ei ole tietolähteinä, vaan kaikki on konsulttiyhtiöiden mielikuvamarkkinointia.
Vastapainona tälle mielikuvamarkkinointituholle tuon esiin toteutumaa laajemmista kokonaisuuksista kuntatasolle asti.
Tuulivoiman mielikuvamarkkinointiin langenneet kunnat joutuvat pääsääntöisesti nostamaan tuulivoiman myötä tuloveroprosenttia.
Tuulivoimakonsulttiyhtiöt mielikuvamarkkinoivat tuulivoiman paikallista työllistämis- ja tulovaikutusta. Todellisuus ja toteutuma on päinvastainen. Tuulivoima aiheuttaa entistä enempi paikallista työttömyyttä ja elinkeinopoistumaa. OHO onko muka näin.
Otetaan toteutuma esimerkkejä.
Keskustapuolue sai ajettua Paljakan alas tuulivoimaintohimonsa toteuttamisen tieltä.
Tällä keskustapuolue sai lisättyä Puolangan työttömyyttä yli kymmenellä henkilötyövuodella.
Hyrynsalmella ei tuulivoiman myötä marketin pitäminen riittänyt enää elannoksi ja työllistämismahdollisuudeksi. Yrittäjä sai, hänen ammattitaitoaan arvostaen, vähintään jatkoaikaa laajentaen liiketoiminnan vielä tuulivoimavapaalle Puolangalle.
Sama koskee myös Paltamon marketteja. Kyllä heidänkin asiakaskunnassaan on mökkiläisiä, metsästäjiä ja luontoharrastajia, sekä matkailijoita.
Tuulivoimavapaus mahdollistaa vielä esimerkiksi markettien elinkeinomahdollisuuden Puolangalla ja Paltamossa. Jälleen keskustapuolueesta poiketen perustelen toteutumilla ja tosiasioilla.
Ei ulkomaiset matkailijat tule Suomeen ihailemaan heidän omistamiaan luonnon tuhoavia tuulivoimaloita. He tulevat luontoarvoja ihailemaan. Tuulivoima on ohjannut ulkomaista pohjoiseen suuntautuvaa turistiliikennettä huomattavasti aiempaa enempi Paltamon ja Puolangan kautta tuulivoimaviitostien sijaan. Tämä lisää markettien elin- ja työllistämismahdollisuuden jatkumaa.
Toinen konkreettinen kansan ymmärrettävä esimerkki.
Puolangan kunnan alueen valtion metsästysluvat myydään aina heti loppuun. Hyrynsalmen tuulivoima-alueille on aina myymättömiä lupia.
Nyt kun latvalinnustus on mahdollista, niin pelkkä metsästysharrastus, muiden luontoarvoharrastusten lisäksi, tuo Puolangalle ja esimerkiksi sen marketteihin, yli puoli vuotta huomattavaa lisäelinvoimaa elinkeinoon ja työllistämiseen.
Mikä surullisinta niin keskustapuolue tukipuolueineen on sitoutunut kaiken tämän tuhoamaan. Vielä lisäksi esimerkiksi Paljakan rinnekeskuksen lisäksi luontomatkailuyrittäjien elinkeinomahdollisuuden.
Tällaisia päättäjiä on kansalaiset äänestäneet Kainuun yhteiskuntaa tuhoamaan.
Paltamon päättäjät haluaa tuhota Jättiläisenmaan mahtavasti toteutuneen ja mahtavan matkailukonseptin.

Lue lisää

Kainuussakin taitaa monella olla elämässään ja elinpiirissään kanoja terveellistä lähiruokaa ja muutakin iloa tuottamassa. Keskustapuolue haluaa tuhota tämänkin, koska tuulivoima tappaa ilmeisesti myös kanat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuulivoima-tappoi-kanat-ja-rajaytti-silmien-verisuonet-mista-kanagatessa-on-oikein-kyse/5848474#gs.2rqqsy
Eija-Riitta Korhola on muuten sen verran kova asiantuntija tuulivoima-asioissa, että vaikka kaikki Kainuun päättäjät kerättäisi yhteen, niin heillä ei ole mitään tietotaitoa Eija_riittaan verrattuna. Silti me olemme valinneet heidät päättämään elämästämme.

Anonyymi kirjoitti:

Kainuussakin taitaa monella olla elämässään ja elinpiirissään kanoja terveellistä lähiruokaa ja muutakin iloa tuottamassa. Keskustapuolue haluaa tuhota tämänkin, koska tuulivoima tappaa ilmeisesti myös kanat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuulivoima-tappoi-kanat-ja-rajaytti-silmien-verisuonet-mista-kanagatessa-on-oikein-kyse/5848474#gs.2rqqsy
Eija-Riitta Korhola on muuten sen verran kova asiantuntija tuulivoima-asioissa, että vaikka kaikki Kainuun päättäjät kerättäisi yhteen, niin heillä ei ole mitään tietotaitoa Eija_riittaan verrattuna. Silti me olemme valinneet heidät päättämään elämästämme.

Lue lisää

Eli keskustapuolue apupuolueineen on pahin maaseudun elinmahdollisuuksien ja Suomen huoltovarmuuden tuhoaja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli keskustapuolue apupuolueineen on pahin maaseudun elinmahdollisuuksien ja Suomen huoltovarmuuden tuhoaja.

Vihreät ottaa todellisuudessa keskustapuolueen viimeisetkin äänestäjät.
Otan konkreettisen esimerkin keskustapuolueen ylityhmyydestä ja puolueensa tuhon viimeisistä toteutumista.
Keskustapuoluelaiset olivat aluevaltuustossa suorastaan koittaneet kurmuuttaa vihreitä, kun he eivät keskustapuolueen tavoin ollutkaan yksimielisesti tuulivoimamaakuntakaavan takana.
Keskustapuoluelaiset koittivat kurmuuttaa vihreitä, että eikö heidän pitäisi puolustaa keskustapuolueen tavoin mielikuvitusvihreää energiaa joka paikkaan etenkin Kainuussa.
Vihreät oli asiallisesti vastanneet, että tuulivoiman toteutus ja jo toteutus on ollut aiheellista niille soveltuville alueille, mutta Kainuun vaaramaisemia sille ei voi enää uhrata.
Eli keskustapuolue on ulkomaisten tuulivoimayhtiöiden humpuukiylivihervasemmistopuolue. Vasemmistoliitto ja vihreät ovat paljon järkevämpiä vaihtoehtoja. Kansan tulevaisuus tulee Kainuussa olemaan valitsijayhdistysten ja mahdollisesti myös vihreiden varassa.
Keskustapuolueelle kaikki todellisuus on höpö höpöä. Meille kansalaisille elämä on kuitenkin todellisuutta ja elämisen arvoinen tulevaisuus tavoittelemisen ja ponnisteluiden arvoisena.
Onko arvon keskustapuoluelaiset tuo tuulivoimauskonto Luterilaisen kristinuskon herätysliike vai kirkon ulkopuolinen uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ottaa todellisuudessa keskustapuolueen viimeisetkin äänestäjät.
Otan konkreettisen esimerkin keskustapuolueen ylityhmyydestä ja puolueensa tuhon viimeisistä toteutumista.
Keskustapuoluelaiset olivat aluevaltuustossa suorastaan koittaneet kurmuuttaa vihreitä, kun he eivät keskustapuolueen tavoin ollutkaan yksimielisesti tuulivoimamaakuntakaavan takana.
Keskustapuoluelaiset koittivat kurmuuttaa vihreitä, että eikö heidän pitäisi puolustaa keskustapuolueen tavoin mielikuvitusvihreää energiaa joka paikkaan etenkin Kainuussa.
Vihreät oli asiallisesti vastanneet, että tuulivoiman toteutus ja jo toteutus on ollut aiheellista niille soveltuville alueille, mutta Kainuun vaaramaisemia sille ei voi enää uhrata.
Eli keskustapuolue on ulkomaisten tuulivoimayhtiöiden humpuukiylivihervasemmistopuolue. Vasemmistoliitto ja vihreät ovat paljon järkevämpiä vaihtoehtoja. Kansan tulevaisuus tulee Kainuussa olemaan valitsijayhdistysten ja mahdollisesti myös vihreiden varassa.
Keskustapuolueelle kaikki todellisuus on höpö höpöä. Meille kansalaisille elämä on kuitenkin todellisuutta ja elämisen arvoinen tulevaisuus tavoittelemisen ja ponnisteluiden arvoisena.
Onko arvon keskustapuoluelaiset tuo tuulivoimauskonto Luterilaisen kristinuskon herätysliike vai kirkon ulkopuolinen uskonto.

Lue lisää

Ahoniemi ja keskustapuolue on jatkanut ja jatkaa samaa valehteluaan korruptiossaan.
Yrittävät parraellaan kaavoittaa Slovakialaiselle oligarkille Valkeisvaaran tuulivoimatontiksi.
Koittakaahan kansalaiset olla valppaana Ahoniemen ja keskustapuolueen valehtelun suhteen.
Jos he pääsevät huomaamattanne kaavoittamaan maanne tuulivoimalle, niin sinne ei sen jälkeen liiteriäkään rakenneta, saati lomamökkiä tai muuta rakennusta ja metsätalouskin on menetetty.

Anonyymi kirjoitti:

Ahoniemi ja keskustapuolue on jatkanut ja jatkaa samaa valehteluaan korruptiossaan.
Yrittävät parraellaan kaavoittaa Slovakialaiselle oligarkille Valkeisvaaran tuulivoimatontiksi.
Koittakaahan kansalaiset olla valppaana Ahoniemen ja keskustapuolueen valehtelun suhteen.
Jos he pääsevät huomaamattanne kaavoittamaan maanne tuulivoimalle, niin sinne ei sen jälkeen liiteriäkään rakenneta, saati lomamökkiä tai muuta rakennusta ja metsätalouskin on menetetty.

Lue lisää

Ahoniemi tietää itsekin, että Paltamon kunta tullaan liittämään osaksi Kajaania ja hän joutuu itse työttömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ahoniemi tietää itsekin, että Paltamon kunta tullaan liittämään osaksi Kajaania ja hän joutuu itse työttömäksi.

Paltamo ei ota Kajaania taakakseen!

Anonyymi kirjoitti:

Paltamo ei ota Kajaania taakakseen!

Keskustapuolueen intohimo on ajaa viimeisetkin elinkeinot Kainuusta tuulivoimalla alas.
Todennäköisesti keskustapuoluelaiset, vasemmistolaiset ja persupäättäjät saavat tuulivoimakaavoituspäätösten vastapainona ilmaisen sähkön.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustapuolueen intohimo on ajaa viimeisetkin elinkeinot Kainuusta tuulivoimalla alas.
Todennäköisesti keskustapuoluelaiset, vasemmistolaiset ja persupäättäjät saavat tuulivoimakaavoituspäätösten vastapainona ilmaisen sähkön.

Lue lisää

Tänäänkin Paltamossa vaihteli pakkanen korkeudesta ja paikasta riippuen -15 ja -35 asteen välillä. Missään muualla Suomessa ei ole näin paikallisia ja eliöstön sekä elämän kannalta tärkeitä mikroilmastoja, kuin pienellä alueella Kainuussa.
Ilmastonmuutos on keskustapuolueelle apupuolueineen ymmärtämätön käsite ja he haluavat maksimoida sen.
Vihreätkin ymmärtävät jotain tällaisten mikroilmastojen globaalista tärkeydestä, mutta keskustapuolue, vasemmisto ja persut haluaa Paltamoon tuulivoimaloilla tasaisen -38 astetta pakkasten aikaan ja tasaisen +10 kesällä.

Anonyymi kirjoitti:

Paltamo ei ota Kajaania taakakseen!

Toisinpäin. Kajaani ei ota Paltamoa taakakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Toisinpäin. Kajaani ei ota Paltamoa taakakseen.

Keskustapuolelaisilla on ihme kuvitelma, että tuulivoimala tuottaa itse sähkönsä omaan ylläpitämiseensä. Asia kun ei ole näin, vaan jälleen kerran kansa maksaa keskustapuolueen tuhon ja ymmärtämättömyyden.
Tuulivoimalat lämmitetään joko ydinvoimalla, vesivoimalla tai polttoöljyllä. Yllättävän paljo lämmittävät korkean sähkönhinnan aikaan polttoöljyllä.
Keskustapuoluelaisista poiketen me kansalaiset tiedämme, että tuulivoimala ei vaan kykene tuottamaan sähköä lämmittämiseensä, jos ei se tuule.
Se kuulkaa keskustapuoluelaiset vaatii yli 1000 megawatin lisä sähköntuotantotehon tuulivoimaloiden lämmittäminen talvella.
Jälleen kansa odottaa keskustapuolueelta perusteluita, miksi heidän tuulivoimakorruptiossaan asia ei olisi todellisuudessa näin.
Toki edellä tuli esille keskustapuoleen harhakuvitelma, että tuulivoimala tuottaa sähköä, vaikka ei tuule. Me kansalaiset toki tiedämme, että se tuottaa sähköä sen juurella olevalla dieselgeneraattorilla sulana pysyäkseen.
On huolestuttavaa, että Paltamon kunnanvaltuusto haluaa Paltamoon yli 200 yli Eiffel tornin korkuista tuulivoimalaa kuvitelmallaan, että ne tuottaa aina sähköä.
Tuulivoimala tuottaa sähköä noin 20% vuodessa aikajänteellä, kun ydinvoima ja vesivoima tuottaa lähes 100%.
Sattumaenergia on keskustapuolueen ja Kainuussa elämisen mahdollisuuden tuho.
Nyt joku ajattelee, että asun kaupungissa ja asia ei kosketa. Koskettaa se kaupunkilaisiakin, kun ydinkaupunkialueen ulkopuoliset elinkeinot loppuu tuulivoiman myötä, eikä matkailijaa liiku Kainuussa keskustapuolueen tuulivoiman myötä.
Vähenee hinausautopalvelutarve, korjaamopalvelutarve, majoituspalvelutarve, gateringtarve, elämysmatkailutarve yms.
Keskustapuolue tukipuolueineen vaihtaa kaiken tämän muutaman sadantuhannen euron katteettomiin tuulivoimakiinteistöverolupauksiin. Karmea on Kainuun tuho ja lahjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustapuolelaisilla on ihme kuvitelma, että tuulivoimala tuottaa itse sähkönsä omaan ylläpitämiseensä. Asia kun ei ole näin, vaan jälleen kerran kansa maksaa keskustapuolueen tuhon ja ymmärtämättömyyden.
Tuulivoimalat lämmitetään joko ydinvoimalla, vesivoimalla tai polttoöljyllä. Yllättävän paljo lämmittävät korkean sähkönhinnan aikaan polttoöljyllä.
Keskustapuoluelaisista poiketen me kansalaiset tiedämme, että tuulivoimala ei vaan kykene tuottamaan sähköä lämmittämiseensä, jos ei se tuule.
Se kuulkaa keskustapuoluelaiset vaatii yli 1000 megawatin lisä sähköntuotantotehon tuulivoimaloiden lämmittäminen talvella.
Jälleen kansa odottaa keskustapuolueelta perusteluita, miksi heidän tuulivoimakorruptiossaan asia ei olisi todellisuudessa näin.
Toki edellä tuli esille keskustapuoleen harhakuvitelma, että tuulivoimala tuottaa sähköä, vaikka ei tuule. Me kansalaiset toki tiedämme, että se tuottaa sähköä sen juurella olevalla dieselgeneraattorilla sulana pysyäkseen.
On huolestuttavaa, että Paltamon kunnanvaltuusto haluaa Paltamoon yli 200 yli Eiffel tornin korkuista tuulivoimalaa kuvitelmallaan, että ne tuottaa aina sähköä.
Tuulivoimala tuottaa sähköä noin 20% vuodessa aikajänteellä, kun ydinvoima ja vesivoima tuottaa lähes 100%.
Sattumaenergia on keskustapuolueen ja Kainuussa elämisen mahdollisuuden tuho.
Nyt joku ajattelee, että asun kaupungissa ja asia ei kosketa. Koskettaa se kaupunkilaisiakin, kun ydinkaupunkialueen ulkopuoliset elinkeinot loppuu tuulivoiman myötä, eikä matkailijaa liiku Kainuussa keskustapuolueen tuulivoiman myötä.
Vähenee hinausautopalvelutarve, korjaamopalvelutarve, majoituspalvelutarve, gateringtarve, elämysmatkailutarve yms.
Keskustapuolue tukipuolueineen vaihtaa kaiken tämän muutaman sadantuhannen euron katteettomiin tuulivoimakiinteistöverolupauksiin. Karmea on Kainuun tuho ja lahjoitus.

Lue lisää

Onko ne tuulivoimalle maita vuokranneet maanomistajat maksaneet Kainuussa tuulivoimayhtiöt samalla lailla kymppitonnin jopa viidenkymmenen tonnin ennakkovuokrasopimusmaksuja per tuulivoimala, kuin pohjanmaan tuulisilla lakeuksilla.
Saksassa se on maanvuokra tuulivoimalalle 350-450 tuhatta euroa per vuosi.
Ilmankos he haluavat vallata Kainuun lahjoitetuilla tuulivoimatytäryhtiön tuottamattomuuteen perustuvilla maanvuokrasopimuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ne tuulivoimalle maita vuokranneet maanomistajat maksaneet Kainuussa tuulivoimayhtiöt samalla lailla kymppitonnin jopa viidenkymmenen tonnin ennakkovuokrasopimusmaksuja per tuulivoimala, kuin pohjanmaan tuulisilla lakeuksilla.
Saksassa se on maanvuokra tuulivoimalalle 350-450 tuhatta euroa per vuosi.
Ilmankos he haluavat vallata Kainuun lahjoitetuilla tuulivoimatytäryhtiön tuottamattomuuteen perustuvilla maanvuokrasopimuksilla.

Lue lisää

Minäpä keskustapuoluelaisille raukkana, hörhönä, turhakkeena törkeänä, mutta kansalaisille ihmisenä sekä veronmaksajana keskustapuolueesta poiketen perustelen tuulivoimauhan pahimpaa, mutta valitettavasti keskustapuolueen mahdollistamaa tuhoa.
Keskustapuoluelaiset ovat suurelta osin senioreita, mutta ei sotaa kokeneita. Myös sivistyneemmälle nuoremmalle sukupolvelle kertausta.
39 oli itänaapurilla kaksi tavoitetta. Suomi Oulun korkeudelta poikki ja Pelekosenniemeltä poikki.
Mitä Putte touhuaa nykyisin historiaa lukeneena ja historian epäonnistumiset paikatakseen.
Putte tietää ja myös keskustalaisille tiedoksi ja nuoremmalle sivistyneistölle jälleen kertausta. Suomen poikki itä- länsisuunnassa on vielä nykyäänkin huomattavasti pituussuuntaista tieverkostoa huononpi tiestö. Tämä on ollut puolustuspoliittinen strategia 39 jälkeen ja näkyy edelleen kansalaisille.
Näillä Suomen poikkimaanteillä on kautta aikojen ollut varautuminen ei toivotun liikenteen pysäyttämiseen. No eihän meillä ja Natolla sitten pitäisi olla huolta turvastamme, vaan kun on VAKAVIN UHKA 39 jälkeen keskustapuolueen mahdollistamana.
Ei Putte tule seuraavalla kerralla maanteitä pitkin, vaan hän tulee vuokraamiensa maitten kautta operaatioon valmisteltua tuulivoimatieverkostoa pitkin.
Putella alkaa olemaan Ouluun vapaa reitti vuokramaittensa pohjalta. Hän toki vielä maksimoi varmuutta kahdelle mahdolliselle haaralle joko Puolangan eteläpuolelta tai pohjoispuolelta varmuuden maksimoimiseksi. Pohjoispuolen reitti on valmis ja myös eteläpuolen reittiä keskustapuolue korruptiossaan toteuttaa maksiminopeudella.
Pelkosenniemellä tökkää Putella Pelekosenniemelle niin kuin viimeksikin. Ei ole vielä saanut tieverkostoa Pelekosenniemen läpi, mutta se on ehkä hänelle toisarvoisempi, kun Ouluun pääsee kuitenkin omaa tieverkostoa pitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Minäpä keskustapuoluelaisille raukkana, hörhönä, turhakkeena törkeänä, mutta kansalaisille ihmisenä sekä veronmaksajana keskustapuolueesta poiketen perustelen tuulivoimauhan pahimpaa, mutta valitettavasti keskustapuolueen mahdollistamaa tuhoa.
Keskustapuoluelaiset ovat suurelta osin senioreita, mutta ei sotaa kokeneita. Myös sivistyneemmälle nuoremmalle sukupolvelle kertausta.
39 oli itänaapurilla kaksi tavoitetta. Suomi Oulun korkeudelta poikki ja Pelekosenniemeltä poikki.
Mitä Putte touhuaa nykyisin historiaa lukeneena ja historian epäonnistumiset paikatakseen.
Putte tietää ja myös keskustalaisille tiedoksi ja nuoremmalle sivistyneistölle jälleen kertausta. Suomen poikki itä- länsisuunnassa on vielä nykyäänkin huomattavasti pituussuuntaista tieverkostoa huononpi tiestö. Tämä on ollut puolustuspoliittinen strategia 39 jälkeen ja näkyy edelleen kansalaisille.
Näillä Suomen poikkimaanteillä on kautta aikojen ollut varautuminen ei toivotun liikenteen pysäyttämiseen. No eihän meillä ja Natolla sitten pitäisi olla huolta turvastamme, vaan kun on VAKAVIN UHKA 39 jälkeen keskustapuolueen mahdollistamana.
Ei Putte tule seuraavalla kerralla maanteitä pitkin, vaan hän tulee vuokraamiensa maitten kautta operaatioon valmisteltua tuulivoimatieverkostoa pitkin.
Putella alkaa olemaan Ouluun vapaa reitti vuokramaittensa pohjalta. Hän toki vielä maksimoi varmuutta kahdelle mahdolliselle haaralle joko Puolangan eteläpuolelta tai pohjoispuolelta varmuuden maksimoimiseksi. Pohjoispuolen reitti on valmis ja myös eteläpuolen reittiä keskustapuolue korruptiossaan toteuttaa maksiminopeudella.
Pelkosenniemellä tökkää Putella Pelekosenniemelle niin kuin viimeksikin. Ei ole vielä saanut tieverkostoa Pelekosenniemen läpi, mutta se on ehkä hänelle toisarvoisempi, kun Ouluun pääsee kuitenkin omaa tieverkostoa pitkin.

Lue lisää

Keskustapuolueen kaavoitussopimuksissa ja tuulivoimayhtiöiden maanvuokrasopimuksissa on aina erikseen mainittu keltään kysymätön vapaus siirtää sopimukset Putelle.
Mistään keskustapuolueen kaavoitussopimuksista tai tuulivoimayhtiöiden keskustalaisten kanssa tekemistä maanvuokrasopimuksista ei myöskään löydy kieltoa, etteikö kolmas tai neljäs osapuoli saisi kansallistaa tuuliteollisuusaluetta valtiolleen.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustapuolueen kaavoitussopimuksissa ja tuulivoimayhtiöiden maanvuokrasopimuksissa on aina erikseen mainittu keltään kysymätön vapaus siirtää sopimukset Putelle.
Mistään keskustapuolueen kaavoitussopimuksista tai tuulivoimayhtiöiden keskustalaisten kanssa tekemistä maanvuokrasopimuksista ei myöskään löydy kieltoa, etteikö kolmas tai neljäs osapuoli saisi kansallistaa tuuliteollisuusaluetta valtiolleen.

Lue lisää

Todennäköisesti ja valitettavasti Putte kaivaa ja räjäyttää kanavan Vienanmereltä Ouluun keskustapuolueen tuella ja lupauksilla. Pikkusenko se Puten merienhallintaa ja logistiikkaa helpottaisi keskustapuolueen lupaukset ja sitoumukset.
Saahan sitä Suomessa Suomenkin lain mukaan vuokramaille ojan kaivaa ja keskustapuoleen tuulivoimakaavoissa on Putelle Suomen lain mukainen tieverkosto vuokramaillensa.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti ja valitettavasti Putte kaivaa ja räjäyttää kanavan Vienanmereltä Ouluun keskustapuolueen tuella ja lupauksilla. Pikkusenko se Puten merienhallintaa ja logistiikkaa helpottaisi keskustapuolueen lupaukset ja sitoumukset.
Saahan sitä Suomessa Suomenkin lain mukaan vuokramaille ojan kaivaa ja keskustapuoleen tuulivoimakaavoissa on Putelle Suomen lain mukainen tieverkosto vuokramaillensa.

Lue lisää