Olin tänänään vilkaan kaupungin liikenteessä, '
aina syytetään autoilijoita punasiin päin ajamisesta,
MUTTA
tänään t a a s PTYÖRÄILIJÄ ajoi päin punasia, HUH HUH;
olin kääntymässä ja pyöräilijä ajoi suoraan eteeni huh huh,
hänellä OLI PUNASET valot sillä kohtaa,
pyöräiliä nosti minulle vain kättä ja jatkoi matkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunu,
järkytyksen järkytys,,
kokeneena autoilijana olen aina kaikissa tapauksissa varovainen liikenteessä,
vihreillä käännyn aina hitaasti , olettaen että joku kaikesta huolimatta ajaa eteen,
koska tiedän, hulluja pyöräilijöitä aina silloin tällöin on liikenteessä,
nytki ehdin jarruttaa ennekuin olisin ajanu pyöräilijän päälle,
SYDÄN kyllä ehti hypätä kurkkuun,
säikäys oli melkonen,
tämä pyöräilijä oli nainen,
yleensä nämä huippunopeet pyöräilijät ovat nuoria miehiä,
ONKO ihmiset hulluja, vai sokeita, vai uhkarohkeita,
kuinka keskellä kaupunkia jotkut VOI ajaa röyhkeästi päin punasia, eivätkö he tajua liikenne sääntöjä
MISTÄ oikiken on kysymys,,,,
jos tulee kolari, pyöräilijälle taatusti käy pahemmin kuin autoilijalle, huh huh,
säikäys oli mekonen,
hyvä kun en sydänkohtausta saanu,
vieläki hirvittää vaikka istun turvallisesti koneen ääressä,,
miten pyöräilijöihin saataisiin järkeä päähän että katsoisivat liikennettä tarkemmin, uhkarohkeus ja kiire EI sovi kaupunkien pöräilijöille,
aina syytetään autoilijoita punasiin päin ajamisesta,
MUTTA
tänään t a a s PTYÖRÄILIJÄ ajoi päin punasia, HUH HUH;
olin kääntymässä ja pyöräilijä ajoi suoraan eteeni huh huh,
hänellä OLI PUNASET valot sillä kohtaa,
pyöräiliä nosti minulle vain kättä ja jatkoi matkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunu,
järkytyksen järkytys,,
kokeneena autoilijana olen aina kaikissa tapauksissa varovainen liikenteessä,
vihreillä käännyn aina hitaasti , olettaen että joku kaikesta huolimatta ajaa eteen,
koska tiedän, hulluja pyöräilijöitä aina silloin tällöin on liikenteessä,
nytki ehdin jarruttaa ennekuin olisin ajanu pyöräilijän päälle,
SYDÄN kyllä ehti hypätä kurkkuun,
säikäys oli melkonen,
tämä pyöräilijä oli nainen,
yleensä nämä huippunopeet pyöräilijät ovat nuoria miehiä,
ONKO ihmiset hulluja, vai sokeita, vai uhkarohkeita,
kuinka keskellä kaupunkia jotkut VOI ajaa röyhkeästi päin punasia, eivätkö he tajua liikenne sääntöjä
MISTÄ oikiken on kysymys,,,,
jos tulee kolari, pyöräilijälle taatusti käy pahemmin kuin autoilijalle, huh huh,
säikäys oli mekonen,
hyvä kun en sydänkohtausta saanu,
vieläki hirvittää vaikka istun turvallisesti koneen ääressä,,
miten pyöräilijöihin saataisiin järkeä päähän että katsoisivat liikennettä tarkemmin, uhkarohkeus ja kiire EI sovi kaupunkien pöräilijöille,
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miksi a i n a syytetään autoilijoita
jos tommosessaki tapauksessa tapahtuu kolari,
kai jokin vastuu pitää olla pyöräilijälläki,
myös jalankulkijoilla,
oman havainnon mukaan jalankulkijat ovat enemmän järkeviä, noudttavat paremmin liikenne sääntöjä,
eivät tahallaan kävele autojen alle,
Väitän että aika harva tahallaan haluaa saada itsensä ajoneuvon alle.
NO voisko aatella että kyseinen henkilö pyörällä OLI VÄRISOKEA
en minäkää usko että hän tahallaan olis halunnu jäädä autonalle,
ONNEKSI EHDIN JARRUTTAA ja hän heilutti kättä minulle kiitokseksi,
siitä huolimatta EN VOI YMMÄRTÄÄ tapahtumaa,
miksi hän ajoi pyörällä päin punasia, ???
mä oli säikähtäny en edes osannu hymyillä hänen käden heilautukseensa, huh huh,
hyvä kun selvisin itse hengissä säikäyksestä,
kerroppa oma näkemys siitä MIKSI AUTOILIJA OLISI TÄSSÄKI TAPAUKSESSA SYYLLINEN
jos oli ajanu pyöräilijän yli
täysin vanhingossa
kun autolla oli vihreät valot ja pyöräilijällä punaset,
kiinostaa suuresti selitys,,,
Vaikka olisi värisokea, niin pystyy katsomaan liikennevaloista, että mikä niistä palaa tai ei. Värit eivät vaihda paikkaa, vaan ovat aina samalla tavalla joka liikennevalossa. Sitä ei voi kuin arvailla, että miksi joku ihminen toimii kuten toimii, ellei sitten kysy häneltä suoraan.
Kuka on väittänyt että autoilija olisi syyllinen tilanteessa, jossa liikennevalot ovat toiminnassa ja pyöräilijä ajoi punaisia päin?
syyttely on aina yksipuolista,
MIKSI ?
jooo MIKSI aina autolija on syyllinen, jos tilanne täysin mahdoton,
vaikka autoilija ei rikkonu liikenne sääntöjä,
mutta
puöräilijä rikkoi liikenne säänöt, ajoi päin punasta,
Minä en ainakaan syytä mitään yhtä tai kahta tiettyä ryhmää. Jokaisen on noudatettava liikenteessä liikennesääntöjä, liikkui sitten millä tavalla tahansa.
Liikenneturvan kampanja - Tunne liikennesäännöt
https://www.liikenneturva.fi/kampanjat/tunne-liikennesaannot/
Lainsäädännön tarkoituksena on saada tienkäyttäjät toimimaan mahdollisimman yhdenmukaisesti ja ennakoitavasti.
Kun kaikki toimivat samalla sovitulla tavalla, niin turvallisuus paranee. Heti kun joku ei piittaa säännöistä ja tekee mitä huvittaa, niin muut eivät tiedä mitä sellainen henkilö aikoo tehdä ja siitä muodostuu vaaran paikka.
Tieliikenteen tärkeimmät periaatteet ovat kerrottu hallituksen esityksessä uudeksi tieliikennelaiksi ja ne ovat: velvollisuus liikennesääntöjen noudattamiseen, tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus ja varovaisuusvelvollisuus.
Harmi, kun jotkut pyöräilijät kuvittelevat, että heillä ei mukamas ole minkäänlaista vastuuta omasta turvallisuudestaan, Miksi aina syytetään autoilijoita ?
-Likinäkörillitäti
Liikenteessä ei pidä kuvitella asioita. Siellä pitää osata liikennesäännöt. Lapset ovat sitten asia erikseen. He eivät välttämättä vielä osaa ja laki velvoittaakin varomaan lapsia liikenteessä aina erityisen paljon.
Haloooo,,,, miksi se autolija aina on syyllinen,,, HALOOOOOO,,,,,,
kertokaa jokin selväjärkinen selitys,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ei näytä kukaan antavan järkevää selitystä siihen,,, miksi a i na autoilija on syyllinen onnettomuuteen
vaikka EI olisi ollut ollenkaan aiheuttava tekijä,
????????????????????????? kummmalista,
Siksi koska autoilijahan ei AINA ole syyllinen.
niin,,,, mutta,,,
miksi silti aina autoilijaa syytetään jos onnettomuus sattuu ,,,
sitä ihmettelen,,,
eikö todellakaan pyöräilijällä ja jalnkulkijoilla ole ollenkaan itsellään vastuuta liikenteessä ??????????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Poliisien pitäisi seurata välinpitämättömien kävelijöiden ja pyöräilijöiden töppäilyjä. Poliisin olisi pidettävä ankara kuri.
-Likinäkörillitäti
Tienkäyttäjäryhmille on tieliikennelaissa asetettu erilaisia velvollisuuksia sen mukaan, miten suuren riskin ne muodostavat toisille tienkäyttäjille.
Tieliikenneoikeuden keskeisimpiin periaatteisiin voidaan katsoa kuuluvan eri tienkäyttäjäryhmiin kuuluvien tienkäyttäjien erilaisten oikeuksien ja velvollisuuksien huomioonottamisen. Tämä merkitsee jalankulkijoiden ja polkupyöräilijöiden erityisasemaa verrattuna ja suhteessa moottorikäyttöisten ajoneuvojen tienkäyttäjäryhmiin.
Autoilijoilla on siis isompina hivenen suurempi vastuu suojaamattomia ihmisiä kohtaan. Toki jokaisella on velvollisuus noudattaa liikennesääntöjä, mutta tuollainen perusperiaate tieliikennelaissa on.
jooo mutta siinämielessä järkyttävä laki,
sillä ainutkaa autoilija ei tahallisesti aja jalankulkija, eikä yllättäin pyörällä auton eteen ajan päälle, ei vahingossakaan,
mutta kun voi olla tilanteita kuten liukas jää estää auton äkki-jarrutuksen,
tai todellki päin punasia auton eteen ajava pyöräiliä ,
siinä pitää autoilijalla olla yliluonnolliset treflektit jos ehtii jarruttamaan,
alotuksen tekijänä kauan autoa ajaneena tiedän ja osaa a i n a kääntyvässä tilanteessa aja hyvin varovasti ( hitaasti )
katsoa kaiken varalta ettei eteen hyökkää kuitenki joku pyörällä päin punasia, kuten taas niin kävi,
luojalle kiitos, ehdin äkki-jarruttaa,
käden heilautus EI ollenkaan lohduttanu,
järkytys oli valtava,,
Laki on ihan hyvä. Maailman paraskaan laki ei merkitse mitään, jos ihmiset eivät noudata sitä. Syy on yksinkertaisesti se, etteivät ihmiset osaa liikennesääntöjä tai sitten eivät piittaa noudattaa niitä sääntöjä (asennevamma).
Onko anenne vamma se että a i n a autoilija on syyllinen tai syylistetään
vaikka ei ole ollenkaan onnettomuuden aiheuttaja ??????
Luetun ymmärtäminen on taitolaji.
Tieliikennelaki
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729
Tuossa on linkki tieliikennelakiin, mikäli haluaa vähän "iltalukemista".
Sama koskee jalankulkioita,kuin iva mopon käytäjiä .Heillä ei tunnu kumallakaan olevan tietoa likenne valoista tai mikä on pyörätien puoli kun rinnalla kävelytie ? Nuori poivi tuntu tietävän paremmin miten pyörällä ajetaan Kun rinnan pyörätie/ Kävelytie. Päälle ne ukot ja akat tulee kävelytien puolella Kun ollaan jo keski ikä ylitetty! .Kun Kävelään Myllypuron voimalan vierestä kohti Itis Prisma.
mua huolestuttaa raivostuttaa ja vituttaa tahalliset kovalla vauhdilla auton eteen pyöräilijät, mikä siinä on etteivät vaivaudu katsomaan liikennettä onko turvallista syöksyä tien yli joskus päin punasiaki kuten alotuksessa on käyny,
helekutti nuoria miehiä, kukaan aikuisempi mies ja nainen ei ikinä noin vain syöksy tien yli,
Kenties tulevat lujaa niissä kohdissa, joissa heillä on oikeus mennä ensin ja ajoradan ajoneuvoilla se väistämisvelvollisuus.
Tiedetäänkö aina satavarmasti että kenellä on se väistämisvelvollisuus? Alla on muutama lyhyt tietoiskuvideo aiheeseen liittyen.
Tien ylitys pyöräilijänä
https://youtu.be/NYE2CK-P86E
Kevyen liikenteen väistäminen kääntyvänä
https://youtu.be/-yZhenSVC6s
Liikennemerkki ohjaa myös kevyenliikenteen väistössä
https://youtu.be/jWGNO6y8fmo
Kevyen liikenteen väistäminen liikenneympyrässä
https://youtu.be/gHecrGOaRM0
Jos olen tulossa valoihin , ja matkaa 10 metriä kun vaihtuu , painan kaasua :)
Volvo
Pattipää. - Nm. Kortti pois