Esimerkkejä putkahtaa milloin mistäkin, häirintä hirvittää sanoi Orpo.. niin sanoi Iiris., Marin, Niinistö.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/iiris-suomela-salakuvauksen-kohteeksi-joutumisestaan-kyse-on-hairinnasta/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/iiris-suomela-salakuvauksen-kohteeksi-joutumisestaan-kyse-on-hairinnasta/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Noh.
Salakuvaaminen tietysti perseestä ja rikoskin. Nämät nyt esillä olleet tapaukset ei välttämättä ole salakuvausta ollenkaan.
Kyseessä ensiksikin julkisuuden henkilöt, jotka nyt joutuvat kuvattaviksi. Ainoa kyseenalaisempi juttu on noit alaikäiset ja sivullisetkin, joilla on suurempi yksityisyydensuoja. Mutta pitää ottaa huomioon, vanhempansa net oli julkiselle paikalle roudanneet.
Tässä on sitten tämä julkinen paikka. Sillä salakuvaamista on yksityisalueilla kuvaaminen, julkisella paikalla saa kyllä kuvata ihmisiäkin. Mun käsittääkseni tämä vihreän mimmin kuvaaminen eduskunnan kuppilassa on myös tapahtunut julkisella paikalla, ainakin mä miellän sen julkiseksi paikaksi, missä jatkuvasti suoria telkkarilähetyksiä menossa. Siis ei ole tapahtunut kotirauhan piirissä. Se sitten asia erikseen, millaista tekstiä kuvan mukana on jukaistu.
Kolmas asia on sitten julkaiseminen, mun mielestä enenpi moraalinen propleemi, saako jonkun julkkiksen perheenjäseniä kuvata samalla, kun kuvaa itse pääkohdetta. Ja siis onko asiallista julkaista sellaisia kuvia. Mutta noin esimerkiksi, jos pm keikkasee yleisellä paikalla tiukat housut jalassa ja siitä saa kuvan takaata päin ja julkaiseen kuvan, ei se ole lain mukaan rikos. Mautontahan se tokikin on.
Sitä kun ihminen on julkisessa ammatissa, pitääpi niinkuin varautua siihen, myös perheenjäsenet voivat joutua julkisuuden pyörteisiin, jos niitä julkisuuteen vie näytille. Se ois sitten kyllä salakuvausta, jos kuvatais ja julkaistas jonkun kakaran kuva luvatta. Mutta nyt kakarat on niinkuin luontevasti tuotu niinkuin näytille ja ois pitänyt varautua, joku voi kuvan ottaa myös lapsista. Pääminsterin ahteri on kyllä myös julkisesti nähtävissä, kuka käskee ottaa perseensä mukaan, kun lähtee yleiselle paikalle. Samaten, voishan toi vihree pimatsukin alkaa juomaan kahvinsa termarita jossain komerossa, jos ei tykkää tulla kuvatuksi eduskunnan kuppilassa.
Eli, mun mielestä ja käsittääkseni mitään salakuvaamista ei ole noissa tapauksissa tapahtunut. Ehkä vähän papparazzi-meininkiä, mutta sellaistahan se julkisuuden henkilön elämä tahtoo olla. Vaihtakoot alaa, jos ei kiinnosta tulla kuvatuiksi.
=DW=
Korostan siis.
Kotirauhan piiri eri asia, kuin pallokentän katsomo, se ratkaisevinta. Ja puolestaan, jos kakaroista yksinään ois otettu kuvia, ei niitä sais julkaista, koska kyseessä yksityishenkilöt. Mutta juu, julkisuudenhenkilöitten yksityisyyssuoja on pienenpi, iteppähän roudaavat kakroitaan kuvattaviksi.
=DW=
iteppähän roudaavat kakroitaan kuvattaviksi, sanot.
Olisihan se todella kamalaa ellei julkkisuuden henkilöt voisi lastensa kanssa missään normaaleissa jutuissa käydä kuten tavikset, kyllä heidän yksityisyyttään pitäisi ainakin lasten kohdalla kunnioittaa. Ei julkkistenkaan lapsia voi tynnyrissä kasvattaa, vaikka moni tavis käyttäytyy niin kuin olisi tynnyrissä kasvatettu. Minusta ei kenenkään lapsia pidä saada kuvata, siinä kun on aina vaara minne ne kuvat laitetaan näkyville.
Kuten on todettu, niin julkisilla paikoilla saa kuvata. Kuvien julkaiseminen ja levittäminen on sitten taas eri asia. Kaikki mikä on julkista, ei kuitenkaan aina ole julkaistavissa.
Häirintä saa hupaisia piirteitä, ei aina.
Kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua siellä.
Kuvaaminen on siis sallittua esimerkiksi: juna ja linja autoasemalla sekä lentoasemien yleisölle avoimilla alueilla, kadulla, puistoissa, kauppakeskusten yleisillä alueilla, kirjastoissa ja vastaavissa yleisölle avoimissa julkisen palvelun laitoksissa, sairaaloiden ja terveyskeskusten auloissa ja virastojen yleisölle avoimilla alueilla.
Huomio! Kuvan julkaiseminen on sitten eri asia kuin kuvaaminen. Tiedotusvälineissä kuvien julkaisemisen perustuu hyvään lehtimiestapaan ja journalistin ohjeisiin. Kaikki mikä on julkista ei ole kuitenkaan julkaistavissa.
Kotirauhan suojaamat paikat ovat asia erikseen, kuten esim. aidattu piha-alue, käymälät, pukeutumistilat, yleisöltä suljetut yleiset tilat, kuten virastojen ja laitosten yleisöltä suljetut osat, suljetut yksityistilaisuudet. Mikäli oikeudettomasti kuvaa ihmisiä edellä mainituissa paikoissa, voi syyllistyä salakatseluun. (Rikoslaki 24 luku 6 §).
Myös teltat, asuntoautot, asuntovaunut, rekat yms., joissa on nukkumiseen tarkoitetut tilat, lasketaan kotirauhan piiriin. Periaatteessa kaikki paikat, jossa on nukkumiseen tarkoitetut tilat tai sängyt, voidaan laskea kotirauhan suojaamaksi paikaksi.
Hoh hoijaa en jaksaisi.
https://hommaforum.org/index.php?topic=105053.1230
Aika vähän oli tuolla mainintaan kuvaamisesta, josta tässä keskustelussa oli puhe.
Koske kaikia ihmisiä iästä rippumatta vaikka ei ole päministeri presitentti. Sama perhe / suku juhlat. Kuvia ei oteta luvatta ,ei luvatta levitä F.B .sähkö postit,Koskee myös posti posti kirjet kuin sähköpostit,ei oikeus lähetää eteen päin.Meidän suvussa revitetän kaikki juoron muodossa eteen päin. Jos joku ei juhlat ,juhlassa olia lähetää hänelle fofotot ja yhdessä juoruavat olipa sureliset juhlat,katoso tonkin pärstä kertaa ja kuin on lihonut ymm
Niin tuttua :) itseäni ei kiinnosta osallistua moiseen eikä voi kuin hymyillä ironisesti
sisäänpäin kun sivusta seuraa juoruajia.
"Valta kuuluu Kremlille" puolueen kannattaja on siis kuvannut eduskunnan
kuppilan pöydän alta Iiriksen minihametta .... ....
"Kuvaa saateteksteineen on laajalti pidetty halventavana ja sopimattomana. Suomelan mekon helma on noussut hänen istuessaan tuolilla siten, että se luo osittaisen näkymän mekon alle. Saatetekstissä Vähäkainu vihjailee Suomelan syyllistyvän seksuaaliseen häirintään.
– Kyllä, aikamoista seksuaalista häirintää koin viimeksi, kun kävin eduskunnan kahvilassa, Vähäkainu kirjoittaa." MTV3
Asia tutkitaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/iiris-suomela-mtv-lle-salakuvaustapauksessa-selvitetaan-tayttyyko-rikoksen-tunnusmerkisto/8456444#gs.4ciuy0
Iiris on muuten fiksu ja topakka nainen. Olkoonkin "vihreä".
On, heti ensikerran kuuneltuani puolueella ei merkitystä, persuissakin on muutama ihan asiallinen ja muissakin puolueissa.
Edellisessä eduskunnan vaaleissa äänestin henkilön mukaan jälkeen päin kaduin siitä mitä puoluetta edusti.
Hei, olen hemaiseva nuori pikkujulkimonainen. Voitaisko me sopia niin että tiettyyn aikaan minä menen tuonne tietylle rannalle ja vähän siellä kevennän lämmössä vaatetustani ja silleen ja sinä menet ja olet siellä vähän etäämmällä pensaiden takana salakuvaamassa ja salakuvaat minua. Ehkä saat toiminnastasi satasen sakot, minä taas saan kuvistasi sensationlehdeltä tonnin ja voin maksaa sakkosi ja satasen liksaakin sinulle ja minulle jää vielä 800 Euroa.
Eiks oo hyvä diili, meille molemmille?