Onko koirarotujen kesken eroja älykkyydessä vai onko kaikki yhtä älykkäitä tai tyhmiä? Minun mielestä ne rodut joita sanotaan puudeleiksi vaikuttavat hieman tyhmiltä, samoin kuin ne joille on laitettu vaatteet päälle tai ponnari päälaelle.
Älykkyydessä eroja?
ruppana
221549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
älykkyydessä eroja rodusta riippumatta,samoin kun ihmisilläkin.
Eihän se koira niitä vaatteita ja ponnareita itselleen laita vaan omistaja,et sentakia voi koiraa tyhmäksi väittää.
Ponnareita käytetään,ettei karvat ärsytä silmiä,vaatteita siksi kun suomi on niin kylmä,ettei lyhytkarvainen pikkukoira välttämättä tarkenisi käydä edes pissalla,luulisin että sullakin on talvella takki päällä.Sitä en tiedä pidätkö pipoa,vähän epäilen.
Mielestäni älykkyys on selvästi rotuominaisuus. Toiset rodut vaan on tyhmempiä kuin toiset. Vaatteita näkee sellaistenkin rotujen yllä jotka ei niitä tarvitsekaan.Koska koiria pidetään monasti lapsen korvikkeena, niin ihmisillä on hämärtynyt eläimen ja ihmisen ero. Koiria yritetään liikaa inhimillistää ja siksi niiltä odotetaan samaa käytöstä kuin ihmisiltä.Säälittävää.
Esim. briard ja partacollie ovat todella älykkäitä palveluskoirarotuja ja pärjäävät kisoissa vaikka niillä on usein ponnari päässä.
Ja esim. bokseri ja suursnautseri ovat myös todella menestyneitä palveluskoirarotuja vaikka niillä saatetaan käyttää takkia tai loimea :/
Varmasti ovat älykkäitä kyseiset rodut, mutta minusta vaan näyttää naurettavalta kun koiralla on takki ja ponnari.
Voidaankin kysyä, että miksi Suomeen pitää tuoda rotuja jotka ei täällä pärjää? ja olen pannut merkille, että omistajat alkaa ennen pitkään muistuttaa koiriaan niin ulkonäöllisesti kuin älyllisesti.
Meilläkin käytetään kudottuja villapaitoja piippukauluksella yli 10 asteen pakkasella. Rotu kuuluu kääpiöihin. Kylmänkestävyys on usein yksilöstä kiinni. Esimerkiksi meillä lyhytkarvainen uroksemme kestää pakkasta huomattavasti paremmin kuin karkeakarvainen vahvan turkin omaava kaverinsa.
Älykkyys vaihtelee jopa saman pentueen yksilöissä.
Oletko todella näistä asioista kiinostunut vai haastatko vain riitaa? On outo aika kysyä tästä pukeutumisesta talven jälkeen loppukeväästä.
Tämä meidänkin harrastama rotu tuotiin Suomeen jo 1900-luvun alussa.
on totta että koiria inhimillistetään liikaa,mutta eihän se sitä koiraa tyhmäksi tee jos sille puetaan takki päälle.Jos minä tukkisin koirilleni takin päälle niin en olisi varsin fiksu,koska näillä on aikamoinen pohjavilla.Mutta on monia rotuja jotka sen vaativat.Ja jos ei tarvi ja silti sen takin päälleen saa,niin eihän se oo koiran valinta.
Tiedän kuule tapauksia että samassa pentueessakin on tosi välkkyjä ja varsinaisia uunoja.
Tulipahan vaan mieleen tuo vaatejuttu, kun katselin erästä lehteä jossa koira näytti lyttynaamoineen ja takki päällä ihan vanhalta ukolta.
näköisiä ovatkin vaatteissaan. Sitten ovat vielä kurahaalarit, jotka sitten taas suojaavat koiran turkkia ja ihoa liiasta pesusta ja päästävät ne omistajatkin helpommalla.
Siinä kyllä olet oikeassa, että esim. Jenkeissä mopo on karanut, kuten niin monessa muussakin asiassa siellä. Siellä niillä hauvoilla on merkkivaatteet sävy sävyyn omistajan vaatteiden kanssa ja oikein suunnittelijan tekemiä.
Koiran älyykkyyttä ei voi arvioida ulkonäön perusteella, ethän tee varmaankaan niin myöskään ihmisten kohdalla?
Itse asiassa villakoirien sanotaan olevan roduista älykkäimpiä (tämä oli jossain koirien älykkyyttä koskevassa kirjassa. Ja olen ihan puolueeton tässä, minulla ei ole villakoiraa ;))
Älyykkyyttä on kykyä oppia nopeasti sekä ratkoa ongelmia uusilla tavoilla. Jos älykkyyttä ajatellaan noin, koiran kyky uuden oppimisen nopeus voisi toimia älykkyyden mittarina. Varmasti on muitakin mittareita.
Älykkyydessä on varmasti eroja rotujen välillä, mutta myös yksilökohtaisestikin.
Varmaan ymmärrät, että lyhytturkkinen koira tarvitsee takkia talvella päällensä, ei siinä ole sen kummenpaa. Vaikka se sinusta näyttäisi naurettavalta, se ei sitä ole.
Kysyit miksi tuoda vaatteita tarvitsevia rotuja Suomeen. No, miksi ei? Ainakin täällä etelässä kovien pakkasten aika on kuitenkin lyhyt, eikä takkia tarvitse pitää koko talven ajan.
ruppanalle kertoa vielä se että ne villakoirat(oikeesti välkkyjä koiria) on just niitä puudeleita,tuntuu olevan sen verran tietämätön.
Joo, enpäs tullutkaan ajatelleeksi ettei joku tiedä että puudeli=villakoira. ;)
Vielä tuosta älykkyydestä. Jotkut hyvin älykkäät koirat saattava olla itse asiassa hyvinkin haasteellisia koulutettavia, sillä oppivat myös kouluttujan virheistä nopeasti vääriä käyttäytymistapoja.
Jotkut yksilöt näyttävät myös ajattelevan itse miten omistajaa voi hyvin huijata. :D Esim. meillä on tällainen ajatteleva koira. Se on älynnyt, että opetustilanteen jälkeen (koira on siis jo vapautettu käskystä) kannattaa jättäytyä jälkeen kävellessämme eteenpäin. Kun sitten koira on tarpeeksi kaukana, se on pakko kutsua luokse, ja silloin se tulee riemullisena minun luo silmissään ilme: "mamma, mä olin nyt kiltti, missä on mun palkka!" Koira odottelee paikoillaan vaikka kuinka kauan, kunnes itse kyllästyn ja kutsun sen luokseni. Eli on omistajaansa fiksumpi tuo koira. :D Me kun asumme kaupungissa, joten en voi jättää koiraa päivystämään kadullekaan yksinään ja jatkaa itse matkaa kotiin..
Puuttumatta sen kummemmin keskusteluun koiran pukemisesta, tai pukematta jättämisestä täytynee minunkin iskeä soppakauhani keskusteluun. Asiahan on näin, että koiran älykkyysosamäärä on kiini sen kasvattajasta. Sama pätee pitkälti ihmisten jälkikasvuunkin - ympäristöllä ja siinä olevilla ihmisillähän on vaikutus siihen minkälainen yksilöstä kasvaa.
Älykkyys on vähän hankala termi, koska se pitää sisällään monta asiaa ja eri näkemyksiäkin, joten sitä on vaikea täysin vaikea objektiivisesti arvioida.
Koiralla kuten ihmiselläkin on tietty peruskapasiteetti, jota koiran/ihmisen ympäristö joko tukee tai alentaa sen käyttömahdollisuuksia.
Koiran ei voi sanoa olevan älykäs, pelkästään sen takia onko se kasvattettu hyvin vaiko eikö. Myös koiran oppimisnopeuden ja uuden omaksumisen taidon lisäksi, älykkyytenä voitaisiin pitää koiran kykyä huomata uusia asioita ympäristössään, ratkoa ongelmia ja oppia lukemaan toisia koiria sekä ihmisiä. Jotkut ovat synnynnäisesti kapasiteetiltaan lahjakkaampia kuin toiset.
Itse toki vain tätä yhtä rotua seuranneena voin sanoa: että meillä sattuu tälläkertaa olemaan erittäin älykäs narttu Tintti. Sen sisko on meillä ja se on tyhmempi huomattavasti. Älykkään koiran kanssa et pääse helpolla, mutta tyhmemmän kanssa pääsee. Kyse ei ole jo opituista asioista vaan marssijärjestys oli jo alusta asti aivan selvä. Tintti on jättänyt tätä viisauden ominaisuuttaan joihinkin jälkeläisiinsä. joskus työllääntyneenä kun palaamme joltain reissulta toivon sydämmestäni asti, ettei Tintti olisi saanut tripla annosta siitä kauhasta jolla sitä älyä jaettiin. Tintin sisko Fanny ei muuten ehtinyt jakoon mukaan ollenkaan.
Ensinnäkin on todettava, ettei älykkyyden määrittely ole aina yksinkertaista. Koirien kohdalla älykkyydellä tarkoitetaan lähinnä kykyä ratkaista ongelmia ja usein älykkyyteen liitetään myös kyky oppia esim. uusia käskyjä, vaikka tuo ominaisuus riippuu hyvin paljon myös miellyttämishalusta (joitakin koiria isännän totteleminen ei kertakaikkiaan kiinnosta). Älykkyys vaihtelee roduittain, mutta myös yksilöittäin.
Puudeleista: se kaikkein "pahin" puudeli eli villakoira on itseasiassa arvioitu monessa listauksessa maailman toisiksi älykkäimmäksi roduksi heti bordercollien jälkeen, joka on aikamoinen turbo aivokapasiteettinsa puolesta. Näissäkin roduissa vaihtelua on paljon: oma borderini oli kyllä fiksu muttei mitenkään ylettömän älykäs tapaus, sen sijaan meillä "kasvattilapsena" ollut borderi oli niin älykäs, etten itse pysynyt perässä...
PS. Ne koirat eivät itse pue vaatteita päälleen... JOSKUS nuo koristukset ovat ihan hyödyllisiäkin, mutta niiden perusteella voit arvioida korkeintaan omistajaa, et koiraa. On tietty totta, ettei pieni seurakoira välttämättä ole samalla tavalla koulutettavissa kuin palveluskoira, mutta useimmiten ero on lähinnä omistajassa: seurakoiria pitävät lähinnä (eivät toki ainoastaan) ihmiset, joita kouluttaminen ei kauheasti kiinnosta.
Olet varmaan nähnyt Bichon Frisen. Sitä jotkut luulevat puudeliksi tai villakoiraksi.
Bichon on älytön hötkyilijä kun taas villakoira on vilkas mutta koulutettavissa.
Itselläni juuri nuori villakoira ja olen aivan ällikällä päähän lyöty, sillä se oppii 9 viikon ikäisenä asioita, joita bichon ei oppinut koskaan kunnolla.
Viisaita koiria ovat mm bordercollie, villakoira ja kultainen noutaja. Tyhmimmästä päästä ovat sitten monet metsästyskoirat ja terrierit.
Sanoit metsästyskoiria ja terrierejä tymiksi... Mihin perustat tuon väitteesi? Minun tuntemani terrierit ovat aivan yhtä älykkäitä kuin muunkin rotuiset koirat - sama koulutettavuus ja oppimiskyky ellei jopa helpompi (esim. agility).
Jos metsästyskoiraa ei paiskattaisi pennusta lähtien häkkiin kasvamaan yksin tai koirakaverin kanssa, voitaisiin huomata sekin älykkääksi, sillä kasvuympäristö tekee ihmeitä. Todisteena tästä on minulla kotonana yksi puhdas ja kaksi osaksi metsästyskoiraa, eikä mikään niistä ole tyhmä. Pienimmän (jossa kuutta rotua, puolet metsästyskoiraa ja osa australianterrieriä) voin väittää olevan normaalia älykkäämmän, siitä kertoo sen monet koirille epänormaalit tavat ja kyky ymmärtää asiayhteyksiä ja uusia tilanteita.
Vinttikoirat unohtui siitä tyhmien listalta.
Tehdäänpäs eri rotuisille koirillemme tuo testi. Kerrotaan sitten koiramme ikä, rotu/rodut, sukupuoli ja muut taustatiedot. Uskon, että jakaumat eivät tule roduittain vaan ihan vain yksilöittäin.
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=195&a=1071 (testaa koirasi/Tieteen kuvalehti)
53 pistettä 1v 3kk Ast