Raamattua ei tulisi koskaan lukea liian kirjaimellisesti sieltä täältä lauseita ottaen. Aikakäsitys Raamatussa on vain viitteellinen. Monet muutkin käsitykset ovat vuosituhansia sitten vallinneeseen yhteiskuntaan kuuluvia. Tiede on kehittynyt jne.
Evoluutio on ollut olemassa. Homoseksuaalisuus kuuluu luonnollisena osana ihmisen elämään. Maailmaa ei luotu seitsemässä päivässä.
Tärkeitä Raamatun sanomassa on Jeesuksen sovitustyö, joka löytyy evankeliumeista. Tärkeää on myös Roomalaiskirjeestä löytyvä sanoma pelastuksesta Jumalan tekona. Ja kaikista tärkeitä on se, että ihminen saa uskoa syntinsä anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Ja siten päästä iankaikkiseen elämään.
Evoluutio on ollut olemassa. Homoseksuaalisuus kuuluu luonnollisena osana ihmisen elämään. Maailmaa ei luotu seitsemässä päivässä.
Tärkeitä Raamatun sanomassa on Jeesuksen sovitustyö, joka löytyy evankeliumeista. Tärkeää on myös Roomalaiskirjeestä löytyvä sanoma pelastuksesta Jumalan tekona. Ja kaikista tärkeitä on se, että ihminen saa uskoa syntinsä anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Ja siten päästä iankaikkiseen elämään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Homoseksuaalisuus kuuluu luonnollisena osana ihmisen elämään."
Jumalattomaan elämään kuuluvat toki ihan kaikki synnin seuraukset, aivan luonnollisena osana.
Mutta homoseksuaalisuus, aivan samoin kun muutkin synnit, on saatanan rikkoman ihmisen syntisairaus. Ei siis mikään trveyteen viittaava ilmiö. Siitä saat olla täysin varma.
Homoseksuaalisuus ei ole syntiä eikä sairautta.
Ja onkin raskas ja häpeällinen synti harjoittaa yhdyntää samaa sukupuolta olevan kanssa.
Kuinka sinä hävytön kehtaat puolustella syntiä.
Sen sijaan jos ihminen on seksuaaliidentiteetiltään homosairas, niin sille hän ei useinkaan paljon voi, kunhan ei vaan toteuta tätä sairasta himoaan, ei siis runkkaa eikä harjoita alussa mainitsemaani sairasta sukupuoliyhteyttä.
Jotkut onnelliset ovat pitkän terapian aikana parantuneetkin tästä vaikeasta sairaudestaan.
On se kamalaa harhaoppia väittää, että joku olisi muuttunut homosta heteroksi. Tällaista tapausta ei lääketiede tunne. Ei homon tarvitsekaan muuttua heteroksi. Homo voi olla onnellinen homona. Sillä homoseksuaalina oleminen ei ole sairaus. Eikä homoseksuaalina oleminen ole syntikään. Mutta jos harjoitat seksiä oman sukupuolen kanssa. Se on synti. Mutta synnit saarnataan sinulle anteeksi Jumalan lasten toimesta Jumalan valtakunnassa.
Ristinsä on kullakin uskovaisella kannettavanaan. Suuri risti voi olla esimerkiksi kymmenlapsisesta perheestä huolehtiminen. Toinen uskovainen voi kokea homoseksuaalisuutensa/lesbolaisuutensa taakaksi. Mutta ristin kantaminen ei ole ylivoimaista. Jumala on tainnut tarkoittaa luodessaan homot, että olisi hyvä, jos perheessä olisi enemmän kuin kaksi tai kolme lasta. Silloin todennäköisesti ainakaan kaikki eivät olisi homola tai lesboja.
teidänkin asenteenne, taitaa olla peräisin jostakin 1800-luvun alusta. Ei Jumalan luomistyössä ole mitään virheitä eikä epäloogisuutta: kun Jumala on luonut ihmisiin myös homoseksuaalisen puolen, on hän luonut myös homoeroottisen rakkauden. Huomatkaa, että ihmisiä ei edes voi ryhmitellä homoihin ja heteroihin, vaan kaikissa on näitä molempia puolia, kenessä enemmän, kenessä vähemmän. Raamatun kieli on vaikeaa ymmärtää eikä sitä pidä mennä tukitsemaan, erityisesti maallikoiden ei pidä koskaan tulkita mitään Raamatunsta ottamaansa erillistä asiaa. Siitä syntyy vain vääriä arvioita ja se johtaa harhaoppien (kuten lestadiolaisuuskin on) muodostumiseen. Kristillinen lähimmäisenrakkaus tarkoittaa sitä, että kunnioitetaan lähimmäisiä eikä heitä tuomita, eli ei koskaan oteta Jumalan tuomiovaltaa omaan käyttöön, kun emme sitä pysty kuitenkaan oikein käyttämään.
Saatanan tuhotyö homous on. Turha sinun on pyristellä!!!! Homous pitäisi olla edelleen rikos niin kuin se on aina ollutkin. Kohti tuhoa mentäessä homouskin on vapautettu, mutta Jumala tuomitsee jokaisen homoutta harjoittaneen homon.
200:n homon eheytymisestä heterouteen löytyy täältä:
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_go2675/is_200310/ai_n9244645
ne ovatkin olleet bi-seksuaaleja
Kyllä sinulla on pahasti ajatukset harhaiset. Tee parannus. Ala käydä seuroissa. Homoseksuaalina oleminen ei ole syntiä.
Oikein sinä sanoit se sinä olet!!!
Jos nyt edes hivenen viitsisit raottaa Raamattusi kansia, niin siellä lukee selvääkin selvemmin, että jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
Miehimykset siis homot ja lesbot ovat pahasti seksuaali-identiteetiltään sairaita ihmisiä ja synnin puolustajat ovat yhtä sairaita.
Fundamentalisitista Raamatuntulkintaa on kovin monenlaista. Pitäisi pystyä määrittelemään mitä kukin tarkoittaa ko. termillä koska joillekin se voi merkitä aivan muuta kuin toisille.
On totta että Evankeliumi ja Jumalan rakkaus on Raamatun tärkein asia! Se ei kuitenkaan ole tarkoitettu käytettäväksi Raamatun KARSINTAperiaatteena, vaan pikemminkin jäsennysperiaatteena.
Jos esim- lähetän snulle kirjeen jossa puhun monista asioista ja yksi niistä nousee muita tärkeämmäksi, niin enhän silloin ole tarkoittanut että kaiken muun voi vapaasti kirjeestäni karsia pois koska yhden asian osoitin siitä muita tärkeämmäksi?
että mitä varten Jumala antoi kaikki Vt:n kammottavatkin käskyt, ja miksi Hän suosi vain juutalaisia, mutta ei muiden maiden kansoja? Sitten tuli Jeesus joka muutti tilanteen, vaikka toisaalta joissan kohdissa Hänkin suosii juutalaisia.
Eli kysymykseni on, että miksi Jumala, jonka on siis aikojen alusta lähtien pitänyt olla kaikkien Jumala, piti omana kansanaan vain juutalaisia? Ja mikä Vt:n merkitys on ihmisisille (esim. nykyajan) Jumalan tahdon ilmaisijana? Asiasta ilmeisesti kerrotaan (lain noudattamisesta) jossain kohtaa Ut:ta, mutta en muista missä. Minusta vain tuntuu oudolta, että kaikkien ihmisten Jumala ottaisi yhdeksi suosikseen juutalaiset ja olisi vain heidän Jumalansa, kuten Raamatussakin kerrotaan. Osaatko selventää, että miksi näin on, ja mikä on sen tarkoitus?
"että mitä varten Jumala antoi kaikki Vt:n kammottavatkin käskyt..."
=> Vanha liitto, ns. lakiliitto Mooseksen kautta perustui paljaaseen LAKIIN ja sen tarkkaan noudattamiseen. Laki sinällään sisälsi hyvät ja kestävät elämänohjeet ja niiden rikkominen oli Jumalan tahtoa vastaan rikkomista! Tässä on ensinnäkin ymmärrettävä Jumalan ilmoittautuminen meille ihmisille kahdella tavalla Katekismuksen sanoin:
1. Hirmuisena, kiivaana ja Pyhänä. Täydellisenä valkeutena jonka edessä mikään syntinen ei voi kestää. Hän esiintyy käskyissään meille sellaisena Jumalana, joka ei tahdo ihmisten tekevän syntiä/pahuutta ja uhkaa rankaista kaikkia synnintekijöitä kiivaudellaan. Sen tähden kova, ankara laki ja ankarat rangaistukset sen rikkomisesta, että sitä kautta ihminen ymmärtäisi, että ollaan tekemisissä Jumalan Kaikkivaltiaan kanssa, se ei ole leikin asia ja että ihminen ymmärtäisi miten vakava asia synti on ja että Jumala vihaa syntiä eikä jätä sitä rankaisematta. VT.ssä on esim. kertomus, kuinka Israelilaiset olivat kantamassa liitonarkkia, jonka Jumala oli sanonut korkeasti pyhäksi, jopa niin pyhäksi, ettei siihen saanut paljain käsin koskea syntinen ihminen. Sitä kantaessa yksi kuitenkin kaatui siihen ja kosketti kaatuessaan ja kuoli välittömästi, silmänräpäyksessä! Asiaan olisi pitänyt suhtautua suuremmalla vakavuudella ja noudattaa suurempaa varovaisuutta, mutta tämä kuvasi sitä kevytolkaista suhtautumista, millä israelilaiset (ja ihmiset yleensäkin) suhtautuvat Jumalan käskyihin, koska Jumala oli etukäteen ilmoittanut, että jos joku siihen koskee, -se tulee kuolemaan!
Jos Jumala ei tätä ilmoita, ihminen ei Häntä kunnioita Kaikkivaltiaana, vaan puhuttelee epäkunnioittavasti ymmärtämättä että hänen elämänsäkin on joka hetki vain Jumalan armon varassa. Tällä kaikella Jumala siis tahtoo tehdä tiettäväksi Pyhyytensä ja sen että ihminen on kapinassa Jumalaa vastaan. Hän tahtoo ilmoittaa rangaistusten ankaruudella senkin että Jumalaa ylenkatsovalla ihmisellä on iankaikkisuudessa oleva hirmuinen osa. Vanhan testamentin rangaistukset ovat kuitenkin ajallisia, -kuten kuoliaaksi kivittäminen jne. mutta ne ovat esikuva ja opetus siitä tulevasta iankaikkisesta rangaistuksesta joka kerran on jumalattomille koittava.
2. Jumala myös lupaa kaikkea hyvää ja armoa ja laupeutta niille jotka Häntä rakastavat ja tekevät Hänen tahtonsa!
, "ja miksi Hän suosi vain juutalaisia, mutta ei muiden maiden kansoja?"
=> Hän ei "suosinut" vain juutalaisia, vaan tämän asian sanoma on se, että Jumalalla on oma uskovainen kansansa tässä maailmassa joka aikana joka rakastaa Häntä ja tahtoo seurata Hänen tahtoaan.
Jumalan kansaa eivät ole kaikki maailman ihmiset, vaan ainoastaan se pieni osa jotka ovat ns. uskovaisia. Valtaosa maailman ihmisistä ovat piittaamattomia ylenkatsojia sekä jumalattomia pilkkaajia. Erotuksena tästä on aina olemassa Jumalan kansa jonka Jumala ITSE on kutsunut uskomaan ja vaeltamaan Hänen teitänsä.
Juutalaiset vain siksi, että jokin kansa piti olla jonka Jumala kutsui omakseen ja jonka kautta hän ihmiskunnalle ilmoitti lakinsa ja tahtonsa ja jonka kansan Hän valitsi esikuvaksi muille kansoille siitä kuinka Jumalaa on palveltava. Se olisi voinut yhtä hyvin olla mikä muu tahansa kansa, eikä juutalaisissa mitään erikoista ole että juuri he tulivat valituiksi!
Raamatussa onkin Jumalan oma opetus tästä jossa Hän sanoo, ettei kutsunut juutalaisia heidän oman itsensä tai heidän erinomaisuutensa tähden, vaan omasta aivoituksestaan. Juutalaisia kielletään ylpeilemästä asialla muiden kansojen rinnalla ja muistamaan että hekään eivät ennen Jumalan opetusta tienneet mistään mitään, vaan olivat ihan yhtä jumalattomia kuin muutkin. Lisäksi Jumala ankarasti toruu vuosisatojen kuluessa juutalaisia siitä, että he vain puolisydämisesti ja vastahakoisesti noudattivat Hänen tahtoaan, vaikka olivat valitut kaikista muista kansoista!
Mutta se, että tällä tavalla ulkonaisesti valittiin jokin ulkonaisesti rajattavissa oleva kansakunta/joukko, johtui Vanhassa testamentissa yksistään siitä, että Vanhan testamentin säännöt, lait, seremoniat jne. ovat ESIKUVAA tulevasta Evankeliumista, jonka Jeesus mukanaan tuo! Sen tähden niitä piti niin tarkasti noudattaa, että ne olivat vertauskuvia Jeesuksen aikana koittavasta Evankeliumin vapaudesta. Juutalaiset olivat siis tavallaan vain viestintuojia jotka kulttuurillaan yms. julistivat tulevaa Messiasta.
Tätä on vähän vaikeaa Raamattua tuntemattoman ymmärtää, mutta Vanhan testamentin lait yms. olivat kaikki vertauskuvallisia tulevasta ajasta ja Jeesuksen armosta!
Nyt kun Jeesus on jo tullut ja sovittanut maailman synnit, niin tällainen ulkonainen juutalainen seremoniajumalanpalvelus sääntöineen on lakannut ja saarnataan täyttyneitä lupauksia. Esim. profeetoissa kerrotaan, kuinka juutalaisessa temppelissä uhrattu "jokapäiväinen uhri" lakkautetaan Jeesuksen aikana, joka sitten tapahtuikin Roomalaisten hävitettyä Jerusalemin päätemppelin n. vuonna 70 jkr. Jolloin tässä päätemppelissä halki vuosisatojen katkeamattomassa ketjussa uhrattu "jokapäiväinen uhri" lopetettiin uhraamasta ja temppeli hajotettiin ja siellä vietetty jumalanpalvelus lakkautettiin! Tällä oli erityisen suuri symbolinen merkitys juutalaisella kansalle tuohon aikaan ja vielä nykyäänkin! ns. "jokapäiväinen uhri" näet kuvasi syntien edestä uhrattua sovitusta ja kun Jeesus tuli ja asettui kertakaikkiseksi Uhriksi kaikkien syntien edestä, niin temppelin "jokapäiväisellä uhrilla" ei enää ollut merkitystä. Sekin oli vain ESIKUVAA Jeesuksesta!
Juutalaiset uskonnollaan saarnasivat siis tulevia asioita.
Lisäksi on todettava ja Raamattu opettaa varsin yksiselitteisesti, että juutalaiset eivät toimineet kuten olisi pitänyt ja kapinoivat kautta historiansa Jumalaa vastaan, joten Jumala Raamatussa ilmoittaa heille jo vuosisatoja etukäteen, perustavansa UUDEN Jumalan valitun kansan joka koostuu vain sellaisista jotka vapaaehtoisesti uskovat Jeesukseen! Eli kaikki jotka nykyään uskovat Jeesukseen ovat nyt se Jumalan kansa, eikä Israelilla enää ole mitään erityisasemaa muihin kansoihin nähden! Tietenkin ne juutalaiset, jotka USKOVAT Jeesukseen meidän laillamme, ovat Jumalan kansaa, mutta juutalaiset kansakuntana eivät ole enää Jumalan valittu kansa. Epäuskoiset juutalaiset ovat aivan samassa asemassa kuin kuka tahansa epäuskoinen "pakanasyntyinen"!
Juutalaisilla ei ole enää mitään etua juutalaisuudestaan eikä he pelastu ilman uskomatta Jeesukseen! profeetta Hoosea ilmoittaa Jumalan sanat israelin kansalle Raamatussa: "pane sille nimeksi Loo-Ammi (Israelille) -sillä he EIVÄT ole minun kansani, -enkä minä ole heidän Jumalansa"
Apostoli Paavali selittää Roomalaiskirjeessä:
"ei se ole oikea juutalainen, joka vain suvultaan on juutalainen, vaan se joka USKOO on oikea juutalainen!"
Tästä seuraa että me jotka uskomme Jeesukseen, olemme siis oikeata Jumalan kansaa ja oikeita "juutalaisia"!
Israelilla on vain se etu enää jäljellä, kuten Raamattu opettaakin, että heillä ovat "isät" (Mooses jne.) jotka heille ovat julistaneet... -olisihan jokainen kansa ylpeä tällaisesta historiasta! Mutta mitään muuta etua heillä ei meihin nähden ole!
"Sitten tuli Jeesus joka muutti tilanteen, vaikka toisaalta joissan kohdissa Hänkin suosii juutalaisia."
=> Ei Jeesus suosi juutalaisia, vaan opetti ainoastaan että juutalaisille oli julistettava ensin koska heidänhän oli määrä olla jo valmiiksi Jumalan uskollisia palvelijoita ja tietää jo asiat ennakolta, mutta Jeesus opettaa paljon heitä vastaan esim. vertauksissa "kelvottomista viinitarhan työmiehistä, rakentajista jotka hylkäsivät perustuksen" jne. (lukuisia kohtia) -samaa mitä koko muukin Raamattu, että juutalaiset olivat lain rikkojia ja heille ei edes kelvannut Evankeliumikaan kun se ilmestyi, vaan he sen hylkäsivät, joten Jeesus opetti että "Jumalan valtakunta otetaan heiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä!"
Mutta olihan luonnollista että juutalaisia yritettiin ensin opettaa Evankeliumilla koska heidän piti olla Jumalan kansa! -Olihan heissä tosin vähän uskovaisiakin! Profeetta Jeremia sanookin heistä: "vaikka israelilaiset olisivat luvultaan kuin meren hiekka, pelastuu heistä vain jäännös!"
"Ja mikä Vt:n merkitys on ihmisisille (esim. nykyajan) Jumalan tahdon ilmaisijana?"
=> Sama mikä silloinkin! Eli VT ilmoittaa pääasiassa lain (Jumalan tahto ihmiseen nähden), sekä rikkomisesta seuraavan rangaistuksen vakavuuden ja sen ettei Jumala ole pelkkä hyväntahtoinen olento joka pilven reunalla istuen katsoo läpi sormiensa ihmisten menoa. Tärkeä asia myös on, että VT sisältää todella paljon ennustuksia Jeesuksesta ja Evankeliumista! Se kaikki tutkittuna auttaa ymmärtämään, mistä Evankeliumissa on kyse!
Kuitenkaan ulkonaiset seremoniat, jumalanpalvelussäännöt jne. eivät enää ole voimassa ulkonaisine rangaistuksineen, vaan nyt julistetaan kaikille parannusta ja armoa jotta kaikki uskoisivat ja tekisivät parannuksen. Rangaistus on oleva viimeisenä päivänä kauheampi kuin yksikään niistä ulkonaisista rangaistuksista joita VT kuvaa, koska ne olivat vain esikuvaa ja opetusta iankaikkisesta rangaistuksesta joka Jeesuksen hylkäämisestä ja ylenkatsomisesta seuraa!
Toivottavasti sait selkoa asiasta! :-)
tuntuu siltä, että Jeesus puhuu juutalaisille siten, että Heidän olisi jo alusta pitäen täytynyt ymmärtää ettei lain noudattaminen sellaisten käskyjen osalta kuin kaikki puhtausmääräykset jne. ole niin tärkeää. Silloin kun Jeesus kertoo ettei ihmistä saastuta se mikä menee suusta sisään, niin Hänhän yrittää sanoa että kaikki kelpaa syötäväksi, viittaamalla siis Vt:n ruokamääräyksiin. Hän on toki vihainen siitä, että käskyjä noudatetaan ulkokultaisesti, mutta välillä tuntuu, että Jeesus on sitä mieltä, että alunperinkään tuollaisia sääntöjä ei olisi ollut tärkeää noudattaa. Siksi ihmetyttää, että miksi ne ovat Vt:hen edes laitettu.
Mitä Jeesus sitten tarkoittaa puhuessaan esim. Mark./:7-8. Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä.
8. Te olette hylänneet Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöjä.
Eivätkö lainopettajat ja fariseukset olleet juuri tarkkoja Mooseksen lakikokoelmissa, jokaikisessä puhtausmääräyksessä jne., eivätkä missään ihmisten perinnäissäännöissä? Eikö kaikki perustunut Vt:hen?
Ainakin itse ymmärrän lainoppineiden asenteen lakiin, koska jos oli juuri niin, että se oli Jumalan tahtoa vastaan rikkomista. Sitten tulee Jeesus joka sanoo, että te te teettakin väärin. Ennenkaikkea Jeesus oli vastaan ulkokultaista noudatamista, mutta kyllä hän antaa myös ymmärtää, että ei Mooseksen tarkkoja lakikokoelmia tarvitse noudattaa.
"tuntuu siltä, että Jeesus puhuu juutalaisille siten, että Heidän olisi jo alusta pitäen täytynyt ymmärtää ettei lain noudattaminen sellaisten käskyjen osalta kuin kaikki puhtausmääräykset jne. ole niin tärkeää."
=> Päinvastoin! Jeesus juuri opetti että kaikkea oli ollut tähän asti noudatettava tarkasti sen mukaan kuin Mooses oli säätänyt, koska Mooses ilmoitti Jumalan tahdon. Jeesus moitti heitä siitä että he olivat itse keksineet lisää kaikenlaisia perinnäissääntöjä! Jumalan antamat puhtaus-, ym. määräykset eivät olleet perinnäissäädöksiä vaan seremonialakia, Jumalan omia käskyjä. Mutta tärkeää ei ollut noudattaa niitä pelkän ulkonaisen noudattamisen takia, vaan siksi että niissä kuvastui voimakas symboliikka ja ne julistivat "Herran Jeesuksen tuloa".
Kymmenen käskyn pohjavireenä ja perusajatuksena oli taas rakkaus lähimmäistä ja Jumalaa kohtaan; juutalaiset kuitenkin noudattivat näitä ulkokultaisuudesta, niinkuin monet suomalaisetkin käyvät joulukirkossa ja kastavat lapsensa tavan vuoksi ymmärtämättä sisältöä! Juutalaiset saattoivat esim. noudattaa pilkuntarkasti käskyä antaa kymmenykset kaikista tuloista "mintuista ja tilleistä", mutta samalla jättää hoitamatta sairaan isänsä tai äitinsä sanoen, että "tämä mikä olisi tullut sinun hoitamiseesi, olen antanut kymmenyksiin..." ja niin he käskyjen ulkonaisen noudattamisen tähden jättivät noudattamatta lähimmäisenrakkautta joka oli koko lain perimmäinen tarkoitus!
Samoin joku suomalainen voi istua hurskaalla naamalla lapsensa rippijuhlissa ja juhlien jälkeen lähteä "jatkoille" kapakkaan ryyppäämään ja pettämään puolisoaan tms. Noudattavat siis tiettyjä tapoja ulkokultaisuudesta!
"Silloin kun Jeesus kertoo ettei ihmistä saastuta se mikä menee suusta sisään, niin Hänhän yrittää sanoa että kaikki kelpaa syötäväksi, viittaamalla siis Vt:n ruokamääräyksiin."
=> Asia on siten että ruokamääräykset kuuluvat seremonialakiin jonka tarkoitus oli julistaa tulevaa Messiasta vertauskuvin ja symbolisin keinoin, kuten Jeesus sanookin: "Mooses ja profeetat ovat puhuneet minusta"
Seremonialaki lakkasi Jeesuksen tultua ja Hän alkoi opettamaan uutta Evankeliumin vapautta jossa ruokamääräyksiä ei enää noudateta, vaan eletään vapaina uskossa, ilman määräyksiä ulkonaisen jumalanpalveluksen muodoista. Siksi Hän moittii fariseuksia ja näyttää puhuvan joitakin seremonialain määräyksiä "vastaan".
"Hän on toki vihainen siitä, että käskyjä noudatetaan ulkokultaisesti, mutta välillä tuntuu, että Jeesus on sitä mieltä, että alunperinkään tuollaisia sääntöjä ei olisi ollut tärkeää noudattaa."
=> Kyllä Jeesus suhtautui lakiin aivan samoin kuin profeetat ennen Häntä ja sanoi mm.: "laista ei katoa pieninkään piirto, ennenkuin taivas ja maa katoavat!" ja vielä Hän opetti mm. näin:
"joka purkaa yhdenkin näistä käskyistä ja siten opettaa, häntä pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman!"
Mutta jotta tätä näennäistä "ristiriitaa" voitaisiin ymmärtää, on pidettävä mielessä seremonialain ja moraalilain erotus! Nimittäin kun tutkit kymmentä käskyä, se ei sisällä jumalanpalvelusohjeita kuten seremonialain eri osat ja täten moraalilaki (kymmenen käskyä ja mitä siihen kuuluu) ovat voimassa maailman loppuun asti mitään muuttamatta! Sen sijaan seremonialaki on lakannut, koska Jumalaa ei enää Uuden liiton aikana palvella noudattamalla ulkonaisia erityisiä säännöksiä, vaan USKOMALLA JEESUKSEEN, mikä riittääkin iankaikkisesti autuaaksi tulemiseen!
"itä Jeesus sitten tarkoittaa puhuessaan esim. Mark./:7-8. Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä.
8. Te olette hylänneet Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöjä."
=> Ensinnäkin sitä, että he olivat keksineet sadoittain (jo siihen mennessä) UUSIA määräyksiä ja säädöksiä joita Jumala ei ollut Mooseksen kautta antanut. Juutalaisilla lienee tähän päivään mennessä kokonaisia valtavia kirjasarjoja kaikenmoisia perinnäismääräyksiä joita he yrittävät noudattaa. Sitten heidän keskuudessaan on lisöksi eri lahkokuntia koska heille on tullut niin paljon itsekeksittyjä sääntöjä että he ovat tulleet keskenään erimielisiksi siitä, keknen keksimiä sääntöjä olisi noudatettava ja niin on juutalaisuuskin jakaantunut moneksi eri lahkokunnaksi. Jo Raamatunkin aikana oli heissä monenlaisia puolueita ja mitä onkaan nyt!
"ivätkö lainopettajat ja fariseukset olleet juuri tarkkoja Mooseksen lakikokoelmissa, jokaikisessä puhtausmääräyksessä jne., eivätkä missään ihmisten perinnäissäännöissä? Eikö kaikki perustunut Vt:hen?"
=> Eivät kaikki! Heissä oli Raamatun mukaan kyllä hurskaitakin, oikeamielisiä mutta hyvin suuri osa heistä Raamatun kuvauksien mukaan oli ulkokultailijoita jotka noudattivat sääntöjä ulkonaisesti vaikka heidän SYDÄMENSÄ oli kaukana lähimmäisenrakkaudesta ja rakkaudesta Jumalaan. Niistä Jeesus opettikin: "tehkää kuten he opettavat, mutta älkää tehkö heidän tekojensa mukaan!"
Jeesus nimitti heitä esim. "va´lkoisiksi kalkituiksi seiniksi" jotka päältä ovat puhtaita mutta sisältä "täynnä saastaa ja kuolleiden luita".
Sitten oli lisäksi vielä sellaisia kirjanoppineita jotka eivät varsinaisesti olleet ulkokultaisia eivätkä pahoja tai jumalattomia vaan rakastivat vilpittömästi Jumalaa ja yrittivät rakastaa myös lähimmäistä ja näitä Jeesus usein opetti lempeästi siitä, mitä mikin lain kohta OIKEIN ymmärrettynä tarkoittaa. Mm. vuorisaarnassa (Matt. 5.luku) uuri juutalaisia lain oikeasta ymmärtämisestä ja merkityksestä. Siinä on paljon opittavaa kaikille ihmisille!
Mutta tässä on nyt tullut phuttua juutalaisista paljon "pahaa" ja sen takia on hyvä sanoa sekin että ihan sama omavanhurskaus ja ulkokultaisuus on myös meidän "pakanasyntyisten" taipumuksena, emmekä me kukaan voi röyhistää rintaa fariseusten rinnalla että olisimme heitä jossain suhteessa parempia. Kaikki me yhtä lailla olemme Jeesuksen opetuksen tarpeessa ja Jumalan armollisuuden varassa, mutta onneksi Jumala on asian hyvin ymmärtänyt ja järjestänyt meille iankaikkisen vapahduksen kaikista synneistämme, kunhan vain meille kelpaisi tämä Herra Jeesus, vapahtajaksemme!
Hyvää kevättä sinulle! :-)