Täällä löytyy varmaan pettureita, jotka ovat pettäneet sen naisen ketä rakastaa ja menettänyt hänet. Sitten ei tajua omaa vastuuta ja pyöritään täällä vinkumassa seksin ja pornoämmien perään, ja vahdataan pillun kuvia, vaikka haluaisi seksiä sen kanssa kenet menetti. Mutta onko tälläinen petturi ajatellut, että nyt se rakas voihkii jonkun muun kanssa vuoteessa ja antaa sydämmensä toiselle? Ja se toinen voi olla paljon kunniallisempi sille. Todennäköisyyslaskenta kertoo, että olet arvoton paskakasa joka ei tuonut sille rakkaalle mitään hyvää etkä osannut rakastaa.
Tilastotiede ja todennäköisyyslaskenta
Anonyymi
35
1120
Vastaukset
- Anonyymi
100% totta
- Anonyymi
Matematiikka pitää aina paikkansa. Pettureilla on varmaan huono matikkapää sen lisäksi että on moraaliton paska. Ovat menetyksensä ansainneet, mutta osaako tuollainen edes tuntea tuskaa menetyksestään? T. Ap
Molempien sukupuolien todennäköisyys olla sivusuhteessa on suunnilleen yhtä suuri. Jos se olisi miehillä suurempi, naimattomat naiset olisivat sitä halukkaampia ukkomiehiin.
Johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että heteroyhdynnässä on AINA nais- ja miesosapuoli, joten sekä yhdyntöjen että seksikumppanien määrä on kummallakin sukupuolella keskimäärin sama. 🌹👀- Anonyymi
Täysin väärin.
Oletetaan että on kolme naista 1a, 2a ja 3a, sekä kolme miestä 1b, 2b, 3b (ja heillä omat puolisot, jotka tässä voidaan jättää ottamatta huomioon koska oletetaan että he ovat potentiaalisia petettäviä.)
Sinä ajattelet että 1a, sekä 1b pettäisivät keskenään, sekä 2a ja 2b pettäisivät keskenään, ja sen lisäksi vielä 3a ja 3b pettäisivät keskenään ja siinä se, jolloin tulos olisi molemmilla sukupuolilla 1/1. Ajatuksesi ja logiikkasi on täysin väärä!
Jos tilanne olisi tuo, silloin kuten sanoit "heteroyhdynnässä on aina sama määrä yhdyntöjä ja seksikumppaneita"
Mutta.
Ajatellaan todellisuutta ja pettämistä, ei "heteroyhdyntöjä".
1a saattaa pettää sekä 1b, 2b, ja 3b kanssa ja 2a ja 3a eivät halua pettää kenenkään kanssa. Tuolloin sukupuolien todennäköisyys pettämiseen olisi naisilla 1/3 ja miehillä 1/1.
Kuten huomaat, pettämistä ei todellakaan määritellä yhdyntöjen määrällä vaan kumppanien määrällä ja sillä onko kyse sivusuhteesta.
Tilanne saattaa olla se että yhdellä miehellä, esimerkiksi 1b on kaikki nuo kolme naista, ja nuo kaksi muuta miestä ei pääse pukille vaikka haluaisivatkin. Silloin tulos olisi naisista 1/1 ja miehistä 1/3. Anonyymi kirjoitti:
Täysin väärin.
Oletetaan että on kolme naista 1a, 2a ja 3a, sekä kolme miestä 1b, 2b, 3b (ja heillä omat puolisot, jotka tässä voidaan jättää ottamatta huomioon koska oletetaan että he ovat potentiaalisia petettäviä.)
Sinä ajattelet että 1a, sekä 1b pettäisivät keskenään, sekä 2a ja 2b pettäisivät keskenään, ja sen lisäksi vielä 3a ja 3b pettäisivät keskenään ja siinä se, jolloin tulos olisi molemmilla sukupuolilla 1/1. Ajatuksesi ja logiikkasi on täysin väärä!
Jos tilanne olisi tuo, silloin kuten sanoit "heteroyhdynnässä on aina sama määrä yhdyntöjä ja seksikumppaneita"
Mutta.
Ajatellaan todellisuutta ja pettämistä, ei "heteroyhdyntöjä".
1a saattaa pettää sekä 1b, 2b, ja 3b kanssa ja 2a ja 3a eivät halua pettää kenenkään kanssa. Tuolloin sukupuolien todennäköisyys pettämiseen olisi naisilla 1/3 ja miehillä 1/1.
Kuten huomaat, pettämistä ei todellakaan määritellä yhdyntöjen määrällä vaan kumppanien määrällä ja sillä onko kyse sivusuhteesta.
Tilanne saattaa olla se että yhdellä miehellä, esimerkiksi 1b on kaikki nuo kolme naista, ja nuo kaksi muuta miestä ei pääse pukille vaikka haluaisivatkin. Silloin tulos olisi naisista 1/1 ja miehistä 1/3.Sinut vie harhaan, kun redusoit populaation kolmeen pariin. Silloin et käsitä, mitä KESKIMÄÄRÄ tarkoittaa.
Aloituksessani sanoin:
"Molempien sukupuolien todennäköisyys olla sivusuhteessa on suunnilleen yhtä suuri."
Kiinitä huomiota sanaan SUUNNILLEEN. Se tarkoittaa että luku ei ole suuressakaan joukossa tarkoin sama, mutta lähellä.
Sitten jatkoin mikä voi olla syynä enintään PIENEEN eroon:
"Jos se olisi miehillä suurempi, naimattomat naiset olisivat sitä halukkaampia ukkomiehiin."
Siis JOKO sama määrä TAI naimattomien naisten suurempi halukkuus olla miehen kakkossuhteessa. Joko tai johtuu siitä, että heteroyhdynnässä on sekä nainen että mies, joten yhdyntöjen määrä on sama.
Tutkimusten mukaan naisten yhdynnät ja seksipartnerien määrä muodostavat hiukan matalammat normaalijakaumat kuin miesten, mutta KESKIMÄÄRÄT ovat tietenkin samat sekä miehillä että naisilla.
Naisista ja miehistä ovat molemmista olleet oman kertomansa mukaan sivusuhteessa noin puolet (nyt tutkimusaikana, joka on elämän puolivälissä, joten se vielä nousee. mutta ei yhtä paljon, koska seksuaalinen aktiivisuus laskee).
Matemaattisissa asioissa helposti erehtyy, kun abstrahoi väärin. Hyvää mittumaaria! 🌹👀
- Anonyymi
Oma kokemukseni on päinvastainen, rakastin erästä naista niin paljon että vaikka hän lyhyen seurustelun aikana petti minua exänsä kanssa ja otti lopulta toisen miehen minun sijaan, niin suostuin salaa olemaan yhdessä vaikka parisuhteeseen ei kuulunut ollenkaan seksiä.
- Anonyymi
Tiesikö tuo nainen että olit hänen kanssaan seurustelusuhteessa?
- Anonyymi
Yksi tapaus ei faktoja muuta. Pakko myöntää että meissä miehissä on enemmän narsisteja. Kun on niin tyhjä sisältä että on pakko hakea valloituksia ja muuta turhaa roskaa peittääkseen tyhjän sisimpäänsä. Jos petturi pettää naisen joka on päässyt kunnolla sisimpäänsä, on pettäminen tyhmin teko mitä voi tehdä. Sama asia kun jättäisi mulkkunsa oven väliin ja löisi oven täysillä kiinni. Mulkku kirvelee ja mätänee, mutta pahin on se että valitsi vääryyden ja särki toisen sydämen. Ja ehkä omansa sen lisäksi. Ainakin kaikki on peruuttamatonta ja menetys ansaittu. Terkuin paljon viisaampi ukko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesikö tuo nainen että olit hänen kanssaan seurustelusuhteessa?
Tietenkin tiesi että oli seurustelusuhteessa minun kanssa, ei sellaista voi olla tietämättä.
- Anonyymi
Aloitus on niin faktaa. Normi tyyppi osaa puntaroida tekojaan ja tajuaa syy- yhteydet, eli oman virhetoimintansa. Vastuuton retku ja henkisesti sairas kääntää tyyppi asiat toisen syyksi. Vaan totuus ei pala tulessakaan. Sairas tai muuten vaan tyhmä retku ei ymmärrä toisen arvoa ja aliarvioi asioita, koska on itse sairas ja viallinen. Kun tajuaa asian, on jo menettänyt elämän tärkeimmän aarteen, trueloven. Silloin on menettänyt aivan kaiken, kaiken millä on oikeasti arvoa. Ja täysin omaa syytään. On oikeus ja kohtuus, että se toinen löytää paremman ja kiehnää toisen, paremman miehen lakanoissa. T. Itse olen onneksi se parempi mies
- Anonyymi
Totta. Tuollainen aloittajan kuvaama ihminen on sairas, itserakas paska joka luulee itsestään liikaa. Siksi myös menetti sen rakkaan, koska toimi väärin ja luuli itsestään liikaa. Kai tarvii teeskennellä tavoittelemisen arvoista kun oikeasti on pelkkä mätäpaise, voi vittu kuin sairas on. paskiaisia meissä äijissä on liikaa, mutta sairas paska on kaikista pahin. Mutta kyllä niitä toisenlaisiakin äijiä löytyy. Saa itserakas paskiainen tyytyä nyt omatasoisiinsa, huonompiin ja tyhmempiin muijiin. Ei tuollainen paska tuo kuin onnettomuutta toiselle. Sairas kusipää, sille naiselle on jotain parempaa tiedossa kun pääsi eroon paskasta. Ei mätäpaise osaa edes hävetä.
- Anonyymi
Tuohan on selkee mulkku edellä - ukko. Mulkku myös aivojen tilalla. Kuka nainen lopultakaan nyt sellaiseen haluaisi? Ne jotka ottaa, luulee siitä ihan erilaista kun tuo🤡 osaa esittää, mutta ne naiset jotka astuu ansaan maksavat kalliisti.
- Anonyymi
Hyvä vastaus ja faktaa, pointsit tälle 💪
- Anonyymi
Säälittäviä nuo petturit on ja on kyyl oikein että saavat ansionsa mukaan. Oon työskennellyt narsistien ja psykopaattien kanssa pitkään aiemmin, oli pakko vaihtaa alaa kun kävi niin raskaaksi, on ne niin sairaita. Tiedättekö mikä erottaa mulkun ja kusimulkun? No se, mulkku on tavanomainen petturi, kusimulkku taas narsisti joka tuhoaa suhteen, mutta ei henkisesti kykene korjaamaan sitä mikä olisi ehkä pelastettavissa. Narsisti itse on mokannut, mutta odottaa toisen korjaavan ja hoitavan homman. Tässä astuu se sairaus mukaan. Miksi vitussa toinen tekisi toisen työt, ja korjaisi asiat kun ei ole mitään mokannut eikä asiat ole hänen syytään. Ei uhrin kuulu asiaa korjata vaan syyllisen. No siinäpä tämä narsisti odottaa, kukaan älyllinen nainen näin ei tee ja suhde on loppu. Niitä manipuloitavia, tyhmiä vosuja kyllä löytyy jota narsisti käyttää hyväksi. Mutta voiko noin ryhmään tyytyä? Pään sairaus on kovaa, kun narsisti ei ota vastuuta ja sairaalloinen ylimielisyys estää asiat, toimimaan niin kuin pitäisi. Parasta on että narsisti kärsii ja menettää lopulta jotain arvokasta. Narsistit ja psykopaatit ovat kylmiä, laskelmoiva ja sairaita ihmisiä. Käsitys itsestä on äärimmäisen sairaalloinen. Nämä on itselle tuttua heinää.
- Anonyymi
Narsistin hommat on juosten kustu. Narsisti kusee omille jaloille, eikä edes tajua että ne on omat jalat jotka on haisevat ja märät, ei sen toisen osapuolen 🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narsistin hommat on juosten kustu. Narsisti kusee omille jaloille, eikä edes tajua että ne on omat jalat jotka on haisevat ja märät, ei sen toisen osapuolen 🤣🤣
Loistavasti sanottu! Faktaa.
- Anonyymi
Kyllä mua vituttaisi niin maan perkeleesti, jos menettäisin ihanan naisen jota rakastan ja seksi on upeaa. Eihän elämässä olisi mitään mieltä ilman häntä, ketä rakastaa. Ja sitten pitäisi tyytyä korvikkeisiin, joiden painamista ei mitään saa. Kaikki olisi turhaa, ei mielekästä ja hyvää elämää.
- Anonyymi
Jos ukkeli toimii noin huonosti sitä toista kohtaan, se toinen tietää myös sen vuoren varmasti jos on älyllinen henkilö. Sitten se nainen katoaa sen ukkelin elämästä ja ukkeli ei näe sitä enää koskaan. Ukkeli kärsii itse menetyksestään, koska naisessa ei ollut mitään vikaa. Ukkeli oli täysi idiootti, joka menetti jotain tärkeää. Niin tärkeää ettei edes huonouttaan tajua sitä. Siinä sitten ihmettelee kun elämä käy synkäksi suorittamiseksi. Eikä koskaan enää koe samaa, koska se oli se iso juttu. Nainen taas rakkauteen uskovansa ja oikein toimineensa löytää parempaa tilalle, itselleen ukkelin joka uskoo rakkauteen ja kohtelee oikein. Huonosti kohteleva ukkeli ei usko rakkauteen eikä siksi osaa toimia oikein. Saa jatkaa kylmää elämäänsä synkässä huonossa elämässään.
- Anonyymi
Jos sitä ensimmäisille treffeille edes pääsisi
- Anonyymi
Mun mielestä oma vika jos ei osaa käyttäytyä oikein tärkeimmän ihmisen suhteen. Oma vika että menettää ja elää sitten jonkun kanssa joka ei merkitse samaa. Itse valitsi merkityksettömän elämän. Oma syy kun mikään ei tunnu miltään. Kai se on joku pahuus joka vei voiton ja aiheutti menetyksen. Asiaa ei voi korjata.
- Anonyymi
Samaa mieltä asiaa ei voi korvata tai hyvittää. Mutta narsisti luulee että voi. Punoo uusia metkuja, ja luulee olevansa niin ihana että saa kaiken anteeksi. Sairaalloista. Mutta toisin käy, kaikki on loppu. Sen toisen osapuolen onneksi.
- Anonyymi
Kunnollinen nainen ei turhasta suutu tai lähde. Se mies on silloin petollinen ja ollut paha sille naiselle. Nainen lähtee oikeutetusti. Jossain vaiheessa mies tajuaa menetyksensä suuruuden, vaikka aluksi löytyisi muita naisia lohdukkeeksi ja laastariksi. Se laastari menettää vain tehonsa koska se ei ole aitoa vaan näytelmää ja sitten huomaa että rakastaa sitä kenet menetti. Eikä sitä saa koskaan takasin, sillä hyvä älykäs ihminen huomaa toisen paskuuden. Ja se toisen paskuus on se, joka saa naisen välttelemään sitä miestä ja ottamaan elämäänsä parempia asioita. Toisin sanoen se mies on täysin syyllinen ja menetyksensä ansainnut ja aika vaan näyttää sille kuinka arvoton ja tyhmät sen omat teot olivat ja kuinka ison virheen teki. Virheen joka pilasi sen tärkeimmän asian elämässä. Voi kyllä olla sairaspäinen narsistikin se mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnollinen nainen ei turhasta suutu tai lähde. Se mies on silloin petollinen ja ollut paha sille naiselle. Nainen lähtee oikeutetusti. Jossain vaiheessa mies tajuaa menetyksensä suuruuden, vaikka aluksi löytyisi muita naisia lohdukkeeksi ja laastariksi. Se laastari menettää vain tehonsa koska se ei ole aitoa vaan näytelmää ja sitten huomaa että rakastaa sitä kenet menetti. Eikä sitä saa koskaan takasin, sillä hyvä älykäs ihminen huomaa toisen paskuuden. Ja se toisen paskuus on se, joka saa naisen välttelemään sitä miestä ja ottamaan elämäänsä parempia asioita. Toisin sanoen se mies on täysin syyllinen ja menetyksensä ansainnut ja aika vaan näyttää sille kuinka arvoton ja tyhmät sen omat teot olivat ja kuinka ison virheen teki. Virheen joka pilasi sen tärkeimmän asian elämässä. Voi kyllä olla sairaspäinen narsistikin se mies.
Ja narsistihan lykkää sen syyn toisen niskoille, miksi ero tuli. Vaikka itse teki kaikki virheet ja oli jumalattoman paska.
- Anonyymi
Täällä pyörii myös niitä miehiä jotka olivat sille rakkaalle naiselle uskollisia ja tekivät kaikkensa sen eteen että on lämmin koti ja ruokaa kaapissa. Myöskin olimme aktiivisia tuottamaan orgasmeja niille ihanille naisille, mutta me tulimme petetyiksi.
- Anonyymi
Vitut sanon minä. Useat meistä miehistä on vitun itsekkäitä. Ei kaikki, on hyviä miehiä mutta harvassa.
- Anonyymi
Analysoin tätä hyvin kerrottua aloitusta. On totta, että aloituksen kaltainen henkilö ei tuo rakkaalle en mitään hyvää, eikä osannut rakastaa. Miksi, vaikka toinen oli tod.näk. upea ja kaunis? Siksi, että aloituksen kaltainen ihminen on sadistinen, itsekäs ja julma. Tod.näk. tuo ihminen on narsisti. Aloituksen kaltainen ihminen on sairas, pahantahtoinen ja kateellinen. Täysin vialloinen ihminen. Mikä voi olla tyhmempää, kuin pettää sen ihmisen ketä rakastaa. Luulisi hävettävän! Normaalia ihmistä hävettäisi julmetusti. Tuollainen ihminen on yleensä omistushaluinen ja mustasukkainen. Kun vialloinen ihminen on mustasukkainen, se ei johdu siitä ettei se rakas olisi luotettava. Se johtuu siitä, että tämä aloituksen kaltainen ihminen on itse petturi. Siirtää syntinsä toiseen, koska on itse niin petollinen että ei voi uskoa ettei toinen ole ja haluaa omistaa toisen sairaalloisesti. On itse niin vajaavainen ihminen ja petturi, ettei luota mihinkään vaan käyttäytyy kuin mielipuoli, jota onkin. Menettäessään rakkaansa, jos tosiaan rakasti, ihminen menettää jotain suurempaa mitä voi olla. Asian joka tuottaa eniten hyvyyttä, onnellisuutta ja iloa. Asian, joka on tärkeämpää kuin mikään muu. Asian, joka tuottaa suurta viisautta. Tämä on tilastototuus, laskennallisestikin oikein. Tuo aloituksen kaltainen ihminen tuhosi ihmisyytensä ja mahdollisuutensa hyvään ja oikeaan. Jakoon itsensä arvottomaksi arvottomille.
- Anonyymi
Lisään vielä aihepiirin mukaan, että siinä pilasi mahdollisuutensa aitoon tunteeseen ja hyvään seksiin. Itsepä maksaa kalliin laskunsa, en sääli. Mutta se hänen rakkaansa olisi ansainnut parempaa. Narsisti sitä tuskin ajattelee ja siitä vähät välittää. Kylmä ja raukkamainen luonne, joka kyyhöttää itsesäälissä.
- Anonyymi
Myönnän että olen menettänyt jotain suurempaa mitä olla voi. Vituttaa oma moka. Olen siitä ennenkin täällä kertonut. Mokasin ja päädyin naimisiin. Nyt olen loukussa täysin väärään ihmiseen, vituttaa koko vaimo. Vain kaivattuni merkitsee, vain häntä rakastan. Seksikin oli hänen kanssaan aivan erilaista kun muiden. Ajattelen vain häntä. Milloin pääsen kotiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnän että olen menettänyt jotain suurempaa mitä olla voi. Vituttaa oma moka. Olen siitä ennenkin täällä kertonut. Mokasin ja päädyin naimisiin. Nyt olen loukussa täysin väärään ihmiseen, vituttaa koko vaimo. Vain kaivattuni merkitsee, vain häntä rakastan. Seksikin oli hänen kanssaan aivan erilaista kun muiden. Ajattelen vain häntä. Milloin pääsen kotiin?
Miten mokasit? Ei olis kannattanut mokailla.
- Anonyymi
Petturi pettää kultansa ja itsensä myös. Mutta kärsii lopulta vain itse . Tuo kulta suree aikansa, mutta löytää suuremman ja aidomman onnen toiselta kuin petturilta. Se toinen on jotain paljon enemmän ja parempaa kuin mitä petturi. Petturi taas menettää pysyvästi jotain erittäin hyvää ja tärkeetä eikä ole sen jälkeen paskankaan arvoinen. Pelkkä roskakasa.
- Anonyymi
On vain sairaita persoonallishäiriöisiä, jotka ovat itsekkäitä, ahneuta ja kylmiä. Tekevät pahaa muille mutta se kaatuu omaan nilkkaan. Lopulta se kuka menettää on sairas itse. Ja elää sairaana kylmää tyhjää elämää. Oma valinta.
- Anonyymi
Petturi ja epäluotettava paskiainen menettää sen rakkauden kohteensa. On itse ollut ääliö ja voi syyttää kaikesta vain itseään. Sai mitä ansaitsi. Se toinen saa jostain muualta paljon parempaa ja tulee onnelliseksi.
- Anonyymi
Jos on tuollainen idiootti, joka satuttaa rakkaintaan niin ei varmaan osaa syyttää itseään tarpeeksi tapahtuneesta. Ennemmin syyttää sitä toista vaikka onkin täysin oma vika. Voi olla myös psykopaatti joka tuskin katuu tekojaan. Psykopaatissa ei ole hiventäkään ihmisyyttä. Itse olen varsin onnellinen että olen romantikko mies, joka kohtelee hyvin sitä rakkaintaan. Ilmankos minulle on suotu ihana rakkaussuhde.
- Anonyymi
🤔 Kyllä meitä äijiä on kaikenlaisia. En voi tajuta, miten joku tekee tuollaista. Itse menettää eniten, jos se rakas on ihana ja hyvä nainen. Ei muut naiset korvaa sellaista, jos se nainen on erityinen itselle. Miten voi elää itsensä kanssa, jos on pettänyt hänet? Ilman sitä toista elämä on tyhjää ja arvotonta. Kun tietää pettäneensä ja on itse arvoton ja syyllinen. Millään ei voi olla enää merkitystä vaikka kuinka huijaisi itseään. Sen rakkaan menetys on suuri eikä mikään ole enää samalla tavalla ja hyvin. Syyllinen saa elää häpeässä jonka on itse saanut aikaan. On enää pelkkä mitättömyys. Loppuelämää seuraa tyhjyys.
- Anonyymi
Ei voi muuta kun sanoa että ukko joka menettää suuren rakkauden on täysin hölmö.
Ketjusta on poistettu 103 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3834540Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2842524By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1441813Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1031554J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851463Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611307- 601305
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks581226Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut461214Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3461063