Niin, miksi se jumalan avioton lapsi ollut esim. naispuolinen tai muunsukupuolinen? Miksi juuri poika/ mies?
Löytyykö raamatuista vastaus tähä kiperään kysymykseen?
Löytyykö raamatuista vastaus tähä kiperään kysymykseen?
Miksi jumalan lapsi oli miespuolinen?
Anonyymi
2090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Naisen ei opeta seurakunnassa se lukee raamatussa!
Naisissa ei muuten mitään vikaa, mutta koska ne on niin tunteellisia niin siksi ne ei voi olla saarnaajia koska saarnaajan pitää puhua totuus, nainen ei siihen pystyy puhumaan kaunistelematta ja katsomatta Ihmisen muotoon, nainen on luonnostaan valehtelija tai paremmin sanottuna kaunistelija!
Se on hyvä asia, mutta opettaja ei voi olla sellainen.
Meni väärään luulin lestaadiolais palstaksi. Oliki vl.
Vl ltä ei tule noin kypsiä vastauksia.
Pane paikka näkyviin?
missä on jumalan tyttaret ? isä -äiti -tytär ???
Nyt on selvitetty tämän jumalan lapsen olleen muusukupuolinen, mitä käsitettä ei vielä taannoin ymmärretty. T. Matkasaarnaaja.
Eihän se ollut VT;ssä mahdollista, koska ei ollut Kastetta Messiaaseen?
Upotuskaste mahdollistaa Uudesti syntymisen, ja heillä on lupa UT;n mukaan käyttää sanaa, "Jumalan Poika", ei muilla.
Ehkäpä se jeesus oli tosiaankin muunsukupuolinen tai jopa hybridi.
jeesus oli mieheksi liian herkkä, ja siten kelpaamaton saarnaaman kellekään yhtään mitään.
Tai olihan se jeesus välillä kiivaskin: kaatoi silloisessa rauhanyhdistyksen toimitalolla rahanvaihtajien pöydän ja sen sellaista.
Sitä raamattu ei kerro, paiskoiko jeesus ovia kuten eräs rakas veljemme tuolla arkadianmäellä on tehnyt...
"Boris Johnson: Jos Putin olisi nainen, Ukrainan sota ei olisi syttynyt"
Minä: Jos jeesus olisi nainen, olisin hänen ylväs sulhasensa.
Mutta kun jeesus nyt tarinoiden mukaan sattui olemaan mies, niin minun tulisi olla hänen/ karistan morsiamensa. Juu ei. RietaskelkootVL- ukkelit jeesuksen kanssa ihan keskenänsä. Moni VL- mies on silti kaapissa, miksi?
Sukupuolesta puheen ollen. "Ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi", lukee jossain. Kuulemma naisen sukupuolielin kehittyi ekaksi ja sitten vasta miehen. Niinpä miehen elin on ensin katoamassa ihmiskunnasta pois.
Kyllä se Aatamin pippeli luotiin ennen Eevan pinppaa. Iso kirja (raamattu) sanoo näin.
Sanooko? Näytä pippeli se paikka?
jumala loi Eevan aatamin kylkiluusta. Pinppaa ei siis voinut olla ennen Aatamia
Raamatussa on kaksi luomiskertomusta, Babtistinen ja Jahvistinen, jossa toisessa 1 Moos 1;27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Sekä 1 Moos 1; 21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo.
23 Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.
Siinä se, kumpaa tarkoitat?
Siksi kun Hän on Poika, josta Jumala sanoo itse näin; 3:17 Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt
Sitten vielä 236 kertaa?
Katso sieltä ja myös VT;ssä se esiintyy usein.
Luoja oli niin helläluontoinen, että mies luotiin ensin, kun nainen saa synnyttää lapset, siinä tehtävää kylliksi !!
Muovasi naisen siitä miehen kylkiluusta, se on koskettava kohta ja jotenkin siinä jo sanoittuu tuo miehen ja naisen ainutkertainen yhteys, että on mies - / naisparit, muut ovat "tekopeliä", ihmisen keksimä "pariyhteys" !!
Raamatun totuudet ovat niin yksinkertaisia, siksi niitä ymmärtää vain lapsen kaltainen uskova ihminen, ei viisastelijat !!
Olen miettinyt samaa itsekin ja tullut siihen tulokseen että syy oli taktinen. Jeesuksen piti syntyä juutalaisten keskelle, ilmeisesti myös n. 2000 vuotta sitten. Siinä kulttuurissa miestä pidettiin naista uskottavampana ja hänellä oli myös enemmän vapautta mm. liikkua. Ristinkuolemakaan ei ehkä olisi ollut naispuoliselle Jeesukselle mahdollinen, koska monissa kulttuureissa oikeuskäytäntö ja rangaistukset ovat olleet riippuvaisia sukupuolesta.
Tosin alan kallistua myös sen teorian puoleen, ettei Jeesus ollut välttämättä heteromies. Olihan hän "kaikessa kiusattu".
Mikis jumala loi juutalaisuuden, jossa naisia ei arvostettu samalla tavalla kuin miehiä?
Jumala loi Israelin, ihminen Juudan.
1. Moos. 17:5 Älköön siis nimesi enää olko Abram, vaan olkoon se Abraham, koska minä teen sinusta kansojen paljouden isän.
Voi plääh...
Uskot sie tuohon satuun?
> Niin, miksi se jumalan avioton lapsi ollut esim. naispuolinen tai muunsukupuolinen? Miksi juuri poika/ mies?
Ei ole kuin kaksi sukupuolta.
Ja Raamatun perusteella myös nainen voi olla Jumalan lapsi:
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta."
Joh. 1:12-13
"Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
1 Joh. 3:7-10