Aasia vai Eurooppa?

Kumpi on halvempi "matkakohde", Aasia vai Eurooppa? Suunnittelemme matkaa, mutta emme ole vielä päässeet yksimielisyyteen kohteesta.

Toinen haluaisi Thaimaaseen (on ollut siellä ennenkin) ja perustelee sitä sillä, että tulee halvemmaksi matkustaa sinne matkahinnasta huolimatta, kun paikan päällä kaikki on lähes ilmasta. Minä taas voisin matkustaa Eurooppaan. Rahaa ei minulla älyttömästi ole, ja tulevaisuudessakin on rahan menoa tiedossa. Matkat Eurooppaan ovat paljon halvemmat (oli sitten viikon tai kaksi) mutta toisaalta eläminen Euroopassa on ehkä kalliimpaa kuin Aasiassa.

Kertokaapa te viisaammat ja kokeneemmat, miten asia oikeasti ovat :) Olen itsekin ennen matkustellut, mutta silloin on ollut vanhemmat maksajina, joten siinä mielessä ei ole kovin kokemusta itsellä.
3290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suosittelen ehdottomasti suuntaamaan kohti Aasiaa.

Itselläni kokemusta välimeren maista kunnes 2 vuotta sitten lähdimme Thaimaaseen. Tuolla reissulla päätimme että mieluummin matkalle joka toinen vuosi jos rahat kaukokohteeseen eivät vuosittain riitä se kuin vuosittain välimerelle.

Kahden hengen ruokailuun juomineen kului kahden viikon loman aikana yhteensä n.300 euroa ...eli n. 10euroa/vrk/hlö, emmekä ole mitään pieni ruokaisia/juomaisia =). Tuolla rahalla ei kauheasti Euroopan ravintoloissa ruokaile.

Niin ja ruoasta vielä...se on Thaimaassa aivan äärettömän maukasta, tuoreet ananakset ja kookospähkinät..nam!

Ehdottomasti kokeilemisen arvoista..yksi varoitus...voi olla että välimerenkohteet eivät Thaimaan reissun jälkeen tunnu miltään.

Meitä odottaa syksyllä matka Malesiaan =)

Äänestä
  • Olen tismalleen samaa mieltä: ehdottomasti Aasiaan. Matkat saattavat olla hivenen kalliimpia kuin Eurooppaan mutta paikan päällä elo (ruokailu, taksit, ostokset jne.) on murto-osa Eur-hinnoista. Lisäksi takuuvarmasti aurinkoa ja lämpöä jos sitä haluaa. Myös ihmiset ovat ystävällisiä ja esim. Thaimaa erittäin turvallinen matkakohde.

    Äänestä

Ehdottomasti Aasia (Thaimaa).
Perustelu:
Vuonna 2004 Thaimaa Phuket, matka 2 viikkoa.
Matkan hinta oli yhdeltä hengeltä n.1100€ laitoin elämän "risaiseksi", syötiin ja juotiin joka päivä hyvin. Käytiin kolmella eri matkalla paikan päällä. Ostettiin juomia kotiin ja myös vaatteita (on muuten hyvä laatuisia vaatteita, "Dieselin" paita ei oo mennyt miksikään)
Ja mikä parasta ihmiset ovat todella aitoja ja ystävällisiä.
Ollaan varmaan lähdössä tulevana talvena uudestaan ;o)

Vuonna 2002 Teneriffa Playa de las Américas
Matka maksoi yhdeltä hengeltä n.600€ elin niin sanotusti "niukasti", ei retkiä. Syötiin ja juotiin joka päivä hyvin. Käyttö rahaa meni n.600€, eikä mitään jäänyt käteen ;o(

Elikä nopeesti laskettuna arvio budjetista on:
Thaimaa (*****)
1100 450 = 1550€/2 viikkoa/per henkilö.
Teneriffa (***)
n.800 1000 = n.1800€/ 2 viikoa/per henkilö.

Noi oli pelkkiä arvioita ja kahdeksi viikoksi, koska Thaimaahan ei kannata mennä kuin vähintään kahdeksi viikoksi ;o)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tivoli kirjoitti:

Kumpi on halvempi "matkakohde", Aasia vai Eurooppa? Suunnittelemme matkaa, mutta emme ole vielä päässeet yksimielisyyteen kohteesta.

Toinen haluaisi Thaimaaseen (on ollut siellä ennenkin) ja perustelee sitä sillä, että tulee halvemmaksi matkustaa sinne matkahinnasta huolimatta, kun paikan päällä kaikki on lähes ilmasta. Minä taas voisin matkustaa Eurooppaan. Rahaa ei minulla älyttömästi ole, ja tulevaisuudessakin on rahan menoa tiedossa. Matkat Eurooppaan ovat paljon halvemmat (oli sitten viikon tai kaksi) mutta toisaalta eläminen Euroopassa on ehkä kalliimpaa kuin Aasiassa.

Kertokaapa te viisaammat ja kokeneemmat, miten asia oikeasti ovat :) Olen itsekin ennen matkustellut, mutta silloin on ollut vanhemmat maksajina, joten siinä mielessä ei ole kovin kokemusta itsellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu