Nyt jyrinkiset tarkkana. Kylän pintaan Rahkon maastoon suunnitellaan tuulivoima-aluetta. Maanomistajia on lähestytty kirjeillä. Toivottavasti yksikään maanomistaja ei ahnehdi helppoa rahaa lähiasukkaiden elämänlaadun kustannuksella.
Tämä täytyy estää. Aivan liian lähellä asutusta.
Jyrinkiin suunnitellaan tuulivoima-aluetta
Anonyymi
85
1753
Vastaukset
- Anonyymi
Puhuri puhiskoon. Ei tule kauppoja 😂🤣😂
- Anonyymi
Sinne mahtuu! lopparit omallakylällä.
- Anonyymi
Ei mahdu. Tietty aina löytyy kylältä joku ahne ajattelematon tuulivoimakoijari, mutta kampoihin täytyy laittaa kaikin voimin. Oikeamieliset, nyt yhteisrintamaan puolustamaan kyläläisten elämää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mahdu. Tietty aina löytyy kylältä joku ahne ajattelematon tuulivoimakoijari, mutta kampoihin täytyy laittaa kaikin voimin. Oikeamieliset, nyt yhteisrintamaan puolustamaan kyläläisten elämää!
💪🙂🍾🥂 Voitto kotiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mahdu. Tietty aina löytyy kylältä joku ahne ajattelematon tuulivoimakoijari, mutta kampoihin täytyy laittaa kaikin voimin. Oikeamieliset, nyt yhteisrintamaan puolustamaan kyläläisten elämää!
Ne mitään oikeamielisyydestä tiedä eikä välitä. lehdessä kehuvat tuulivoimaa.Tänne se ei tuu enään kun tilaus loppuu. On olemassa muut aviisit .
- Anonyymi
Voisiko kunta kehittää ja miettiä jonkun muun keinon näiden yksittäisten henkilöiden /kuntalaisten elatuksen turvaamiseksi ja rahoittamiseksi kuin puoltamalla tuulivoimahankkeita, joiden aloitteentekijät ajavat tuulivoima-alueita omaksi edukseen ja toisten haitaksi.
- Anonyymi
Älä höpsi, yksittäisiä on ne jotka vastustaa kehitystä.
- Anonyymi
Tuossa voisi olla ideaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpsi, yksittäisiä on ne jotka vastustaa kehitystä.
Kehitystä 😂🤣😂🤣😂🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpsi, yksittäisiä on ne jotka vastustaa kehitystä.
Valtion tulisi säätää laki, joka kieltäisi tuulivoimloiden rakentamisen alle 3 kilometrin etäisyydelle asutuksesta. Köyhällä kunnalla ja yleensäkään kunnalla ei tulisi olla päätäntävaltaa asioissa, jotka loukkaavat ihmisten perusoikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion tulisi säätää laki, joka kieltäisi tuulivoimloiden rakentamisen alle 3 kilometrin etäisyydelle asutuksesta. Köyhällä kunnalla ja yleensäkään kunnalla ei tulisi olla päätäntävaltaa asioissa, jotka loukkaavat ihmisten perusoikeuksia.
Juuri noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion tulisi säätää laki, joka kieltäisi tuulivoimloiden rakentamisen alle 3 kilometrin etäisyydelle asutuksesta. Köyhällä kunnalla ja yleensäkään kunnalla ei tulisi olla päätäntävaltaa asioissa, jotka loukkaavat ihmisten perusoikeuksia.
Kun köyhän kunnan mittarina pidetään tuulivoimarakentamisen ajattelemattomuutta, niin Sievi on rutiköyhä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpsi, yksittäisiä on ne jotka vastustaa kehitystä.
"Älä höpsi, yksittäisiä on ne jotka vastustaa kehitystä."
Totuus asiassa on, että etelän sivistyneet ihmiset nauttivat kauniista ja rauhallisesta luonnosta linnunlauluineen ja seuraavat "pohjoisen" päätöntä touhua, missä tuulivoimafirmat houkuttelevat köyhät kunnat tukemaan muutamien yksittäisten vuokrasopimuksiin höynäytettyjen henkilöiden alullepanemia tuulivoima-alueita muiden eri arvomaailman omaavien ihmisten elinolojen ja -ympäristön kustannuksella. Kysyn tässä, että mistä kehityksen vastustamisesta kirjoitat. Tuulivoima ei ole kunnan kestävän kehityksen ratkaisu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpsi, yksittäisiä on ne jotka vastustaa kehitystä.
Eipä taida olla yksittäisistä vastustajista kyse. Kuulemani mukaan suurin osa Jyringissä asuvista vastusti Rahkon hanketta, kun se oli edellisen kerran esillä.
Kunnan täytyy kuunnella lähiasukkaita. Siis myllyjä EI tule. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpsi, yksittäisiä on ne jotka vastustaa kehitystä.
Määrittele kehitys. Mielestäni kehitys on jotain myönteistä muutosta. Lähelle asutusta tuleva tuulivoima ei ole myönteinen muutos. Päinvastoin. - Ja ylipäätään maatuulivoimalat ovat metsissä lähes aina ongelmallisia.
Nyt varmaan tulet kirjoittamaan, kuinka on pakko rakentaa metsiin lähelle asutusta jättimäisiä voimaloita. Mutta mitään pakkoa ei tietenkään ole. Suomen tuulivoimarakentaminen pitäisi laittaa tiukkaan valtio-ohjaukseen ja tuulivoimalat pitäisi sijoittaa suurempiin ryppäisiin tarkoin harkittuihin paikkoihin. Tämänhetkinen tilanne on täysi katastrofi; voimaloita ripotellaan Pohjanmaan maakuntien metsät täyteen ja asukkaat joutuvat voimattomina seuraamaan ympäristön tuhoutumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrittele kehitys. Mielestäni kehitys on jotain myönteistä muutosta. Lähelle asutusta tuleva tuulivoima ei ole myönteinen muutos. Päinvastoin. - Ja ylipäätään maatuulivoimalat ovat metsissä lähes aina ongelmallisia.
Nyt varmaan tulet kirjoittamaan, kuinka on pakko rakentaa metsiin lähelle asutusta jättimäisiä voimaloita. Mutta mitään pakkoa ei tietenkään ole. Suomen tuulivoimarakentaminen pitäisi laittaa tiukkaan valtio-ohjaukseen ja tuulivoimalat pitäisi sijoittaa suurempiin ryppäisiin tarkoin harkittuihin paikkoihin. Tämänhetkinen tilanne on täysi katastrofi; voimaloita ripotellaan Pohjanmaan maakuntien metsät täyteen ja asukkaat joutuvat voimattomina seuraamaan ympäristön tuhoutumista.Näin ON. Tuhotaan luonto rahankiiltosilmässä! Tässä sitä miettii että mitenkä ennen niin luontoihmisenä pitämäni nyt kiimassa tuhoaa metsiä? Ettei vai kävisi niinkuin sadussa että lähtee sutta pakoon tulee karhu vastaan . Ympäristötuhona tulee jälkipolvet muistamaan tämän hulluuden. kiima tuhota metsät on verrattavissa kiimaan purkaa takat ja tuoda oljykamiina tilalle ja siitä ei seurannut hyvää eikä seuraa tästäkään.
- Anonyymi
Vain Jyringin kylän asukkaiden tiukka vastarinta pelastaa kylän näiltä jättivoimaloilta.
Siis toimintaa! Kiitos!- Anonyymi
Toimitaan, toimitaan jospa viimein meillekin saatas myllyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimitaan, toimitaan jospa viimein meillekin saatas myllyjä.
Ei onnistu. Joko olet tehnyt maanvuokrasopimuksen Puhurin kanssa? Sorry siitä. Koita jotain muuta elinkeinoa.
- Anonyymi
Tämä Rahkon alueelle sijoittuva tuulivoima-aie on aivan vailla järkeä. Tuulivoima-alueen rajalta on asutukseen todella lyhyt matka. Eräs asumus sijaitsee 1 300 metrin päässä. Ja paljon tätä lähempänä kuuluu sijaitsevan joku kesämökki.
Nyt Sievin kunnassa valot päälle. Tämä hanke on täysin kaistapäinen. Pysäyttäkää se heti.- Anonyymi
Sun mielestä kaikki Sievin tuulivoimalat on aivan järjettömiä. Jokainenhan saa itse päätää mitä mieltä asiata on, eikä täällä huutelu paljoa auta, korkeintaan ärsyttää toi ainainen jankkaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun mielestä kaikki Sievin tuulivoimalat on aivan järjettömiä. Jokainenhan saa itse päätää mitä mieltä asiata on, eikä täällä huutelu paljoa auta, korkeintaan ärsyttää toi ainainen jankkaus.
Kenelle kirjoittajista koetat sanasi osoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun mielestä kaikki Sievin tuulivoimalat on aivan järjettömiä. Jokainenhan saa itse päätää mitä mieltä asiata on, eikä täällä huutelu paljoa auta, korkeintaan ärsyttää toi ainainen jankkaus.
"Jokainenhan saa itse päätää mitä mieltä asiata ."
Jokainen voi tosiaan ihan vapaasti päättää mitä mieltä asiasta on. Tosiasia kutenkin on että kaikki tuulivoimalat, jotka on sijoitettu alle 2 kilometrin etäisyydelle asutuksesta on väärin perustein sijoitettu. Kaikkien kuntien tulisi tehdä periaatepäätös, ettei se hyväksy hankkeita, joita suunnitellaan lähemmäksi kuin 2 kilometriä asutuksesta. Jotkut kunnat ovat niin tehneetkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jokainenhan saa itse päätää mitä mieltä asiata ."
Jokainen voi tosiaan ihan vapaasti päättää mitä mieltä asiasta on. Tosiasia kutenkin on että kaikki tuulivoimalat, jotka on sijoitettu alle 2 kilometrin etäisyydelle asutuksesta on väärin perustein sijoitettu. Kaikkien kuntien tulisi tehdä periaatepäätös, ettei se hyväksy hankkeita, joita suunnitellaan lähemmäksi kuin 2 kilometriä asutuksesta. Jotkut kunnat ovat niin tehneetkin.Sievin olisi syytä noudattaa tätä vähimmäisetäisyyttä. Missä vika, että niin ei tapahdu? Osaisiko tuo sinä sinä -jankkaaja ja tuulivoiman kritiikitön kannattaja vastata?
- Anonyymi
Kepun ja Vihreiden hylly visio on koko tuulivoima, täys ympäristötuho☹️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepun ja Vihreiden hylly visio on koko tuulivoima, täys ympäristötuho☹️
Joo, kepu luulee, että tuulivoimaloilla maaseutu pelastuu. Tulee mieleen hölmöläisten maton jatkaminen; leikataan toisesta päästä pala ja yhdistetään toiseen päähän. Ja kepulainen seisoo matonjatkeella ja katsoo eteenpäin ja luulee edenneensä, eikä huomaa, että takana sitä mattoa ei enää juurikaan ole.
- Anonyymi
Jos tämä tosi heikosti perusteltavissa oleva hanke toteutuisi, se tietäisi jättimäisiä tuulivoimaloita Jyringistä Asemakylälle asti.
Estäkää nyt hyvät paikalliset ihmiset tällainen ympäristötuho. Jokaisella on perustuslain mukainen oikeus hyvään turvalliseen ja terveelliseen ympäristöön.- Anonyymi
Montako tuulimyllyä sinne olisi tulossa? Jos saisivat samalla Raution tietäkin kunnostettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako tuulimyllyä sinne olisi tulossa? Jos saisivat samalla Raution tietäkin kunnostettua.
Joo, tuulivoimafirmat todellakin höynäyttävät pikkupaikkakuntien kyläläiset pikkutäkyillä. Tulee jotain lasten leikkipaikkaa, urheilujuttua ym. ja sillä sitten kyläläiset lämpenevät. Täyttä hulluutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, tuulivoimafirmat todellakin höynäyttävät pikkupaikkakuntien kyläläiset pikkutäkyillä. Tulee jotain lasten leikkipaikkaa, urheilujuttua ym. ja sillä sitten kyläläiset lämpenevät. Täyttä hulluutta.
Sievissä on jo nyt tosi hyvä leikkipaikka, eikä sitä olla rakennettu sen paremmin kunnan kuin tuulivoimayhtiöidenkään rahoilla, vaan pari paikallista yrittäjää. Äläkä yhtään vähättele lapsia tai urheilijoita, heidän on tulevaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sievissä on jo nyt tosi hyvä leikkipaikka, eikä sitä olla rakennettu sen paremmin kunnan kuin tuulivoimayhtiöidenkään rahoilla, vaan pari paikallista yrittäjää. Äläkä yhtään vähättele lapsia tai urheilijoita, heidän on tulevaisuus.
Älä ymmärrä (tahallasi) väärin. Nuo asiat olivat vain esimerkkejä, mitä tuulifirmat voivat tehdä. En ole perehtynyt siihen, mitä juuri Sieviin on tarjottu. Sen tiedän, että kylälle on ollut tarjolla rahaa pieni summa. Ja lapset ovat ❤
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ymmärrä (tahallasi) väärin. Nuo asiat olivat vain esimerkkejä, mitä tuulifirmat voivat tehdä. En ole perehtynyt siihen, mitä juuri Sieviin on tarjottu. Sen tiedän, että kylälle on ollut tarjolla rahaa pieni summa. Ja lapset ovat ❤
Edelliseen viestiin tarkennus: rahatarjouksella ei mitään tekemistä Jyringin kanssa, eikä sitä otettu vastaan myöskään kohdekylässä.
- Anonyymi
Ihan sopiva paikka, ei kuulu ei näy.
- Anonyymi
Vain täysin tietämätön kirjoittaa noin tai sellainen, joka asuu kaukana.
Toivottavasti noita myllyjä nousee vastustamaan koko kulmakunta. Ja Sievi tällä kertaa kuuntelee asukkaitaan. Jäljet kyllä pelottavat: Sievin päättäjät ovat mestareita siinä, etteivät he välitä yhtään mitään kuntalaisten mielipiteistä.
- Anonyymi
Rahkonnevan alueen maanomistajille kokous ti 12.7.22 klo 17 Sievin Kukonkylän kylätalolla tuulivoima-alueeseen liittyen.
Tuo kokous vain maanomistajille, mutta varmaan sinne voisi mennä pihalle kyselemään asiasta, koska hankehan koskettaa monia sellaisia, joilla ei ole alueella maata omistuksessa.
Pieni hanketta vastustava mielenilmaus voisi olla hyväksi. - Anonyymi
Joko tuulivoima-alueen vastustajat ovat valmistelleet strategiaa? Mikään vieno vastalause ei Sievin kuntaan tehoa, vaan lähiadukkaiden täytyy ilmaista kantansa VOIMAKKAASTI. Sievin kunta kyllä toimii röyhkeästi monesti myös silloin, kun normi ihminen olettaisi tulevansa kuulluksi. Siis täytyy toimia kaikin keinoin tuulivoima-alueen torppaamiseksi. Se vaatii laajaa yhteistyötä.
Myös esim Iltasanomiin ta Iltalehteen voisi laittaa jutun aihetta Sievin röyhkeästä tuulivoimapolitiikasta. Tekisivät varmadti mielellään juttuja.- Anonyymi
Sievi on tällä hetkellä tuulivoimafirmojen "lintukoto", koska kunta ei vaadi tuulivoimaloiden 2 kilometrin vähimmäisetäisyyttä asutukseen. Tuulivoimafirma voi suunnitella kunnan kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen muka nykytekniikkaan vedoten jopa noin 300 metrin tuulivoimaloita reilun kilometrin päähän asutuksesta kuulematta lähiasukkaita. Iltalehti ja Iltasanomat ym. julkaisemaan artikkeli - onhan tämä ihan artikkelin arvoista "toimintaa".
- Anonyymi
Hienoa kun tulee uusia työmaita. Jokos Puutinkangas alkaa olla valmis?
- Anonyymi
Tämä on katastrofaalinen hanke, eikä toteudu. Vastaan tullaan laittamaan kaikin mahdollisin keinoin. 😈😈😈😈😈😈😈
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on katastrofaalinen hanke, eikä toteudu. Vastaan tullaan laittamaan kaikin mahdollisin keinoin. 😈😈😈😈😈😈😈
Niinhän sitä väitettiin Jakoistenkallionkin kohdalla, toisin kävi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sitä väitettiin Jakoistenkallionkin kohdalla, toisin kävi.
Siitäkö ajattelemattomat kuntapäättäjät ovat rohkaistuneet tyyliin "Hei äijät, mehän onnistuttiin tässä rumassa hankkeessa. Näitä siis lisää. Asukkaat eivät voi mitään. Hähhähää". Tuotako tarkoitat?
Kysymys: Mikä on kunnan tehtävä? Olisiko se kuitenkin edistää hyvää, myös Sievissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitäkö ajattelemattomat kuntapäättäjät ovat rohkaistuneet tyyliin "Hei äijät, mehän onnistuttiin tässä rumassa hankkeessa. Näitä siis lisää. Asukkaat eivät voi mitään. Hähhähää". Tuotako tarkoitat?
Kysymys: Mikä on kunnan tehtävä? Olisiko se kuitenkin edistää hyvää, myös Sievissä.Todellakin, eikä aina laittaa kapulaa rattaisiin. Sievissä on aina ollut muutamia jotka valittaa joka asiasta ja pitää suurta meteliä. Miksi esimerkiksi sitä bio-juttua ei tullut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin, eikä aina laittaa kapulaa rattaisiin. Sievissä on aina ollut muutamia jotka valittaa joka asiasta ja pitää suurta meteliä. Miksi esimerkiksi sitä bio-juttua ei tullut?
Mielestäsi se, että koko kylä vastustaa tuulivoimaloita kotien viereen, on vain joku. Miten voit elää tuollaisessa harhassa? Hanki lääkkeet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäsi se, että koko kylä vastustaa tuulivoimaloita kotien viereen, on vain joku. Miten voit elää tuollaisessa harhassa? Hanki lääkkeet.
"Mielestäsi se, että koko kylä vastustaa tuulivoimaloita kotien viereen, on vain joku."
Miten tämä mielipide pitäisi suomentaa? Tarkoititko, että kylältä vain joku vastustaa tuulivoimaloita kotien viereen. On varmaan vaikea nauttia tuulivoimaloiden hyödyistä ja siksi selittää itselle, että joku vain vastustaa, vaikka todellisuudessa koko kylä kärsii ja eniten tottakai lähiasutus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin, eikä aina laittaa kapulaa rattaisiin. Sievissä on aina ollut muutamia jotka valittaa joka asiasta ja pitää suurta meteliä. Miksi esimerkiksi sitä bio-juttua ei tullut?
Olisipa mielenkiintoista tietää, mistä kaikesta joku on aina valittanut. Voitko laittaa listaa tähän, siis listaa niitä asioita, joista mielestäsi joku on valittanut, kun kerran tunnut tietävän näin olevan. Ei siis kenenkään nimeä, vaan laitat tähän ne kaikki asiat joista joku on valittanut. Nimittäin olen varma, että väitteesi on täyttä skeidaa, mutta kun ei löydy mitään järkevää sanottavaa, niin sitten pitää temmata tuulesta jotakin.
- Anonyymi
Ei Sieviin lisää tuulivoimaa.
- Anonyymi
Hesarissa juttu miten maanomistajia koetetaan k*settaa maanvuokraussopimuksissa. Linkki pari kommenttia, jotka käsittelevät tuulivoimarakentamisen ongelmia:
https://www.hs.fi/talous/art-2000008869247.html
Tuulivoimafirma houkutteli allekirjoittamaan vuokrasopimuksia kyseenalaisin keinoin: ”Sopimusasioissa ei pitäisi edetä näin”
[Tuuli]puistomaiden vuokrasopimusten neuvotteluissa vallitsee villi länsi. Oulun Haukiputaalla tuulivoimayhtiö yritti saada allekirjoituksia kyseenalaiseen vuokrasopimukseen, mutta sitten maanomistajat muuttivat pelin hengen.
Jukka Ojan kommentti artikkeliin: Olisi toivottavaa, että jokainen tuulivoimala hanke tarvitsisi ympäristöluvan. Ja suunniteltavan tuulivoimala alueen maksumies ei olisi tuulivoimala yhtiö, joka nyt maksaa YVA:n (ympäristö vaikutus arvioinnin) kustannukset, eli yhtiö joka tekee arvioinnin suunniteltavan tuulivoimala alueen suunnitelmasta saa tulonsa tuulivoimala yhtiöltä, joka on toteuttamassa tuulivoimalaa. Myöskin tuulivoimala yhtiö maksaa kunnalle kaavoituksen kustannukset. Tästä syntyy ajatus "jääviydestä" yhteiskunnan kannalta merkittävässä päätöksestä.
Lisäksi suunniteltavat 350 metriä korkeat tuulivoimalat aiheuttavat valaistujen roottoreiden ansiosta melkoisesti kauas näkyvää välkettä, hämärässä ja pimeässä, melkoinen tivoli valojensa puolesta. Lisäksi
Isot voimalat aiheuttavat matala taajuus melua joka kuuluu rakennuksien sisälläkin laajalla vaikutusalueella.
Olisi toivottaa, että ihmisten ja eläimistön tarpeet otettaisiin hyvin huomioon ja kunnioitettaisiin aiemmin hyvänä pidettyjä
jo sovittuja asioita luonnon, maiseman, historian ja ihmisen kannalta. Tuulivoimalat kannattaa rakentaa merelle tai ainakin kauas ihmisten asumis- ja virkistysalueilta, sinne missä ne haittaavat vähiten.
Riikka Rajalahden kommentti artikkeliin: ''Tuulivoimala on yhteiskunnalle tärkeä asia ja kannatettava'' vaatii lisähuomioita.
Tuuliyhtiöt eivät maksa yhteisöveroa, mutta yhteiskunta Fingridin kautta kustantaa noin 3 mrd edestä kantaverkon vahvistusta pääasiassa tuulivoimarakentamisen vuoksi. Siirtolinjojen, osittain huoltoteiden ja kantaverkon alle jäävä maa pakkolunastetaan.
Tuuliyhtiöt ovat nykysin 85% ulkomaisessa hallinnassa, joten tuotto siirtyy maasta ulos. Työllisyys on ollut lähinnä lumenaurausta rakentamisen jälkeen. Kiinteistöjen hinta lähivaikutusalueella laskee, ja mm. asunto lainan vakuutena estyy.
Tämä rakentaminen aiheuttaa erittäin paljon pysyvää metsäkatoa ja luonnon monimuotoisuuden ja hiilinielujen heikentymistä - kuka maksaa sanktiot esim. hiilinielujen heikentymisestä? Lopulta sähkö enenevessä määrin on tarkoitus viedä maasta ulos.
Minusta tämä ei vaikuta kovin hyvältä diililtä Suomen luonnon, maaseudun, hiilinielujen, vaikutuslaueen asukkaiden ja veronmaksajien kannalta.- Anonyymi
Turun Sanomat 20.9.2018
Lukijalta: Tuulivoima on kumppani sairaalle luonnolle https://www.ts.fi/lukijoilta/4090166
"On järjetöntä pilata metsämaisema ja hakata metsää tuulimyllyjen tieltä. Metsä on tärkeä hiilinielu ilmastonmuutoksen kiihtyessä, siksi sen kasvualaa on lisättävä, ei vähennettävä. On paljon järkevämpää rakentaa tuulivoimaa sinne, missä ovat sen käyttäjätkin eli tehdasalueelle."
- Anonyymi
Muttimarkkinoilla on Sievin kunnan infopiste tms. Siellä voi käydä esittämässä mielipiteitään myös tästä Rahkonnevan hankkeesta. Toivottavasti moni käy kertomassa, kuinka tuhoisa hanke on lähikylille. Kunta pitää saada keskeyttämään tämä hanke alkuunsa. Nyt vauhtia ihmiset! Joukkovoimalla hanke seis!
- Anonyymi
Sievi on köyhä muuttotappio kunta, tuulivoimalla voidaan kitkutella muutama vuosi.
Ihmiset ajatelkaa vanhuksiamme ja lapsiamme.- Anonyymi
Mitä tarkoitat?
Järjetön asukkaista piittaamaton tuulivoimarakentaminen ei ole ratkaisu.
Nytkin tämä Rahkonnevan alue on aivan liian lähellä asutusta, mutta Sievin kunta ei piittaa siitä. Jo karttaa vilkaisemalla ymmärtää, ettei tuolle alueelle pidä rakentaa tuulivoimaloita.
Alan jo epäillä Sievin päättäjien älyä. - Anonyymi
On totta, että "juna meni jo" eikä tuulivoima tuo Sieville kestävän kehityksen ratkaisua. Lopputulos on joka tapauksessa kuntaliitos. Sievin väärin sijoitetut tuulivoima-alueet tuhoavat maisemat ja ihmisten viihtyvyyden/terveyden. Hyväksymällä /lisäämällä tuulivoima-alueita lähiasukkaita kuulematta asumusten lähelle Sievin poismuuttotilastot kasvavat eikä kuntaan uskalla muuttaa enää kukaan. Pelleily, jolta toiminta tällä hetkellä näyttää, kannattaisi lopettaa hyvän sään aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että "juna meni jo" eikä tuulivoima tuo Sieville kestävän kehityksen ratkaisua. Lopputulos on joka tapauksessa kuntaliitos. Sievin väärin sijoitetut tuulivoima-alueet tuhoavat maisemat ja ihmisten viihtyvyyden/terveyden. Hyväksymällä /lisäämällä tuulivoima-alueita lähiasukkaita kuulematta asumusten lähelle Sievin poismuuttotilastot kasvavat eikä kuntaan uskalla muuttaa enää kukaan. Pelleily, jolta toiminta tällä hetkellä näyttää, kannattaisi lopettaa hyvän sään aikana.
Sievin tuulivoimakeskusteluissa on kunnan taholta esitetty julkisesti useaan otteeseen laskelma: "Nyrkkisääntönä voisi sanoa, että yhdellä tuulivoimalalla on kunnan talouteen sama vaikutus, jos kuntaan muuttaisi 10 keskipalkkaista ihmistä."
Valitettavasti esitetty nyrkkisääntö ei kerro kenellekään yhtään mitään. Täysin epäselväksi jää: 1. Kuinka paljon yksi tuulivoimala kunnalle tuottaa ja mistä tuotto muodostuu? 2. Mikä on laskelmassa 10 muuttavan ihmisen keskipalkka ja miten kunnan osuus siitä on laskettu? Miten laskelmassa on huomioitu väärin sijoitettujen tuulivoimaloiden vuoksi kunnasta poismuuttaneiden ja kuntaan muuttoa suunnittelevien ja muuttonsa peruvien keskipalkka/- tulot? Miten kaikki muut väärin sijoitetuista tuulivoimaloista ihmisille aiheutuneet haitat ja kulut elinkeinon harjoittamiseen, terveyteen ym., on laskelmassa huomioitu?
Laskelma vaikuttaa täysin yksisilmäiseltä. Voisiko kunta esittää esim. Sieviläisessä "nyrkkisäännöstä" tarkan laskelman selvityksineen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sievin tuulivoimakeskusteluissa on kunnan taholta esitetty julkisesti useaan otteeseen laskelma: "Nyrkkisääntönä voisi sanoa, että yhdellä tuulivoimalalla on kunnan talouteen sama vaikutus, jos kuntaan muuttaisi 10 keskipalkkaista ihmistä."
Valitettavasti esitetty nyrkkisääntö ei kerro kenellekään yhtään mitään. Täysin epäselväksi jää: 1. Kuinka paljon yksi tuulivoimala kunnalle tuottaa ja mistä tuotto muodostuu? 2. Mikä on laskelmassa 10 muuttavan ihmisen keskipalkka ja miten kunnan osuus siitä on laskettu? Miten laskelmassa on huomioitu väärin sijoitettujen tuulivoimaloiden vuoksi kunnasta poismuuttaneiden ja kuntaan muuttoa suunnittelevien ja muuttonsa peruvien keskipalkka/- tulot? Miten kaikki muut väärin sijoitetuista tuulivoimaloista ihmisille aiheutuneet haitat ja kulut elinkeinon harjoittamiseen, terveyteen ym., on laskelmassa huomioitu?
Laskelma vaikuttaa täysin yksisilmäiseltä. Voisiko kunta esittää esim. Sieviläisessä "nyrkkisäännöstä" tarkan laskelman selvityksineen?Joo, olisi kyllä reilua ja rehellistä, että Sievin kunta ei lymyilisi ympäripyöreän sumutuksen sisällä, vaan toisi selkeää dataa esiin.
Mutta, mutta, sittenhän nämä kylien lähelle sunnitellut tuulivoima-alueet eivät näyttäisikään enää kannattavilta.
Vaatikaa nyt kuntalaiset faktoja ja totuuksia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat?
Järjetön asukkaista piittaamaton tuulivoimarakentaminen ei ole ratkaisu.
Nytkin tämä Rahkonnevan alue on aivan liian lähellä asutusta, mutta Sievin kunta ei piittaa siitä. Jo karttaa vilkaisemalla ymmärtää, ettei tuolle alueelle pidä rakentaa tuulivoimaloita.
Alan jo epäillä Sievin päättäjien älyä.Tarkoitan sitä, että tuulivoimalla hoidetaan muutama vuosi vanhusten ja lasten oloja. Sitten on rahat loppu, tulevaisuus synkkä ja toivoton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että tuulivoimalla hoidetaan muutama vuosi vanhusten ja lasten oloja. Sitten on rahat loppu, tulevaisuus synkkä ja toivoton.
Sievissä taitaa olla vanhusten ja lasten määrä huomattavan suuri koko väestöön nähden. Aika toivoton on tilanne, mutta tuulivoima ajaa viimeisetkin/vähäisetkin työikäiset naapurikuntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sievissä taitaa olla vanhusten ja lasten määrä huomattavan suuri koko väestöön nähden. Aika toivoton on tilanne, mutta tuulivoima ajaa viimeisetkin/vähäisetkin työikäiset naapurikuntiin.
Kunnan kannattaisi kuunnella asukkaita. Sievissä on aivan outo ote asioihin. Kuntapoliitikot muka tietävät, mikä on asukkaille hyväksi. Lisäksi vaikea uskoa, että kunnanhallituksessa ja -valtuussa kaikki ovat käytännössä tasavertaisia. Luulenpa että siellä on joitakin voimakkaita henkilöitä, joiden mukaan mennään myös kunnantalolla. Saa väittää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sievissä taitaa olla vanhusten ja lasten määrä huomattavan suuri koko väestöön nähden. Aika toivoton on tilanne, mutta tuulivoima ajaa viimeisetkin/vähäisetkin työikäiset naapurikuntiin.
Tulevaisuuden ratkaisu on kuntaliitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan kannattaisi kuunnella asukkaita. Sievissä on aivan outo ote asioihin. Kuntapoliitikot muka tietävät, mikä on asukkaille hyväksi. Lisäksi vaikea uskoa, että kunnanhallituksessa ja -valtuussa kaikki ovat käytännössä tasavertaisia. Luulenpa että siellä on joitakin voimakkaita henkilöitä, joiden mukaan mennään myös kunnantalolla. Saa väittää vastaan.
Tämäkin Sievin Asemakylän kyläyhdistyksen hanke on täysin ristiriidassa Sievin päättömän tuuluvoimasuunnittelun kanssa, jossa ei ole mitään järkeä.
Sievin Asemakylän kyläyhdistys rakentaa Korhosjärvelle uskomattoman upeaa retkeilykohdetta: "Olemme täysin vakuuttuneita, että luontoretkeilijöitä ja asiasta kiinnostuneita tulee käymään" – Katso video
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/640975 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin Sievin Asemakylän kyläyhdistyksen hanke on täysin ristiriidassa Sievin päättömän tuuluvoimasuunnittelun kanssa, jossa ei ole mitään järkeä.
Sievin Asemakylän kyläyhdistys rakentaa Korhosjärvelle uskomattoman upeaa retkeilykohdetta: "Olemme täysin vakuuttuneita, että luontoretkeilijöitä ja asiasta kiinnostuneita tulee käymään" – Katso video
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/640975No ei kaikki ole onneksi niin ahistuneita tuulivoiman suhteen, mahtuuhan tuonne vaikka muutma mylly tulisi. Onhan niitä Kalajoellakin, eikä monenkaan tahtia hidasta, kehutaan parhaana lomapaikkana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kaikki ole onneksi niin ahistuneita tuulivoiman suhteen, mahtuuhan tuonne vaikka muutma mylly tulisi. Onhan niitä Kalajoellakin, eikä monenkaan tahtia hidasta, kehutaan parhaana lomapaikkana.
Ihanko oikeasti mahtuu. Tuulivoimala ei vie vain alustansa verran pinta-alaa, vaan sen tulisi mahtua myös laajempaan alueeseen, kuten lähiympäristöön ja maisemaan. Ja nämä Rahkon suunnitellut tuulivoimalat eivät missään tapauksessa mahdu.
- Anonyymi
IS 15.7.22 Kansanedustaja Mikko Kärnä (keskusta) ehdottaa Haminan mursun ampumista
Kärnän mukaan mursun voisi täyttää ja viedä turistinähtävyydeksi Haminan kaupungintalolle.
Kepulaisen luontosuhde: tuhoa vailla omaatuntoa - Anonyymi
Ei sinne voi mitään tuulipuistoa tehdä susien tehdä susien reviiriä ja pesä sijaitsee myös siellä.
- Anonyymi
Kuulepas nyt, tuulivoimaloissa pyörii isot rahat. Niitä rakennetaan yleiseksi edun vuoksi ja pörssiyhtiöiden osinkotulojen turvaamiseksi. Niistä saadaan myös halpaa vihreää sähköä.
- Anonyymi
Oliko tuo sarkasmia. Jos oli, ok.
Mutta jos olet tuota mieltä, niin sanon sinulle, että
mikään noista asioista ei ole kovin tärkeää. Mikään ei ole niin tärkeää, että sille alttarille pitäisi uhrata ihmisten elämänlaatu.
... yleisen edun vuoksi, hahaha
... pörssiyhtiöiden osinkotulojen turvaamiseksi, hahahahaha
... halpaa vihreää sähköä, hahahahshahahahahahaha
Onneksi ydinvoima on nosteessa, kohta päästään tästä pseudovihreää sähköä tuottavasta tuulivoimalaromusta. - Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä.
- Anonyymi
Vierailin ensimmäistä kertaa Jokikylällä Jakostenkallioiden tuulivoimaloiden valmistumisen jälkeen. Näkymä ja tunne jo kylältä ja Kokkola-Kajaani tieltä oli todella ruma ja pelottava, pahaatekevä/oksettava. Leppäniemen tietä ajellessa päällimmäisenä tunteena oli valtava pelko, sillä pyöriväthän joidenkin voimaloiden siivet yleisessä käytössä olevan tien päällä. Onneksi näin kesälä ei ollut jäiden putoamisvaaraa, mutta viottuneiden siipien ja niiden osien tippumista eikä siipiin kuolleiden lintujen sinkoitumista alas/päälle ei voi ennakoida. Alue kokonaisuutena oli todella surullinen näky. Kauniin metsämaiseman ja kauniiden kallioiden sijaan alueella törröttivät valtavat voimalat ja syvyyttä ammottavat sorakuopat. Alue on lopullisesti raiskattu.
Käykäähän Jyringin, Vanhankirkon ja Asemakylän asukkaat tutustumassa lähemmin Jakostenkallioiden tuulivoima-alueeseen, niin voitte miettiä haluatteko ikuisiksi päiviksi menettää Jyrinki-Vanhakirkko maakunnallisesti arvokkaan kulttuurimaiseman ja vaihtaa maiseman teollisuusmaisemaksi/ voimalaryteiköksi. Kun lisäätte ajatuksissanne Jakostenkallioiden tuulivoimaloiden korkeuteen vielä noin 100 metriä ja laskette määrän kaksinkertaiseksi, niin voitte ajatuksissanne hahmottaa, miltä maisema näyttäisi, jos hyväksyisitte hankkeen. Huomioikaa myös alueen lähiasukkaat, joiden elämään voimaloista aiheutuvat haitat tulisivat vaikuttamaan eniten. Haitat ovat valtavat!- Anonyymi
Sievin kuntapäättäjät myös vierailulle Jakosiin ja kaikki tuulivoiman kritiikittömät kannattajat. Älkää nyt sulkeko silmiänne, vaan kantakaa vastuu!
- Anonyymi
Tarkennusta eli Jakostenkallioiden alueella on 7 tuulivoimalaa, joiden korkeus siipineen on 210 metriä. Suunnitteilla olevaan Rahkosta Asemakylälle ulottuvaan maastoon tulisi 10-15 tuulivoimalaa, joiden korkeus siipineen olisi noin 300 metriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sievin kuntapäättäjät myös vierailulle Jakosiin ja kaikki tuulivoiman kritiikittömät kannattajat. Älkää nyt sulkeko silmiänne, vaan kantakaa vastuu!
Hankkeita yritetään edelleen viedä salassa todella pitkälle ja hankkeet kohtaavat kritiikin vasta julkisuuteen tullessaan. Ensin tiedotetaan maanomistajia/hyötyjiä. Jos hanke etenee, niin vastustajat pitäkää huoli valitusajoista ja niissä esitetyistä perusteista.
Jakostenkallioiden alueella vierailevat, kun ajelette ja kuljette siellä, niin voitte miettiä, että loppujen lopuksi kokonaisuutena pitkällä tähtäimellä vain muutaman "roposen" vuoksi on tuhottu täysin lähiasukkaiden elinympäristö, marjastus- ja virkitysalueet ym. - Anonyymi
Ihmisillä on monenlaisia pelkoja. Niihin voi ja kannattaakin hakea apua. Käy sinä katsomassa edes kuvia, ydinvoimalan tuhoutuessa, niin ymmärrät mitä todellinen pelko voi olla. Tuulipuisto on todella pienempi paha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on monenlaisia pelkoja. Niihin voi ja kannattaakin hakea apua. Käy sinä katsomassa edes kuvia, ydinvoimalan tuhoutuessa, niin ymmärrät mitä todellinen pelko voi olla. Tuulipuisto on todella pienempi paha.
En ole tuo, jolle vastaat, mutta tutustupa sinä ydinvoimaloiden turvallisuuteen; montako ydinvoimalaonnettomuutta Suomessa on tapahtunut? Ja nyt en jaksa lukea jotain muiden maiden ydinvoimalaonnettomuuksien esittelyä.
Haepa apua ydinvoimapelkoosi. Varmaan joku terapeutti osaa sitäkin helpottaa 👍 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hankkeita yritetään edelleen viedä salassa todella pitkälle ja hankkeet kohtaavat kritiikin vasta julkisuuteen tullessaan. Ensin tiedotetaan maanomistajia/hyötyjiä. Jos hanke etenee, niin vastustajat pitäkää huoli valitusajoista ja niissä esitetyistä perusteista.
Jakostenkallioiden alueella vierailevat, kun ajelette ja kuljette siellä, niin voitte miettiä, että loppujen lopuksi kokonaisuutena pitkällä tähtäimellä vain muutaman "roposen" vuoksi on tuhottu täysin lähiasukkaiden elinympäristö, marjastus- ja virkitysalueet ym.Eihän ne mitään salaisia ole. Oletko lukenut esim. kesäkuun kunnanvaltuuston pöytäkirjaa? Eikä todellakaan ole kyse mistään muutamasta roposesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ne mitään salaisia ole. Oletko lukenut esim. kesäkuun kunnanvaltuuston pöytäkirjaa? Eikä todellakaan ole kyse mistään muutamasta roposesta.
Jos hiemankaan laajempaan perspektiiviin laittaa kiinteistöverotuloja, niin todella pienistä rahoista on kyse. Eikä kaikkea mitata rahassa. Oikeastaan tärkeimmillä asioilla ei ole rahan kanssa oikein mitään tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ne mitään salaisia ole. Oletko lukenut esim. kesäkuun kunnanvaltuuston pöytäkirjaa? Eikä todellakaan ole kyse mistään muutamasta roposesta.
Jos hankkeita ei viedä salassa läpi, niin miksi ei aloiteta siitä, että lähiasukkaat kutsutaan ensin kokoukseen ja heille esitellään hanke ja sitten kysytään, että haluatteko lähellenne näitä jättivoimaloita. Ja kaikki haitat lyödään eteen kaunistelematta. Miksi ei tehdä näin? Osaatko vastata? Nimittäin jos Sievi muka on niin rehti ja avoin, niin näin tietysti pitäisi toimia.
Mutta ei, Sievissä ensin kutsutaan maanomistajat kokoon ja heille hunajoidaan hanke. Tulee kiinteistöverotuloja ja lässyn lässyn. Eikö tämä sinustakin ole hullua? Odotan tällä kertaa umpirehellistä vastausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hankkeita ei viedä salassa läpi, niin miksi ei aloiteta siitä, että lähiasukkaat kutsutaan ensin kokoukseen ja heille esitellään hanke ja sitten kysytään, että haluatteko lähellenne näitä jättivoimaloita. Ja kaikki haitat lyödään eteen kaunistelematta. Miksi ei tehdä näin? Osaatko vastata? Nimittäin jos Sievi muka on niin rehti ja avoin, niin näin tietysti pitäisi toimia.
Mutta ei, Sievissä ensin kutsutaan maanomistajat kokoon ja heille hunajoidaan hanke. Tulee kiinteistöverotuloja ja lässyn lässyn. Eikö tämä sinustakin ole hullua? Odotan tällä kertaa umpirehellistä vastausta.No ei tietenkään. Ei minäkään voi päättää, mitä naapuri tekee. Eihän tässä maailmassa mitään tehtäisi jos aina pitäisi kaikkien hyväksyä uudistukset/muutokset. Tietenkin maanomistajien pitää asia hyväksyä. Oletko jutellu niiden isäntien kanssa, jotka ovat vuokranneet maansa tuulivoimayhtiöille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tietenkään. Ei minäkään voi päättää, mitä naapuri tekee. Eihän tässä maailmassa mitään tehtäisi jos aina pitäisi kaikkien hyväksyä uudistukset/muutokset. Tietenkin maanomistajien pitää asia hyväksyä. Oletko jutellu niiden isäntien kanssa, jotka ovat vuokranneet maansa tuulivoimayhtiöille?
Tuulivoimaloiden tulosta kylälle täytyy kysyä niiltä, joiden lähelle ne tulevat. Jos he eivät tuulivoimaloita hyväksy, niitä ei saa rakentaa.
Maanomistajiin yhteyttä vasta sitten, kun LÄHIASUKKAAT ovat asian hyväksyneet. Maanomistajat ovat tässä aivan toissijainen juttu. Ja tietysti maanomistajien täytyy myös hyväksyä asia, mutta he tulevat kuvioon vasta sitten, kun hyväksyntä on saatu lähiasukkailta.
Väännän vielä rautakankea: kyllä varmaan vaikkapa Tallinnassa asuva Sievissä metsää omistava henkilö helposti vuokraa metsänsä tuulifirmoille, kun ei tarvitse tuulivoimaloista yhtään kärsiä. Et kai sinäkään ole sitä mieltä, että tätä kaukana asuvaa metsänomistajaa pitää kuulla ennen lähiasukasta.
En todellakaan ole jutellut tuulifirmoille metsänsä vuokranneiden kanssa. Arvelen, ettei meillä olisi paljon yhteistä.
Tämä on hyvin yksinkertainen totuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tietenkään. Ei minäkään voi päättää, mitä naapuri tekee. Eihän tässä maailmassa mitään tehtäisi jos aina pitäisi kaikkien hyväksyä uudistukset/muutokset. Tietenkin maanomistajien pitää asia hyväksyä. Oletko jutellu niiden isäntien kanssa, jotka ovat vuokranneet maansa tuulivoimayhtiöille?
Kyllä asumisessa on aika paljon rajoituksia. Jos minä vaikka haluaisin perustaa rivitaloasuntoon kanalan ja sen takapihalle ulkotarhan, niin ei onnistuisi.
Tuulivoimarakentamisesta puuttuu ajantasainen lainsäädäntö. Oletettavasti näin on osaltaan siksi, että tuulivoimarakentaminen on niin lujassa myötätuulessa Suomessa osaltaan voimakkaan lobbauksen takia. Tuulivoimaa ajavat tahot pystyvät vaikuttamaan lainsäädäntöön. Nyt tämä tuulivoimarakentamiselle suopea lainsäädäntö sataa suoraa tuulivoimafirmojen/metsänsä tuulifirmoille vuokranneiden kassaan.
Olemassa oleva tilanne lainsäädännössä ei tarkoita sitä, että tämän lainsäädännön pohjalta tehdyt tuulivoimarakentamisratkaisut menevät oikein. Ei, vaan nykyinen lainsäädäntö antaa välineet polkea lähiasukkaiden perustuslakiinkin kirjattuja oikeuksia turvalliseen terveelliseen yms. elämään. Jotta tapahtuisi oikeus, kunnan täytyisi nostaa kuntalaisen oikeudet majakaksi edettäessä kohti oikeudenmukaisia päätöksiä.
- Anonyymi
Tässä lainaus Pyhäjärven tuulivoimakeskusteluista:
...."Ympäri kuntaa on maanomistajat ovat vaipuneet odottajiksi suuria rahojaan, elävät joukkohypnoosissa tyyliin, kun naapurikin niin mukaan rahanjakoon halutaan.."
Noinhan se on varmaan osin Sievissäkin.
Kukossa oli hiljattain Rahkon tuulivoimasuunnitelmia koskeva kokoontuminen alueen maanomistajille. Myös Sievin kj. oli ollut mukana ja käyttänyt puheenvuoron, jossa hän väitetysti oli kertonut, että tämä Rahkon hanke on kunnalle tärkeä, koska se tuottaa niitä "kultamunasia" eli kiinteistöverotuloja ja perään oli tullut laskelmarinnastus, montako keskipalkkaista veronmaksajaa tarvitaan, jotta saadaan kunnan verokirstuun yhtä paljon rahaa kuin yhdestä tuulivoimalasta. Kaikella kunnioituksella, mutta niin kauan kuin puuttuvat selvät numerot, luvut, laskelmat, en usko esitettyjä väitteitä. Eihän voi kenenkään ajattelevan ihmisen olettaa uskovan puheita, joita ei selkeästi esitetä paikkansapitäviksi.
Siksi nyt esitän arvelun, että kiinteistöverotulojen ylenpalttinen hehkutus on suunnattu maanomistajille madaltamaan kynnystä vuokrata metsänsä tuulivoimayhtiölle; onhan laskelmilla saatu aikaan tunnetta, että vuokraamalla osallistuu yhteisen hyvän tekemiseen. Näin syyllisyys siitä, että tuulivoimalat pilaavat lähikyläläisten elämää, vähenee.- Anonyymi
Toivottavasti Rahkon alueen metsänomistajat ajattelevat sitä todellista yhteishyvää, lähikylien elämänlaatua, eivätkä lankea vuokraamaan maitaan. Kunnan kiinteistöverotulolaskelmilla voi .....
- Anonyymi
Goolessa näyttää olevan kartta tuulimyllyjen kaavailuista sievissä. Löytyy esim hakusanalla "tuulimyllyt sievissä ja lähialueella".
Tässä myös linkki:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiOwtb02tP5AhUpQ_EDHbr_AtIQFnoECAcQAQ&url=https://www.google.com/mymaps/viewer?mid=1ou-bqGeJ3XK8SYzA131lFN33kok&hl=en_US&usg=AOvVaw1H50Osz8wq6h8KGpo-yiHL
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)714992Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu152320- 251857
- 131556
- 391538
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51348- 101257
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41181"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla131176- 151166