Nyt kaksi bitbullia puri miestä käsiin Liperissä.
Nyt poliisit, hieman järeämpää otetta toimintaan. Nämäkin koirat olivat aiheuttaneet häiriötä aiemminkin.
Nyt poliisit, hieman järeämpää otetta toimintaan. Nämäkin koirat olivat aiheuttaneet häiriötä aiemminkin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joo, tää on ykkösuutinen Hämptonissa.
Savossa on eri meno https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4970979d-b949-408a-b0fe-1d7f986623aa
#Hämtonissa kytkemättömät koirat eivät ole viranomaisille ongelma.
Silloin viranomainen ei ole toiminut oikein
Mutta mitä sitten? Spede shown Moskovan tapaamista lainaten.
Onko niitä ihmisiä purevia koiria kaupungissa paljonkin?
Poliisi toimii vahvemman oikeudella välinpitämättömästi. Sekä vaarantaa kansalaisten turvallisuuden brutaalilla tavalla.
Asioista ei lehdissä kirjoiteta, koska usein tekijä jää tavoittamatta, ja asiassa on muutenkin yleensä sana sanaa vastaan.
Mutta onko niitä ihmisiä purevia koiria kaupungissa paljonkin?
Koiria purevia ihmisiä on vähemmän.
Koirien määrä Suomessa on kymmenkertaistunut 60-luvulta tähän päivään.
Koira on eläin joka on kehittynyt hankkimaan ravintonsa hampaillaan raatelemalla ja tappamalla. Tälläinen eläin on lähtökohtaisesti aina vaarallinen eläin.
Koiria ihmisenkaltaisena pitävällä nykyihmiselle koiran käytös voi tulla yllätyksenä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008030760.html
https://www.duodecimlehti.fi/duo91524
Noihin ongelmiisi en ota kantaa, mutta onko niitä ihmisiä purevia koiria kaupungissa paljonkin?
Opettele lukemaan.
Haluaisin vain tietää, onko niitä ihmisiä purevia koiria kaupungissa paljonkin?
Ai se oli meidän Musti, ei se ole ikinä ketään purrut aiemmin!
Täytyis antaa kunnon tuomiot. Kävi sitten ihmisen tai koiran kimppuun.
Vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Ehdottomasti näin, kun yleisellä paikalla pidetään koiraa kytkemättä. Eikä pelkästään puremasta, vaan jo pelkästä päälle ryntäyksestä tai sellaisen yrityksestä.
Päälle ryntäyksen yritys on rikoslaissa "eläimen vartiomatta jättäminen" josta on säädetty mahdolliseksi rangaistukseksi vankeutta, päälle ryntäyksestä aiheutuu yleensä jonkinlaisia vammoja ja kyseessä on tällöin rikoslain "vammatuottamus".
Jos toiminta ja riskinotto koiran kytkemättä pitämisessä on tietoista, kyseessä on rikoslainmukainen "pahoinpitely".
Sekä vammantuottamuksesta että pahoinpitelystä rangaistus on sakko tai vankeus.
Ehkä #Hämton poliisi lukee tämän, ja oppii jotain uutta, kun poliisiopoiston kurssilla ei tätä kerrottu.
Monille tulee yllätyksenä että Suomen laki ei olekaan #Hämtonin laki. Ehkä se ei ole muidenkaan Suomen paikkakuntien laki, mutta tätä #Hämtonin omaa lakia on vaikea löytää mistään ja se onkin #Hämtoniin poliisin ja muun suhdetoiminnan itse määrittelemää. Olisi kohtuullista että tämä #Hämton-laki julkaistaisiin virallisesti, jolloin kuntalainenkin tietäisi millainen laki #Hämtonissa on voimassa.
Ylemmät laillisuusvalvojat kunnioittavat demokratiaa, ja ovat antaneet siunauksensa paikallisille laeille. Menemme siis jo ennen valtakunnan tason demokraattista päätöstä kohti Amerikkalaistyyppistä osavaltiolainsäädäntöä.
Siinähän se tuli "virallisesti" julkaistuksi, että #Hämtonin laki on lainvalvojan itse määriteltävissä.
Ota punaiset lääkkeet illalla ja vältä alkoholin käyttöä.
Miksi yrität kieltää totuuden, se ei onnistu.
Liperi, sehän on vanha kaupunginosa Katuman ja Kantolan välillä. Saanut nimensä Vanajan kirkon ja siellä vaikuttaneiden pappien mukaan. Kirkkokallion rinteessä on ollut vanha vaatekuivaamo, missä myös papit kuivattivat liperinsä. Kuivaamo paloi Hämeenlinnan vanhassa palossa ja liperien huolto siirtyi Wetterhoffeille. Kaupunginosan nimi jäi ja Paikkalantie viittaa pappien housujen paikkaajaan, räätäli Kiemungaiseen.
Oliskohan mies syönyt kinkkua käsin ja jättänyt kädet pesemättä? :D
Koirat tulisi kyllä pitää kytkettyä ulkona liikkuessa ja vastuu on aina omistajalla kaikissa tilanteissa. Koirat kun toteuttavat vain omaa luontoaan eivätkä suinkaan suunnitelmallisesti ihmisiä pureskele. Toki voi syntyä tilanteita, joissa koira kokee "pureskelun" hauskaksi leikiksi ja tavaksi saada huomiota. Mutta näissäkin tapauksissa vastuu on ollut koiran omistajalla estää moisen epätoivottavan käytösmallin kehittyminen.
Koirat kun toteuttavat vain omaa luontoaan eivätkä suinkaan suunnitelmallisesti ihmisiä pureskele.
EI MUUTEN TOTEUTA ! Olen kasvattanut suojelukoiria jo 20v, mutta kun se vika on IHMISESSÄ ja heille ei pidä antaa yhtään koiraa,kuka ei osaa kasvattaa!
Muutoin niiden paikka on monttu !
Ne oli bitbulleja kouluttamattomia,kun ei osaa,niin ei osaa..!
Mitä vittua,en ymmärä yhtään,että kouluttautumat /osaamattomat saa koiria?
On niitä kursseja..