Eurassa mopoauton matkustaja kuoli kolarissa.

Henkilöauto törmäsi ohitustilanteessa mopoautoon. Mopoauto kaatui ja mopoauton matkustaja kuoli ja kuljettaja loukkaantui vakavasti.
Henkilöauton kuljettaja oli humalassa eikä hänellä ollut ajokorttia.
???
1259534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 125

Vanhimmat

Tekijä on paikallinen kuuliainen ja nuhteeton veronmaksaja J.N.
Olisiko hänen jo aika lähteä?

Äänestä
  • Mikä tekijä? Mopoauton tekijä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä tekijä? Mopoauton tekijä?

    Tuokaa se syyllinen sissään, jotta päästään aloittamaan.
    Tabu-kyläkäräjät (Poistetut kohtaukset) YouTube.

    Äänestä

  • Anonyymi00168 kirjoitti:

    Tuokaa se syyllinen sissään, jotta päästään aloittamaan.
    Tabu-kyläkäräjät (Poistetut kohtaukset) YouTube.

    Saa..na humpuuki jannu, myö vähän juju juitsulla möykytettään.

    Äänestä

Osanotto menehtyneen omaisille <3

Äänestä

Älkää vain ehdotonta vankeutta hänelle antako, kyllä mies tuosta vielä ryhdistyy, kun päätä hellästi silittää.

Äänestä
  • Sarkasmi sikseen. Mikään muu ei auta, kuin kunnon tuomiot ja mahdollinen uskoontulo, kun ollaan jo näinkin syvällä polulla väärään suuntaan. Tosin jälkimmäistä voi feikatakin. Uskoontulo on vaan yhteiskunnan kannalta halvin vaihtoehto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sarkasmi sikseen. Mikään muu ei auta, kuin kunnon tuomiot ja mahdollinen uskoontulo, kun ollaan jo näinkin syvällä polulla väärään suuntaan. Tosin jälkimmäistä voi feikatakin. Uskoontulo on vaan yhteiskunnan kannalta halvin vaihtoehto.

    Suomessa ei edes kylmäverisesti murhasta saa kunnon tuomiota. Muutaman vuoden kuluttua tuokin on vapaana.

    Äänestä

Elinkautinen vankeusrangaistus ei mielestäni ole riittävän ankara rangaistus näille rikollisille.

Äänestä
  • Niin, mikä sitten on sopiva rangaistus kenellekin. Fakta on kuitenkin se, että rangaistuksia olisi syytä muuttaa monien rikoksien kohdalla korkeammaksi. Nykyisellään pelotteet ovat riittämättömiä.

    Äänestä

  • Voi voi. Rangaistusta pitää lieventää, koska hänellä on muitakin tuomioita.

    Paljous alennusta tulee rutkasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi voi. Rangaistusta pitää lieventää, koska hänellä on muitakin tuomioita.

    Paljous alennusta tulee rutkasti.

    Tällä kertaa ei ole tulossa. Huomioi entisten rötösten ajanjakso, joka sijoittuu vuosiin 2015-2020, eli ovat jo kuittaantuneet. Ei ole ensikertalainen ja jos ilmenee vielä lisäksi tahallisuutta, on tulossa pitkä kakku. Ennakkotapauksia on alla, selatkaa niitä. Vaikka nämä tuleekin yhteiskunnalle kalliiksi, on vieläkin kalliimpaa ihmishenkien menetykset, jos ovat vapaalla jalalla.

    Äänestä

  • Kuolla tän pitäis

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tällä kertaa ei ole tulossa. Huomioi entisten rötösten ajanjakso, joka sijoittuu vuosiin 2015-2020, eli ovat jo kuittaantuneet. Ei ole ensikertalainen ja jos ilmenee vielä lisäksi tahallisuutta, on tulossa pitkä kakku. Ennakkotapauksia on alla, selatkaa niitä. Vaikka nämä tuleekin yhteiskunnalle kalliiksi, on vieläkin kalliimpaa ihmishenkien menetykset, jos ovat vapaalla jalalla.

    Pitkä kakku, olet vitsiniekka. Suomessa ei saa mistään rikoksesta pitkää kakkua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuolla tän pitäis

    Pitäskö sun kuolla

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuolla tän pitäis

    Jessen sisko Anniina ihan yhtä kilipää mitä veljensä molemmilla rikollistaustaa

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Jessen sisko Anniina ihan yhtä kilipää mitä veljensä molemmilla rikollistaustaa

    Koko suku on rikollis narkkeja ja mustalaisia pitää ajaa kauas satakunnasta

    Äänestä

Kaikki juoppo ja hörhökuskit yleiselle paikalle jalkapuuhun ja siinä sais antaa sakinhivutusta, vankilat on ylellisiä hotelleja kaikilla palveluilla ja suurin osa syöksyy uudelleen rikosten polulle kun nuppi on niin turvoksissa kaikista aineista ette pääse järki enää ohjaamaan mihinkään muuhun suuntaan.

Äänestä
  • Eura on senverran pieni paikkakunta, että täällä muistetaan kyllä nimi ja naama ilman keskiaikaisia häpeäpaalujakin. Tulevaisuutta ei liiemmin kuin omiensa joukossa ja se piiri verraten pieni.

    Äänestä

  • Muutaman vuoden tuo tappaja on suomalaisessa luxusvankilassa, sitten vapaaksi.

    Äänestä

Jesse saa paljousalennusta. Homma on tuttu jo kaupoista. Ota kolme...maksa kaksi.
Suomessa oikeuslaitos tekee samoin. Tee kolme rikosta ja kärsi vain kahdesta.

T. Tuomari Juomari

Äänestä
  • Ikävän totta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikävän totta

    Ei tosta kyllä tuu kunnollista rangaistusta

    Äänestä

Pistetääs+6kk+ehdollista+koska+ihmisoikeudet,+eiku+sitä+oli+jo+monta+pohjalla+ja+pitkä+rikoshistoria,+pistetään+alennus+-30%+ja+4kk+ehdollista+:)+Sakkoo+300€+ulosottoon+koska+"varaton"Lisäksi+korvauksii+3000€+että+valtiokonttori+saa+vähentää+puolet+kun+maksaa+2+vuoden+päästä.t.+demla-sos.+suomen+oikeus

Äänestä

Kyllä taitaa saada tuomion jo ennen nuijan kopautusta, mikäli poliisit päästävät sen ja paino sanalla sen, kopista ulos ja sellaisen että pääsee samalla suorinta tietä viimeiselle tuomiolle

Äänestä
  • Kovia euralaiset on uhoomaan, mutta siihen se sitten jääkin. Kukaan Eurassa ei jaa yhtään mitään tuomiota muuta kun unissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kovia euralaiset on uhoomaan, mutta siihen se sitten jääkin. Kukaan Eurassa ei jaa yhtään mitään tuomiota muuta kun unissaan.

    No, eikös se ole viisasta, että jää uhoamiseen? Perustellusti monilla tunteet kuohuvat tällaisen tapahtuman jälkeen. Kuitenkin vain idiootit jatkavat sanoista tekoihin ja olen varma, ettei kukaan järjestä itseään kuseen kenenkään aivottoman lapsiaikuisen vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kovia euralaiset on uhoomaan, mutta siihen se sitten jääkin. Kukaan Eurassa ei jaa yhtään mitään tuomiota muuta kun unissaan.

    Mistä sinä sen tiedät? Liikkuuhan tuolla kaikenlaista väkeä.
    Jos tuo nisti pääsee ulos ennen vankilaa, sen kannattaa mennä jonnekin syvälle kivenkoloon piiloon tai poistua niin kauas mistä ei löydetä.
    En sillä että tällaista kannatan mutta kuitenkin tosiasiat menee näin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä sinä sen tiedät? Liikkuuhan tuolla kaikenlaista väkeä.
    Jos tuo nisti pääsee ulos ennen vankilaa, sen kannattaa mennä jonnekin syvälle kivenkoloon piiloon tai poistua niin kauas mistä ei löydetä.
    En sillä että tällaista kannatan mutta kuitenkin tosiasiat menee näin.

    Suotta uhoat. Meitä mopoautojen vihaajia on paljon odottamassa tilaisuutta, että milloin kaadetaan seuraavat. Pois liikennettä vaarantamasta mukulat polkuautoineen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suotta uhoat. Meitä mopoautojen vihaajia on paljon odottamassa tilaisuutta, että milloin kaadetaan seuraavat. Pois liikennettä vaarantamasta mukulat polkuautoineen.

    Menispä kerrankin nää vihat edes oikeaan kohteeseen, eli sinne sylttytehtaaseen päin, mutta voiko teiltä velliperseiltä oikeastaan muuta odottaakaan. Sun logiikalla pitäis ajaa kumoon liikenteessä myös sunnuntai-ajelijat, ikäihmiset ja niin edelleen. Ja känniset yms. eivät tietty vaaranna koskaan mitään.

    Äänestä

  • :Ddd

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suotta uhoat. Meitä mopoautojen vihaajia on paljon odottamassa tilaisuutta, että milloin kaadetaan seuraavat. Pois liikennettä vaarantamasta mukulat polkuautoineen.

    Vihaat varmaan äitiäsikin .

    Äänestä

Odotatko sitäkin että saat kiilattua kännissä mopoauton pois tieltä ja joku kuolee ja vammautuu?

Olet varmaan hieno mies noin muutenkin ja elämä kunnossa

Äänestä

On vaikea tehtävä tuomarilla päättää, kumpi on vaarallisempi liikenteessä, yhden proviikan humalasta nauttiva aikuinen mies vai 16 vuotias mopoautokuski.
Näin kokemuksesta mielipiteeni on, että mopoautoilijat ovat tosi vaarallisia liikenteessä.

Äänestä
  • Joten mopoautot pois että huumehörhöt ja muu ihmisjäte saa ajaa turvallisesti yleisillä teillä ettei "vahingossa" tapa ihmisiä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joten mopoautot pois että huumehörhöt ja muu ihmisjäte saa ajaa turvallisesti yleisillä teillä ettei "vahingossa" tapa ihmisiä?

    Mopoautot ovat muun liikenteen hidastajia, ja nelikaistaisilla teillä niillä ei ole ajo-oikeutta. Näin ollen mopoautot pois tieltä. Muut ajakoot omalla tavallaan ottaessaan vastuun ajotyylistään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mopoautot ovat muun liikenteen hidastajia, ja nelikaistaisilla teillä niillä ei ole ajo-oikeutta. Näin ollen mopoautot pois tieltä. Muut ajakoot omalla tavallaan ottaessaan vastuun ajotyylistään.

    Kattaako "oma tyyli" mielestäsi myös yhteiskunnan pohjasakan aineissa ja kännissä ajamisen sallimisen?

    Huom. Tätä tapausta tutkitaan nykyään tappona eli tavallisena.

    Äänestä

Voi kun Eu ei olisi torpannut Suomen yritystä saada kevytautoja mopoautojen tilalle!
En tiedä olisiko sekään tässä tapauksessa pelastanut ihmishenkiä, mutta muovikuorisen mopoauton matkustajat ovat aina häviäjiä kun kontaktia syntyy.

Isoille teille ainoastaan isoilla autoilla ja osanotto sekä voimia omaisille.

Äänestä
  • No sit vasta ruumiita tulisi, kun teinit ajaisi kevytautoilla samanlailla kun mopoautoilla, eli päin helvettiä. Jos et mopoautoja väistä, vaikka itsellä olisi etuajo-oikeus, niin päivittäin rytisisi. Nyt onneksi, jos ei osaa ajaa, saa itse köniin liikenteessä, eikä tapa muita.

    Äänestä

Hoitoon ohjaus ei toimi yhteiskunnassa, jossa terveys on kauppatavaraa.

Äänestä
  • Hyvin kiteytetty. Lisänä: myöskään tänne tai minnekään muuallekaan foorumille kirjoittelu, ei paranna asioita tippaakaan. Kauniisti voi aina puhua ja kirjoittaa, mutta teot ratkaisevat ja hyvän elämän avaimet alusta loppuun ovat ihmisten itsensä käsissä. Pääsääntöisesti. Eri asia, kun ei vielä ikää riittävästi tai muuten resurssit löyhänlaiset, ovat ne muut ihmiset avainasemassa heihin nähden. Joskus riittää se yksikin turvallinen, luotettava ja viisas aikuinen lähellä.

    Äänestä

Tutkitaan nyt tappona Jesse nistin tekoa

Äänestä
  • Luin tästä myös toiselta foorumilta. Enää ei sanat riitä. Maailma on mennyt hulluksi ja osa ihmisistä täysin järjiltään. Rikokset tulleet entistäkin brutaalimmaksi, viittaan mm. Kuhmon surmaan.

    Äänestä

  • Hyvä näin. En kuitenkaan usko, että tulee saamaan tuomion taposta. Rattijuoppojen tapauksessa on todella vaikea näyttää toteen, että teko on ollut tahallinen. Kun kuski on sekaisin kuin seinäkello, niin hänen ei yleensä katsota tehneen mitää ratkaisuja tahallisesti tai tietoisesti.

    Todennäköisesti tuomitaan törkeästä kuolemantuottamuksesta, jolloin tuomio on ehkä pahimmillaan reilu vuosi ehdollista ja näemme taas Jesse-pojan ajavan Kauttualla rinkiä ennen kuin ensilumi on maassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä näin. En kuitenkaan usko, että tulee saamaan tuomion taposta. Rattijuoppojen tapauksessa on todella vaikea näyttää toteen, että teko on ollut tahallinen. Kun kuski on sekaisin kuin seinäkello, niin hänen ei yleensä katsota tehneen mitää ratkaisuja tahallisesti tai tietoisesti.

    Todennäköisesti tuomitaan törkeästä kuolemantuottamuksesta, jolloin tuomio on ehkä pahimmillaan reilu vuosi ehdollista ja näemme taas Jesse-pojan ajavan Kauttualla rinkiä ennen kuin ensilumi on maassa.

    11 vuotta tuli!!!

    Äänestä

Jos Suomessa olisi toimiva oikeuslaitos tämäkin sarjarattijuoppo ja rikostenuusija olisi ollut linnassa jo aikoja sitten. Mutta ei... Sakkoja ja YP....

Tällaisten luuserien panos yhteiskunnalle on voimakkaasti miinusmerkkinen.

Äänestä

Tuomioksi elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta. Vankilassa 100 ruoskaniskua kerran viikossa.

Äänestä
  • Ja vankila Venäjällä.

    Äänestä

Nyt kertoo lehdistö että tämä on tappo. Se tarkoittaa että poliisi epäilee tahallista kiilamista tai jotain

Äänestä
  • Lopeta ny liioittelemasta typerä juntti. Epäillään vasta. Eurassa epäilytkin on satavarmasti tapahtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopeta ny liioittelemasta typerä juntti. Epäillään vasta. Eurassa epäilytkin on satavarmasti tapahtunut.

    Onko sinulla parempaa tietoa kuin poliisilla? Oletko narkkaripiireistä. Miksi nisti vangittuna vieläkin jos tavallinen ratti? Tutkintanimike on tappo eli tahallinen teko.
    Paikallisten mukaan tämä nisti oli pamauksen jälkeen tapahtumapaikalla naureskelemassa tekoaan.
    Todistajia esitutkinnassa varmaan useita.

    Miksi puolustelet lapsentappajia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko sinulla parempaa tietoa kuin poliisilla? Oletko narkkaripiireistä. Miksi nisti vangittuna vieläkin jos tavallinen ratti? Tutkintanimike on tappo eli tahallinen teko.
    Paikallisten mukaan tämä nisti oli pamauksen jälkeen tapahtumapaikalla naureskelemassa tekoaan.
    Todistajia esitutkinnassa varmaan useita.

    Miksi puolustelet lapsentappajia?

    En puolustele lapsentappajaa, mutta vihaan sitäkin enemmän juoruämmiå, paskanpuhuja, olettajia sun muita liiottelijoita ja vääristelijöitä. Tutkintanimike on tappo, ei tarkoita että on tappo, vit. n liiottelija. Paikallisten mukaan, ei todellakaan tarkoita että asia olisi näin, juorupaskan levittäjä. Olet tyypillinen euralainen valehteleva juoruämmiå.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En puolustele lapsentappajaa, mutta vihaan sitäkin enemmän juoruämmiå, paskanpuhuja, olettajia sun muita liiottelijoita ja vääristelijöitä. Tutkintanimike on tappo, ei tarkoita että on tappo, vit. n liiottelija. Paikallisten mukaan, ei todellakaan tarkoita että asia olisi näin, juorupaskan levittäjä. Olet tyypillinen euralainen valehteleva juoruämmiå.

    Mitähän tämä tarkoittaisi suomeksi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En puolustele lapsentappajaa, mutta vihaan sitäkin enemmän juoruämmiå, paskanpuhuja, olettajia sun muita liiottelijoita ja vääristelijöitä. Tutkintanimike on tappo, ei tarkoita että on tappo, vit. n liiottelija. Paikallisten mukaan, ei todellakaan tarkoita että asia olisi näin, juorupaskan levittäjä. Olet tyypillinen euralainen valehteleva juoruämmiå.

    Jos tutkintanimike on tappo, silloin epäillään todennäköisin syin että kyseessä on tappo. Ihan kevein perustein tai kylän juorujen perusteella poliisi tai syyttäjä ei tätä johtopäätöstä tee. Tähän yhtyi myös Satakunnan käräjäoikeus vangitsemispäätöksessään eli tahallista tappoa nyt epäillään muiden rikosten lisäksi.

    Kerro toki viranomaisille tietosi jos sinulla on jotain uusia faktoja jota poliisi ja oikeuslaitos tai kukaan muu ei vielä tiedä. Silloin syytön vapautetaan vankilasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos tutkintanimike on tappo, silloin epäillään todennäköisin syin että kyseessä on tappo. Ihan kevein perustein tai kylän juorujen perusteella poliisi tai syyttäjä ei tätä johtopäätöstä tee. Tähän yhtyi myös Satakunnan käräjäoikeus vangitsemispäätöksessään eli tahallista tappoa nyt epäillään muiden rikosten lisäksi.

    Kerro toki viranomaisille tietosi jos sinulla on jotain uusia faktoja jota poliisi ja oikeuslaitos tai kukaan muu ei vielä tiedä. Silloin syytön vapautetaan vankilasta.

    Mitäs kamaa sä vedät, kun et ymmärrä lukemaasi ja käyt todella hitaalla? Kuskia epäillään taposta, ei käsittääkseni ole tuomittu taposta. Tuskinpa kuski ihan heti pääsee vapaaksi, tuomitaan sitten taposta tai kuolemantuottamuksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitäs kamaa sä vedät, kun et ymmärrä lukemaasi ja käyt todella hitaalla? Kuskia epäillään taposta, ei käsittääkseni ole tuomittu taposta. Tuskinpa kuski ihan heti pääsee vapaaksi, tuomitaan sitten taposta tai kuolemantuottamuksesta.

    Eikös tämä kuski joka tapauksessa tappanut ajamalla kännissä jonkun perheen lapsen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös tämä kuski joka tapauksessa tappanut ajamalla kännissä jonkun perheen lapsen

    Tappo on tahallinen teko, joten paha sanoa onko tappanut vai ei. Aika hurjalta kuulostaa, että olisi tahallaan halunnut hengen riistää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tappo on tahallinen teko, joten paha sanoa onko tappanut vai ei. Aika hurjalta kuulostaa, että olisi tahallaan halunnut hengen riistää.

    Rattijuoppo on aina tahallinen tappaja. Toivottavasti syyllinen saa piiiiiiiitkän tuomion vankilaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rattijuoppo on aina tahallinen tappaja. Toivottavasti syyllinen saa piiiiiiiitkän tuomion vankilaa.

    Aika harvoin vaan rattijuoppoa tuomitaan taposta, vaikka joku kuolisikin. Eurassa noita rattijuoppoja riittää, eli mahdollisia tappajia. Oletko varma, ettei joku läheisesi ole ajanut tai aja edelleenkin kännissä? On vain tuuri käynyt euralaisilla rattijuopoilla, etteivät ole myös tappajia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika harvoin vaan rattijuoppoa tuomitaan taposta, vaikka joku kuolisikin. Eurassa noita rattijuoppoja riittää, eli mahdollisia tappajia. Oletko varma, ettei joku läheisesi ole ajanut tai aja edelleenkin kännissä? On vain tuuri käynyt euralaisilla rattijuopoilla, etteivät ole myös tappajia.

    Entäs ne ratti ja/tai huumejuopot joilla jo useita oikeuden antamia tuomioita samasta asiasta kuten tällä tekijällä tappavat jonkun liikenteessä ja jäävät tapahtumapaikalle naureskelemaan tapahtunutta? Taposta tuomio vai pääsilitys?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entäs ne ratti ja/tai huumejuopot joilla jo useita oikeuden antamia tuomioita samasta asiasta kuten tällä tekijällä tappavat jonkun liikenteessä ja jäävät tapahtumapaikalle naureskelemaan tapahtunutta? Taposta tuomio vai pääsilitys?

    Ei kai se syytettä kovenna, olkoon vaikka kymmenen aikaisempaa rattikäryä. Jokainen on erillinen tapaus ja Suomessa saa paljous alennusta rikoksista. Ai olet todistajana jutussa, kun olet nähnyt syytetyn nauravan paikanpäällä vai onko taas euralaista satavarmaa tietoa, kun jonkun kumminkaima on ihan varmana nähnyt näin tapahtuvan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rattijuoppo on aina tahallinen tappaja. Toivottavasti syyllinen saa piiiiiiiitkän tuomion vankilaa.

    Hyvin harvoin rattijuoppo saa tuomion taposta. Lähes aina tuomio tulee törkeästä kuolemantuottamuksesta. Niin veikkaan että nytkin tapahtuu.

    Saa 5-6 vuotta vankeutta josta istuu joko puolet tai kaksi kolmasosaa. Suomessa henki on halpa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entäs ne ratti ja/tai huumejuopot joilla jo useita oikeuden antamia tuomioita samasta asiasta kuten tällä tekijällä tappavat jonkun liikenteessä ja jäävät tapahtumapaikalle naureskelemaan tapahtunutta? Taposta tuomio vai pääsilitys?

    Tuomio törkeästä kuolemantuottamuksesta, ei taposta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tappo on tahallinen teko, joten paha sanoa onko tappanut vai ei. Aika hurjalta kuulostaa, että olisi tahallaan halunnut hengen riistää.

    Ei ollut tahallinen teko/ halu tappaa tiedän 100% varmaksi :)

    Äänestä

Onko päivän piriannoksen vaikutus loppumassa..

Äänestä
  • Piri ei ole mun juttu, sori. Onko päivän juorut jo juoruttu ärrällä? Sielä ainakin on semmonen juoruämmien ompelukerho, että taitaa elämä olla kovin tylsää. Mistään ei mitään tiedetä, mutta luullaan että tiedetään, kun on satavarmaa tietoa kuultu serkun pojan tyttöystävän veljeltä. Huvittavinta on se, että kun juoru osuu omaan nilkkaan, se ei enää pidäkään paikkaansa, vaikka onkin totta. Mulla on tapana laittaa sellasistaihmisistä, kenen kuulen puhuvan valheita toisista ihmisistä, semmoset juorut liikkeelle, että en hirveesti kehtaisi naamaani enää näyttää missään. Sitä saa mitä tilaa.

    Äänestä

Alle kolmikymppisille ei saisi antaa polkuautoa isompaa vehjettä

Äänestä
  • Ja rattijuopoille ja huumehörhöille ei mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja rattijuopoille ja huumehörhöille ei mitään.

    Aika moni ajelee eurassa lääkärin määräämillä pameilla ja sitten arvostellaan muita, vaikka itse tekee yhtä väärin. Samoin noi pillereitä popsivat ovat kovia arvostelemaan muita juomisesta, vaikka itse eivät uskalla ovesta astua ulos ilman pillereitä. Säälittävää.

    Äänestä

Satakunnan Kansassa tänään artikkeli, missä SK saanut luotettavasta lähteestä perusteet, miksi Euran turmaa käsitellään nyt henkirikoksena. Juttu kuitenkin vain tilaajille, joten kuka näkee, voisiko muutamalla sanalla referoida sen tänne?

Äänestä
  • Tätä tutkitaan tahallisena henkirikoksesta (tappona) siitä syystä että nisti oli lähtenyt voimakkaasti päihtyneenä ohittamaan oikealta. Muita syitä ei tutkinnanjohtaja suostu kertomaan.

    Samassa jutussa kerrotaan että vastaavasta teosta Nokialla annettu rattijuopolle 6 vuoden ja 6 kuukauden vankilatuomio.

    Sitä ei jutussa mainita että paikalla olleiden mukaan tekijä oli jäänyt tapahtumapaikalle naureskelemaan tekoaan. Ilmeisesti myös poliisien jo ollessa paikalla.

    Äänestä

"Analyysi|SK:n hankkimat luotettavat tiedot avaavat, miksi Euran liikenneturmaa tutkitaan henkirikoksena – Poliisin yksi ainoa liikenneryhmä keräsi järkyttävän määrän ajokortteja viime viikonloppuna."

Äänestä

Tänään käräjät. Toivottavasti nisti linnaan useiksi vuosiksi.

Äänestä
  • Saa 5-6 vuotta vankeutta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja muista rikoksista. Istuu tuomiosta puolet tai kaksi kolmasosaa, sitten on vapaa kuin taivaan lintu. Voi päästä jo puoli vuotta aikaisemmin koevapauteen.

    Äänestä

" Mopoautoon kuolettavin seurauksin törmännyt mies oli rajussa humalassa, kuvasi ajoaan ja piti toisessa kädessä tupakkaa – syyttäjä vaatii tuomiota nuoren tytön taposta ja pojan tapon yrityksestä "

-lehti

Äänestä

Syyttäjä hakee linnaan 11 vuodeksi taposta ym.

Hieno mies J N

Äänestä
  • Vaikka käräjillä saisi tuomion taposta niin hovissa tuomio muuttuu törkeäksi kuolemantuottamukseksi. Saa 5-6 vuoden tuomio josta istuu joko puolet tai kaksi kolmasosaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Vaikka käräjillä saisi tuomion taposta niin hovissa tuomio muuttuu törkeäksi kuolemantuottamukseksi. Saa 5-6 vuoden tuomio josta istuu joko puolet tai kaksi kolmasosaa.

    Ei ole mikään ensikertalainen, vaan tuomioita alla, joten saattaapi joutua istumaan melkolailla koko tuomion.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Vaikka käräjillä saisi tuomion taposta niin hovissa tuomio muuttuu törkeäksi kuolemantuottamukseksi. Saa 5-6 vuoden tuomio josta istuu joko puolet tai kaksi kolmasosaa.

    Hovissa kovenee jos saisi edes valituslupaa

    Äänestä

MTV uutiset:

Syyttäjä: Eurassa mopoautoon törmännyt mies oli 2,5 promillen humalassa, kaahasi 180 km/h, tupakoi ja kuvasi ajoaan

Äänestä

Törkeä kuolemantuottamus:

"Kuten tavallinen kuolemantuottamus, niin myös kuolemantuottamusrikoksen törkeä muoto johtuu huolimattomuudesta. Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava rangaistukseen törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Rangaistuksena sanotusta teosta voidaan tuomita vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."

https://www.minilex.fi/a/törkeä-kuolemantuottamus-on-kokonaisuudessaan-törkeä

Äänestä

Eiköhän sieltä syyttäjän vaatima 11 vuotta pamahda. Sen verran on syytteenluvussa syyttäjän perusteet ja todistelu vahvat että lastentappaja tämä on.
Tekijän ainoat vasta-argumentit ovat tyyliin "en mää tahallani".
Kaiken lisäksi idiootti nisti oli videoinut koko teon 180km/h nopeusnäyttöineen tahalliseen pientareelta ohittamiseen asti ja kännissä ajamisesta vitsailun kera.

Tekijä on tehtaillut varkaus-, rattijuopumus- ja huumerikoksia ym. jatkuvasti jo vuosi toisensa jälkeen, joten hyvä että tällaiset elukat saadaan pois kunnon ihmisten keskuudesta.

EK olisi oikea tuomio.

Äänestä

Onpa tämä outoa? Kaveri aiheuttaa tahallisesti kuolonkolari,ei edes kadu tekonsa,13 vuotias tyttö kuolee,hän on tappaja,ei mitään muuta. Sähkötuoli olisi rauhoittava tekijä näille jannuille. Muutenkin Suomessa on liikennekuri höltynyt,en tiedä mistä se oikein johtuu. Omin silmin näkee rajoitus merkit,monissa autoissa on nopeutta näyttävä järjestelmä. Mutta,ei ole mitään merkitystä,jos niitä ei noudata. Joistakin myytävistä autoista näyttää kyllä puuttuvan vilkku järjestelmä kokonaan. Kannattaa ostaa sellainen auto jossa ne on.
Joka tapauksessa tuohon aloitukseen palatakseni, Osan ottoni tytön vanhemmille. Mikään tuomio ei ole tuolle tappajalle riittävä.

Äänestä

Onkos Jesse mikään miehen nimikään edes? Meillä oli mummolassa sen niminen pässi.

Äänestä
  • Aploodit!!!

    Äänestä

  • Lapsen tappaja ei ole mies.

    Äänestä

Jos ei olisi ollut joki vastassa nistin karkuunlähtöyritys paikalta olisi onnistunut. Joutui palaamaan tapahtumapaikalle umpikännissä haahuilemaan.

Äänestä
  • Raukka ei osaa uida , eikä mitään muutakaan

    Äänestä

Kuulustelupöytäkirjasta lehdessä

"
Poliisi kysyi kuskilta suoraan, olisiko hänen pitänyt tajuta, että 2,33 promillen humalassa väsyneenä, valottomalla autolla, 180 kilometrin nopeudessa samalla polttaen tupakkaa ja näpräten kännykkää hän voisi aiheuttaa toisen ihmisen kuoleman ja vakavan loukkaantumisen.

– En ymmärtänyt.
"

Äänestä
  • Vitun jesse

    Äänestä

Toivottavasti tämän naisystävä edes jättää hänet. Noin edes vastuuton ihminen joutaa olla yksin lopun elämäänsä.

Äänestä
  • Ei jätä. Kihloihin ovat menneet ja vielä onnettomuuden jälkeen. Taitaa likka olla vähän vajukki kun palvoo tätä lapsentappaja narkkaria.

    Äänestä

WT haisee vahvasti

Äänestä
  • Kyllä. Kunnon white trashii.

    Äänestä

  • Eurassa muita ookkaan kun whith rosh-väkeä, mitkä ei muusta elämästä tiedä, hah hah. Juntti landella vailla vertaa😁

    Äänestä

Minfossa kuvakin löytyy

Äänestä

1.11 saa tää jännitysnäytelmä päätösen kun pkasa saa tuomion. Toivotaan pitkää kakkua.

Äänestä
  • Sitä saa, mitä teoillansa tilaa.

    Äänestä

Suomessa ei saa puukottamisestakaan yhtään mitään, tapausta ei edes oteta käsittelyyn.
Mutta menepäs kusemaan kaupungin keskuspuistoon, niin jopas häkki heilahtaa. Se on tätä päivää.
Kun tarvitset poliisia rikostapauksessa, kukaan ei ehdi tulemaan, mutta kun mukulat istuu Mannerheimintielle niin koko eteläisen suomen poliisivoimat on paikalla ajamassa niitä maijoilla pois paikalta.
Nämä käy hakemassa skumppaa ja pizzaa ja tulee taksilla takaisin ja pilkkaa poliisia. On tosin aihettakin. Poliisin tehtävä on rauhan ja yhteiskuntakurin ylläpito, ja tuossa kohtaa pitäisi jo laulattaa kumipatukkaa.

Äänestä

Nämä ongelmatapaukset liikenteessä hoituvat ihan itsekseen kuten tässäkin tapauksessa.

Äänestä

Lasimieskin toivottavasti rehulii kattoes tai koskies näkee tekiän naaman! Siäl pask tul.
Älä ny.. stana!

Äänestä
  • Älkää mukulat valittako. Mitä änkeätte niiden mopojenne kanssa liikenteeseen kun ette liikennesääntöjäkään halua noudattaa.
    Näin luonto karsii ongematapaukset.

    Äänestä

Mikäli kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi kuolemantuottamukseksi. Törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään kuusi vuotta.

Veikkaan että saa törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitaan.

Äänestä
  • Pötypuhetta. Se oli silkka vahinko. Puhui puhelimeen ja riiteli vosunsa kanssa. Se on lieventävä asianhaara.
    Hän kuuluu saada vain rikesakko kännykkään puhumisesta ajaessa. Minkä sille voi jos ei pysty keskittymään ajamiseen samaan aikaan.
    Ei rajallisesta motoriikasta voi laittaa ihmisiä vankilaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Pötypuhetta. Se oli silkka vahinko. Puhui puhelimeen ja riiteli vosunsa kanssa. Se on lieventävä asianhaara.
    Hän kuuluu saada vain rikesakko kännykkään puhumisesta ajaessa. Minkä sille voi jos ei pysty keskittymään ajamiseen samaan aikaan.
    Ei rajallisesta motoriikasta voi laittaa ihmisiä vankilaan.

    Oleks vähän pölö? Tyyppi lähtee 2.5% kännis ajamaan autoa,tappaa pikkutytön ja sä meinaat et rikesakko ois hyvä rangaistus? Empä ikinä uskois et tän sanoisin,mut kumpa sulle kävis samoin ku tälle tytön perheelle ni ehkä muuttuis ääni kellossa. Vajukki!

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Oleks vähän pölö? Tyyppi lähtee 2.5% kännis ajamaan autoa,tappaa pikkutytön ja sä meinaat et rikesakko ois hyvä rangaistus? Empä ikinä uskois et tän sanoisin,mut kumpa sulle kävis samoin ku tälle tytön perheelle ni ehkä muuttuis ääni kellossa. Vajukki!

    Euralaisilla ihme tapa liiotella asioita. Vai oli kuski 2.5%:n kännissä, eli 25:n promillen tuiskeessa kun rattiin lähti. No ei varmaan ollu, hah hah!

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Euralaisilla ihme tapa liiotella asioita. Vai oli kuski 2.5%:n kännissä, eli 25:n promillen tuiskeessa kun rattiin lähti. No ei varmaan ollu, hah hah!

    Oletpa nokkela. Tosi hauska juttu.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Pötypuhetta. Se oli silkka vahinko. Puhui puhelimeen ja riiteli vosunsa kanssa. Se on lieventävä asianhaara.
    Hän kuuluu saada vain rikesakko kännykkään puhumisesta ajaessa. Minkä sille voi jos ei pysty keskittymään ajamiseen samaan aikaan.
    Ei rajallisesta motoriikasta voi laittaa ihmisiä vankilaan.

    Tällä tappajalla on myös korvien välissä rajallista jos verrataan normaaleihin ihmisiin. Sama pätee sinuun kirjoituksesi perusteella.

    Äänestä

Eikös tuomio anneta nyt tulevana maanantaina? Kuolleen tytön perheen vuoksi toivon kovaa rangaistusta, vaikkei se pientä lasta takaisin tuo.. pääntaputtelu ei nyt ole vaihtoehto, ellei se tapahdu lekalla tai kirveellä. Nistipaska linnaan ja hyvin pitkäksi aikaa. Hyssyttelevä ja tätä paskaa puolusteleva tyttöystävä ansaitsisi myös pienen taputuksen naamaan. No,karma korjaa nää ääliöt.

Äänestä

Ja tappo sieltä tuli tuomioksi tänään ja 11 vuotta linnaa.
Jesse Nieminen Eurasta on lapsentappaja.

Äänestä
  • Pitäisi ajaa rekalla päälle

    Äänestä

Toivottavasti linnassa asiasta muistutetaan kovasti. Perään voi sanoa .. älä ny..

Äänestä
  • Miksi linnassa muistutettaisiin tätä kaveria? Linnahierarkiassa tää jannu saa olla ihan rauhassa. Tämmönen kännissä ajelu jonkun päälle on meriitti sielä.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Miksi linnassa muistutettaisiin tätä kaveria? Linnahierarkiassa tää jannu saa olla ihan rauhassa. Tämmönen kännissä ajelu jonkun päälle on meriitti sielä.

    Ei ole noin. Liskolle menee kokoajaksi tämä nistipaskakasa jos ei halua pataan.

    t. tietäjä

    Äänestä

Täydellisen piittaamaton leikkigangsteri ja murhamies, joka pitäisi kiikuttaa samantien liiterin taakse, repiä munat pienillä pihdeillä palasiksi ja syöttää ne hänelle.
Toivottavasti omaisilla tai kavereilla on kontakteja henkilöihin, jotka varmistavat sen ettei tuo kävele päivääkään kun pääsee vankilasta. Ei unohdeta koskaan ja jos vastaan ikinä tulee, niin tulee kokemaan ikäviä asioita ja sitten sammuu valot.

Äänestä
  • Kannatetaan. Enkä pistäisi pahakseni vaikka samoin kävisi teon vähätteliöillekkin

    Äänestä

  • Eikö ne ite uskalla mitään tehdä, kun pitää olla kontakteja ketkä tekee? Ja porukkaa pitää olla vähintään 10vs1,kun euralaiset paskahousut ei yksin uskalla. Kovia huutelemaan, mut teot on nollassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Eikö ne ite uskalla mitään tehdä, kun pitää olla kontakteja ketkä tekee? Ja porukkaa pitää olla vähintään 10vs1,kun euralaiset paskahousut ei yksin uskalla. Kovia huutelemaan, mut teot on nollassa.

    Tarvitaanko 10 hoitelemaan yksi euralainen tappaja piripää?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Tarvitaanko 10 hoitelemaan yksi euralainen tappaja piripää?

    Eurassa tarvii. Ei ne paskahousut yksin uskalla tehdä yhtään mitään.

    Äänestä

Paha tekkii ny 5vuotee mittää, ku e oo LINNAS
Sielt siit leivotaan kyl kelpo vaimo jollelki

Äänestä

Vieläköhän tää paskiainen hengittää? Hartain toive ois, et joku tän päätä ois takonu tiiliseinään pysäyttävästi.

Äänestä
  • Miks ei hengittäisi? Tuskin linnassa ketään kiinnostaa jos joku on ajanut jonkun nobodyn tytön kuoliaaksi. Noita tapahtuu viikottain ympäri Suomea.

    Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    Miks ei hengittäisi? Tuskin linnassa ketään kiinnostaa jos joku on ajanut jonkun nobodyn tytön kuoliaaksi. Noita tapahtuu viikottain ympäri Suomea.

    Tarkoitatko 11v. tappotuomiota kun joku hengitysilmaa tuhlaava luuserinarkki tappaa jonkun tavallisen perheen 13 vuotiaan lapsen ajamalla kännissä ?

    En ainakaan itse ole huomannut että viikoittain tapahtuisi. Itse asiassa ei moneen vuoteen. Ja linnassa tuollaiset ovat juuri ja juuri pedojen yläpuolella. Tavallisille ihmisille linnassa olevatkin ovat sitä pohjan sakkaa, ulostetta jota ei sivistysvaltiossa kuitenkaan voi laskea viemäristä alas.

    Äänestä

Hirveä poru yhdestä mopoautosta. Niitä saa kaupasta uusia.

Äänestä

Ei mopoautokuskit siitä merkittävästi vähene jos yksi poistuu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Henkilöauto törmäsi ohitustilanteessa mopoautoon. Mopoauto kaatui ja mopoauton matkustaja kuoli ja kuljettaja loukkaantui vakavasti.
Henkilöauton kuljettaja oli humalassa eikä hänellä ollut ajokorttia.
???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu