Olen varattu onnellisesti

Kyllä sinua tuntuu kovasti kiinnostavan mustamaalataan jotain henkilöä palstakirjoituksen taakse. Siksi tuo jankutukseen on erityisen paradoksaalista kun ruokit näitä mielikuviasi ja yrität selkeästi toksisoida kaiken ympärilläsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinua tuntuu kovasti kiinnostavan mustamaalataan jotain henkilöä palstakirjoituksen taakse. Siksi tuo jankutukseen on erityisen paradoksaalista kun ruokit näitä mielikuviasi ja yrität selkeästi toksisoida kaiken ympärilläsi.

Turhaan yrität esittää fiksumpaa käyttämällä sivistyssanoja ja vääntelemällä englanninkielestä sanoja. Älä lässytä kun et tiedä asiasta mitään. Taidat pelle projisoida omia piirteitäsi ja slanderointi juttujasi toisiin passiivisagressivisesti 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinua tuntuu kovasti kiinnostavan mustamaalataan jotain henkilöä palstakirjoituksen taakse. Siksi tuo jankutukseen on erityisen paradoksaalista kun ruokit näitä mielikuviasi ja yrität selkeästi toksisoida kaiken ympärilläsi.

Sinun tekstistäsi puuttuu substanssi, vaikka kultivoit kovasti sivistyssanoja. Kenties yrität löytää toiseudesta sisäisyytesi, tai sitten antropomorfinen harhasi on eskaloitunut niin, olet menettänyt kykysi kriittisyyteen. Positiosi on liian fiksoitunut ja ylipäätään falski.

Minua kommenttisi frustroivat, kun kompetenssin puutteessa kommunikoit kuin jos kuitenkin omaisit jonkinlaista asiantuntijuutta. No päätelmäni on, ettei sinulla ole asiantuntijuutta ja analyysini perustuu siihen, että käytät kerrassaan väärin näitä sivistyssanoja, niiden käytössä on sinulla valtava semanttinen ristiriita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tekstistäsi puuttuu substanssi, vaikka kultivoit kovasti sivistyssanoja. Kenties yrität löytää toiseudesta sisäisyytesi, tai sitten antropomorfinen harhasi on eskaloitunut niin, olet menettänyt kykysi kriittisyyteen. Positiosi on liian fiksoitunut ja ylipäätään falski.

Minua kommenttisi frustroivat, kun kompetenssin puutteessa kommunikoit kuin jos kuitenkin omaisit jonkinlaista asiantuntijuutta. No päätelmäni on, ettei sinulla ole asiantuntijuutta ja analyysini perustuu siihen, että käytät kerrassaan väärin näitä sivistyssanoja, niiden käytössä on sinulla valtava semanttinen ristiriita.

Ei herranjumala mee hoitoon tai vaikka metsään samoilemaan ei kiinnosta tollasen suoli24 speden jutut

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tekstistäsi puuttuu substanssi, vaikka kultivoit kovasti sivistyssanoja. Kenties yrität löytää toiseudesta sisäisyytesi, tai sitten antropomorfinen harhasi on eskaloitunut niin, olet menettänyt kykysi kriittisyyteen. Positiosi on liian fiksoitunut ja ylipäätään falski.

Minua kommenttisi frustroivat, kun kompetenssin puutteessa kommunikoit kuin jos kuitenkin omaisit jonkinlaista asiantuntijuutta. No päätelmäni on, ettei sinulla ole asiantuntijuutta ja analyysini perustuu siihen, että käytät kerrassaan väärin näitä sivistyssanoja, niiden käytössä on sinulla valtava semanttinen ristiriita.

Miksi hyökätä totuuden puolustajaa vastaan? Herättää kysymyksiä

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hyökätä totuuden puolustajaa vastaan? Herättää kysymyksiä

Sama höpöttäjä hyökkäsi syyttä minun kimppuuni toisessa keskustelussa. Tunnistan hänet noista sivistyssanoista ja niiden oudosta käytöstä. Taitaa olla sama ihminen, joka aina väittää naisia miehiksi. Rumaa käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei herranjumala mee hoitoon tai vaikka metsään samoilemaan ei kiinnosta tollasen suoli24 speden jutut

Minua kiinnostaa vielä vähemmän sinun tunteenpurkauksesi TÖÖT

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan yrität esittää fiksumpaa käyttämällä sivistyssanoja ja vääntelemällä englanninkielestä sanoja. Älä lässytä kun et tiedä asiasta mitään. Taidat pelle projisoida omia piirteitäsi ja slanderointi juttujasi toisiin passiivisagressivisesti 🤣

Eli sinä siis myönnät, että koet jonkun naisen maalittamisen palstan juttujen kirjoittajaksi elämäntehtäväksesi? Kun kerran noin järjenvastaisesti vastaat. Joet muuten tuota kielioppiasioita joka väliin, varsinkin kun matsaat trollimiehen kanssa häntä arkkiviholliseksesi fantasioiden. Vastasit muuten aika limittäisesti esim tuo kertoo aika paljon- ”älä lässytä kun et tiedä asiasta mitään”, aika paljonpuhuvaa minun mielestäni…tai sitten se, että nimittää muiden käytöstä projisoinniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hyökätä totuuden puolustajaa vastaan? Herättää kysymyksiä

Niinhän se herättää kysymyksiä, vaikka kaikki on ihan päivänselvää monille.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tekstistäsi puuttuu substanssi, vaikka kultivoit kovasti sivistyssanoja. Kenties yrität löytää toiseudesta sisäisyytesi, tai sitten antropomorfinen harhasi on eskaloitunut niin, olet menettänyt kykysi kriittisyyteen. Positiosi on liian fiksoitunut ja ylipäätään falski.

Minua kommenttisi frustroivat, kun kompetenssin puutteessa kommunikoit kuin jos kuitenkin omaisit jonkinlaista asiantuntijuutta. No päätelmäni on, ettei sinulla ole asiantuntijuutta ja analyysini perustuu siihen, että käytät kerrassaan väärin näitä sivistyssanoja, niiden käytössä on sinulla valtava semanttinen ristiriita.

”Sinun tekstistäsi puuttuu substanssi, vaikka kultivoit kovasti sivistyssanoja. Kenties yrität löytää toiseudesta sisäisyytesi, ” Onhan tämä ainutlaatuinen argumentaatiorykelmä tietysti yksi keino yrittää pyyhkäistä kirjoitetun sisällön arvo pois🤦‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä siis myönnät, että koet jonkun naisen maalittamisen palstan juttujen kirjoittajaksi elämäntehtäväksesi? Kun kerran noin järjenvastaisesti vastaat. Joet muuten tuota kielioppiasioita joka väliin, varsinkin kun matsaat trollimiehen kanssa häntä arkkiviholliseksesi fantasioiden. Vastasit muuten aika limittäisesti esim tuo kertoo aika paljon- ”älä lässytä kun et tiedä asiasta mitään”, aika paljonpuhuvaa minun mielestäni…tai sitten se, että nimittää muiden käytöstä projisoinniksi.

sivusta kirjoitan

ja kuitenkin JUURI SINÄ omassa viestissäsi yrität kömpelösti maalittaa jotakin ihmistä, vai mitä tuo höpötys joistakin naurettavista arkkivihollisista on?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä siis myönnät, että koet jonkun naisen maalittamisen palstan juttujen kirjoittajaksi elämäntehtäväksesi? Kun kerran noin järjenvastaisesti vastaat. Joet muuten tuota kielioppiasioita joka väliin, varsinkin kun matsaat trollimiehen kanssa häntä arkkiviholliseksesi fantasioiden. Vastasit muuten aika limittäisesti esim tuo kertoo aika paljon- ”älä lässytä kun et tiedä asiasta mitään”, aika paljonpuhuvaa minun mielestäni…tai sitten se, että nimittää muiden käytöstä projisoinniksi.

Sinulla on taas kovin hajanaiset lauseet. Mitä tämä tarkoittaa: "Eli sinä siis myönnät, että koet jonkun naisen maalittamisen palstan juttujen kirjoittajaksi elämäntehtäväksesi?"

Myönnän jonkun naisen maalittamisen palstan juttujen kirjoittajaksi? Siis häh. Eli minäkö maalitan jotakin naista mielestäsi? Viestissäni nimittäin en maininnut kertaakaan, että mielestani joku nainen kirjoittaa kaikki tekstit palstalla.

Aika outoa, miten annat ihan uusia merkityksiä kommentille. Aika paksua inttämistä sinulta. Koetko paradoksia, projisoitko, toksisoitko itse! Hah🤣

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä siis myönnät, että koet jonkun naisen maalittamisen palstan juttujen kirjoittajaksi elämäntehtäväksesi? Kun kerran noin järjenvastaisesti vastaat. Joet muuten tuota kielioppiasioita joka väliin, varsinkin kun matsaat trollimiehen kanssa häntä arkkiviholliseksesi fantasioiden. Vastasit muuten aika limittäisesti esim tuo kertoo aika paljon- ”älä lässytä kun et tiedä asiasta mitään”, aika paljonpuhuvaa minun mielestäni…tai sitten se, että nimittää muiden käytöstä projisoinniksi.

Ja sitten tämä: "(...) varsinkin kun matsaat trollimiehen kanssa häntä arkkiviholliseksesi fantasioiden." Mistä hatusta vedät ideoitasi? Mikä hemmetin trollimies? En kertaakaan puhunut trollimiehestä tai siitä, että fantasioisin hänestä arkkivihollisenani. Sinä aloitit puhumaan hänestä. nämä olivat omia ideoitasi, ymmärrätkö?!

Mitenkä palstan sitten kävisi?

Emmä tiedä mitään, jos et säkään tiedä.

Olethan sinä kirjoitit vaimosi, sinulla on tunteita vieläkin minua kohtaan.

Se on vain hidaste, ei este.