Saksan suomalainen mies kertoi että esimerkiksi Saksassa on monia perinnöllä eläjää.
Itse ole tavannut yhden miehen Suomessa, joka tunnusti, että elää perinnön turvin työttömänä harrastaen vain omia asioitaan mistä nauttii.
Maailman meno selittyisi sillä, että vanhoissa kulttuureissa oli pidempi aika kun ihmiset harjoittivat yrittämistä ja varain keruuta, jolloin suurempi määrä kansalaisia elää vapaina työn teosta.
Eräs nainen Saksassa saa 24 000 euroa vuosituloa laskettua perintöä.
Heillä on jaguaarit ja vapaa elämä Alpeilla ja klubeilla...
Vanhoissa maissa kuten Intia, Lähi-Itä - miksei sielläkin olisi ollut varallisuutta.
Kun Suomessa eletään työttömyys kortistoissa, niin maailmalla eletään rikkaan isän perinnön turvassa.
Suomen ruotsalaisilla voisi olla suomalaisia vapaammat ajat.
Sivumenneen voi kysyä, että ovatko pakolaiset todellakin köyhiä?
Tai ovat sellaisia kuin Euroopassakin, turvattuja, mutta jotka kaipaavat muutosta elämässä ja matkustavat ulkomaille paremman elämän tai kokemuksen toivossa.
Siis matkustavat vain siksi, että on rahaa, eikä siksi, että olisivat olleet köyhiä, koska todella köyhät eivät matkusta minnekään.
Miten kasvava varallisuus - ja rahallahan on taipumusta kasaantua ja kadota rahamarkkinoilta yksityisten taskuihin - miten varallisuus näkyy yhteiskunnan taloudessa, koska kohta on tärkeä. (En ole taloustieteilijä).
Sehän selittää kanssa sitä, että TYÖTTÖMYYSKORVAUS ON VÄLTTÄMÄTÖN JA OIKEUDENMUKAINEN JÄRJESTELMÄ SUHTEUTETTUNA MAAILMAN MENOON JA PERINTÖIHIN.
Eikä voi verrata sitä, että kun kivikaudella on ollut työraadantaa, niin nykyäänkin high techin aikana työttömän pitää olla saamatta jumalallisia etuuksia ja raataa hiki otsassa leipänsä pöytään niin kuin luolamies teki ja kuolla 30 vuotiaana.
Ei voi verrata, herätkää! Uusi aika on. Eivätkä syyttäjät ole oikeassa.
Itse ole tavannut yhden miehen Suomessa, joka tunnusti, että elää perinnön turvin työttömänä harrastaen vain omia asioitaan mistä nauttii.
Maailman meno selittyisi sillä, että vanhoissa kulttuureissa oli pidempi aika kun ihmiset harjoittivat yrittämistä ja varain keruuta, jolloin suurempi määrä kansalaisia elää vapaina työn teosta.
Eräs nainen Saksassa saa 24 000 euroa vuosituloa laskettua perintöä.
Heillä on jaguaarit ja vapaa elämä Alpeilla ja klubeilla...
Vanhoissa maissa kuten Intia, Lähi-Itä - miksei sielläkin olisi ollut varallisuutta.
Kun Suomessa eletään työttömyys kortistoissa, niin maailmalla eletään rikkaan isän perinnön turvassa.
Suomen ruotsalaisilla voisi olla suomalaisia vapaammat ajat.
Sivumenneen voi kysyä, että ovatko pakolaiset todellakin köyhiä?
Tai ovat sellaisia kuin Euroopassakin, turvattuja, mutta jotka kaipaavat muutosta elämässä ja matkustavat ulkomaille paremman elämän tai kokemuksen toivossa.
Siis matkustavat vain siksi, että on rahaa, eikä siksi, että olisivat olleet köyhiä, koska todella köyhät eivät matkusta minnekään.
Miten kasvava varallisuus - ja rahallahan on taipumusta kasaantua ja kadota rahamarkkinoilta yksityisten taskuihin - miten varallisuus näkyy yhteiskunnan taloudessa, koska kohta on tärkeä. (En ole taloustieteilijä).
Sehän selittää kanssa sitä, että TYÖTTÖMYYSKORVAUS ON VÄLTTÄMÄTÖN JA OIKEUDENMUKAINEN JÄRJESTELMÄ SUHTEUTETTUNA MAAILMAN MENOON JA PERINTÖIHIN.
Eikä voi verrata sitä, että kun kivikaudella on ollut työraadantaa, niin nykyäänkin high techin aikana työttömän pitää olla saamatta jumalallisia etuuksia ja raataa hiki otsassa leipänsä pöytään niin kuin luolamies teki ja kuolla 30 vuotiaana.
Ei voi verrata, herätkää! Uusi aika on. Eivätkä syyttäjät ole oikeassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitä halusit kertoa?