Oletteko lukeneet otsikon sivustoa ? Sinällään ihan asiallista tekstiä ja tietoakin saa, mutta nyt satuin lukemaan blogia, joka hieman pisti miettimään. Aleksi Vienonen, tämän sivuston toimittaja, pitää siellä blogia omista matkoistaan. Kirjoitti viimeisestä matkastaan, joka on tapahtunut äskettäin, että viime vuonna koronaveneilijöiden ollessa liikenteessä, rantautumisissa poijujen kanssa ähellettiin,kuului kilinää poijujen kanssa ja kolistiin naapuriveneisiin ja laituriin. Tänä vuonna hänen mukaansa "koronaveneilijät" ovat poistuneet ja "rantautumiset ovat varmoja ja hiljaisia,laituriin kiinnittyminen tapahtuu ilman että vene edes hipaisee toista venettä ja laituria". Aikamoista bullshittiä, toki aloittelijoilla on ongelmia, mutta emme me kokeneetkaan veneilijät saa aina venettä mallikkaasti maihin. Haluaisin nähdä sinun ,Aleksi , rantautuvan kolisematta suuntaa vaihtelevalla puuskittaisella tuulella vieraaseen laituriin Seiskarillasi.
Samoin hän ennustaa, että vuokravenebuumi on ohi, ja perusteena on ihan vuorokauden vierailu Paraisilla ja havainto, että vuokrapaatit pysyivät rannassa. Ehkäpä kannattaisi ottaa vähän pidempi otanta. Summa summarum, tässä paistaa itseään täydellisenä pitävän veneilijän omakehu.
Nimimerkki : "-80 luvulta asti veneillyt, mutta edelleen erehtyväinen"
Samoin hän ennustaa, että vuokravenebuumi on ohi, ja perusteena on ihan vuorokauden vierailu Paraisilla ja havainto, että vuokrapaatit pysyivät rannassa. Ehkäpä kannattaisi ottaa vähän pidempi otanta. Summa summarum, tässä paistaa itseään täydellisenä pitävän veneilijän omakehu.
Nimimerkki : "-80 luvulta asti veneillyt, mutta edelleen erehtyväinen"
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hei! Blogeissa ja mielipidekirjoituksissa kuuluukin yleistää ja kärjistää. Se on tyylilaji, jota myös pakinaksi kutsutaan. Kaikki ei sitä ymmärrä.
Juu, näinhän se osittain menee, mutta silti toisten veneilijöiden aliarvioiminen ja oman erinomaisuuden esille tuominen ei täyttäne tämän tyylilajin tunnusmerkistöä...
Muutaman kerran kyseistä aviisia lukeneena, en ole kovin vakuuttunut. Uutisissa vedetään mutkat suoriksi ja foorumeilla selitellään kirjoituksia journalismin ettisillä säännöillä. I call BS.
Aloittajan mainitsemassa jutussa kerrotaan sään merkityksestä veneilyyn.
"Mutta ei sää oikeasti veneilijöitä jarruta. Nykyveneillä veneily sujuu hyvin koleallakin. Hyttiin saa lämmöt yöksi ja vesillä pääsee säätä suojaan usein sisätiloihin. Lisäksi nykyaikaiset veneilyvarusteet pitävät veneilijän kuivana ja lämpimänä säässä kuin säässä."
Olisi kiva tietää kuinka monta päivää "toimittaja" itse oli seiskarillaan liikkeellä kesällä muuten kuin hyvällä säällä ja kyseisen viikon ulkopuolella? Kyllä se sää vaan vaikuttaa veneilyn määrään, sitä on ihan turha alkaa vähättelemään.
Polttoaineen hinnannousun merkitystä myös vähätellään. On päivänselvää että isoilla moottorimatkaveneillä ei välttämättä lähdetä tänä kesänä esim. Stadin suunnalta kiertämään Ahvennanmaata, vaan kesälomareissu on ehkä lyhyempi ja keskitytään omiin mansikkapaikkoihin. Purjeveneellä kulkemisen osalta hinnannousu ei ole niin merkittävä, koska kuljetaan purjeilla ja moottorikäytön osuus on pieni.
Törttöilyn nostaminen kertoo "toimittajan" ammattitaidosta. Jokainen veneilijä on joskus aloitteleva veneilijä, ja keliolosuhteet tai muut tekijät aiheutavat tilanteita satamassa. Tekstin kieliasu kertoo enemmän "toimittajan" uskomattomasta veneilykokemuksesta kuin vallitsevasta tilanteesta satamissa.
Toki omassa blogissa saa ja pitää kirjoittaa omia mielipiteitään, mutta jos meinaa ylläpitää tämäntyyppistä aviisia, ei jutuilla ole omasta mielestäni riittävästi kompetenssia "toimittajan" osalta.
Mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseen, jopa toimittajilla.
T. Moottori- ja purjeveneilijä, ennen ja jälkeen Koronabuumin