Selvityksessä ei ole koko totuus. Mukana eivät ole kaikki.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ddbb115e-8892-418c-9760-a77d4fd5f126
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ddbb115e-8892-418c-9760-a77d4fd5f126
Iltalehti selvitti yksityislääkäriasemien hintoja
Anonyymi
24761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onko kukaan käyttänyt tätä etälääkäripalvelua ?
https://www.laakaritaskussa.fi/?gclid=EAIaIQobChMI3cfGruX_-AIVBwB7Ch1gJgjnEAAYAiAAEgJVjfD_BwE#hinta
Varmaankin maan edullisin etälääkäri ?
Kaikki sairaudet eivät tietenkään sovellu etälääkärissä hoidettavaksi.
Useimmiten on mentävä vastaanotolle.
Ainakin Helsingistä tulee heti mieleen parikin yksityistä enemmän.
IL:n "vertailu" on vaillinnainen, mutta hyvä tuokin tieto.
On niissä eroja kokemuksen valossa, 10 minuutin maksu 100 euroa ihotautilääkärin vastaan otolla, silmälääkärillä halvempi aikaan suhteutettuna.
Julkisella iholääkäin käynti viimeeksi taisi olla 41 euroa ilman aikarajoitusta. lisättynä lääkärin hyvä asennoituminen.
Silti kun apua tarvitaan pikaisesti riippuu taudin kuvasta.
Selvitti mitä selvitti kyseinen lehti.
esim. gynekologi tekee tutkimuksen nykyisin ultralla ja se veloitetaan erikseen.
Olen menossa gynelle ja kävin laskemassa hinnan ja se on 290 euroa, jos vielä haluan tai lekuri määrää papa-kokeen, niin hintaa tulee lisää 82 euroa.
On harmillista, kun netissä ei kaikilla lääkäreillä ole hintoja.
Joittenkin lääkärikeskuksien lääkäreillä on, toisilla ei.
Voi olla "yleinen" hinnasto, esim. gynekologi alkaen 120 euroa,
mutta mistä tiedät minkä lääkärin/gynekologin hinta se on ?
Jokainen lääkäri on yksityisyrittäjä lääkärikeskuksessa ja saa itse
määritellä taksansa.
Viimeksi (pari vuotta sitten) olin "Kimalaisessa" ja maksu Kelavähennyksen
jälkeen oli 130 euroa ja rapiat (alle 140 euroa)
ja siihen kuului ultra ja lähete jatkotutkimukseen kunnalliselle
puolelle.
Tsekkasin, käynnistä on jo kolme vuotta, hinnat on tietysti nousseet, mutta
pidin hintaa silloin "edullisena", oli valmistautunut noin 150-160 euron laskuun.
Olipas edullinen. Kyllä tuo "teletalo" on sitten hintava, mutta kun on lähin.
Täytyy tsekata "kimalaisen" hinnat, Siellä toki kävin silmäleikkauksessa ja se kyllä maksoi maltaita.
Oliko haihin leikkaus, kysyn kun itsellä harkinna alla.
Joo, oli mulla hiukan kaihiakin, mutta niin vähän, ettei se vielä haitannut eloani, mutta samalla sekin poistettiin.
Mä käytin laseja ikänäön vuoksi sekä telkun katseluun ja halusin laseista eroon eli ns. "turhamainen leikkaus" :)
Kiitos vastauksesta.
Vajaa kolme vuotta sitten hävisi moniteholasit, silmälääkäri antoi arvot uusiin laseihin ja samalla totesi edessä muutaman vuoden kuluttua kaihin leikkaus.
Epäonnistui uusien lasien hankinta sen takia kun vanhoilla laseilla näki pajon paremmin , kyllä harmitti, nyt miettinyt olisiko valittava toinen silmälääkäri kun täytyisi tarkistuttaa silmät silmien leikkausta varten.
Jos+tarkoitat+tuolla+leikkauksella+kaihileikkausta,+niin+oletko+itse+huomannut,+että+kaihi+olisi+lisääntynyt.
Lisääntynyt kaihi !
Sitä huomioinu kun näkö ei ole kovinkaan muuttunut huommaksi, en tiedä miten arvioisin. Telkkarin vaihdoin tosi iso ruutuiseksi niin alkoi saamaan tekstistä selvää eli oisko vielä hetkisen vain odotella miten näkö kehittyy.
Vielä, kysyin ensineuvosta miten, menet yksityiselle silmälääkärille arvuuttamaan näkösi ja sen kanssa julkiselle sen mukaan mennään, no tytär hoputtanut kuulolaiteen hankintaan kun sulle puhu sä vastaat ' täh mtä.
En menisi yksityiselle maksamaan kaihileikkauksesta,
siihen on päästävä kunnallisesti ja pääseekin.
Jonoon vaan. Jos takuuaika menee umpeen eli puoli vuotta jonossa,
se on saatava ostopalveluna yksityiseltä.
Miten pääset jonoon?
Onneksi jokainen voi valita, mitä tekee.
Eiköhän se olisi mentävä yksityiselle silmälääkärille ensin
vai voiko terveyskeskuksesta saada lähetteen silmäklinikalle, sitä en tiedä.
Sinne joutuu kuitenkin todennäköisesti odottamaan kuukausia
eli jos on rahaa ja haluaa nopeuttaa asiaa, kannattaa mennä yksityiselle
silmälääkärille.
Jos silmälääkäri toteaa kaihileikkauksen tarpeellisuuden hän voi laittaa lähetteen
kunnalliselle puolelle.
Siis jos lääkäri katsoo leikkauksen tarpeelliseksi hän laittaa lähetteen.
Näin meni ainakin sisareni tapauksessa. Yksityinen silmälääkäri laittoi lähetteen
kunnalliselle puolelle. Hän jonotti puolisen vuotta ja
pääsi kunnallisesti leikkaukseen.
Kaverini jonotusaika venyi enemmän ja hän pääsi ns. ostopalveluna
yksityiselle leikkaukseen, kunnalliseen hintaan siis.
Puolisollani oli eri ongelma silmissä, se vaati tutkimuksia sen selvittämiseksi
tarvitaanko leikkaus.
Yksityinen silmälääkäri kysyi häneltä "tutkitaanko meillä vai laittaako hän
lähetteen kunnalliselle ?"
Koska tutkimus olisi maksanut paljon yksityisellä, hän valitsi lähetteen
kunnalliselle. Meni reilusti yli puoli vuotta, kun hän sitten sai kutsun yksityiseen
lääkärikeskukseen kunnallisella hinnalla.
En osaa paremmin selittää. Saitko jotain selvää tästä ?
En tiedä miten toimitaan, jos henkilöllä ei ole rahaa yksityiseen silmälääkäriin.
Vähävaraisia on paljon. Esimerkiksi tukia saavat
Ei heillä jää rahaa yksityislääkärille.
Kai heidänkin kuuluu päästä kaihileikkaukseen ja kunnallisesti tutkimuksiin ?
Ei voi. Se on rahasta kiinni mitä voi.
Vaikka taksa ilmoitettu netissä, ei voi olla varma mikä on hinta,
kun lisänä ilmoitetaan, että toimenpiteet maksavat erikseen.
On erittäin kummallista, että se mikä on ennen kuulunut vakiotutkimuksiin,
voi nykyään olla erikseenveloitettavaa,
Havainnollistava esimerkki:
Jos menisin hammaslääkäriin, tuntiveloitus siitä olisi 150 euroa
ja sen päälle hampaan paikkaus erikseen 130 euroa.
Mitä tämä tällainen hinnoittelu on ?
Hammaslääkärilläkäynti oli vain kuviteltu esimerkki.
Vielä ei hammaslääkärit veloita samoin kuin muut lääkärit,
mutta hammaslääkärilläkin veloitetaan erikseen puudutuksesta.
Kerran yksi hammaslääkäri antoi minulle 20 sekunnin hoito-ohjeet:
"Harjaa hampaasi normaalisti, mutta kahtena päivänä viikossa Paroex hammastahnalla
ja purskuta Paroex-suuvedellä"
Se oli sama ohje, jota olen jo noudattanut kolme vuotta,
jonka sama hammaslääkäri antoi.
Hoito-ohje oli eritelty laskussa: 79 euroa !!!
Nyt osaan varoa. Sanon jo heti mennessä: "Älä vaan anna sitä hoito-ohjetta !!!"
Yksityisellä Kela-korvauksen "syö" toimistokulut ja nykyän veloitetaan
myös pieni maksu tietojen tallentamisesta kanta-arkistoon,
mistä jokainen lääkäri voi nähdä ne tarvittaessa.
Sosialisointi kevyesti.
Saksassa on tullut markkinoille , akkuvirralla toimiva hampaitten pesulaite, joka työnnetään suuhun ja vain yksi minuutti. Puhdasta tulee uudella tekniikalla, koska Suomeen, seuraillaan. Saksassa 118 € .
Onhan täälläkin noita sähköhammasharjoja.