Syyttäjälaitos. Syyttäjä on nostanut syytteen Juha Hurmetta vastaan panttivangin ottamisesta ja törkeästä ryöstöstä. Syyte koskee Kulosaaressa 22.4.2022 tapahtunutta yhdeksänvuotiaan lapsen vapauden riistämistä aamuaikaan tämän koulumatkalla.
Teossa on käytetty henkilöön kohdistunutta vakavan väkivallan uhkaa ja väkivaltaa, esitetty tekstiviestillä uhrin isälle tieto lapsen kidnappaamisesta ja annettu yhteydenottotieto. Uhrin omaisuutta on myös anastettu.
Hurmeen epäillään todennäköisin syin käyttäneen vapaudenriistossa ampuma-asetta uhkauksen tehosteena. Vapaudenriisto on kestänyt useita tunteja, ja uhri on ollut teon aikana nippusitein sidottuna. Uhrille ei ole aiheutunut teosta vakavia fyysisiä vammoja, tiedottaa Syyttäjälaitos.
Vastaajalla on taustallaan teloitustyylinen henkirikos 2000-luvun alusta (Helsingin käräjäoikeuden tuomio 5.12.2000, R 00/14352). Hänet on tuomittu myös useista petosrikoksista. Viimeisin niistä on Sloveniassa 18.11.2020 tehty petos, jonka täytäntöönpano on siirretty Suomeen.
Vastaaja on kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen.
Haastehakemus on toimitettu Helsingin käräjäoikeuteen 14.7.2022. Haastehakemuksen sisältö on salainen.
Pääkäsittelyn aloittamisen tarkka ajankohta ei ole vielä tiedossa. Kyseessä on vangitun juttu, jossa pääkäsittely on aloitettava kahden viikon kuluessa rikosasian vireilletulosta (laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 5 luku 13 §).
Teossa on käytetty henkilöön kohdistunutta vakavan väkivallan uhkaa ja väkivaltaa, esitetty tekstiviestillä uhrin isälle tieto lapsen kidnappaamisesta ja annettu yhteydenottotieto. Uhrin omaisuutta on myös anastettu.
Hurmeen epäillään todennäköisin syin käyttäneen vapaudenriistossa ampuma-asetta uhkauksen tehosteena. Vapaudenriisto on kestänyt useita tunteja, ja uhri on ollut teon aikana nippusitein sidottuna. Uhrille ei ole aiheutunut teosta vakavia fyysisiä vammoja, tiedottaa Syyttäjälaitos.
Vastaajalla on taustallaan teloitustyylinen henkirikos 2000-luvun alusta (Helsingin käräjäoikeuden tuomio 5.12.2000, R 00/14352). Hänet on tuomittu myös useista petosrikoksista. Viimeisin niistä on Sloveniassa 18.11.2020 tehty petos, jonka täytäntöönpano on siirretty Suomeen.
Vastaaja on kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen.
Haastehakemus on toimitettu Helsingin käräjäoikeuteen 14.7.2022. Haastehakemuksen sisältö on salainen.
Pääkäsittelyn aloittamisen tarkka ajankohta ei ole vielä tiedossa. Kyseessä on vangitun juttu, jossa pääkäsittely on aloitettava kahden viikon kuluessa rikosasian vireilletulosta (laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 5 luku 13 §).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei vaikuta panttivangin ottamiselta, ellei ole lapsen isälle jotakin uhkausta esitetty, että panttivankia ei vapauteta tai häntä vahingoitettaisiin.
Teko on siten törkeä vapaudenriisto ja törkeä ryöstö, josta tuomittaneen 2-3 v vankeutta.
Ehkä syyttäjäkin tietää, mitkä ovat panttivangin ottamisen tunnusmerkit. Pykälässä kerrotaan, joka riistää toiselta vapauden pakottaakseen jonkun muun......Se saa olla kuka tahansa.
Törkeän ryöstön ja panttivangin ottamisen asteikot ulottuvat 10 vuoteen vankeutta. Koska tekijä on moninkertainen rikoksen uusija ja tehnyt jopa henkirikoksen, niin 2-3 vuoden tuomio olisi aika lailla alakanttiin.
Varmasti syyttäjä tietää rikoksen tunnusmerkit. Hän kokeilee sen vuoksi ajatusta, että koska lapsen isälle lähetettiin yhteystiedot, niin teko olisi sen perusteella ehtinyt jo täyttyä, eli kuten tunnusmerkistössä on "pakottaakseen". Ts. tekijä olisi tarkoituksenaan tehdä panttivangin ottaminen riistänyt vapauden pakottaakseen toisen ....
No, syyttäjä esittää tarinalleen näytön oikeudenkäynnissä. Mutta tähän mennessä vielä ei ole seikkoja, jotka antaisivat vaikutelman panttivangin ottamisen tunnusmerkistön täyttymisestä.
Tekijän taustassa henkirikos on tehty niin kauan sitten, ettei sillä ole merkitystä asiassa. Varallisuusrikokset eivät kovenna nyt käsiteltävien toisen tyyppisten tekojen rangaistuksia.
Onko kyse teatteri-Hurmeesta