Jäin lomalle ja sain palkan kahdelta edelliseltä viikolta ja 4 seuraavan viikon lomarahan joka on yhtä kuin 4 viikon palkka, vouti vei puolet koska kerralla maksettava ylitti kuukauden saatavat. Käsittääkseni tuo raha oli kuudelle viikolle, joten nyt jäi huomattavasti vähemmän rahaa loman ajaksi. Eli jos olisin pitänyt kesäloman viikon pätkissä olisi mennyt vain normaali kolmasosa. Meniköhän toi aivan oikein. Firman palkanlaskijan mielestä väärin mutta voudin mielestä oikein. PRKL. Eli jos olet ulosotossa niin älä lomaile, kai se on yleellisyyttä?
Lomarahat ja ulosotto
Anonyymi
223408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Velalliset kyykkyyn.
Nopeamminpa tuo nyt pääsee veloistaan. Säästää myös korkokuluissa. Tietenkin harmittaa, jos oli suuunnitellut ostavansa niillä rahoilla jotain hyödyllistä mutta raha on velkojallekin tarpeellista.
Näinhän se menee. Ulosottoon joutuva on lainsuojaton jota voi potkia miten virkamies haluaa. Kokemusta on. Valtio on tälllä on luonut kannmattavan pimeän työn edellytykset ja järjestelmän.
"Jäin lomalle ja sain palkan kahdelta edelliseltä viikolta ja 4 seuraavan viikon lomarahan joka on yhtä kuin 4 viikon palkka, vouti vei puolet koska kerralla maksettava ylitti kuukauden saatavat. Käsittääkseni tuo raha oli kuudelle viikolle, joten nyt jäi huomattavasti vähemmän rahaa loman ajaksi. Eli jos olisin pitänyt kesäloman viikon pätkissä olisi mennyt vain normaali kolmasosa. Meniköhän toi aivan oikein. Firman palkanlaskijan mielestä väärin mutta voudin mielestä oikein. PRKL. Eli jos olet ulosotossa niin älä lomaile, kai se on yleellisyyttä?"
Loma-ajan palkka maksetaan lomakuukautta seuraavan kuukauden palkan sijaan (koska lomailessa ei tienaa palkkaa). Mikäli kyseessä taas on lomarahasta (tunnettiin aikonaan "lomaltapaluurahana"), niin tietenkin siitä menee täysi ulosotto.
Juurikin näin. Lomaraha on 'ylimääräinen' bonus, josta menee ihan normaalisti ulosotto siinä missä vaikka ylityökorvauksista. Jos taas kyseessä loma-ajan palkka, joka jostain kumman syystä maksettu etukäteen eikä sen kuukauden palkanmaksun yhteydessä, johon kohdistuu, niin sitten puhelinta käteen ja soittoa ulosottoon, joka palauttaa ylimääräisen osan suorituksesta.
Esim. Jos olet elokuun lomalla ja sulle on nyt maksettu vaikka oalkka 3000€ lomaraha 1500€, niin tämän kuun pidätys lasketaan tuon 4500€ tulon mukaan. Jos maksettu palkka 3000€, lomaraha 1500€, loma-ajan palkka 3000€, niin et ole saamassa elokuussa liksaa ja ulosoton pitäisi ottaa tältäkuulta 4500€ mukaan (voi olla enemmän kuin kolmasosa) ja tuosta loma-ajan palkan osuudesta normaali 1/3, koska se on elokuun tuloa.
Kiitos tästä infosta. Taas paljastui vasemmistoluusereiden pöyristyttävä trollausyritys.
"Esim. Jos olet elokuun lomalla ja sulle on nyt maksettu vaikka oalkka 3000€ lomaraha 1500€, niin tämän kuun pidätys lasketaan tuon 4500€ tulon mukaan. Jos maksettu palkka 3000€, lomaraha 1500€, loma-ajan palkka 3000€, niin et ole saamassa elokuussa liksaa ja ulosoton pitäisi ottaa tältäkuulta 4500€ mukaan (voi olla enemmän kuin kolmasosa) ja tuosta loma-ajan palkan osuudesta normaali 1/3, koska se on elokuun tuloa."
Heinäkuussa maksettu on heinäkuun tuloa ja siitä tehdään täysimääräinen ulosmittaus, ei voutia kiinnosta millä velallinen elää seuraavan kuukauden, ja hyvä niin.
Mitä hyvää siinä muka on? Ai niin, se että sinä saat orkut!
Kyse ei ole sosiaalityöstä, jossa rahaa jaetaan köyhille oikeudenmukaisesti, vaan laiminlyödyn velvoitteen pakkotäytäntöönpanosta. Vouti ei edes tiedä seuraavan kuukauden tulojasi, vaan asiassa edetään kuukausi kerrallaan. Voit myös saada toimeentulotukea, mikäli edellytykset täyttyvät.
Nuo voi sopia työnantajan kanssa. Mitä siinä valitat.
Semmosta se on, noin käyny itsellekki, ei muuta kuin jatkossa koittaa saada nuo rahat vähän pidemmälle ajalle tasaisemmin jaettuna jos työnantaja suostuu.
Itellä palkka kaks kertaa kuussa, sitten kun loma-ajan palkka ja lomarahat maksettiin ennen lomaa, normaalin palkanmaksun yhteydessä niin samaan laskuriin heitettiin kuin aina, eli suojaosuus vain kahdelta viikolta ja käytännössä menettää suojaosuuden koko tuolta loman ajalta.
On laillista, mutta on myös laillista jaksottaa palkanmaksua jolloin pikkusen kohtuullisempaa tuo palkasta pidättäminen.
"Firman palkanlaskijan mielestä väärin mutta voudin mielestä oikein."
Eli palkanlaskija on omasta mielestään laskenut ulosoton määrän väärin? Vouti kun ei laske kulloisenkin maksusuorituksen euromäärää, vaan palkanlaskija!
Eli aloittaja taitaa olla taas se sama trolli, joka haluaa luistaa veloistaan.
Erittäin ikävää, kun vouti ihan vittumaisuuttaan hoitaa virkaansa ja perii laulujen lunnaita.Meni
siinä muutama vuosi ulosotossa kunnes tajusin ,että tilanne oli itse aiheutettu.No nyt on pari vuotta ollut saldo 0 voudilla ja luottotiedotkin taas palailee.
Eli susta tuntui samalle kuin hänestä , jolle jätit maksamatta. Hänestä , joka edelleen odottaa rahojaan ulosoton kautta.
Novoivoi, onko joku jättänyt sulle maksamatta….semmosta tuppaa tapahtumaan .
Mitä vingut? Ei ole jättänyt.
Aapee on jättänyt jollekin maksamatta ja nyt on vääryys tapahtunut kun ei saa lomarahoja vaan ne menee velkojalle.
Semmostakin tuppaa sattumaan, että ulosottomies vie sinulta lomarahat. Voi voi.
Niin. No mitä sinä sitten vingut.
Ja täällä me kaikki sitä voivotellaan…nekin, joita asia ei koske.
Näinpä. ei hetkauta hevon paskaa, kunhan kommentoi.
Jos minua tarkoitat ,niin maksoin kaikki korkojen kanssa. Ja meikäläisen velat oli veroja ,vakuutuksia ja yel-maksuja .Tuskin eläkevakuutusyhtiössäkään kuukaan olis itsaria tehnyt vaikken olis hoitanut.