Apple haastettiin oikeuteen maksumonopolista

"Todellista monopolia ei saata tuomarin mielestä olla, sillä kuluttajat voivat valita muut maksuvaihtoehdot sallivan Android-laitteen"

Rajoitettu järjestelmä ja samalla erittäin suljettu..

Ok.

Kuka kysyi?

Tossa on yksi merkittävä ero Apple Payn ja Google Payn välillä, muista kuten Samsung Pay ja Garmin Pay en osaa sanoa. Apple Pay tosiaan ottaa osuuden kaikista sen kautta tehdyistä maksuista. Google Pay ei niin tee vaan Google Payn ansaintalogiikka perustuu siihen, että se tukee Googlen muita palveluita kuten Google Mapsia. Google Pay siis tuo lisäarvoa esimerkiksi Google Mapsiin mahdollistamalla maksujen maksamisen suoraan Mapsistä jne. Samalla lailla Google Pay tuo lisää toiminnallisuutta GMailiin jne. Google siis parantaa ja monipuolistaa muita palveluitaan Google Payn avulla ja siksi heidän ei tarvitse ottaa osuutta käyttäjien Google Payllä tekemistä maksuista. Ja ennenkuin joku alkaa puhua käyttäjien tietojen keräämisestä niin kyse ei ole siitä vaan siitä, että Google Pay tuo lisää toiminnallisuutta Googlen muihin palveluihin ja lisää niiden muiden palveluiden hyödyllisyyttä käyttäjälle mikä tietenkin tuo lisää käyttäjiä ja lisää rahaa Googlelle. Jokatapauksessa Google Pay ei aiheuta kuluja pankeille samalla tavalla kuin Apple Pay. Applella ei ole samanlaista laajaa palveluvalikoimaa kuin Googlella, joten Apple tejkee rahaa ottamalla osuuden kaikista maksuista. Kun Apple vielä estää muiden mobiilimaksupalveluiden kehittämisen ja käytön iPhonella niin Apple saa kilpailua rajoittamalla ja monopoliasemalla rahaa kaikista maksuista, ja juuri siksi Apple on nyt oikeudessa.

Terveydenhuollon väkivalta ja viha kohdistus puhelin numerolla syntymäaika siihen väliin 66 syntynyt 6 6123