Mutta kuule, se on kaikki tai ei mitään. Ystävyys on häpeäksi sille, mitä meistä haaveilin. En ole sinun ystäväsi en.
Olisit halunnut minusta ystävän
Anonyymi
911926
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Entä kaveri tai toveri?
Ystävyydessä oppii tuntemaan toisen ja kun tuntee toisen on mahdollista että tunteet roihahtaa. Naisilla se menee enemmänkin näin, mies ihastuu helpommin ulkoiseen.
En häpeäisi yhtään ystävyysvaihettamme, arvokkaana,johti se minne sitten. Se on myös kahden kemian kunnioitusta.
Ei pidä paikkaansa. On helpompi rakastua tuntemattomaan (myös naisten). Koskaan, ikinä en ole edes ihastunut täysin tuttuun. Rakkaus roihahtaa aikalailla tutustumisen alkuvaiheessa tai ei ollenkaan. Eikä kyseessä ole ulkonäköön ihastuminen vaan oikea kemia kahden ihmisen välillä. -sivusta
Näinhän se menee. Se on joko tai.
"+Eikä+kyseessä+ole+ulkonäköön+ihastuminen+vaan+oikea+kemia+kahden+ihmisen+välillä.+-sivusta"
Ei aina. Tapasin työn yhteydessä miehen,joka oli minua huomattavasti vanhempi,niin paljon,ettei muualla olisi ehkä asia jatkunut ollenkaan. Rakkaus syttyi viikkojen kuluessa. En olisi treffeille lähtenyt,jos olisi alussa pyytänyt. Rakkaus on yhä sama ja syvä mieltymys häneen ,ollut jo 44v. Olen häntä rakastanut koko ajan. Mies on sydämellään hieno herrasmies, älykäs ,ahkera ja rehellinen kaikessa.
Ei nykynaisen kanssa tohdi heti hypätä syvään päätyyn. On niin monessa vellissä keitettyjä. Pitää saada rauhassa katsella.
Tää on totta.
Enkä halunnut!!!! Nyt olet kuvitellut kaiken! Älä edes vitsaile tuollaisilla puheilla!
se mistä minä haaveilen, et tiedäkään
(huom. ei imperfektissä)
No mitä sä sit halusit? Kerro ihmeessä nyt se täällä salassa. Et koskaan saanut sitä kuulla sinulta.
Et saanutkaan.
Ehkä toinen tarkoittaa ystävyydellä sitä, ettette tunne tarpeeksi. Toiset haluavat olls kumppaninsa paras ystävä myös ja olla läheisin toiselle. Kaikki eivät ajattele samalllailla.
Ehkä sinun olisi pitänyt ottaa enemmän toinenkin huomioon, sitten lyödään kaverikortti pöytään kun juttu ei etene.
Olisin halunnut tutustua ja ystäväksi. Siitä sitten enemmän jos ystävyyskin saataisiin alkuun. Tämä miehelle.
Tuota olisin juuri halunnut, ensin ystävyyttä. Sitten jos näyttää siltä, vielä enemmän. m>n
Kaikki ei onnistu.
Päiväkahvit kyllä.
Halusin tutustua ennenkuin voi olla mitään ja sillon ei enää peräännytä kun aletaan
Se joka minun fried zonelle päätyy, niin siellä myöskin pysyy
T. N
Joo. Ei kiitos!
Paistoalueesi saa kyllä selvitä ilman minua.
Suksi vttuun ämmä
On se kyllä katala ämmä. Teki sinustakin tuollaisen
Olisitko sitten rakastajani?
Sen sijaan saan vaan kylmää (vaisu parempi ilmaisu) kyytiä. Hankala oppia tuntemaan näin.
Ystävyyskin on arvokasta. Varsinkin jos on ihmisiä, jotka todella haluaa elämäänsä.
Minusta ystävyys vaatii tiettyä neutraalia etäisyyttä. Tunteita herättävän ihmisen kanssa ei tällainen suhde onnistu. Yhteiset hetket ovat kiusallisia jne.
Nojoo samaa mieltä kyllä tuosta. Sääli sikäli, kun harvassa on ne ihmiset jotka tuntee niin omiksi hyvällä tavalla.
Että voi rehellisesti sanoa välittävänsä.
Totta. Luulen aina että lähdet kun et tykkää.
Ei se riitä että olisit pelkkä ystävä, olisin halunnut enemmän niin kuin tiedät...
Näin.
Kyllä alunperin hain paljon muuta kuin pelkkä ystävyys, ystävyys olisi ollut rakkauden rinnalla kulkemassa....
Alunperin? Mutta et sitten myöhemmin enää?
Ei oo enää mahdollista.
Miksikä ei? - sivusta
Niin, miksi ei enää?
Jotain tapahtunut?
Pelleilitkö toisen tunteilla? Miten meni, niinkuin noin omasta mielestä? Mitäpä jos ottaisit reippaasti yhteyttä, selittäisit tilanteen ja pyytäisit anteeksi. Eiköhän se siitä sitten selkiydy. :)
Ei selkiydy ei, en oo pelleillyt koskaan tunteilla. Tilanne on vaan sellainen, että pitää unohtaa. Ymmärrät itsekkin sen mahdottomuuden.
Naiset ovat ainakin sellaisia etteivät tahdo "rauhassa tutustua".
Siinä kun mietit voiko olla nainen kiinnostunut niin on mennyt jo panemaan jotain toista.
Mietit sitten oliko sun tunteilla mitään väliä naisen mielestä. EI OLLUT.
Sellaisia naiset ovat. KILPAILUTTAJIA.
Ei kannata ottaa ystäväksi sellaista jonka kanssa välttämättä haluis muutakin menee elämä sekaisin siitä.
Miehen kannattaa aina alussa miettiä haluaako naisesta panon, kamun vai kumppanin.
Ne on kolme eri asiaa EIKÄ NIITÄ PIDÄ SEKOITTAA TOISIINSA KOSKAAN.
PISTE.
Tuon olen minäkin valmis uskomaan, etteivät halua tutustua rauhassa. Heti alussa puskee esiin eläimellinen vietti naisillakin.
Rauhassa tutustuminen on vain tekosyy, ajanpeluuta ja keino vältellä ei-toivottuja lähentymisiä.
Kyllä yleensä se rauhassa tutustuminen on vain tekosyy ellei sitten nainen ole todella epävarma ja ujo, mutta näitä naisia on niin harvassa että sen varaan on täysin turha laskea.
Lisäksi varoittaisin miehiä siihen että kannattaa tarkkaan miettiä haluaako passiivista naista. Nämä naiset odottavat nimittäin miehiltä loputonta aktiivisuutta ja aloitekykyä koska naisista itsestä ei siihen ole ja lopulta se on miehen syy. Tämä tulee näkymään myös parisuhteessa ja lopulta nainen vaatii tekemään niin ne aloitteelliset puuhat, miesten työt että naiselta ylijäävät askareet. Käytännössä toimit siis heille palvelukoneena ja viihdyttäjänä, vähän samanlaisena kuin kotivaimot joskus 50-luvulla paitsi sulla on housut jalassa.
Pallit tuollainen on jo ripustanut seinälle kuivumaan koska hänen naisensa pyysi, ei edes käskenyt vaan vain pyysi.
Mutta yleensä kannattaa käydä kiinni kuin sika limppuun ja jos nainen ei vaikuta kiinnostuneelta ja jatkuva roikkuminen ei vie asiaa sen paremmaksi.
Naista joko EI KIINNOSTA tai on auttamattoman PASSIIVINEN.
Sama asia, sama paska hieman eri paketissa.
Minä taas en halua ystävää, enkä rakastettua kenestäkään sellaisesta jota en jo tunne kunnolla. Parisuhteen toinen osapuoli on minulle sekä rakastettu, että ystävä.
Eli et tule koskaan löytämään ketään naisena noin.
Miksikö?
Koska et tahdo ketään jota et tunne kunnolla eli et luota, mutta ne jotka opit tuntemaan niin menevät viettiesi kautta suoraan kaverizonelle eli "tunteet ei syttyneet".
Sitten ihmettelet miksi olet sinkku.
Naiset eivät tiedä omasta vietti- ja tunne-elämästään mitään joten siinä syy suurimmalle osalle ongelmista. Muuten he löytäisivät miehen sormen napsauttamalla. Toki auttaa jos pysyy normaalikiloissa ja lapsettomana. Joillekin nuokin ovat todella hankalaa.
Samaa mieltä. - sivusta.
Samaa mieltä. - sivusta
Ei minulla ole mitään pakkoa saada ketään. On yksi kauan kestänyt parisuhde takana ja hyvin olen viihtynyt yksin yli kymmenen vuotta. Sekä äitini, että mummini olivat yksin loppuelämänsä ajan puolison kuoleman jälkeen.
Ei ole kyse luottamisesta. Olen sellainen, että ihastun hyvin harvoin ja rakastun vielä harvemmin. Ei vaan ole kiinnostusta tutustua uusiin ihmisiin ja heidän tapoihinsa.
Onko jotenkin pakollista olla suhteessa vanhemmalla iällä? Tutkimusten mukaan naiset voivat paremmin yksin ollessaan ja siitä olen samaa mieltä viidentoista vuoden kokemuksella. Tiedän monia ikäisiäni naisia, jotka eivät ole halunneet uutta suhdetta eron, tai puolison kuoleman jälkeen.
Ei toki ole mikään pakko.
Täällä kuitenkin ikävöit.
Taisit todistaa pointtini oikeaksi.
Niin ikävöin sellaista ihmistä jonka olen tuntenut hyvin kauan, mutta hän ei taida ikävöidä minua. Eroni jälkeen olen ikävöinyt vain kahta ihmistä, toista monia vuosia sitten ja toista nyt ja heidät molemmat olen tuntenut kymmenien vuosien ajan. Taisi sinun arvauksesi mennä pieleen, vai mitä.
Tutkimusten mukaan parisuhteessa elävät ihmiset voivat keskimääräisesti paremmin kuin sinkut etenkin mielenterveyden osalta. Miehillä tämä on korostuneempaa kuin naisilla. Ite tiedän useampia sinkkunaisia, jotka mielellään suhteessa olisivat, vaikka itsekseenkin on hyvä olla.
Juuri noin, että se on miehillä korostuneempaa. Minkä ikäisistä sinkkunaisista on kyse. Jos ei ole koskaan ollut parisuhteessa niin silloin se tuntuu tavoittelemisen arvoiselta. Mutta kun on jo elänyt suurimman osan elämänvuosistaan ja kokenut parisuhteen, niin ajattelutapa voikin olla ihan toisenlainen. Mitään ei ole hyvä yleistää, vaan annetaan jokaisen elää juuri sillä tavalla, kuin he haluavat ja kokevat itselleen parhaimmaksi.
Parisuhteessa eläminen, etenkin lapsiperheessä on raskasta varsinkin miehille. Vanhenevat ennen aikojaan, kun stressiä tulee monelta suunnalta.
"Tutkimusten mukaan parisuhteessa elävät ihmiset voivat keskimääräisesti paremmin kuin sinkut etenkin mielenterveyden osalta"
Niin siis keskimäärin. Tuota voi tulkita monella tavoin.
Ei kyseessä ole nainen joka noita samanlaisia viestejä kirjoittaa täällä. Eikä tässäkään tapauksessa.
Hmm.Täällä ei olisi ketään jos naiset eivät lisääntyisi.Just a thought..
emmääkä sitte sun :D ollaan tasoissa.
Mikset voi vaan olla?
Keskustelu kulkee omaa rataansa. Aloittaja ei ole ollut mukana loppupään kommenteissa.
Oli niin outo juttu että tässä eka kommentti.
Pomoni lähentelee minua mutta minä halusin vaan tehdä töitäni, palkalla jonka joskus ehkä saan. Tämä toistuu myös IRL-työpaikassani.
https://www.youtube.com/watch?v=idMOO7_OWDI
Miehelle?
Hmm
Et sä mitenkään kestä sitä kaikkea, ihan turhaa ja vaarallistakin on semmoista toivoa. :D
Osan voit saada...
Miten sä kuvittelit viettää elämää hänen kanssaan jos et pysty vierellään yhtään olla? Sitä se ystävyys on kuule.
Muotoillaanpas näin päin että mitä jos hän on pelkkä rakastajasi loppuelämän ajan? Ystävyydellä ei ole väliä vaikka kohtelisi kuin rottaa, kunhan on rakastaja. Näin lienee parempi?
Aika monelle naiselle tuo riittää. Ja niin miehellekin.
Ollaan yhdessä koska naidaan yhdessä.
Yhteistä ei ole mitä nyt molemmat on ihmisiä.
Sitten yritetään sitoutua yhteen ja hommataan lapsi.
Sitten erotaan tai petetään koska" seksi" ei enää olekaan niin hauskaa.
Vielä pahempi on musta naudan vain ilman parisuhdetta.
Haluaa parisuhteen, vai ei halua?
Miksi elämästä pitää tehdä niin vaikeaa? Mies voi olla hyvä ystävä ja samalla hyvä rakastaja, ei kai tuossa ole suurta ongelmaa. n>m.
Aloittaja varmaankin tarkoittaa, että pelkkä ystävyys ei käynyt hänelle. Sivusta.
Mistä tunnet sä ystävän? Ystävät pitävät yhteyttä.
-ex-ystävälle joka ei pitänyt.
Näin
Kaikkea roskaa sitä kirjoitellaan.
Kaikilla eduilla! 🤭
Niin, eipä täältä ainakaan ystäviä saa, se on selvä, että kyllä ne ystävät on tosielämässä ne, jos on. Kaikkien kanssa ei myöskään voi olla ystävä, vaikka ihmisestä pitäisikin. Toisella voi tunteet tulla esteeksi, tai perhe tai ei vain kiinnosta ystävyys, mitä nyt milloinkin. Millä hinnalla olet valmis sitä ystävyyttä ylläpitämään. Minusta se lähtee molemminpuolisesta halusta olla ystävä. Jos ei olla ystäviä, ollaan jotain muuta. Kuten vaikka ohimeneviä tuttavuuksia. Hyvän päivän tuttuja. Paljon kertoo se, kehen haluat pitää yhteyttä ja millä motiivilla. 👵
Minä halusin ystävän henkilöstä jota en saanut omakseni.(mies henkilö). Sanotaan, että ystävän kanssa ei ole seksiä. Ei ollut minullekaan. Olen huomannut hänen vihamielisyytensä, mutta meillä oli seksiä silti . Ikävöin häntä silti jne. Yhä ja yhä.
Meille ei tule parisuhdetta. Ei sen jälkeen, mitä olen nähnyt. Ystävyys voisi sopia.
Ehkä paremminkin kuullut.
Sen jälkeen, mitä näin ja koin ei ole enää mitään kuin unohduksen hämärä.
En halua mitään perässävedettävää resurssisyöppöä.
Ei kannatakaan jäädä friend zonelle näivettymään.
Juuri näin. Naisilla varsinkin on taipumusta paistatella "hovin" loisteessa, eli kerätä ympärilleen ihailijajoukkoa, joka toimii ihanan sadun kulissina. Ja sitten pitää hauskaa sen ainoan tosiuroksen kanssa.
Ihminen näkee mitä haluaa nähdä?
Niin no minun ystävät ovat samalla aaltopituudella lojaalisuus erittäintärkeää molemmin puolin, rehellisyys ja arvostus. Ja tietävät asioita joita en edes kumppanille pysty puhumaan. Eli et sinä sellainen ollut.
Nimenomaan se ettet puhu kumppanillesi vaan ainoastaan ystävillesi johtaa siihen, että läheistä kumppanuussuhdetta ei voi päästä syntymään. Toivon sinulle kehitystä ihmisenä.
Ei kun minun kumppani ei halua puhua. Sitä ei kiinnosta. Yrittetty kyllä.
Millä tavoin minun pitäisi kehittyä? Olin vuosikausia puhumatta kellekään tuntemuksistani kun kumppani ei kiinnosta niistä puhua. Lopulta aloin taas puhumaan ystäville ihan vaan siksi etten masennu ja tapa vaikka itseäni kun olin niin surullinen ja ahdistunut. Toivon sinulle ymmärrystä ja myötätuntoa elämääsi.
Minun kumppani ei le esimerkiksi halunnut tietää minun menneisyydestä paljon mitään ja niistä kokemukemuksista. Ei niitä kannata vatvia vanhija asioita . Mutta ystäväni ovat monet eläneet kanssani ja käyneet niitä läpi kanssasi. Ja tietävät kuinka ne ovat minua muokanneet ja elämääni vaikuttaneet.
Se on neiti ihan omin sanoisesi, että kylpyä pyllyyn vaan, myös löylyä, niin kissanviiksesikin puhistuu.
Kissanviiksethän pitäis kärventää tarpeeks tulen lähellä, että aloittajaneidillä holtittomine ilmoituksinensa ei ole ilmeisesti tietoa, miten täälä piruakaan vauhkoo, joo-o, moro.
https://m.youtube.com/watch?v=3l0j-VCIyoQ
Nöyräylpeys on juuri sitä vaikka ikävä olla oikeassa.
Se löys paremman. Jonkun, joka ei ole niin läski.
Sun syy.
Joskus tulee huomattua että hei kemiat pelaa hyvin x2 miehen kans.
Toinen oli aikoja sitten mutta ei sekään kantanut mihinkään.
Tämän toisen kanssa en kehtaa yrittää.
Olin kiinnostunut mutta miehet ei tee aloitetta ja itse olen kyllästynyt tekemään aina ja pettymään siihen.