Samoja yliopistotutkintoja saa suoritettua ympäri Suomea. Jokaisessa paikassa on omat pisterajansa, eli joissakin on raja puolet matalampi kuin toisissa. Myös opintojen taso ja vaatimukset vaihtelevat. Etelässä vaaditaan paljon ja taas pöndellä ei vaadita mitään.
Tutkinnon nimike on kuitenkin sama ja sehän on se mikä tulee CV:hen, esim. KTM.
Eikö kannata valita sellainen yliopisto mihin pääsee helposti sisään ja opinnot ovat helpot, koska ei vaadita juuri mitään? Tällä tavalla saa nopeiten ja helpoiten haluamansa tittelin!
Työnantaja katsoo, että oho KTM. Ei se kato mistä ihmeestä tämä kaveri on valmistunut. Kevyet vaatimukset tuovat myös korkeammat arvosanat. Joku raataa Espoossa hiki päässä ja toinen kaveri Joensuussa räkii kattoon ja valmistuu puolet nopeammin.
Tutkinnon nimike on kuitenkin sama ja sehän on se mikä tulee CV:hen, esim. KTM.
Eikö kannata valita sellainen yliopisto mihin pääsee helposti sisään ja opinnot ovat helpot, koska ei vaadita juuri mitään? Tällä tavalla saa nopeiten ja helpoiten haluamansa tittelin!
Työnantaja katsoo, että oho KTM. Ei se kato mistä ihmeestä tämä kaveri on valmistunut. Kevyet vaatimukset tuovat myös korkeammat arvosanat. Joku raataa Espoossa hiki päässä ja toinen kaveri Joensuussa räkii kattoon ja valmistuu puolet nopeammin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yleensä ei ole kyse vain tittelin saamisesta!
Mutta kauppatieteissä voi olla, että opiskelupaikka vaikuttaa osaamistasoon. Parhaimmillaankin kauppatieteiden vaatimustaso on aika easy. Ollaan vain tittelinkipeitä.
Alun pitäen kauppakorkeakouluja perustettiin merkonomien jatkokoulutuspaikaksi. Mistään tieteellisyydestä ei puhettakaan. Nyt on saatu hyvät kulissit touhulle, sisältöä tuskin voi kehua, kun katsoo talouselämää missä hyvänsä.
Tossa esinerkissä olikin just Joensuu, jota ooon aina ihmetelly, että miks noin syrjään yliopisto on viety. Kaikkihan alkoi Sortavalan seminaarista joka siirrettiin Joensuuhun. Pääasiassa muut seminaarit on lakkautettu, Heinola, Hämeenlinna, Savonlinna. Mutta Joensuusta tehtiin yliopisto. Se on sitä politiikkaa.
Opiskelijavalinnan pisteraja ei kerro mitään siitä, mitä yliopistosta tulee ulos. Kauppatieteelliset opinnot eivät vaadi neroutta missään, kenestä hyvänsä ylioppilaasta tai merkonomista saadaan koulutettua KTM.
Entäs tradenomit ja tradenomi yamk:t
Ne vasta älykköjä ovat, ja koulutukseen pääsy huimaa päätä.
Kieltämättä KTM yamk on kivan näköinen cv:ssä.
Joensuusta voi valmistua myös OTMksi. Onko siinäkin yhtä alhainen vaatimustaso, kuin KTM-opinnoissa?
Mitä aloittaja muka tietää eri yliopistojen tutkintovaatimuksista ja opintojen sisällöstä? Tuskin mitään, tuskin on selviytynyt minkään yliopiston opiskelijaksi saati maisteriksi. Katkera vaan on.
Sitä paitsi yksikään työnantaja tai työhönottaja ei hämmästele ja ohottele "oho KTM". Kauppatieteitten maistereita on pilvin pimein, ei todellakaan ole mitään erikoista.