Reiki humpuukia?

Olen tutustunut hypnoosikirjallisuuteen ja tehnyt päätelmän että reikihoito on humpuukia. Ei kai sentään kenenkään käsistä lähde mitään säteilyä joka voi parantaa. Taitaa kysymys olla hypnoosista vai onko?
8938
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

hypnoosin kanssa. Opiskelepas vähän lisää siitä, mihin ikivanha reiki-terapia ja sen energioita tasapainottava vaikutus perustuu.

Äänestä
  • Ehkä voisit hieman valaista asiaa kun tunnut tietävän?

    Äänestä

  • asiaan kirjoitti:

    Ehkä voisit hieman valaista asiaa kun tunnut tietävän?

    Reiki on energiahoitoa ja sillä ei ole mitään tekemistä hypnoosin kanssa, joka on luonnollisen rentoutumisen ja keskittymisen olotila.
    Reikistä lisätietoa haluavat löytävät sitä esim. www.reiki.com tai www.reiki.fi
    Hypnoosissa ja reikissä ei ole muuta yhteistä kuin se, että molemmat kuuluvat ns. vaihtoehtoterapioihin.

    Äänestä

  • löytää kirjoitti:

    Reiki on energiahoitoa ja sillä ei ole mitään tekemistä hypnoosin kanssa, joka on luonnollisen rentoutumisen ja keskittymisen olotila.
    Reikistä lisätietoa haluavat löytävät sitä esim. www.reiki.com tai www.reiki.fi
    Hypnoosissa ja reikissä ei ole muuta yhteistä kuin se, että molemmat kuuluvat ns. vaihtoehtoterapioihin.

    Ymmärtääkseni hypnoosi ei ole vaihtoehtohoitoa silloin kun sitä antaa laillistettu terveydenhuollon ammattilainen.

    Äänestä

  • löytää kirjoitti:

    Reiki on energiahoitoa ja sillä ei ole mitään tekemistä hypnoosin kanssa, joka on luonnollisen rentoutumisen ja keskittymisen olotila.
    Reikistä lisätietoa haluavat löytävät sitä esim. www.reiki.com tai www.reiki.fi
    Hypnoosissa ja reikissä ei ole muuta yhteistä kuin se, että molemmat kuuluvat ns. vaihtoehtoterapioihin.

    Hypnoosista on kirjoitettu lääketieteellisessä kirjallisuudessa 1800-luvulta asti ja kirjoitetaan edelleen. Se on ollut lääketieteessä käytetty menetelmä Suomessakin saman ajan, kuittiin kirjoitettavine toimenpidenumeroineen (!), ja siitä on paljon kirjoituksia suomalaisissa lääkäreiden ammattilehdissä.

    Äänestä

  • "vaihtoehtohoito" kirjoitti:

    Hypnoosista on kirjoitettu lääketieteellisessä kirjallisuudessa 1800-luvulta asti ja kirjoitetaan edelleen. Se on ollut lääketieteessä käytetty menetelmä Suomessakin saman ajan, kuittiin kirjoitettavine toimenpidenumeroineen (!), ja siitä on paljon kirjoituksia suomalaisissa lääkäreiden ammattilehdissä.

    Itse olen hypnoterapeutti ja en katso kategorisoinnin kuulumisen "vaihtoehtoterapioihin" olevan mitenkään alaa halveeraava tai väheksyvä. Sinne se menee akupuntion, vyöhyketerapian ja muiden kanssa sulassa sovussa. Lääketieteellisissä toimenpiteissä ja hoitomuodoissa hypnoosi nykyään on erittäin harvoin se ensisijainen hoitomuoto, täydentävä kylläkin.

    Äänestä

  • halveerausta kirjoitti:

    Itse olen hypnoterapeutti ja en katso kategorisoinnin kuulumisen "vaihtoehtoterapioihin" olevan mitenkään alaa halveeraava tai väheksyvä. Sinne se menee akupuntion, vyöhyketerapian ja muiden kanssa sulassa sovussa. Lääketieteellisissä toimenpiteissä ja hoitomuodoissa hypnoosi nykyään on erittäin harvoin se ensisijainen hoitomuoto, täydentävä kylläkin.

    1. Reikistä, akupunktiosta ja vyöhyketerapiasta ei ole tutkimusnäyttöä, joka osoittaisi vaikuttavuuden. Hypnoosista on.

    2. Edellämainittujen väitetyt vaikutusmekanismit ovat suurimmalta osalta magiikkaa ja uskomuksia. Hypnopsykoterapian viitekehys on tieteellinen.

    Ero on SUURI, eikä sitä pidä vähätellä. Terveyteen käytettävä rahasumma on rajallinen, väestö vanhenee ja samalla uusia tehokkaaksi osoitettuja hoitoja tulee jatkuvasti. Silloin uskomushoidot joutuvat vääjäämättä VASARAN ALLE, minne ne kuuluvatkin.

    Äänestä

  • suurta eroa kirjoitti:

    1. Reikistä, akupunktiosta ja vyöhyketerapiasta ei ole tutkimusnäyttöä, joka osoittaisi vaikuttavuuden. Hypnoosista on.

    2. Edellämainittujen väitetyt vaikutusmekanismit ovat suurimmalta osalta magiikkaa ja uskomuksia. Hypnopsykoterapian viitekehys on tieteellinen.

    Ero on SUURI, eikä sitä pidä vähätellä. Terveyteen käytettävä rahasumma on rajallinen, väestö vanhenee ja samalla uusia tehokkaaksi osoitettuja hoitoja tulee jatkuvasti. Silloin uskomushoidot joutuvat vääjäämättä VASARAN ALLE, minne ne kuuluvatkin.

    tämän suureellisen paasauksen taka-ajatus?
    Ai että akupunktiosta ei ole näyttöä?!?!?!? Joopasenjoo...enpä viitsi enempää kommentoida..
    Nimim. "vasarasta päähän"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ellu kirjoitti:

Olen tutustunut hypnoosikirjallisuuteen ja tehnyt päätelmän että reikihoito on humpuukia. Ei kai sentään kenenkään käsistä lähde mitään säteilyä joka voi parantaa. Taitaa kysymys olla hypnoosista vai onko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu