Kohta tulevat myös kiintiöt Suomen poliisiin niin kuin on USA:ssakin. Sielläkin partiossa pi- tää olla aina kaverina valkoinen poliisi, jotta varmistettaisiin tuo lukutaito.
0Äänestä
Susi
Itse epäilisin tuon olevan yritys korjata kielitaitovaatimuksen aiheuttamaa lovea hakijoissa.
Jostain pitää löystää jos toisaalla kiristetään.
0Äänestä
hmm
Ei se kieli "vaatimus" mitään muuta, sillä kohta kun Poliisikoulu on AMK-tasoinen laitos, niin koulussa annettava opetus antaa tuon "pätevyyden".
0Äänestä
nainen
Ei lyhyitä poliiseja!! Se on ihan väärin!!!! Ne on niin iiihanan näköisiä miehiä, sellaisia komeita kundeja (no ei nyt ihan kaikki) ja vielä univormussa. Voisiko sen rajan saada takaisin ja nostaa sitä 180:neen... Pliis.
0Äänestä
Zeppomies
Juu nainen. juu juu. Ja sit vielä semmoinen vaatimus että kikkelin minimipituus on 25 cm
0Äänestä
nainen
Zeppomies kirjoitti:
Juu nainen. juu juu. Ja sit vielä semmoinen vaatimus että kikkelin minimipituus on 25 cm
Hei, mä oon ehkä nirso, mutta oikeesti näin aluksi haluun vaan pidemmän miehen, se on se mitä mä etsin. Joo, 25 cm ois jees, mutta näin aluksi riittää, että mä voin pitää korkokenkiä ja olla silti lyhyempi kuin mieheni/deittini/ihastukseni. PS. Tullimiehet on kans aika hot, samoin palomiehet.
0Äänestä
kirjoittaja
Saisivat poistaa tuon aineenkin, niin saataisiin toiminnan miehiä jotka tekevät eivätkä mieti. Kaverini on hakenut pari kertaa, mutta aine alle arvostelun molemmilla kerroilla. Muuten ollut testeissä kärkipäässä. No, hän nyt on hieman kaasuherkkä ja usein raudoitusta harjoitteleva toimiessaan portsarina ja mikälie-kauppiaana.
0Äänestä
Jugi
On se hyvä, että se aine karsii tuollasetki tyypit pois koulusta ja alalta.
0Äänestä
aspirantti
Jugi kirjoitti:
On se hyvä, että se aine karsii tuollasetki tyypit pois koulusta ja alalta.
Millainen se aine sitten on?
Meinaan, jos arvostelu on jotain peruskoulun tasoa, niin miten joku ei voi saada sitä tehtyä hyväksyttävällä tavalla?
Eikö tällainen hakija jo muutoinkin ymmärrä, ettei todellakaan ole sovelias mihinkään koulutukseen - edes poliisikouluun?
0Äänestä
Sisällä
aspirantti kirjoitti:
Millainen se aine sitten on?
Meinaan, jos arvostelu on jotain peruskoulun tasoa, niin miten joku ei voi saada sitä tehtyä hyväksyttävällä tavalla?
Eikö tällainen hakija jo muutoinkin ymmärrä, ettei todellakaan ole sovelias mihinkään koulutukseen - edes poliisikouluun?
Aineessa on hylätty sellaisiakin, jotka on selvinneet yo-kokeesta. Pääsykoeaineessa kaikkein tärkeintä on kielenkäytön tarkkuus, se että saa sanottua juuri sitä, mitä tarkoittaa, ja niin että lukijakin tajuaa. Joku B:n äikästä kirjoittanut ylioppilas voi suoltaa sujuvasti liirumlaarumia ja kirjoittaa ns. "oikein", mutta se ei välttämättä pitkälle riitä. Kun pitää sanoa asiat just eikä melkein, se on yllättävän monelle ylivoimaista.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kohta tulevat myös kiintiöt Suomen poliisiin
niin kuin on USA:ssakin. Sielläkin partiossa pi-
tää olla aina kaverina valkoinen poliisi, jotta
varmistettaisiin tuo lukutaito.
Itse epäilisin tuon olevan yritys korjata kielitaitovaatimuksen aiheuttamaa lovea hakijoissa.
Jostain pitää löystää jos toisaalla kiristetään.
Ei se kieli "vaatimus" mitään muuta, sillä kohta kun Poliisikoulu on AMK-tasoinen laitos, niin koulussa annettava opetus antaa tuon "pätevyyden".
Ei lyhyitä poliiseja!! Se on ihan väärin!!!! Ne on niin iiihanan näköisiä miehiä, sellaisia komeita kundeja (no ei nyt ihan kaikki) ja vielä univormussa. Voisiko sen rajan saada takaisin ja nostaa sitä 180:neen... Pliis.
Juu nainen. juu juu.
Ja sit vielä semmoinen vaatimus että kikkelin minimipituus on 25 cm
Hei, mä oon ehkä nirso, mutta oikeesti näin aluksi haluun vaan pidemmän miehen, se on se mitä mä etsin. Joo, 25 cm ois jees, mutta näin aluksi riittää, että mä voin pitää korkokenkiä ja olla silti lyhyempi kuin mieheni/deittini/ihastukseni. PS. Tullimiehet on kans aika hot, samoin palomiehet.
Saisivat poistaa tuon aineenkin, niin saataisiin toiminnan miehiä jotka tekevät eivätkä mieti. Kaverini on hakenut pari kertaa, mutta aine alle arvostelun molemmilla kerroilla. Muuten ollut testeissä kärkipäässä. No, hän nyt on hieman kaasuherkkä ja usein raudoitusta harjoitteleva toimiessaan portsarina ja mikälie-kauppiaana.
On se hyvä, että se aine karsii tuollasetki tyypit pois koulusta ja alalta.
Millainen se aine sitten on?
Meinaan, jos arvostelu on jotain peruskoulun tasoa, niin miten joku ei voi saada sitä tehtyä hyväksyttävällä tavalla?
Eikö tällainen hakija jo muutoinkin ymmärrä, ettei todellakaan ole sovelias mihinkään koulutukseen - edes poliisikouluun?
Aineessa on hylätty sellaisiakin, jotka on selvinneet yo-kokeesta. Pääsykoeaineessa kaikkein tärkeintä on kielenkäytön tarkkuus, se että saa sanottua juuri sitä, mitä tarkoittaa, ja niin että lukijakin tajuaa. Joku B:n äikästä kirjoittanut ylioppilas voi suoltaa sujuvasti liirumlaarumia ja kirjoittaa ns. "oikein", mutta se ei välttämättä pitkälle riitä. Kun pitää sanoa asiat just eikä melkein, se on yllättävän monelle ylivoimaista.