https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/usu-gallup-ajatus-aidan-rakentamisesta-suomen-ja-venajan-rajalle-jakaa-suomalaisia/8474042#gs.6xw7em
Eri puolueiden kannattajista myönteisimmin rajan aitaamiseen suhtautuvat gallupin mukaan perussuomalaisten kannattajat. Kriittisimmin suhtautuvat vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat. Oliko se nyt ihme.?
Eri puolueiden kannattajista myönteisimmin rajan aitaamiseen suhtautuvat gallupin mukaan perussuomalaisten kannattajat. Kriittisimmin suhtautuvat vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat. Oliko se nyt ihme.?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ei se ollut ihme, eikä kukaan ole niin väittänytkään.
Vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat. Haluavat pitää rajat auki.. niin kuin 2015.
Aita ei estä ihmisiä tulemasta. Korkeintaan voi vähän hidastaa.
Vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat haluavat pitää rajan kiinni, jos tulee niin sanottua järjestettyä pakolaisvirtaa.
Aita olisi vain symbolinen ja kallis ele. Ei koko 1346 kilometriä kuitenkaan pystytä aitaamaan.
Opi ensin perusasiat!
2015 rajat piti auki Keskusta, Perussuomalaiset ja Kokoomus.
Ne olivat hallitusvastuussa.
Tottakai he olivat hallitusvastuussa, mutta nytkin 2022 Kriittisimmin suhtautuvat vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat, koko aitaan,
Rajoja tutkinut apulaisprofessori Jussi P. Laine Itä-Suomen yliopiston Karjalan tutkimuslaitokselta katsoo,
että rajan aitaamisen kannattajat suhtautuvat kriittisesti Venäjään sekä maahanmuuttoon.
Ja mitä mieltä olivat vasemmisto ja vihreät.?
Sinun täytyy kysyä heidän puoluetoimistoiltaan.
Tuskin hekään silti tietävät kaikkia äänestäjiensä erilaisia mielipiteitä
Juurihan siitä kerrottiin, että Kriittisimmin suhtautuvat vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat, koko aitaan, eli haluavat rajat auki pitää.
Eli rajaa ei tulisi jos vasemisto ja vihreitä saisivat päättää, onneksi eivät saa. Niin kuin eivät saanut persut päättää rajat kiinni.
Paha tiedonpuute vaivaa sinua persu-ukko.
Raja on ollut jo yli sata vuotta, joten ei se voi enää tulla.
Puhuttiin raja aidasta, Kriittisimmin suhtautuvat vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat, koko aitaan, rajalla kulkevan.
Hyvin se esti Valko-Venäjän ja Puolan rajalla maahantunkeutumista yrittävien sankat joukot. Ei tullut musulmaani natolankavyyhdistä läpi.
Aita olisi suomalaisia varten jotta emme voisi paeta Venäjälle hakemaan turvapaikkaa sitten kun alkaa rytisemään.
Ei Poriin ole ainakaan vielä viikonloppuna luvattu ukkosia.
Aitaa ei pystytä rakentamaan koko 1400 kilometrille. Eikä niin järeää etteikö siihen tehtäisi reikiä, jos se halutaan sivuuttaa.
Vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajista osa ajattelee taloutta ja veronmaksajia, jonka jotkut haluavat tuhlata turhaan aitaan.
Berliiniin rakennettiin korkea muuri, mutta sekin ylitettiin ja välillä kaivettiin käytäviä muurin alitse.
Ei pystytä, ja kriittisimmin suhtautuvat vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat, koko aitaan.
Berliinin muuri vai Kiinanmuuri? Vai allas kuten linnojen edustoilla oli.
Hyppymiinat ja automatisoitu pst-suojaus paras hidaste
Raja-aita maksaa 2 miljoonaa kilometriä eli noin 2,7 miljardia euroa. Aita on tarkoitus rakentaa ja kustantaa maamme sairaiden yksin sekä laitoshoidossa asuvien eläkeläisten tuloista sekä ottamalla osa 75 miljoonaa euroa pois vammaisten lasten hoidosta. Kansanedustajista ainoastaan Ano Turtiainen vastustaa sitä, hän ilmoitti että raha pitää ottaa muualta, eniten ehdotusta kannattaa kokoomus. Terveisin Viikkarin vaari.
Aitaa tulisi vain tiettyihin lyhyisiin pätkiin, jotta rajaa voisi valvoa helpommin.
Maahantulon tulisi tapahtua virallisilta raja-asemilta, ei laittomasti metsän suojissa.
"Aitaa tulisi vain tiettyihin lyhyisiin pätkiin ...............". Myös persuilla on se käsitys että tänne tulevat turvapaikanhakijat eivät osaa tulla tänne muualta kuin virallisten raja-asemien kautta. Perussuomalaisten propakandavastaava Riikka Purra toteaa että ne ei tule tänne metsien läpi koska ne tietää että siellä asuu vihaisia mörököllejä sekä ilkeitä persuja. Terveisin Viikkarin vaari.
Kokoomuksen pikkujättiläinen (pit 164cm) eli kansanedustaja Petteri Orpo on ehdottanut että raja-aita olisi metrin korkea risuaita joka olisi varustettu paimenpojalla, työttömät ja invalidit voisivat hoitaa aidan valvonnan.
Minulla on takapihalla jemmassa ehjää kanaverkkoa 25 metriä ja 6 hyvää heinäseivästä, lahjoittaisin mielelläni ne raja-aidan rakentamiseen. Jos ne kelpaa niin minuun voi ottaa facebookissa yhteyttä nimellä Kakku Pille.
Tuli vaan mieleen että minkä hemmetin takia joka asiaan pitää sotkea nuo poliittiset pellet ne saavat joka asian kestämään vähintäinkin vuoden päivät joskus menee yli vaalikaudenkin ja puhutaan vielä että pyrokratiaa ei suomessa ole.Aita pystyyn ja heti armeijassa on nuoria miehiä jotka tulisi mielellään aitaa pystyttämään ettei tarvitsisi maleksia kasarmeilla ei siinä sen kummempia tarvita aidan mallia voi sitten ottaa mistä tahansa vaikka ameriikasta tai puolasta/unkarista.
Perinteinen risuaita on paras ja halvin vaihtoehto. Miten muuten Yhsädysvaltojen ja Meksikon välinen nykyaikainen raja-aita toimii, taitaa vuotaa kuin seula. Risuaita on paras, toiminut meilläkin vuosisatoja!
Ja sitä paitsi, kriittisimmin suhtautuvat vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat, koko aitaan. Heidän mielestä mitää aitaa ei rajoilla tarvita.
Ei voi olla kuitenkaan niin, että samaan aikaan, kun Venäjä tuhoaa Ukrainaa ja tappaa summittain maan kansalaisia, Suomi sallii venäläisturistien matkustavan maahamme rentoutumaan lomailun ja shoppailun merkeissä.
Yhtälö on moraalisesti täysin kestämätön.
Pääministeri Sanna Marinin (sd) sijaisena viime viikolla toiminut Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd) linjasi viime sunnuntaina Ilta-Sanomille, ettei Suomen ole syytä kieltää turistiviisumien myöntämistä Venäjän kansalaisille. Tuppuraisen mukaan Suomen linja on tukea EU:n yhteistä pakotepolitiikkaa ja kysymys olisi linjattava EU-tasolla ja Schengen-maiden kesken.
Ukrainassa on käynnissä valtava inhimillinen tragedia ja humanitaarinen katastrofi. Kritiikki Tuppuraista ja Suomen linjaa kohtaan on kansalaisten keskuudessa ollut voimakasta ja täysin oikeutettua.
Tavalliset venäläiset ovat syyttömiä sotaan.
Tämäkin pakotepolitiikka olisi taas omaan jalkaan ampumista.
Sotaan venäläisten turistiviisumin kieltäminen ei vaikuttaisi pillunkarvan vertaa.
"Tavalliset venäläiset ovat syyttömiä sotaan"
Mutta tukevat Putinia. 😁
Vankilassa on aidat ei rajoilla.pelkät tolpat riittää,että tietää ,kun on rajalla.
Tytti Tuppurainen (sd) linjasi viime sunnuntaina Ilta-Sanomille, ettei Suomen ole syytä kieltää turistiviisumien myöntämistä Venäjän kansalaisille.
Tämä on herättänyt julkista kritiikkiä Suomen periaatteista.
Pääministerin sijaisena toimiva perhe- ja peruspalveluministeri Aki Lindén haluaisi kiristää viisumien myöntämistä venäläisille, Yle uutisoi.
Turistiviisumien myöntäminen venäläisille on herättänyt julkista kritiikkiä poliitikkojen joukossa. Lindén totesi haastattelussa olevansa itse valmis lopettamaan viisumien myöntämisen.
Hyvä kun joku uskaltaa, sanoa niin kuin kansa tahtoo.
Persut ovat eniten Putinin kannalla. Lukekaa vaikka Uuninpankkopoika Saku Timosen blogikirjoituksista. Hän on kuitenkin lukenut lakia joten tietää mistä kirjoittaa. Itse en muista lähteistä viitsi enää tietoa kaivaakaan.
Peräkammaripoika Sakari Timonen , mistään mitään tiedä, onhan peräkammaripoika asunut yli puolet elämästään äitinsä kanssa.
Sakari Timosen nimimerkki on "uuninpankkopoika".
Hän on seurannut politiikka pitkään ja lakimiehenä ymmärtää laillisuusasiat.
Poliitikot haluavat usein sellaisia muutoksia, jotka jo lain mukaan ovat mahdottomia. Varsinkin persut "kunnostautuvat" tässä asiassa.
Työskennellessään pääkaupunkiseudulla hän otti selvää monista lähinnä persujen valheista, joissa väitettiin pakolaisten "tähtitieteellisistä" sosiaalituista ja osoitti ne valheeksi.
Myös Pekka Sauri teki samaa ollessaan apulaiskaupunginjohtana vastuullaan sosiaalitoimi.
Tästä varmaan johtuu persujen nuiva suhtauminen. Kun he eivät kuitenkaan löydä mitään virheitä Sakun kirjoituksista, niin yritetään vähätellä säälittävillä syillä, kuten äitinsä ilmaisena omaishoitajana toimimisella. Normaalit ihmiset pitävät tälläistä työtä ansinona.
Niin onneksi vihervasemmisto on ottanut persujen aiheet vakavasti, ja laittanut rajat kiinni. 😀 siis kun ei ole turvapaikanhakijoita näkynyt.?
Olisipa persutkin ottaneet aiheen vakavasti 2015.
Ennen vaaleja öyhötys oli kovaa ja välitömästi vaalien jälkeen persujen takki kääntyi ripeästi.
Sama juttu, kun Purra tuli nyt puheenhjohtajaksi, niin hän puhui nollatoleranssista.
Nyt kun Ukrainan sota alkoi persut käänsivät taas takkinsa ripeästi nurin päin.
"Olisipa persutkin ottaneet aiheen vakavasti 2015"
Ai niin vakavasti kuin vihervasemmisto.? Jonka mielestä tulijat olivat korkeasti koulutettuja.? Ja olivat sotaa, hätää pakenivia.?
Oppositio syytti Sipilää ”potaskan” puhumisesta turvapaikanhakijoiden suhteen.
Mitkä puolueet olivat 2015 oppositiossa.? Ja miksi oppositio syytti hallitusta.? Mitäs mieltä oppositio oli turvapaikanhakijoista.?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005814163.html
Vihreät ja vasemmistoliitto olivat 2015 oppositiossa, joten heidän sanomisillaan ei ollut päätöksen tekoon vaikutusta.
Hallituspuolueet ovat aina vastuussa eli Keskusta, Perussuomalaiset ja Kokoomus tässä tapauksessa.
Oppositio syytti Sipilää ”potaskan” puhumisesta turvapaikanhakijoiden suhteen.
Ja mitkä puolueet olivat 2015 oppositiossa.? Jotka olivat sitä ,mieltä että tulijat ovat korkeasti koulutettuja, ja sotaa ja hätää pakenevia.
Onko 2015 oppositiossa olleet puolueet kääntänyt takkinsa.? Kun ei ole tullut turvapaikanhakijoita,
Taisivat uskoa perussuomalaisia, kun rajat kiinni laittoivat, kun ei ole turvapaikanhakijoita tullut. Aivan kuin olisi persujen aikaan saama. Vihervasemmisto kantaa vastuu, rasistisesta käytöksestä..
Laita lääkitys kuntoon.
Sekoat yhä pahemmin.
Ei sekoilusi mene enää edes vitsistä. Sääli on sairautta, mutta tässä tapauksessa tulee sääli.
2015 oppositiossa, oltiin sitä mieltä että tulija olivat korkeasti koulutettuja, ja perussuomalaiset olivat, rasisteja. Nyt on vihervasemmisto laittanut rajat kiinni, kun ei ole tullut turvapaikanhakijoita. 😁 niin kuka nyt onkaan rasisti.?
Yks Korhosen Väpä o.
Se vihaa kaikkee vierasta.
Kriittisimmin suhtautuvat vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat, koko raja aitaan.
Heillä on sen verran vielä järkeä päässä, että tietävät ettei sellaista aitaa saa tehtyä, mikä todellisuudessa sulkisisi rajan.
Rahaa siihen saa silti uppoamaan miljardikaupalla.
Rajoja tutkinut apulaisprofessori Jussi P. Laine Itä-Suomen yliopiston Karjalan tutkimuslaitokselta katsoo, että rajan aitaamisen kannattajat suhtautuvat kriittisesti Venäjään sekä maahanmuuttoon.
Ilmankos vasemmisto ja vihreät, eivät hyväksy rajoilla aitaa, joka estää pääsyn.
Tulisiko turistiviisumit kieltää venäläisiltä Ukrainan sodan vuoksi. Myönteisesti ryhmänsä puolesta vastasivat neljä suurinta puoluetta eli SDP, kokoomus, perussuomalaiset ja keskusta. Myös kristillisdemokraatit ja Liike Nyt kannattivat ajatusta.
Mutta ei vasemmisto ja vihreät.
Yli puolet Helsingin raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä – poliisi: ”Tilastot puhuvat karua kieltä”
Vasemmisto ja vihreät, ei raja aitaa. Vapaa pääsy.
Se+oli+niiden+2015+Keskustan,+Perussuomalaisten+ja+Kokoomuken+hallitsemattomasti+haalimat+vieraat,+joista+muutamat+ahkeroivat+tilastojen+rumentamisessa.
Se lääkitys kuntoon linkkipoju. Kuulet jo tilastonkin puhuvan.
Voi mahoton.
Eri puolueiden kannattajista myönteisimmin rajan aitaamiseen suhtautuvat gallupin mukaan perussuomalaisten kannattajat. Kriittisimmin suhtautuvat vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat.
2015 kun muut halusi rajat kiinni... Mutta 2022, vieläkin vasemmisto ja vihreät, haluavat rajat auki.
"hallitsemattomasti+haalimat+vieraat"
Sekoilet taas.
Ei koulutuksella ole mitään tekemistä kansainvälisten sopimusten kanssa.
Samat ihmisoikeudet kuuluvat yhtä paljon kouluttamattomille kuin koulutetuille.
Ja toisenkin kerran sekoilet taas. Tarkoitat varmaan uuninpankkopoika Saku Timosta.
Hän on pohjois_Karjalan poikia, joten ei varmaankaan lue Pori-palstaa.