https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronapandemia-helpotti-vauvatalkoot-eivat-jatkuneet-suomessa-alkuvuoden-syntyvyys-mittaushistorian-alhaisin/8474132
Että lepsuunnuttakaa vaan "naisen oikeutta" vouhkaavien propagandistien kärttämisellä se mielipuolinen murhalaki täysvapaaksi hurvitteluksi, niin saadaan tämäkin jo valmiiksi ennätysmatala syntyvyys romahtamaan toivottomiin pohjamutiin! Paluuta parempaan ja nousuun tuskin sitten enää on, siitä lapsia vihaavat raivofeminatsit pitää huolen. Senhän tietää miten käy kun pirulle annetaan pikkusormi ja liikaa paikkoja valtaapitävien palleilla.. koko käsi on jo pitkälti helvetin esikartanossa! Valitettavasti trendiliberaalinen hörhösuuntaus aivopesuineen vaan on sumentanut vaarallisesti monen päättäjän järjen ja silmät sokaistuneet totuudelta.
Tätä menoa joidenkin vuosikymmenten päästä Suomea riivaa hälyyttävä ja jopa kohtalokas väestökato, ihmisiä kun ei ole, koska entistäkin suurempi osa tapetaan jo kohtuun. Ovat sitten varmaan nämä myrkyllisen mustaa lapsivastaista sappeaan hihkuvat pro-abortionistit tyytyväisiä.
Abortit pahentaa syntyvyysvajetta entisestään
32
820
Vastaukset
- Anonyymi
Vaimoni on ollut jo ihan jonkin aikaa hoitotyöstä eläkkeellä ja silti häntä pyydetään töihin harva se päivä, kun hoitoalan työntekijöitä ei kerta kaikkiaan ole. Vuorotyötä tehneellä palkkakaan ei ole kovin huono verrattuna vaikka päivätyötä tekevään metallin työntekijään.
Syntyvyyden raju lasku alkoi pari vuosikymmentä sitten. Vsta 1960 80 000 lapsesta vuoteen 1975 alle 50 000 lapseen. Tässä on hirmuinen pudotus ja se näkyy nykyisin myös työmarkkinoilla, joilla on hirmuinen pula työntekijöistä. Rahallakaan ei löydy työntekijöitä monella alalla, joilla vaaditaan hyvin paljon lisäkoulutusta vuosittain, koska vaatimukset ja lupakäytännöt muuttuvat. Huippuvuonna 1975 tehtiin vähän alle 23 000 aborttia ja viime vuonna n. 7000 aborttia. Lasku johtunee suurelta osin ehkäisyn lisääntymisestä, mutta erityisesti ikäluokkien rajusta pienenemisestä johtuen. Keskimääräinen aborttien määrä 10 000 hedelmällisessä iässä olevaa naista kohti ei ole juurikaan laskenut, kumma kyllä.
Näin tilastoja lukien voidaan sanoa empiirisen kokemuksen perusteella, että naiset tuottavat aborteillaan valtavat haasteet yhteiskunnan eri alojen työntekijävajeeseen jo nykytilanteessa ja varsinkin abortinedistäjätrollit vaikeuttavat tulevaisuuden työmarkkinoilla varsinaisen työntekijävajepommin. Pian alkaa olla tilanne, että kukin joutuu itse maksamaan oman hoitonsa ja vanhuuden turvansa, koska tekijöitä ei kerta kaikkiaan ole, kun aborttikihkoilijoiden viikate on kylvänyt karmeata satoaan yhteiskunnan joka alueella.- Anonyymi
Korjaus...siis aiheuttavat oikean työntekijävajepommin...
- Anonyymi
Syntyvyysvajetta ei ole olemassakaan. Maailmassa on jo nyt järjettömästi liikaa ihmisiä. Syntyvyys alas ja maahanmuuton kautta tuodaan työvoimaa - pitää valita vaan sellaiset maahanmuuttajat, jotka tulevat työn perässä eivätkä sosiaaliturvan perässä.
Minä ainakaan en aio synnyttää yhtään lasta, jos tulen raskaaksi, teen abortin.- Anonyymi
"Syntyvyysvajetta ei ole olemassakaan. Maailmassa on jo nyt järjettömästi liikaa ihmisiä." Denialistit toimivat ja julistavat "totuuksiaan" juuri noin, ihmiset on vain statistiikkaa ja pelinappuloita!
- Anonyymi
Vaikka maailmassa olisi miten paljon tahansa liikaa ihmisiä, mutta KUN Suomessa ei ole riittävästi työvoimaa edes sairaitamme ja vanhuksiamme hoitamaan, niin ei se paljon lohduta niitä hoidotta jääneitä tai likaisissa vaipoissa lujuvia vanhuksia! Eli aika typerä ajatusmaailma joillakin abortinedistäjillä todellakin.
- Anonyymi
Viherhörhöille ym. lapsi- ja ihmisvihaajille onkin ihan sama vaikka suomalaiset tapettaisiin sukupuuttoon.. annetaan sitten musujen ym. mamujen vallata tämäkin maa!
Sinun kaltaisten onkin parempi olla lisääntymättä, joten toivoa sopii hartaasti ettet vain koskaan tule raskaaksi, ja myrkytä viattomia mieliä pro-abortionistisella tuuballasi. Et edes sittenkään kun vähän isompana sitä sitten alat jonakin päivänä hinkumaan.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherhörhöille ym. lapsi- ja ihmisvihaajille onkin ihan sama vaikka suomalaiset tapettaisiin sukupuuttoon.. annetaan sitten musujen ym. mamujen vallata tämäkin maa!
Sinun kaltaisten onkin parempi olla lisääntymättä, joten toivoa sopii hartaasti ettet vain koskaan tule raskaaksi, ja myrkytä viattomia mieliä pro-abortionistisella tuuballasi. Et edes sittenkään kun vähän isompana sitä sitten alat jonakin päivänä hinkumaan.."...annetaan sitten musujen ym. mamujen vallata tämäkin maa!..." Sen jälkeen olisikin naisilla aihetta juhlia, jos miehet sen vain sallisivat, mitä suuresti epäilen. Mutta feministiagitaattorit ovatkin tunnetusti kovin lyhytnäköisiä, kapeakatseisia ja tosiasioista tietämättömiä. Riittää, kun demonisoi miehiämme, valhein ylistää feminististä maailmaa ja lapsettomuuden ihanuutta. Mutta feminsitien taivas ei sillä aukea, että suomalaisten tilalle tulee jotain musulmaaneja, jotka kyllä osaavat näyttää kaapin ja naisen paikan perheessä ja yhteiskunnassa. Mutta sen verran voin antaa periksi, että tiedän, että kaikista naisista ei ole äideiksi, ei tekemälläkään, sen verran ovat jo valhepropagandan sumentamia, mutta sekään ei miksikään muutu miehiä demonisoimalla kaikin valheen keinoin. Että hyvää jatkoa vaan, naiset ja muistakaa, että suomalainen mies on tunnetusti yleensä aika fiksu ja naista arvostava. Kaikista naisista sitä ei voi sanoa naisten miehiin kohdistaman valhepropagandan vuoksi, palstan kirjoitusten mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka maailmassa olisi miten paljon tahansa liikaa ihmisiä, mutta KUN Suomessa ei ole riittävästi työvoimaa edes sairaitamme ja vanhuksiamme hoitamaan, niin ei se paljon lohduta niitä hoidotta jääneitä tai likaisissa vaipoissa lujuvia vanhuksia! Eli aika typerä ajatusmaailma joillakin abortinedistäjillä todellakin.
Suomessa on ihan riittävästi työvoimaa - ongelma on se, että sallimme satojen tuhansien työttömien elää tuilla sen sijaan, että tukia muutettaisiin niin, että nämä ihmiset joutuisivat tekemään töitä.
Suuri osa hoitotyötä on sellaista, että se ei oikeasti tarvitse kummoistakaan koulutusta, vrt. omaishoitajat.
Maailman väestönkasvu on saatava pysähtymään - se olisi pitänyt saada pysähtymään jo vuosikymmeniä sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherhörhöille ym. lapsi- ja ihmisvihaajille onkin ihan sama vaikka suomalaiset tapettaisiin sukupuuttoon.. annetaan sitten musujen ym. mamujen vallata tämäkin maa!
Sinun kaltaisten onkin parempi olla lisääntymättä, joten toivoa sopii hartaasti ettet vain koskaan tule raskaaksi, ja myrkytä viattomia mieliä pro-abortionistisella tuuballasi. Et edes sittenkään kun vähän isompana sitä sitten alat jonakin päivänä hinkumaan..Ei se, että hankimme vähemmän lapsia, ole sukupuuttoon tappamista. Voimme hallitusti vähentää syntyvyyttä. Ihmeellinen kansanmurhafantasia.
Me voimme itse päättää maahanmuutosta ja voisimme hyvin ottaa tänne osaavia maahanmuuttajia. Se, keitä me tänne päästämme, on täysin oma valintamme. Valitettavasti toiset maat osaavat valita paremmin ja ottavat vain niitä, jotka ovat hyödyllisiä.
Toivon toki, etten enää tule raskaaksi - mutta sitähän ei koskaan tiedä. Abortin teetän joka tapauksessa, jos näin käy. Minä en lapsia synnytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se, että hankimme vähemmän lapsia, ole sukupuuttoon tappamista. Voimme hallitusti vähentää syntyvyyttä. Ihmeellinen kansanmurhafantasia.
Me voimme itse päättää maahanmuutosta ja voisimme hyvin ottaa tänne osaavia maahanmuuttajia. Se, keitä me tänne päästämme, on täysin oma valintamme. Valitettavasti toiset maat osaavat valita paremmin ja ottavat vain niitä, jotka ovat hyödyllisiä.
Toivon toki, etten enää tule raskaaksi - mutta sitähän ei koskaan tiedä. Abortin teetän joka tapauksessa, jos näin käy. Minä en lapsia synnytä."Abortin teetän joka tapauksessa, jos näin käy. "
Ihmeellinen lapsenmurhafantasia.
"sitähän ei koskaan tiedä."
Tietääpäs kun et leväyttele holtittomasti haarojasi. Tai käytä sitten tupla tai tripla ehkäisyä, tai edes jotakin. On se kumma jos joku sterilisaation, pillereiden ja kuminkin läpi vielä sikiää.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka maailmassa olisi miten paljon tahansa liikaa ihmisiä, mutta KUN Suomessa ei ole riittävästi työvoimaa edes sairaitamme ja vanhuksiamme hoitamaan, niin ei se paljon lohduta niitä hoidotta jääneitä tai likaisissa vaipoissa lujuvia vanhuksia! Eli aika typerä ajatusmaailma joillakin abortinedistäjillä todellakin.
Suomesta löytyisi kyllä työvoimaa vaikka kuinka, näkeehän sen työttömien määrästä. Ongelmaksi muodostuu koulutuksen puute työttömissä, tai väärälle alalle olevat koulutukset sekä tiettyjen alojen heikko palkkaus. Oikea ratkaisu tähän olisi keskittää varat ja huomio työttömien kouluttamiseen jotta heidät saataisiin töihin.
Ei se että ihmiset pakotetaan synnyttämään lapsia nyt, auta tämän hetkiseen työvoimapulaan, ja siinä vaiheessa kun tällä hetkellä työikäiset ovat vanhoja, ei meitäkään ole samoja määriä hoidettavaksi kuin tällä hetkellä on vanhuksia. Usein ihmiset jotka valitsevat abortin, valitsevat sen syystä että heillä ei rahallisesti olisi varaa kasvattaa lasta, heillä on päihdeongelmia, elämänhallinta ongelmia jne. Eivätkä nämä lapset saisi parasta mahdollista alkua elämälleen, joka johtaisi siihen että suurella todennäköisyydellä tähän maahan syntyisi vain lisää etuuksien ja tukien varassa eläviä. Tämäkään ei ole kenenkään etu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomesta löytyisi kyllä työvoimaa vaikka kuinka, näkeehän sen työttömien määrästä. Ongelmaksi muodostuu koulutuksen puute työttömissä, tai väärälle alalle olevat koulutukset sekä tiettyjen alojen heikko palkkaus. Oikea ratkaisu tähän olisi keskittää varat ja huomio työttömien kouluttamiseen jotta heidät saataisiin töihin.
Ei se että ihmiset pakotetaan synnyttämään lapsia nyt, auta tämän hetkiseen työvoimapulaan, ja siinä vaiheessa kun tällä hetkellä työikäiset ovat vanhoja, ei meitäkään ole samoja määriä hoidettavaksi kuin tällä hetkellä on vanhuksia. Usein ihmiset jotka valitsevat abortin, valitsevat sen syystä että heillä ei rahallisesti olisi varaa kasvattaa lasta, heillä on päihdeongelmia, elämänhallinta ongelmia jne. Eivätkä nämä lapset saisi parasta mahdollista alkua elämälleen, joka johtaisi siihen että suurella todennäköisyydellä tähän maahan syntyisi vain lisää etuuksien ja tukien varassa eläviä. Tämäkään ei ole kenenkään etu.Perimmäinen pointti on siinä että Suomen syntyvyys pitäisi saada nousuun ja kiiruusti. Aborteilla tappamislakia entisestään lepsuunnuttamallako se onnistuu?
"heillä ei rahallisesti olisi varaa kasvattaa lasta, heillä on päihdeongelmia, elämänhallinta ongelmia jne. "
Älä jaksa, kenenkään ei tässä maassa tarvi tappaa lapsiaan rahan puutteen takia. Vai milloin viimeksi tässä maassa joku on siksi kuollut nälkään? Mutta ainahan niitä tekosyitä omannavan mukavuudenhaluilla tappamiselle riittää..
"Eivätkä nämä lapset saisi parasta mahdollista alkua elämälleen,"
Että parempi ja hyväkin syy on sitten tappaa sen takia ihan "varmuuden vuoksi", vaikka harevmmin elämä kokonaan pilalla on niilläkään joilla alkuvaiheen olot on olleet heikommat? Kenen etu silloinkaan on tappaminen? Ei iainakaan lapsen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perimmäinen pointti on siinä että Suomen syntyvyys pitäisi saada nousuun ja kiiruusti. Aborteilla tappamislakia entisestään lepsuunnuttamallako se onnistuu?
"heillä ei rahallisesti olisi varaa kasvattaa lasta, heillä on päihdeongelmia, elämänhallinta ongelmia jne. "
Älä jaksa, kenenkään ei tässä maassa tarvi tappaa lapsiaan rahan puutteen takia. Vai milloin viimeksi tässä maassa joku on siksi kuollut nälkään? Mutta ainahan niitä tekosyitä omannavan mukavuudenhaluilla tappamiselle riittää..
"Eivätkä nämä lapset saisi parasta mahdollista alkua elämälleen,"
Että parempi ja hyväkin syy on sitten tappaa sen takia ihan "varmuuden vuoksi", vaikka harevmmin elämä kokonaan pilalla on niilläkään joilla alkuvaiheen olot on olleet heikommat? Kenen etu silloinkaan on tappaminen? Ei iainakaan lapsen.Sinä taas olet hyvä esimerkki sivuuttamaan täysin sen pointin koko kommentissani, niinkuin tuntuu että jokainen abortinvadtustaja on. Te takerrutte vain muutamaan muotoseikkaan tekstissä ja väännätte siitä sanomamme vääräksi.
"Älä jaksa, kenenkään ei tässä maassa tarvi tappaa lapsiaan rahan puutteen takia. Vai milloin viimeksi tässä maassa joku on siksi kuollut nälkään?"
Näinhän en missään kohtaa väittänyt, en sanonut että kukaan kuolee nälkän tai tarvitsee tappaa lapsiaan rahan puutteen takia. Mutta jos itse kokisin että minulla ei rahat riitä edes pitää itsestäni kunnolla huolta, miksi synnyttäisin lapsen siihen tilanteeseen? Kyllä sellaiseenkin tilanteeseen syntyvät lapset toivon mukaan ruokitaan, mutta rahat heidän ruokiinsa ja elämiseensä tulee tuista. Nämä niissä tapauksissa että lapset syntyvät "vain" köyhään talouteen, sitten on eri asia nämä jotka syntyvät esim päihdeongelmaisten talouteen eikä heistä oikeasti huolehdita. Eivät nämäkään lapset nälkään kuole, mutta elävät joko todella surkeaa elämää jos ei heitä oteta huostaan, kummassakin tapauksessa heidät elätetään tuilla. Ensimmäisessä vaihtoehdossa lapsi vain tuskin itse niistä rahoista hyötyy kun vanhemmat käyttää ne päihteisiin. Riski että näistä lapsista itsestäänkin kasvaa mt-ongelmaisia, päihdeongelmaisia jne. On paljon suurempi kuin hyvään perheeseen syntyneellä lapsella, ja johtaa näin ollen suuremmalla todennäköisyydellä kierteen jatkumiseen, eli he elävät tuilla myös aikuisena, eikä heistä kasva tuottavia yhteiskunnan jäseniä.
Kommentissanihan ei ollut mitenkään päin kyse yleisesti abortoimisen oikeudesta, vaan yksinkertaisesti siitä että abortin kieltäminen sillä perusteella että saadaan lisää työntekijöitä on absurdi! Lukemisen ymmärtämistä kannattaa harjoitella, ja asioitakin kannattaa tarkastella useammasta perspektiivistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä taas olet hyvä esimerkki sivuuttamaan täysin sen pointin koko kommentissani, niinkuin tuntuu että jokainen abortinvadtustaja on. Te takerrutte vain muutamaan muotoseikkaan tekstissä ja väännätte siitä sanomamme vääräksi.
"Älä jaksa, kenenkään ei tässä maassa tarvi tappaa lapsiaan rahan puutteen takia. Vai milloin viimeksi tässä maassa joku on siksi kuollut nälkään?"
Näinhän en missään kohtaa väittänyt, en sanonut että kukaan kuolee nälkän tai tarvitsee tappaa lapsiaan rahan puutteen takia. Mutta jos itse kokisin että minulla ei rahat riitä edes pitää itsestäni kunnolla huolta, miksi synnyttäisin lapsen siihen tilanteeseen? Kyllä sellaiseenkin tilanteeseen syntyvät lapset toivon mukaan ruokitaan, mutta rahat heidän ruokiinsa ja elämiseensä tulee tuista. Nämä niissä tapauksissa että lapset syntyvät "vain" köyhään talouteen, sitten on eri asia nämä jotka syntyvät esim päihdeongelmaisten talouteen eikä heistä oikeasti huolehdita. Eivät nämäkään lapset nälkään kuole, mutta elävät joko todella surkeaa elämää jos ei heitä oteta huostaan, kummassakin tapauksessa heidät elätetään tuilla. Ensimmäisessä vaihtoehdossa lapsi vain tuskin itse niistä rahoista hyötyy kun vanhemmat käyttää ne päihteisiin. Riski että näistä lapsista itsestäänkin kasvaa mt-ongelmaisia, päihdeongelmaisia jne. On paljon suurempi kuin hyvään perheeseen syntyneellä lapsella, ja johtaa näin ollen suuremmalla todennäköisyydellä kierteen jatkumiseen, eli he elävät tuilla myös aikuisena, eikä heistä kasva tuottavia yhteiskunnan jäseniä.
Kommentissanihan ei ollut mitenkään päin kyse yleisesti abortoimisen oikeudesta, vaan yksinkertaisesti siitä että abortin kieltäminen sillä perusteella että saadaan lisää työntekijöitä on absurdi! Lukemisen ymmärtämistä kannattaa harjoitella, ja asioitakin kannattaa tarkastella useammasta perspektiivistä."takerrutte vain muutamaan muotoseikkaan tekstissä"
On varmaan kiusallista kun propagandistiset valheesi nostetaan esille ja otetaan tarkasteluun.
Ja taasko pitää kiemurrella kun jäät rysän päältä kiinni..
"en sanonut että - - tarvitsee tappaa lapsiaan rahan puutteen takia."
Juuri noinhan sinä aiemmin julistit.
"heillä ei rahallisesti olisi varaa kasvattaa lasta"
Vai mitä tuo sitten oli tarkoittavinaan?
"miksi synnyttäisin lapsen siihen tilanteeseen"
Josko vaikka siksi että lapsellakin on ihmisOIKEUS jatkaa elämäänsä sinun kokemisistasi ja rahatilanteistasi huolimatta?? Vaikka sitten jossain muualla jos ei synnyttäjän luona.
"elävät joko todella surkeaa elämää jos ei heitä oteta huostaan, kummassakin tapauksessa heidät elätetään tuilla."
Mitä sitten vaikka eläisi tuilla jossain vaiheessa elämää? Itseasiassa kaikki lapset tässä maassa saa lapsilisää, siis tukea. Onko tuilla eläminen jotenkin pahempaa kuin ei elää ollenkaan? Olisiko tuollaista kokeneet lapset mieluummin kuolleita?
Elämässä pärjääminen ei läheskään aina riipu lähtökohdista, voi olla että huonoja oloja nähnyt lapsi päättää pikemminkin että tuollaista hänen elämänsä ei aikaan tule olemaan.
"he elävät tuilla myös aikuisena, eikä heistä kasva tuottavia yhteiskunnan jäseniä."
Ja kaikki tällaiset ihmiset pitäisi sitten "hoitaa pois" tappamalla?
"abortin kieltäminen sillä perusteella että saadaan lisää työntekijöitä on absurdi!"
Minä en ole missään väittänyt tai kommentoinut sellaista. Kannattaisi ymmärtää että tässäkin ketjussa on usempia vastaamassa sinullekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on ihan riittävästi työvoimaa - ongelma on se, että sallimme satojen tuhansien työttömien elää tuilla sen sijaan, että tukia muutettaisiin niin, että nämä ihmiset joutuisivat tekemään töitä.
Suuri osa hoitotyötä on sellaista, että se ei oikeasti tarvitse kummoistakaan koulutusta, vrt. omaishoitajat.
Maailman väestönkasvu on saatava pysähtymään - se olisi pitänyt saada pysähtymään jo vuosikymmeniä sitten."Suomessa on ihan riittävästi työvoimaa - ongelma on se, että sallimme satojen tuhansien työttömien elää tuilla sen sijaan, että tukia muutettaisiin niin, että nämä ihmiset joutuisivat tekemään töitä."
Nimenomaan! Työttömät ei vain halua tehdä töitä. Työtä kyllä löytyy mutta mielummin monet on kotona tuilla kuin heikosti palkatussa työssä.
Kaikkien raskautuvien olisi siis pakolla synnytettävä, niinkö?
- Anonyymi
Mikä pakko se on jos haarat on leväytetty täysin vapaaehtoisesti, kuten max 0,1-2% abortinhakijoista lukuunottamatta onkin? Tietenkin vastuusynnytys tulee silloin kyseeseen kun mitään vakavia terveyssyitä ei ole.
- Anonyymi
Kaikki hedelmällisyysiässä olevat ovat velvolliset OMAAN VASTUULLISUUTEENSA valinnoissaan. Eikö ihmisellä yleensäkin kaikessa käyttäytymisessään olekin vastuu omista valinnoistaan? Miksi sitten vastuuton seksikäytäytyminen olisi poikkeus? Juu tiedän, sattuuhan se vahinko JOSKUS ehkäisyvälineitäkin käytettäessä, mutta suurin osa aborteistahan tehdäänkin kai heille, jotka eivät ole ehkäisyä käyttäneet.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pakko se on jos haarat on leväytetty täysin vapaaehtoisesti, kuten max 0,1-2% abortinhakijoista lukuunottamatta onkin? Tietenkin vastuusynnytys tulee silloin kyseeseen kun mitään vakavia terveyssyitä ei ole.
Onneksi ei ole pakko synnyttää, sen takaa laillinen abortti millä syyllä hyvänsä.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Onneksi ei ole pakko synnyttää, sen takaa laillinen abortti millä syyllä hyvänsä.
"laillinen abortti millä syyllä hyvänsä."
Ei ainakaan Suomessa, edelleenkään. Anonyymi kirjoitti:
"laillinen abortti millä syyllä hyvänsä."
Ei ainakaan Suomessa, edelleenkään.No jos sen saa gynegologien mukaan vetoamalla koiraharrastukseen tai kodin sotkeutumiseen niin aika , vastustajien mielestä, hepposilla perusteilla mennään. Käytånnössä jokainen saa abortin jos raskaus on alle 12 viikkoa. Tämä on lääkärien toteamus.
Ja onhan joku vastustaja kirjoittanut miten sen saa sosiaalisilla syillä myöhemmilläkin viikoilla vaikkei lain mukaan ole mahdollista kuin terveydellisillä perusteilla.- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
No jos sen saa gynegologien mukaan vetoamalla koiraharrastukseen tai kodin sotkeutumiseen niin aika , vastustajien mielestä, hepposilla perusteilla mennään. Käytånnössä jokainen saa abortin jos raskaus on alle 12 viikkoa. Tämä on lääkärien toteamus.
Ja onhan joku vastustaja kirjoittanut miten sen saa sosiaalisilla syillä myöhemmilläkin viikoilla vaikkei lain mukaan ole mahdollista kuin terveydellisillä perusteilla.Valehtelijoiden käytäntö onkin täysin eri asia kuin lain noudattaminen. Tosin kukaan tuskin on tutkinut monetko on käännytetty kotiin ensimmäisellä anelukerralla, eivätkä enää ole viitsineet tai kehdanneet mennä mankumaan sitä uudelleen.
"miten sen saa sosiaalisilla syillä myöhemmilläkin viikoilla vaikkei lain mukaan ole mahdollista kuin terveydellisillä perusteilla."
Niin, siis ihan lainmukaisesti saa sosiaalisyillä sinne rv20 eli puoleen väliin saakka. Vai onko joku saanut vielä tuonkin jälkeen? Anonyymi kirjoitti:
Valehtelijoiden käytäntö onkin täysin eri asia kuin lain noudattaminen. Tosin kukaan tuskin on tutkinut monetko on käännytetty kotiin ensimmäisellä anelukerralla, eivätkä enää ole viitsineet tai kehdanneet mennä mankumaan sitä uudelleen.
"miten sen saa sosiaalisilla syillä myöhemmilläkin viikoilla vaikkei lain mukaan ole mahdollista kuin terveydellisillä perusteilla."
Niin, siis ihan lainmukaisesti saa sosiaalisyillä sinne rv20 eli puoleen väliin saakka. Vai onko joku saanut vielä tuonkin jälkeen?Eli siis olin väärässä käsityksessä kun kirjoitin aikaisemmin ettei saa sosiaalisilla syillä enää 12 viikon jälkeen. Hyvä kun oikaisit ja hyvä kun tuolloinkin saa vielä kivuttomasti kun osaa sopivasti esittää.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Eli siis olin väärässä käsityksessä kun kirjoitin aikaisemmin ettei saa sosiaalisilla syillä enää 12 viikon jälkeen. Hyvä kun oikaisit ja hyvä kun tuolloinkin saa vielä kivuttomasti kun osaa sopivasti esittää.
Monetko sitten kehtaa lähteä hakemaan "kivuttomasti" mukavuustappamislupaa niin isolle lapselle. Silloin lapsi on sen verran iso että on synnytettävä kaarimaljalle, eli miten "kivutonta" sekin nyt kellekin on.. eikä vähiten henkisesti jälkikäteen.
Rv12 jälkeen lupaa on haettava Valvirasta, joka hylkää prosentin hakemuksista. - Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Eli siis olin väärässä käsityksessä kun kirjoitin aikaisemmin ettei saa sosiaalisilla syillä enää 12 viikon jälkeen. Hyvä kun oikaisit ja hyvä kun tuolloinkin saa vielä kivuttomasti kun osaa sopivasti esittää.
Tällaisia "solumöykkyjä poistellaan" ihan pelkillä itsekkäillä mukavuussyillä Suomenkin "mahtavalla" ylistetyllä lainsäädännöllä.. ja aina vain lepsumpaa pitäisi olla!
https://www.ehd.org/gallery/192/The-Nose#content
https://kidspot.co.nz/pregnancy/pregnancy-week-20/
Vain viikkoa tuosta vanhempana syntyneitä keskosia
https://www.today.com/health/born-21-weeks-she-may-be-most-premature-surviving-baby-t118610
https://www.businessinsider.com/baby-born-21-weeks-certified-most-premature-guinness-world-records-2021-11?r=US&IR=T Anonyymi kirjoitti:
Monetko sitten kehtaa lähteä hakemaan "kivuttomasti" mukavuustappamislupaa niin isolle lapselle. Silloin lapsi on sen verran iso että on synnytettävä kaarimaljalle, eli miten "kivutonta" sekin nyt kellekin on.. eikä vähiten henkisesti jälkikäteen.
Rv12 jälkeen lupaa on haettava Valvirasta, joka hylkää prosentin hakemuksista.Siis vain prosentin?!
- Anonyymi
Mitä se haittaa jos syntyvyys on alhainen? Sehän on päinvastoin vain hyvä juttu ilmastolle ja ihmisille jos ihmisiä on vähemmän.
- Anonyymi
"Mitä se haittaa jos syntyvyys on alhainen? " Voit itsekin nyt jo vastata siihen kysymykseen, kun esim. makaat sairaalassa eikä ole hoitajia tarpeeksi tai odotat muita palveluja, joiden tekijöitä ei ole tarjolla.
- Anonyymi
Jos ilmastohysteriaa hoidetaan jo olemassaolevia ihmisiä tappamalla, niin aloitetaanko karsinta vaikkapa... sinusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä se haittaa jos syntyvyys on alhainen? " Voit itsekin nyt jo vastata siihen kysymykseen, kun esim. makaat sairaalassa eikä ole hoitajia tarpeeksi tai odotat muita palveluja, joiden tekijöitä ei ole tarjolla.
Minun äitini on hoitaja ja jo eläkkeellä, mutta ei voinut jäädä pois töistä, kun ei saada hoitajia tilalle ja tilanne on aika kriittinenkin. Hoidettavat ikäluokat ovat nyt varmaankin suurimmillaan ja nuoret ja keskiäikäiset ikäluokat alkavat olla pienimmillään, jolloin on hyvin vaikea saada osaavia työntekijöitä. Rahakaan ei tuo heitä töihin, kun heitä ei ole koulutettuinakaan kovin paljon. Resursseja vaatii koronan hoito yms pandemiat ja työikäisten haluttomuus pysyä alalla on kasvanut. Se on tämän päivän arkea! Lääkäritkin kyllästyneet käsittelemään aborttianomuksia ja abortteja, kun muutakin työtä on riittävästi. Ihmisen alkuja tappamalla tuollaista yhtälöä ei kyllä ratkaista! Ihan hölmöläisten hommaa tuo aborttivouhotus.
Kantakaa vastuunne, koska ehkäisy on keksitty ja helposti saatavilla! Se on helpoin tapa huolehtia, ettei lapsia tule, jos niitä kerran ette halua!
- Anonyymi
Maailmassa tehdään yli 40 miljoonaa aborttia vuodessa. Mihin laitetaan tuollainen määrä "hyvää raaka-ainetta"? HEK-293 on teollisuuden käyttämä (human embryonic cidney cells) lisäaine, jota käytetään parantamaan elintarviketuotteen makua:
https://t.me/c/1556139672/39
Sitä käyttäviä tuotemerkkejä löytyy kuvasta.
Ei ihme, että teollisuus tukee nykyistä aborttikäytäntöä USA:ssa.- Anonyymi
"Maailmassa tehdään yli 40 miljoonaa aborttia vuodessa. Mihin laitetaan tuollainen määrä "hyvää raaka-ainetta"? HEK-293 on teollisuuden käyttämä (human embryonic cidney cells) lisäaine, jota käytetään parantamaan elintarviketuotteen makua:
https://t.me/c/1556139672/39
Sitä käyttäviä tuotemerkkejä löytyy kuvasta.
Ei ihme, että teollisuus tukee nykyistä aborttikäytäntöä USA:ssa."
Nyt sit valot päälle ja tarkistamaan vähän faktoja ennen kuin suoltaa tuollaista sontaa jonain totuutena. HEK-293 on tosiaan abortoidusta sikiöstä saatuja soluja, nämä solut on otettu YHDESTÄ sikiöstä 1973. Nuo solut lisääntyvät laboratorio oloissa melkoista vauhtia, joten ei edes ole tarvetta noita soluja ottaa lisää muista sikiöstä. Noita soluja käytetään esim. Syöpätutkimuksissa, lääkeaine testauksissa, rokotteiden kehittämisessä jne. Niitä ei todellakaan käytetä minään lisäaineena tuomaan makua ruokaan.
Jos tarvitset jotain kammottavaa "faktaa" pelotellaksesi ihmiset abortin vastaisiksi, niin yritä nyt edes löytää sellaista mikä oikeasti pitäisi paikkansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1424595- 932179
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152081Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi801968Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1431566Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541542VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1071410- 751336
- 1011327
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1201119