Lähiomaisen kuoltua yli 10 v sitten, mitattiin osuus ulos. Leskelle jäi hallintaoikeus. Nyt leskikin on kuollut.
Ulosottotiedoissani on tällaisia merkintöjä: valmiina maksettuna. Siellä on myös yhden omaisuuden ulosmittauksen osalta, peruttu.
Lisäksi siellä on yhden omaisuuden ulosmittauksen osalta, päättynyt, mutta teksti, että velkoja voi laittaa uudelleen perintään.
Olen maksanut veronpalautuksilla, ja muutoinkin jonkin verran velkoja, näistä on merkinnät.
Minulle itselleni ei ole tullut tietoa, mitä sen ekaksi kuolleen jäämistöstä on maksettu ulosotolle, ei siis mitään tietoa.(esim perinnönjaon päättymisestä osaltani).
Pitääkö minun nyt miltä taholta tiedustella, miten asia on mennyt, ettei käy mitään kämmejä?
Vai ilmoittaa ulosottoon, että toinenkin lähiomainen kuoli, se hallintaoikeutettu?
Ja mistä ihmeestä saan selville, mitä ekan lähiomaisen jälkeen on tilitetty kuolinpesästä ulosottoon.
Käsittääkseni olen osakas myös toisen lähiomaisen kuoltua, meneekö sekin kuolinpesäosuus ulosotolle nyt?
Ulosottoasiani sinänsä näyttävät pyöreää nollaa, minua askarruttaa tuo että velkoja voi sen vielä uudelleen laittaa perintään uo:n kautta.
Velan vanhentuminenhan on sailloin aikanaan katkennut, juuri ennen vanhentumisajan täyttymistä yli 10 v sitten. Mutta, kysynkin jos joku tietäisi että miten se homma menee, viedäänkö vielä uudelleen osuus ekan jälkee, ja toisen nyt kuoltua sekin perintö, ellei ekan osuudesta riitä? Kun oli se merkintä, että velkoja voi käynnistää uudelleen.
kuolinpesäosuuden ulosmittaus/päättynyt
16
407
Vastaukset
- Anonyymi
No sen velkojan pitää hakea sitä ulosottoa uudelleen, ei ulosottomiehellä ole sen kanssa osaa eikä arpaa. Jos hakee, niin eiköhän se uo-mies sitten havahdu siihen.
- Anonyymi
Ahaa. Eli kysyttävä velkojalta. Katselin uudelleen uo tietojani,siellä näkyi vain että aikanaan on tehty veronpalautujsusta ja palkasta mittauksia,itsekin olen maksanut sinne jotakin.
Mitä tarkoittaa sana lopullinen,vaikka velkaa ei ole peritty kokonaan? Eikö sellaista velkaa peritä enää milloinkaan mitenkään?
Täytyy vissiin katsoa summat,mitä siellä on niissä,joissa on se merkintä,että velkomisen voi vielä laittaa vireille.
Jos eivät kovin isoja,ehkä voin osissa niitä maksella pois.
Jään siten ilmeisesti saamaan perintöni?- Anonyymi
Perintätoimiston ja ulosoton tehtävänkuviin kuuluu huolehtia, että velkoja saa rahansa. Siitä heille maksetaan. Sinun tehtävä ei ole hoitaa heidän asioita.
Jää odottelemaan, luulenpa ettei kumpikaan edellä mainituista lotkauta korviaan ennenkuin maksat (jos joudut maksamaan) perintöveroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perintätoimiston ja ulosoton tehtävänkuviin kuuluu huolehtia, että velkoja saa rahansa. Siitä heille maksetaan. Sinun tehtävä ei ole hoitaa heidän asioita.
Jää odottelemaan, luulenpa ettei kumpikaan edellä mainituista lotkauta korviaan ennenkuin maksat (jos joudut maksamaan) perintöveroa.Mitä järkeä on maksaa perintäkuluja jos itse hoitaa asian? Velan käsittelykulut ymmärrän, mutta perintäkuluja en.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perintätoimiston ja ulosoton tehtävänkuviin kuuluu huolehtia, että velkoja saa rahansa. Siitä heille maksetaan. Sinun tehtävä ei ole hoitaa heidän asioita.
Jää odottelemaan, luulenpa ettei kumpikaan edellä mainituista lotkauta korviaan ennenkuin maksat (jos joudut maksamaan) perintöveroa.Ei ole niin isosta perinnöstä kyse,että verottajaa pitäisi pelätä.
Ahaa,jälleen kun oon a) pihalla,miten suomennetaan esim tämmöinen ulosottoasioissa oleva tieto: passiiviperinnässä ei mitään. Päättyneissä sensijaan on osassa tällainen sana: lopullinen.
Entä muu este. Ei siis varattomuuseste.
Vuosiin ei ole palautuksista otettu mitään,oisko 8 v sitten noin päättunyt sen koppaaminen pois. Jotain olennaksanut palkasta,ja sopimuksella.
Kun nyt jokin asia on palautunut velkojalle,voiko miten kauan sitä laittaa uudestaan maksettavaksi?
Että jos kellä näistä termeistä on tietoa,kertoisi,ja mistä lasketaan vanhentumisaika,jos sama velka on otettu perittäväksi uudelkeen? Uuden alusta,vai alkuperäisen velan jostakin? Kun ei ihan aukene itselleni.
Se siellä asialuettelossa hämääkin,että sama velka on monta kertaa,eri asianumerolla. Kerrottu esim,että siirretään numero se ja se,uudelle asianumerolle.
Onko haettu uusi tuomio ja aika juoksee alusta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole niin isosta perinnöstä kyse,että verottajaa pitäisi pelätä.
Ahaa,jälleen kun oon a) pihalla,miten suomennetaan esim tämmöinen ulosottoasioissa oleva tieto: passiiviperinnässä ei mitään. Päättyneissä sensijaan on osassa tällainen sana: lopullinen.
Entä muu este. Ei siis varattomuuseste.
Vuosiin ei ole palautuksista otettu mitään,oisko 8 v sitten noin päättunyt sen koppaaminen pois. Jotain olennaksanut palkasta,ja sopimuksella.
Kun nyt jokin asia on palautunut velkojalle,voiko miten kauan sitä laittaa uudestaan maksettavaksi?
Että jos kellä näistä termeistä on tietoa,kertoisi,ja mistä lasketaan vanhentumisaika,jos sama velka on otettu perittäväksi uudelkeen? Uuden alusta,vai alkuperäisen velan jostakin? Kun ei ihan aukene itselleni.
Se siellä asialuettelossa hämääkin,että sama velka on monta kertaa,eri asianumerolla. Kerrottu esim,että siirretään numero se ja se,uudelle asianumerolle.
Onko haettu uusi tuomio ja aika juoksee alusta?Mulla pyöri sama asia eri asianumerolla. Oli uo:ssa, oli perintätoimistossa ja vaikka missä. Oli muuten 16 vuotta vanha velka, pääosin perintäkuluja.
Kun sain kaikki velat hoidettua, alkoi näitä tupsahdella esiin. Esimerkiksi velka josta kysyin Intrumista sanoivat että ei ole velkoja. ei mennyt kauaa kun Intrumin JÄLKIperinnästä tuli lasku. Ovat kuulema eri firmaa.
Perintäyhtiöillä on noita hautomoita joissa asiakkaiden velka kasvaa korkoa.
En osaa vastata sun kysymyksiin, en tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla pyöri sama asia eri asianumerolla. Oli uo:ssa, oli perintätoimistossa ja vaikka missä. Oli muuten 16 vuotta vanha velka, pääosin perintäkuluja.
Kun sain kaikki velat hoidettua, alkoi näitä tupsahdella esiin. Esimerkiksi velka josta kysyin Intrumista sanoivat että ei ole velkoja. ei mennyt kauaa kun Intrumin JÄLKIperinnästä tuli lasku. Ovat kuulema eri firmaa.
Perintäyhtiöillä on noita hautomoita joissa asiakkaiden velka kasvaa korkoa.
En osaa vastata sun kysymyksiin, en tiedä.Enhän näitä oid muuten kysynyt,vaan nuo termit on ihan hepreaa,ja se outoa,ettei ulosotto ole vuosiin riipinyt palkasta,veronpalautuksistakaan mitään.
Luottotiedot kunnossa.
Joki kommentoi siemmin,että ulosoton asia huolehtia periminen. Vaan ei ole huolehtinut.
Aikoinaan olin niin vähävarainen,työttömänä että hyvä kun itse selvisin kuukaudesta toiseen. Kun sain töitä,laitatin veroprosentin ylös,että sain velkoja sitä kautta maksettua uo:n kautta.
Kun faija kuoli,mittasivat osuuteni ulos.
Suku tietysti raivostui,eikä välit ole korjaantuneet.
Ei mitään kevyen elämän velkoja. Oudolle tuntuu,kun eivät aktiivisesti nyt mitenkään peri,että onko mikä merkintä,jos velka pn vanhentunut?
Osa velasta on 1995- 1997. Osa on myöhemmältä,viimeisin v. 2007. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän näitä oid muuten kysynyt,vaan nuo termit on ihan hepreaa,ja se outoa,ettei ulosotto ole vuosiin riipinyt palkasta,veronpalautuksistakaan mitään.
Luottotiedot kunnossa.
Joki kommentoi siemmin,että ulosoton asia huolehtia periminen. Vaan ei ole huolehtinut.
Aikoinaan olin niin vähävarainen,työttömänä että hyvä kun itse selvisin kuukaudesta toiseen. Kun sain töitä,laitatin veroprosentin ylös,että sain velkoja sitä kautta maksettua uo:n kautta.
Kun faija kuoli,mittasivat osuuteni ulos.
Suku tietysti raivostui,eikä välit ole korjaantuneet.
Ei mitään kevyen elämän velkoja. Oudolle tuntuu,kun eivät aktiivisesti nyt mitenkään peri,että onko mikä merkintä,jos velka pn vanhentunut?
Osa velasta on 1995- 1997. Osa on myöhemmältä,viimeisin v. 2007.No, asiahan on siinä mielessä varsin yksinkertainen, että ulosottoviranomainen kyllä lähettää uuden ulosottopäätöksen mikäli joku vanha velka heille palautuu. Kyllä velallinen aina tietää missä mennään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, asiahan on siinä mielessä varsin yksinkertainen, että ulosottoviranomainen kyllä lähettää uuden ulosottopäätöksen mikäli joku vanha velka heille palautuu. Kyllä velallinen aina tietää missä mennään.
Perintäfirma lähettää ensin ukaasin.
- Anonyymi
Eli en voi ottaa perintöä vastaan kuolinpesältä, ennen kuin on selvillä,mitataanko se vielä ulos?
Ja miten muuten kuin selvittämällä nuo listan asioiden termit,saan selville miltä velkojalra rupean kyselemään.
Oletin että täältä löytyy tietoa niistä termeistä.
Voinko ollenkaan osallistua kuoli pesän asioiden hoitoon millään tavalla,etten ryhdy pesään vahingossa?
En kuitenkaan halua luopua osuudestani,koska käsittääkseni ylittää velan määrän.- Anonyymi
Kysy ihmeessä velkaneuvojalta tai ole itse yhteydessä perintäyhtiöihin. Kirjaudu sivuille niin näet sun asiat.
Eihän voi ulosmitata mitään ellet saa ulosmittauspäätöstä tai ennakkoilmoitusta.
Jos velka on oikesti vielä olemassa, eikä siis vanhentunut, nehän hoituu sun osuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy ihmeessä velkaneuvojalta tai ole itse yhteydessä perintäyhtiöihin. Kirjaudu sivuille niin näet sun asiat.
Eihän voi ulosmitata mitään ellet saa ulosmittauspäätöstä tai ennakkoilmoitusta.
Jos velka on oikesti vielä olemassa, eikä siis vanhentunut, nehän hoituu sun osuudesta.Äh. Enkö tuota ole kysynyt jo tarpeeksi selvästi: a) mitä tarkoittaa asialistassa päättyneiden osalta: lopullinen- sana.
Entä sana voimassa.
Toki tiedän nuo perusperiaatteet, tää ulosoton jargoni vaan ei aukea millään. Velat on hyvin pitkälle vanhoja, osa valmiina maksettuina. Osa tuommoisilla ihme merkinnöillä, mistä en tajua mitä tarkoittavat.
Aiemmin tutkin luottotiedot, ne kunnossa.
Varsinainen uo:n saldo on nolla euroa ollut vuosia. Mistään ei mitata mitään. Eli, kukaan ei osaa kertoa, mitä faktisesti nuo määrätyt sanat uo:n asialistassa tarkoittavat?
Perintätoimistoilla ei ole mitään.
Ja sitten: lähteekö vanhentumisaika aina alusta kun uudestaan laittavat asian ulosoton perittäväksi? Nämä velat ovat syntyneet v 1995-2007, eniten 1995-1999, ja vanhimmat ovat olleet siis useampaan kertaan perittävinä.
- Anonyymi
Termit on hepreaa. Itselläni ihmetyttää myös sana "lopullinen" kun kyseessä on kiinteistön ulosmittaus. Samassa yhteydessä lukee, että ulosmittaus on "päättynyt".
Kuitenkin, kun katson perintäfirmojen maksujen jyvitystä, siellä lukee kiinteistön ulosmittaus -kohdassa "toimeenpanossa".
Siis miten tähän tulee suhtautua? Tilata muuttoauto heti vai kymmenen vuoden päästä?
Onko lopullinen ulosmittaus päättynyt (eli jollain aikajanalla tapahtunut asia) ja se on nyt toimeenpanossa? Voi hyvä hyttynen näitä...- Anonyymi
Minun asioissani yhdessä lukee että voi laittaa uudelleen vireille. Päättyneissä. On vissiin otettava erääseen perintäkeskukseen puh yhteyttä, kun kyseinen asia on vsiirtynyt kelan perintäkeskukselle aikanaan, muulta taholta.
Mutta nämä tosiaan on yhtä hepreaa nämä termit, mitä asialistassa lukee, saisi sivustolla olla suomentamisohje.
Ellen kysäise perintäkeskukselta, käy hassusti. Perinnönjakoon asti on turha venyttää asian selvittämistä, ilmeisesti. - Anonyymi
Toimeenpanossa, kait merkitsee että ulosmittaus on tehty. Liekö myynti se seuraava...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimeenpanossa, kait merkitsee että ulosmittaus on tehty. Liekö myynti se seuraava...
Kukahan velkoja sen sitten vaatii, se jää nähtäväksi. Parin tonnin velkasaldolla ei kannattaisi alkaa urputtaa ja heittää pihalle. Noh, sainpas rempan just tehtyä, haha. Voudin kaverille kiva möksä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1873846
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m891791Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek281492- 1651352
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut231158Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2031097Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?931061- 361047
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1251014Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell187915