Leluauto 407SW

Nyt on mennyt homma perseelleen.

Olen auton osto aikeissa ja kävin koeajamassa 407;n. Ehkäpä TV mainoksen ja lasikaton takia. Persooballisuus kiinnosti, mutta kyllä se on lelu.

-Pienet sisätilat (ei perheauto)
-Tavaraluukku aukee liian kaukaa (ei mahdu normaali suksipoksi)
-Persoonallisuus, onkin ehkä rumaa muotoilua?
-Huonot ajo-ominaisuudet

Ottaisn enemmin Lagunan, Mazdan tai Primeran
193712
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

tyhmä. 407 on laatuauto ja poikkeuksellisen kaunis sellainen. Leluautot tehdään japanissa.

Äänestä
  • Olin kerran työmatkalla Japanissa vieraana Peugeotin paikallisella maahantuojalla.

    Heillä oli lelujen valmistusmaasta hiukan eri käsitys kuin sinulla.

    Äänestä

  • kauneushan on katsojan silmässä, sulla varmaan on tosi kauniit silmät, mutta millähän se laatu selittyisi,,,onks sulla ollut aikaisemmin joku samara?

    Äänestä

  • Mistä lähtien Peugeot on luettu laatuautoksi?
    On se tietenkin jotain laatua, mutta käsitteellä tarkoitetaan muuta. Peugeotit on tusinatavaraa ja koettavat nyt kalastella asiakkaita raflaavasti muotoilulla 407:lla, homma ei onnistu kaikki pösöfanitkaan eivät niele ärsyttävää muotoilua.
    Saas nähdä miten ko. mallille käy?

    Äänestä

  • Ped Antti kirjoitti:

    Mistä lähtien Peugeot on luettu laatuautoksi?
    On se tietenkin jotain laatua, mutta käsitteellä tarkoitetaan muuta. Peugeotit on tusinatavaraa ja koettavat nyt kalastella asiakkaita raflaavasti muotoilulla 407:lla, homma ei onnistu kaikki pösöfanitkaan eivät niele ärsyttävää muotoilua.
    Saas nähdä miten ko. mallille käy?

    ja oletkin. Hyvin lähtenyt käyntiin 407:n myynti. Mitenkäs Euroopan tilastot?

    Äänestä

  • olla idiootti kirjoitti:

    ja oletkin. Hyvin lähtenyt käyntiin 407:n myynti. Mitenkäs Euroopan tilastot?

    No,Saksassa kohtuullisesti myynyt, muista en tiedä,407 jotain reilut 2000 autoa ja esim. Octavia yli 5000 autoa tammi-maaliskuussa 2005.

    Äänestä

  • olla idiootti kirjoitti:

    ja oletkin. Hyvin lähtenyt käyntiin 407:n myynti. Mitenkäs Euroopan tilastot?

    En loukkaantunut.

    Äänestä

Olipas sulla omaperäinen viesti.

Äänestä

Itse olen käynyt koeajamassa 407:n. Ajo-ominaisuudet olivat paremmat 406:ssa (muistikuvien mukaa).

407 on vaimoni suosikki, mutta kun sinne ei mahdu meidän perhe. Meillä on nyt Mondeo (kittivikainen paska, josta pitää päästä eroon). Itselläni on ollut suosikkina Mazda 6, mutta olen ennemmin Eurooppalaisten fani. Lagunan huolloista ja korjauksista olen myös joskus maksanut paljon.

407 on erikoisen näköinen, mutta onko se kaunis?
Itse haaveilin PT cruiserista, mutta erikoisuuden tavoittelu ei ole järkevää jos siihen kyllästyy.

Äänestä

kun heti näit että se on ruma kuin mikä? Kyllä minulle riitti jo kun näin sen, ei tarvinnut koeajaa.

Äänestä

etttä otat mazdan, tojon tai muun sellaisen tusina-auton.junttimaisuutesi pilaa vain pösön maineen. voit ajella sitten kaikessa rauhassa sukujuhliisi tuulipuku päällä ja pehmiskengät jalassa. tietysti kasvoillla isot huoltikselta hankitut aurinkolasit.hyvää kesää sulle.

Äänestä
  • Millä perusteella Mazda tai Toyota on tusina-autoja verrattuna Peugeotiin? Ihan samanlaisia yleisiä perheautoja nuo on kaikki ja yhtä lailla tuulipuku sopii Pösönkin rattiin. Sitä paitsi tyylikästä muotoilua löytyy nykyään Mazdaltakin ja Mazda6 on minun makuuni luokkansa tyylikkäin auto, Pösö 407 tulee sitten sen jälkeen yhdessä Accordin kanssa. 407:ssa on tavoiteltu hitusen liikaa erikoisuutta muotoilussa, mikä vähän laskee omia pisteitä sen tyylikkyydestä, puhumattakaan tilojen käytännöllisyydestä.

    Äänestä

  • Kyllä pökötti on tusinatavaraa. Itse ajan uudella yli 30keur autolla ja en väitä että missään tämän hintaisessa autossa olisi kovasti statusta.

    Käytettynä voisi jo saada hyvän ja erikoisen tällä hinnalla.

    Pökötti 407 on varmasti monelle vaihtoehto. Erityisesti pienimunaiselle ja hyvin lyhyelle kuljettajalle alle 175cm.

    Äänestä

  • Leluauto kirjoitti:

    Kyllä pökötti on tusinatavaraa. Itse ajan uudella yli 30keur autolla ja en väitä että missään tämän hintaisessa autossa olisi kovasti statusta.

    Käytettynä voisi jo saada hyvän ja erikoisen tällä hinnalla.

    Pökötti 407 on varmasti monelle vaihtoehto. Erityisesti pienimunaiselle ja hyvin lyhyelle kuljettajalle alle 175cm.

    "Pökötti 407 on varmasti monelle vaihtoehto. Erityisesti pienimunaiselle ja hyvin lyhyelle kuljettajalle alle 175cm."

    Heh...taas fakta tietoa täällä viljellään. Ja taaksekkin mahtuu 190cm.

    Äänestä

  • vertailija kirjoitti:

    Millä perusteella Mazda tai Toyota on tusina-autoja verrattuna Peugeotiin? Ihan samanlaisia yleisiä perheautoja nuo on kaikki ja yhtä lailla tuulipuku sopii Pösönkin rattiin. Sitä paitsi tyylikästä muotoilua löytyy nykyään Mazdaltakin ja Mazda6 on minun makuuni luokkansa tyylikkäin auto, Pösö 407 tulee sitten sen jälkeen yhdessä Accordin kanssa. 407:ssa on tavoiteltu hitusen liikaa erikoisuutta muotoilussa, mikä vähän laskee omia pisteitä sen tyylikkyydestä, puhumattakaan tilojen käytännöllisyydestä.

    mainitsemistasi merkeistä todella paljon. Pösö on huomattavasti parempi ajaa, paremman näköinen, hiljaisempi ja lähes ruosteeton auto. Eikä kannata turvautua vikakorttiin, Pösöissä ei ole sen enemmän vikoja kuin muissakaan. Pösöllä ajavat paremmin koulutetut ihmiset.

    Äänestä

  • eroaa kirjoitti:

    mainitsemistasi merkeistä todella paljon. Pösö on huomattavasti parempi ajaa, paremman näköinen, hiljaisempi ja lähes ruosteeton auto. Eikä kannata turvautua vikakorttiin, Pösöissä ei ole sen enemmän vikoja kuin muissakaan. Pösöllä ajavat paremmin koulutetut ihmiset.

    Jos Pösö 407 on huomattavasti parempi ajaa kuin Mazda6, niin miksiköhän sitten kuutonen pesee mennen tullen ajettavuudessa autolehtien testeissä 407:n.

    Tuulilasi tammikuu 2005: Ajettavuus Mazda6 53 p, Pösö 407 46 p. Kokonaispisteissä Mazda6 voitti Pösö 407:n 319 p vs 302 p eli aika reilusti.

    TM 17/04: maantieajo Mazda6 9 p, Pösö 407 8 p, kaupunkiajo Mazda6 9 p, Pösö 407 8 p. Kokonaisarvosanassa taas Mazda6 pesi selvästi Pösö 407:n.

    Ulkonäkö on makukysymys ja minustakin 407 on hyvän näköinen auto, mutta oma Mazda6 GT on kuitenkin enemmän minun makuuni. Eipä se 407 loppujen lopuksi paljon eroa muista saman luokan perheautoista kuin ahtaampien tilojensa suhteen. Voisin minäkin tosin 407:aa harkita, jos siihen vaan saisi kunnon bensakoneen.

    Äänestä

  • Miksa kirjoitti:

    "Pökötti 407 on varmasti monelle vaihtoehto. Erityisesti pienimunaiselle ja hyvin lyhyelle kuljettajalle alle 175cm."

    Heh...taas fakta tietoa täällä viljellään. Ja taaksekkin mahtuu 190cm.

    Minulla on isot munat. Olen 185cm pitkä. En saanut hyvää ajoasentoa pökötissä. Olisin halunnut ostaa auton, mutta kun jalat ja munat ei mahdu auttoon, kuin kuskin penkki taka-asentoon.

    Äänestä

  • eroaa kirjoitti:

    mainitsemistasi merkeistä todella paljon. Pösö on huomattavasti parempi ajaa, paremman näköinen, hiljaisempi ja lähes ruosteeton auto. Eikä kannata turvautua vikakorttiin, Pösöissä ei ole sen enemmän vikoja kuin muissakaan. Pösöllä ajavat paremmin koulutetut ihmiset.

    Me paremmin koulutetut ajamme paremmilla autoilla. Pösöillä ajaa pösilöt!

    Äänestä

"Persooballisuus kiinnosti"

Minuakin kiinnostaa tuo "persooballisuus" mikä sitten lienee.

Tarkoittaako se niin isomunaista ettei tarvitse ostaa Bemaria?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Koeajo- kirjoitti:

Nyt on mennyt homma perseelleen.

Olen auton osto aikeissa ja kävin koeajamassa 407;n. Ehkäpä TV mainoksen ja lasikaton takia. Persooballisuus kiinnosti, mutta kyllä se on lelu.

-Pienet sisätilat (ei perheauto)
-Tavaraluukku aukee liian kaukaa (ei mahdu normaali suksipoksi)
-Persoonallisuus, onkin ehkä rumaa muotoilua?
-Huonot ajo-ominaisuudet

Ottaisn enemmin Lagunan, Mazdan tai Primeran

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu