Miksi jotkut ihmiset eivät ollenkaan kestä kritiikkiä/ikinä myönnä virheitään ?

..... ja toiset aina väärässä ?

Joku on aina oikeassa. Kuten 9:18 tietää. Ja moni muukin.
Tällä palstalla totuuden torvet yrittävät häätää osan kirjoittajista pois, ja lienevät siinä onnistuneetkin.
Kun palsta tyhjenee, ja esimerkiksi kaikki 80 ikäiset lähtevät, on 70-ikäisillä sitten kaksi palstaa, joissa voivat sappeaan purkaa.
Iloisia aikoja odotettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku on aina oikeassa. Kuten 9:18 tietää. Ja moni muukin.
Tällä palstalla totuuden torvet yrittävät häätää osan kirjoittajista pois, ja lienevät siinä onnistuneetkin.
Kun palsta tyhjenee, ja esimerkiksi kaikki 80 ikäiset lähtevät, on 70-ikäisillä sitten kaksi palstaa, joissa voivat sappeaan purkaa.
Iloisia aikoja odotettavissa.

Niin riippuu sitäkin mitä kritisoidaan esim näistä naisten asuista ei tarttis edes sanoa mielipidettään
Kun hattuillaan kaikella tavalla jos jollakin on eri tyyli elämässä mitä näillä ns taviksilla niin antais jokaisen pitää tyylinsä ilman huomauttelemisia ilkeästi

Polititiikka on myöskin monelle kuuma asia
Silloin ei haukuta sitä tyhmäksi ja muilla korkonimillä jos joku omaa eri mielipiteen

Siis asiallisuus pitäisi olla mukana keskustelusssa
Ja jos joku sattuu tietämään muita enemmän niin se kohta kumotaan ironialla.
Joten en käsitä sanontaa ettei kestä kritiikkiä silloin kun on eri mieltä. Nehän ne ovat jotka kritisoivat jotka eivät kestä kritiikkiä, siis pitäisi heidän mielestään sjatella kuten joku suurisuinen on päättänyt

Mitä enemmän on lukenut sitä vaikiempaa on myöntää omia virheitään.

Luepas tämä letka. Kyllä moni kirjoittaja todella kuvittelee olevansa eturivissä ja oikeutettu tölvimään jokaista kirjoittajaa, joka yrittää sanoa jonkun asialllisen mielipiteen.

Anonyymi kirjoitti:

Luepas tämä letka. Kyllä moni kirjoittaja todella kuvittelee olevansa eturivissä ja oikeutettu tölvimään jokaista kirjoittajaa, joka yrittää sanoa jonkun asialllisen mielipiteen.

Kyllä niitä kirjoittajia on paljon hyviäkin joiden kirjoituksia on kiva lukea, eivätkä tavalliset ihmiset tunne tarvetta olla etukeulassa, sillä nämä palstathan ovat keskustelua varten ja mielipiteiden vaihtamista .
Mutta vain sellainen juttu kun eräs sanoi mielipiteensä botoxista niin jo käännettiin sekin loukkaavaksi niin että on niitä herkkä iloisiakin täällä ipuolustamassa asioita jotka ovat tulkinneet väärin .

Anonyymi kirjoitti:

Luepas tämä letka. Kyllä moni kirjoittaja todella kuvittelee olevansa eturivissä ja oikeutettu tölvimään jokaista kirjoittajaa, joka yrittää sanoa jonkun asialllisen mielipiteen.

Mutku se sinun mielestäsi tölväisy on toisen mielestä asiallinen mielipide. - Nm. Se on miten sen ottaa

Anonyymi kirjoitti:

Luepas tämä letka. Kyllä moni kirjoittaja todella kuvittelee olevansa eturivissä ja oikeutettu tölvimään jokaista kirjoittajaa, joka yrittää sanoa jonkun asialllisen mielipiteen.

Sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luepas tämä letka. Kyllä moni kirjoittaja todella kuvittelee olevansa eturivissä ja oikeutettu tölvimään jokaista kirjoittajaa, joka yrittää sanoa jonkun asialllisen mielipiteen.

Se mikä yhdelle on asiallista ei välttämättä ole jollekin toiselle .
Siksi maailmassa on niin paljon eripuraisuutta .
Kunhan kuunneltaisiin aina rauhassa mitä toinen sanoo ja mietittäisiin syitä sanomiseen onkikauden kiva tapa oppia tuntemaan joku.
Narsistit tietysti ovat omasta mielestään aina oikeassa, se on luontenhäiriö eikä heitä voi opettamalla parantaa.
Kritiikki toisen yksityisistä asioista ei ole koskaan hyväksi, sillä kukin elää elämäänsä omalla tavallaan

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä kirjoittajia on paljon hyviäkin joiden kirjoituksia on kiva lukea, eivätkä tavalliset ihmiset tunne tarvetta olla etukeulassa, sillä nämä palstathan ovat keskustelua varten ja mielipiteiden vaihtamista .
Mutta vain sellainen juttu kun eräs sanoi mielipiteensä botoxista niin jo käännettiin sekin loukkaavaksi niin että on niitä herkkä iloisiakin täällä ipuolustamassa asioita jotka ovat tulkinneet väärin .

Se joka haluaa olla itse etukeulassa on usein se joka kritisoi juuri näin.
Tavallinen aikuisten välinen keskustelu asioista ei ole muuta kun juuri keskustelu , joten kuka normaali ihminen haluaa olla missään etukeulassa , ainoastaan osallisena keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä kirjoittajia on paljon hyviäkin joiden kirjoituksia on kiva lukea, eivätkä tavalliset ihmiset tunne tarvetta olla etukeulassa, sillä nämä palstathan ovat keskustelua varten ja mielipiteiden vaihtamista .
Mutta vain sellainen juttu kun eräs sanoi mielipiteensä botoxista niin jo käännettiin sekin loukkaavaksi niin että on niitä herkkä iloisiakin täällä ipuolustamassa asioita jotka ovat tulkinneet väärin .

Tottakai kaikilla on juuri botoxista oma mielipide ei siinä pitäisi olla mitään väärää.
Toiset hyväksyy botoxin käytön , toiset taas näkevät piilevät terveyden vaarat sen käytössä. Joten mielipiteitä on monia , ja niin saakin olla .
Itse myöskin huomannut että helposti käännetään asiat muuksi mitä ne on, vaikka vaan sanoo mielipiteensä , ja ei kai sitä tartte kääntää vihamieliseksi mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Se joka haluaa olla itse etukeulassa on usein se joka kritisoi juuri näin.
Tavallinen aikuisten välinen keskustelu asioista ei ole muuta kun juuri keskustelu , joten kuka normaali ihminen haluaa olla missään etukeulassa , ainoastaan osallisena keskusteluun.

Ihan niin että joku olisi etukeulassa siksi kun sanoo eroavan mielipiteen on juuri sen ihmisen mielipide eikä etukeulassa olemista.
Usein on niin että ne jotka jankuttavat ” etukeulaa” omaavat itse luonteenpiirteet joka näyttää millaiset arvot hänellä on muista ihmisistä ja omasta itsestään . Tavallisesti ei aikuinen ihminen edes ajattele mitään etukeulassa olemista sillä hänellä on käsitys että mielipiteen ovat joka asiasta eroavia, riippuen ihmisen ajatustavasta

Usein on niin että se joka sanoo että joku luulee olevansa eturivin eetla kritisöi mielellään toista tälläisillä sanoilla.sillä täällä on muutamia jotka ovat todella viisaita mutta juuri heitä kritisöidään että luulevat jotain itsestään, vaikka kerovat ihan normaali asioita.
Itse sitä oppii näiltä ihmisiltä paljon jos yrittää ymmäsrtää mitä he sanovat, siksi olisi kiva kun sen tasoiset huomautukset jätettäisiin pois muista ihmisistä . Ei kukaan luule itsestään yhtään mitään sillä kun ikää on niin tietää jo itse mikä on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä kirjoittajia on paljon hyviäkin joiden kirjoituksia on kiva lukea, eivätkä tavalliset ihmiset tunne tarvetta olla etukeulassa, sillä nämä palstathan ovat keskustelua varten ja mielipiteiden vaihtamista .
Mutta vain sellainen juttu kun eräs sanoi mielipiteensä botoxista niin jo käännettiin sekin loukkaavaksi niin että on niitä herkkä iloisiakin täällä ipuolustamassa asioita jotka ovat tulkinneet väärin .

Ihan niin mitä se etukeulassa oleminen sitten on eräiden mielestä
Yksikin kun kirjoitti vaatteistaan ja saappaistaan niin jo lotionen hei huomauttelemassa ilkeästi ja oikaistiin häntä. Vaikka hän vaan ihan luonnollisesti kirjoitti, ei Siis mitenkään leuhkien ainoastaan kertoi, niin että ihmisille olisi annettava arvo ihmisenä sillä jokaisella on eri taustat

Muutamalla on ollut hyvä koulutus ja harvinaisia ammattejae, he eivät niistä edes mainitse mitään, tietäen että hän taas ”luule olevansa joku ”
jonkun silmissä . Joku haluaa laittaa säönnöt mistä saa keskustella, vaikka suomi24 on kaikille tarkoitettu. Siis toveruutta ennemmin keskusteluissa se kun nälvitään ihmisiä
Säöntöjä laitetaan lapsille koulussa, vanhempien kanssa se ei Ole oikein

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kaikilla on juuri botoxista oma mielipide ei siinä pitäisi olla mitään väärää.
Toiset hyväksyy botoxin käytön , toiset taas näkevät piilevät terveyden vaarat sen käytössä. Joten mielipiteitä on monia , ja niin saakin olla .
Itse myöskin huomannut että helposti käännetään asiat muuksi mitä ne on, vaikka vaan sanoo mielipiteensä , ja ei kai sitä tartte kääntää vihamieliseksi mitenkään.

Se riippuu siitäkin miten kommentoidaan
Botoxi on jokaiselle eri käsitys, mutta sille jolla on botoxia ei tarvitse naljailla että hän vaan haluaa näyttää nuoremmalta kun hän tosissaan pitää itseään kauniinpana jos on ottanut botokset
juuri ne syyt joita satelee että miksi Vanha ihminen tekee sitä Tai tätä ovat niitä yksityisä asioita, kukaan ei tiedä taustaa miksi joku tekee jotain siksi olisi fixua jos ei loukattaisi toisia

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin että joku olisi etukeulassa siksi kun sanoo eroavan mielipiteen on juuri sen ihmisen mielipide eikä etukeulassa olemista.
Usein on niin että ne jotka jankuttavat ” etukeulaa” omaavat itse luonteenpiirteet joka näyttää millaiset arvot hänellä on muista ihmisistä ja omasta itsestään . Tavallisesti ei aikuinen ihminen edes ajattele mitään etukeulassa olemista sillä hänellä on käsitys että mielipiteen ovat joka asiasta eroavia, riippuen ihmisen ajatustavasta

Juuri se joka ottaa sanan etukeula puheeksi on sellainen joka ei haluakaan ymmärtää toisia
Vaan sanoo että ne vaan haluaa olla etukeulassa.
Mielipiteitä on monia kuten ihmisiäkin ja kun joku sanoo jotai; järkevää jostain asiasta niin se laitetaan sinne etukeulaan välittömästi
Siksi on vaikea olla porukoissa kun pitäisi olla samaa mieltä kaikkien kanssa . Erinlaisuudetkin ovat ainoastaan ihmisiä eivätkä välttämättä etukeulassa roikkuvia

Anonyymi kirjoitti:

Se mikä yhdelle on asiallista ei välttämättä ole jollekin toiselle .
Siksi maailmassa on niin paljon eripuraisuutta .
Kunhan kuunneltaisiin aina rauhassa mitä toinen sanoo ja mietittäisiin syitä sanomiseen onkikauden kiva tapa oppia tuntemaan joku.
Narsistit tietysti ovat omasta mielestään aina oikeassa, se on luontenhäiriö eikä heitä voi opettamalla parantaa.
Kritiikki toisen yksityisistä asioista ei ole koskaan hyväksi, sillä kukin elää elämäänsä omalla tavallaan

Tässäkin ketjussa on jo monta mielipidettä.
Kukaan ei ole vielä myöntänyt erehtyneensä ja pyytänyt anteeksi.
Kummallista, vaikka se on koko ketjun punainen lanka.
Fariseukset!
Käskette vain muita nöyrtymään

Anteeksi mielipiteeni. Olen varmasti väärässä.

Puhutko nyt edelleen botoxista?
Joku ei ehkä tiedä siitä mitään. Mihin kategoriaan hänet asetat? Tyhmiin?

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko nyt edelleen botoxista?
Joku ei ehkä tiedä siitä mitään. Mihin kategoriaan hänet asetat? Tyhmiin?

Eihän se Ole selvää että kaikki ihmiset tietävät asioita joten jos ei tiedä esim botoxista mitään niin voi sanoa että se on aine mitä lääketiteessä tarvitsee moniin asioihin, myös että toiset laitattaa sitä esim leukaansa Tai poskipäihin, huuliin, Jne
Korostaen ulkonäköään. Mikä on okay
Joten mielipiteet saa olla , mutta rajansa on niilläkin , eikä voi olettaa asioita vieraasta ihmisestä ja kirjoittaa niitä totuuksina,

Kenen ” oikein” tai ” väärin”

Anonyymi00098 kirjoitti:

Kenen ” oikein” tai ” väärin”

Tämä on hyvä, vaikka kysymysmerkki uupuukin. Ihan hirveän yleisesti ihmiset eivät käsitä ja tajua, että minun oikea ja väärä eivät ole samat joillekin toisille. - Nm. Totuus toisenlainen toisille

Tai naisiaan.

Ei ole välttämättä narsisti, jos pitää itseään parempana kuin muut.
Monesti asenne on jo lapsuudessa opittu, kun ihailevat vanhemmat ja suku ylistävät lapsen taitoja siinä määrin, että tämä kuvittelee todellakin olevansa erityistapaus.
Luonteeltaan tällainen ihminen on avoin kaikille kehuille ja ihailulle. Saattaa olla, että hän itse asiassa on epävarma ja pelkää, että hänestä luotu kuva on virheellinen.
Pitää vain puskea eteenpäin ja näyttää muille, ettei ole koskaan väärässä.
Ja jos virhe sattuisikin, niin ei pidä ikinä myöntää omaa virhettä. Se on aina muiden vika ja onneton olosuhde.
Tällainen ihminen myös sairastuu kiperissä tilanteissa. Kun jää kilpailussa alakynteen, syy on nilkan vanhassa vaivassa, joka taas iski kuin puukko tuohon luitten väliin. Aina oikeassa oleva ihminen ei voi jäädä toiseksi.
Henkisissä kaksinkamppailuissa migreeni iskee odottamatta ja aiheuttaa sahalaitakuvion näköön. - Muuten kyllä olisi ollut paras.

Totta kirjoitat !

Miksi virheet pitäisi tulla kertomaan tälle palstalle? Kummallista, että ei toistaiseksi ole näitten kriitikkojenkaan tunnustuksia nähty. Eikö heillä ole mitään omallatunnollaan? Eivät myönnä ainakaan. Miksi ei?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi virheet pitäisi tulla kertomaan tälle palstalle? Kummallista, että ei toistaiseksi ole näitten kriitikkojenkaan tunnustuksia nähty. Eikö heillä ole mitään omallatunnollaan? Eivät myönnä ainakaan. Miksi ei?

Ihan niin mitä virheet on sellaisia motkämpe pitää tunnustaa ja minkätähden
Kukaan ei tinne toistaan, silti pitäisi olla tunnustettava virheitä
Jokainen ihminen tekee virheitä ja jumpas ne Kyllä itse se riittää

Virheistä juuri pitää puhua koska virheistä lapsikin oppii.

Tai päinvastoin

Tyhmyys ei katso puoluekantaa, poikkeuksena kaikki PS:n kannattajat,
hyödylliset idiootit, joita puolue vedättää.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyys ei katso puoluekantaa, poikkeuksena kaikki PS:n kannattajat,
hyödylliset idiootit, joita puolue vedättää.

Tarkoitit taas SDP:n velttoja jotka ei pysy pystyssä ilman tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Tai päinvastoin

Eli egosi kadottaa kaiken muun tiedon kuten vasemmistolaisuuden?
Mielenkiintoisia ajatelmia.
Eläkeläinen ei pysy perässä.

Kritiikki jatkuu yleensä niin kauan, että vatipäälle menee perille, miten vastenmielinen
se on.

Anonyymi kirjoitti:

Kritiikki jatkuu yleensä niin kauan, että vatipäälle menee perille, miten vastenmielinen
se on.

Kysyinkin, miksi ns. kritiikki on aina negatiivista? Eikö koskaan ole tarvetta kiittää ketään? Toivoisitko itse myönteistä palautetta?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyinkin, miksi ns. kritiikki on aina negatiivista? Eikö koskaan ole tarvetta kiittää ketään? Toivoisitko itse myönteistä palautetta?

Kivat saa kiitosta, tollot ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyinkin, miksi ns. kritiikki on aina negatiivista? Eikö koskaan ole tarvetta kiittää ketään? Toivoisitko itse myönteistä palautetta?

Ei kritiikki aina ole negatiivista, vain negatiivinen ihmisen saa negatiivista kritiikkiä.
Muita on kehuttu ja kiitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyinkin, miksi ns. kritiikki on aina negatiivista? Eikö koskaan ole tarvetta kiittää ketään? Toivoisitko itse myönteistä palautetta?

Oletkos pannut merkille, Ano 8.21, miten käy jos täällä kiittää tai jos kiitetään ? .))

Kyllä myönteisen palautteen antajalle tulee vähintäinkin "nuolemissyytös" ja jos sattuu olemaan myönteisen palautteen kohde, todistellaan vuolaasti, että palaute on manipulointia, sitä ei pidä ottaa todesta..))

Hienosti tässä ketjussa on tuota asiaa valotettu ja pohdittu. Olikohan "nuolemista" ?..))

Aloittajan kysymykseen, miksi ei voi myöntää virheitään, en osaa vastata, ainakaan kenenkään muun puolesta. Kai virheiden myöntäminen tekee ihmisestä haavoittuvan ja sen myöntäminen on monille ylivoimaisen vaikeata. Luottamusta kai pitäisi olla enemmän, itseensä ja muihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyinkin, miksi ns. kritiikki on aina negatiivista? Eikö koskaan ole tarvetta kiittää ketään? Toivoisitko itse myönteistä palautetta?

Tällä palstalla jos jotakuta kiität tai kehut, niin silloin tämä kehujen kohde joutuu hyökkäyksen kohteeksi eli parasta olla ettet kehu, etkä kiittele.

Kateus on myöskin yksi syy kun annetaan kritiikkiä, yksikin tapaus tälläisestä oli kun yksi nainen osti ihka uuden auton niin ystävätär siihen sitten ettei hän milloinkaan laittaisi rahojaan uuteen autoon , että se on älytöntä touhua.Meni pari vuotta ja ystävättären sukulainen kuoli ja jätti jälkeensä perinnön , niin nyt sitten osti ihka uuden auton siis siirtyi älyttömien kaartiin .
Jotta tälläistäkin kritiikkiä sakuukka, on monen moista
, asiallinen kritiikki on paikallaan ja siitä voi rauhassa keskustella

demeter1 kirjoitti:

Oletkos pannut merkille, Ano 8.21, miten käy jos täällä kiittää tai jos kiitetään ? .))

Kyllä myönteisen palautteen antajalle tulee vähintäinkin "nuolemissyytös" ja jos sattuu olemaan myönteisen palautteen kohde, todistellaan vuolaasti, että palaute on manipulointia, sitä ei pidä ottaa todesta..))

Hienosti tässä ketjussa on tuota asiaa valotettu ja pohdittu. Olikohan "nuolemista" ?..))

Aloittajan kysymykseen, miksi ei voi myöntää virheitään, en osaa vastata, ainakaan kenenkään muun puolesta. Kai virheiden myöntäminen tekee ihmisestä haavoittuvan ja sen myöntäminen on monille ylivoimaisen vaikeata. Luottamusta kai pitäisi olla enemmän, itseensä ja muihin.

Ns. "normaali-ihminen" tietää, ettei kukaan kaikkea osaa ja tiedä,
heille ei ole mikään kynnyskysymys myöntää olleensa väärässä,
mutta itseään täydellisenä pitävälle se tuntuu olevan mahdotonta.
Oma täydellinen kuva itsestä mensi rikki.
Itsetuntokysymys ehkä ... ?

Terveellä itsetunnolla varustetulla on varaa myöntää erehtyneensä
tai olleensa väärässä.
Ei se ihmistä pahenna, jos on väärässä on.
Se pikemminkin voi pahentaa, että valehtelee itselleen,
pönkittää omaa kuvaa omasta erehtymättömyydestään.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyinkin, miksi ns. kritiikki on aina negatiivista? Eikö koskaan ole tarvetta kiittää ketään? Toivoisitko itse myönteistä palautetta?

Minä kehuin kerran pomoa i kun hän oli huomioinut yhden työläisen vaikean tilanteen ja järjestänyt hänelle apua .
Mutta vastaukseksi sain häneltä , että kehun vaan koska hän on pomoni.
Joten kyllähän siinä oli korkea kuva itsestään oikeastaan.
Kun olen tottunut kehumaan ihmisiä jos he ovat mielestään onnistuneet jossain asiassa.
Siis pomo menetti kaikki pisteensä minun silmissäni, sillä vaikka se olisi ollut kuka tahansa niin olisin kehunut siinä tilanteessa. Joten sen jälkeen olen huomannut että paras kun pitää mölyt sisällään , kun pomo vaikuttaa pitävän itseään eri kastissa kun muita ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla jos jotakuta kiität tai kehut, niin silloin tämä kehujen kohde joutuu hyökkäyksen kohteeksi eli parasta olla ettet kehu, etkä kiittele.

Niinhän ihmisiä on aina hiljennetty , kun ei kärsitä että kehut tulee sydämestä ja silloin kyllä pitäisi voida sanoa ihmisestä hyvää.
Mutta sitten näkee jos jotain haukutaan niin haukkumiseen kyllä on ihmisiä.
Kumma juttu sinänsä

Anonyymi kirjoitti:

Ei kritiikki aina ole negatiivista, vain negatiivinen ihmisen saa negatiivista kritiikkiä.
Muita on kehuttu ja kiitetty.

Ööööö ... Tämä ei nyt kyllä ihan pirä paikkaansa. Kritiikki voi olla kielteistäkin, mutta negatiivisuuden leimaa siinä ei saisi olla, koska kritiikin tarkoitus on ottaa kantaa kehittävässä ja rakentavassa mielessä, ei missään tapauksessa tallaten ja mollaten.

Ja eikö juuri negatiivispainotteinen ihminen tarvitsisi enemmän positiivista palautetta, jotta jaksaisi ja pystyisi toisenlaiseen tulokseen. Vähän samasta syystä kuin: "rakasta minua eniten silloin, kun sitä vähiten ansaitsen". - Nm. Snaijannetko

Anonyymi kirjoitti:

Kysyinkin, miksi ns. kritiikki on aina negatiivista? Eikö koskaan ole tarvetta kiittää ketään? Toivoisitko itse myönteistä palautetta?

Minä Olen ainakin antanut tunnustusta jos tykkään että joku on kirjoittanut jotain hyvin

demeter1 kirjoitti:

Oletkos pannut merkille, Ano 8.21, miten käy jos täällä kiittää tai jos kiitetään ? .))

Kyllä myönteisen palautteen antajalle tulee vähintäinkin "nuolemissyytös" ja jos sattuu olemaan myönteisen palautteen kohde, todistellaan vuolaasti, että palaute on manipulointia, sitä ei pidä ottaa todesta..))

Hienosti tässä ketjussa on tuota asiaa valotettu ja pohdittu. Olikohan "nuolemista" ?..))

Aloittajan kysymykseen, miksi ei voi myöntää virheitään, en osaa vastata, ainakaan kenenkään muun puolesta. Kai virheiden myöntäminen tekee ihmisestä haavoittuvan ja sen myöntäminen on monille ylivoimaisen vaikeata. Luottamusta kai pitäisi olla enemmän, itseensä ja muihin.

Mikähän on niin suuri virhe että sitä luotaisiin netissä . Mielipiteitä on yhtä monta kun ihmisiäkin , joten jokaisella on eri tapa käsitellä informaatiota , ei siinä ole oikeaa eikä väärää muuta kun niillä jotka alkaa huutelee etukeulasta toiselle

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla jos jotakuta kiität tai kehut, niin silloin tämä kehujen kohde joutuu hyökkäyksen kohteeksi eli parasta olla ettet kehu, etkä kiittele.

Ihan niin

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ihmisiä on aina hiljennetty , kun ei kärsitä että kehut tulee sydämestä ja silloin kyllä pitäisi voida sanoa ihmisestä hyvää.
Mutta sitten näkee jos jotain haukutaan niin haukkumiseen kyllä on ihmisiä.
Kumma juttu sinänsä

Minä ainakin kehun jos kehumiseen on aihetta, joten se tulee sydämestä eikä siinä muita syitä ole .
Minulla on ystävä joka on hyvin lahjakas monissa asioissa ja totta kai kehun häntä hänelle itselleen kuten muilllekkin .

Anonyymi00082 kirjoitti:

Minä Olen ainakin antanut tunnustusta jos tykkään että joku on kirjoittanut jotain hyvin

Totta kai silloin saa antaa tunnustusta , olet ihan oikeassa

Ei täällä.

Kuka teistä kolmesta "valovoimaisesta" 8:30 teitä itseänne kehuu ?

Valovoimaisetko?

Onko se valovoimaisuutta, kun arvostelee koko palstan kirjoittajia ja aloituksia tai luulottelee tietävänsä, kuka kukin on?

Minusta se ei ole valovoimaisuutta vaan riidan haastamista.

"kateuden kohteeksi"????

Mikä lastentarha tätmä on, kun jauhetaan kateudesta jatkuvasti?

Voisiko nyt joku kertoa minulle, mistä pitäisi olla kateellinen näille, jotka muka ovat joutuneet kateuden kohteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Valovoimaisetko?

Onko se valovoimaisuutta, kun arvostelee koko palstan kirjoittajia ja aloituksia tai luulottelee tietävänsä, kuka kukin on?

Minusta se ei ole valovoimaisuutta vaan riidan haastamista.

Eiköhän ole riidan haastamista myös ar vuuttelu siitä, kuka kulloinkin on anonyyminä vastannut.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ole riidan haastamista myös ar vuuttelu siitä, kuka kulloinkin on anonyyminä vastannut.

Niinhän tuossa kirjoitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Valovoimaisetko?

Onko se valovoimaisuutta, kun arvostelee koko palstan kirjoittajia ja aloituksia tai luulottelee tietävänsä, kuka kukin on?

Minusta se ei ole valovoimaisuutta vaan riidan haastamista.

Kuka täällä muka noin on toiminut? Sitä paitsi tuollainen ei olisi lainkaan riidan haastamista.

Eivät valitettavasti ole kadonneet, ja tuo M on suunapäänä joka ketjussa opettamassa ja läksyttämässä, haluaa myös lakaista K:n taholta tulleet loukkaukset maton alle.
Mitä valovoimaa tuollaisissa kirjoittajissa muka on? Taisipa olla joku heistä anona itseään ja kavereitaan kehumassa, kovin oli läpinäkyvä temppu taas🤣

Anonyymi kirjoitti:

Eivät valitettavasti ole kadonneet, ja tuo M on suunapäänä joka ketjussa opettamassa ja läksyttämässä, haluaa myös lakaista K:n taholta tulleet loukkaukset maton alle.
Mitä valovoimaa tuollaisissa kirjoittajissa muka on? Taisipa olla joku heistä anona itseään ja kavereitaan kehumassa, kovin oli läpinäkyvä temppu taas🤣

M on lausuntoautomaatti, "korkein oikeus", joka luulee, että häneltä odotetaan
ratkaisevaa loppulausuntoa kaikkeen, mistä hän ei tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät valitettavasti ole kadonneet, ja tuo M on suunapäänä joka ketjussa opettamassa ja läksyttämässä, haluaa myös lakaista K:n taholta tulleet loukkaukset maton alle.
Mitä valovoimaa tuollaisissa kirjoittajissa muka on? Taisipa olla joku heistä anona itseään ja kavereitaan kehumassa, kovin oli läpinäkyvä temppu taas🤣

Oli niin läpinäkyvää temppu ano 7:58 minunkin mielestäni, että tuntee myötähäpeää.

Anonyymi kirjoitti:

Oli niin läpinäkyvää temppu ano 7:58 minunkin mielestäni, että tuntee myötähäpeää.

Myötähöpeäminen kertoo omasta ahdasmielisyydestä. - Nm. Oma moka

Anonyymi kirjoitti:

Eivät valitettavasti ole kadonneet, ja tuo M on suunapäänä joka ketjussa opettamassa ja läksyttämässä, haluaa myös lakaista K:n taholta tulleet loukkaukset maton alle.
Mitä valovoimaa tuollaisissa kirjoittajissa muka on? Taisipa olla joku heistä anona itseään ja kavereitaan kehumassa, kovin oli läpinäkyvä temppu taas🤣

🌷🌷🌷

Pitäisi olla, muttei ole.

Rehellisyyden valepuvussa loukataan ja jyrätään. Kun itse on mielestään eturivin eetla, saa takarivin tyynet jyrätä sen ison kenkänsä alle.

Jos minuun viittaat, niin käytän sanaa "hajamielinen" usein allekirjoituksen yhteydessä, kun olen hajamielisyyksissäni unohtunut kirjautua. Allekirjoitus Mkr. on kyllä saman kirjoittajan kuin kirjautunut Makriinakin. Kyllä minä siitä allekirjoituksesta vastaan.
Harvemmin käytän hajamielisyyttä muussa yhteydessä.

Jos joku ilmoittaa loukkaantuneensa mielipiteestäni, en halua loukata häntä enempää väittämällä, että kirjoitukseni on ollut metafora tai vitsi.
(Mutta itsekseni voin ajatella, että joka syyttä suuttuu, se lahjatta leppyy.)
Kaikkia palstan kirjoituksia voidaan ymmärtää väärin, ja se on asia, jolle ei mitään voi, koska harva meistä lienee koulutettu toimittaja.

Makriina kirjoitti:

Jos minuun viittaat, niin käytän sanaa "hajamielinen" usein allekirjoituksen yhteydessä, kun olen hajamielisyyksissäni unohtunut kirjautua. Allekirjoitus Mkr. on kyllä saman kirjoittajan kuin kirjautunut Makriinakin. Kyllä minä siitä allekirjoituksesta vastaan.
Harvemmin käytän hajamielisyyttä muussa yhteydessä.

Jos joku ilmoittaa loukkaantuneensa mielipiteestäni, en halua loukata häntä enempää väittämällä, että kirjoitukseni on ollut metafora tai vitsi.
(Mutta itsekseni voin ajatella, että joka syyttä suuttuu, se lahjatta leppyy.)
Kaikkia palstan kirjoituksia voidaan ymmärtää väärin, ja se on asia, jolle ei mitään voi, koska harva meistä lienee koulutettu toimittaja.

(Mutta itsekseni voin ajatella, että joka syyttä suuttuu, se lahjatta leppyy.)
Että sellainen puolustus ! "Syyttä suuttunut."

Makriina kirjoitti:

Jos minuun viittaat, niin käytän sanaa "hajamielinen" usein allekirjoituksen yhteydessä, kun olen hajamielisyyksissäni unohtunut kirjautua. Allekirjoitus Mkr. on kyllä saman kirjoittajan kuin kirjautunut Makriinakin. Kyllä minä siitä allekirjoituksesta vastaan.
Harvemmin käytän hajamielisyyttä muussa yhteydessä.

Jos joku ilmoittaa loukkaantuneensa mielipiteestäni, en halua loukata häntä enempää väittämällä, että kirjoitukseni on ollut metafora tai vitsi.
(Mutta itsekseni voin ajatella, että joka syyttä suuttuu, se lahjatta leppyy.)
Kaikkia palstan kirjoituksia voidaan ymmärtää väärin, ja se on asia, jolle ei mitään voi, koska harva meistä lienee koulutettu toimittaja.

Voiko sen ymmärtää väärin, kun joku sanoo jyräävänsä muut?

Anonyymi kirjoitti:

Voiko sen ymmärtää väärin, kun joku sanoo jyräävänsä muut?

En ole sanonut kenellekään tuolla tavalla, eikä kukaan ole uhannut minua.

Makriina kirjoitti:

En ole sanonut kenellekään tuolla tavalla, eikä kukaan ole uhannut minua.

Ei niin ole väitettykään. Sen sanoi palstaystäväsi korppis.

Makriina kirjoitti:

Jos minuun viittaat, niin käytän sanaa "hajamielinen" usein allekirjoituksen yhteydessä, kun olen hajamielisyyksissäni unohtunut kirjautua. Allekirjoitus Mkr. on kyllä saman kirjoittajan kuin kirjautunut Makriinakin. Kyllä minä siitä allekirjoituksesta vastaan.
Harvemmin käytän hajamielisyyttä muussa yhteydessä.

Jos joku ilmoittaa loukkaantuneensa mielipiteestäni, en halua loukata häntä enempää väittämällä, että kirjoitukseni on ollut metafora tai vitsi.
(Mutta itsekseni voin ajatella, että joka syyttä suuttuu, se lahjatta leppyy.)
Kaikkia palstan kirjoituksia voidaan ymmärtää väärin, ja se on asia, jolle ei mitään voi, koska harva meistä lienee koulutettu toimittaja.

Makriina, älä välitä, koska minäkin olen hajamielinen nykyisin. Ihanaa lukea kirjoituksiasi, koska tunnistan niistä itseni hyvin.

Minulle tuli ongelma puhelimeni kanssa, jossa virta loppuikin kesken pankki asioitteni, ja sitten se vaatikin PiN- koodia, jota en muistanut, joten lopulta olin ilman puhelin yhteyttä mihinkään.

Kauhulla jo ajattelin pahinta, kunnes muistin lapsuuteni, että ei silloin ollut edes puhelimia, puhumattakaan meille, jonne ei ollut edes tietä.

Onneksi oli nyt, tuo kännyn lukitus. sillä S-pankkini kortti lukittiin jostain syystä , mutta silloin pystyin lähettämään rahaa tyttäreni tilille, mutta nyt se vaatii känny numeon ilmoittamisen.

Onneksi tyttäreni oli tällä, koska olin kuitenkin osannut tilata uuden SIM-kortin, jossa oli se uusi PIN-koodi ja puhelimeni toimii taas.

Mitäänhä ei voi kirjoitaa, että, minä, minä , mutta minä minä kerron vain itsestaäni. koska toisten asioihin on uskalista puttuau

Kristiina23 kirjoitti:

Makriina, älä välitä, koska minäkin olen hajamielinen nykyisin. Ihanaa lukea kirjoituksiasi, koska tunnistan niistä itseni hyvin.

Minulle tuli ongelma puhelimeni kanssa, jossa virta loppuikin kesken pankki asioitteni, ja sitten se vaatikin PiN- koodia, jota en muistanut, joten lopulta olin ilman puhelin yhteyttä mihinkään.

Kauhulla jo ajattelin pahinta, kunnes muistin lapsuuteni, että ei silloin ollut edes puhelimia, puhumattakaan meille, jonne ei ollut edes tietä.

Onneksi oli nyt, tuo kännyn lukitus. sillä S-pankkini kortti lukittiin jostain syystä , mutta silloin pystyin lähettämään rahaa tyttäreni tilille, mutta nyt se vaatii känny numeon ilmoittamisen.

Onneksi tyttäreni oli tällä, koska olin kuitenkin osannut tilata uuden SIM-kortin, jossa oli se uusi PIN-koodi ja puhelimeni toimii taas.

Mitäänhä ei voi kirjoitaa, että, minä, minä , mutta minä minä kerron vain itsestaäni. koska toisten asioihin on uskalista puttuau

Kiitos Kristiina viestistäsi.
Sinä olet yksi kauinten tällä palstalla kirjoittaneista nimmareista. Muistan, että aikoinaan meitä oli neljä, jotka vakituisesti tänne kirjotteli, meidän lisäksemme Rituliini ja Sini-Sirkku. Olihan muutamia harvemmin kirjoittavia tietenkin ja ilahduimme aina kun uusia osallistujia ilmaantui.
Ikinä emme olleet erimielisiä, jokainen kertoi omia havaintojaan omasta elämästään, ja sen toivoimme varmasti jatkuvan, kun SkillaN ystävineen siirtyi seitsemänkymppisistä tänne.
Niin jatkuikin aika pitkään. Nyttemmin on ollut rauhattomampaa, mutta uskoisin, että elämä pian toivorikkaana jatkuu.

On se kyllä aika ihmeellistä, kuinka riippuvaisia olemme näistä laitteista, kun vertaa menneisiin aikoihin. Minäkin oli kesämökillä metsän keskellä lasten kanssa viikot yksin monena kesänä, eikä ollut puhelinta. Naapuriin ei näköyhteyttä, matkaa puolisen kilometriä, mutta ihan hyvin toimeen tultiin. Eihän muusta tiedetty.
Nyt olisi varmasti epävarmempi olo.

Seikkailusi Sim-kortin kanssa tuntuu tutulta, minulla on ollut sähköpostin kanssa justiinsa samanlaisia murheita, mikään korjausliike ei tahtonut onnistua. Loppujen lopuksi oli taas kerran sovittava Elisan kanssa uudesta toiminnosta, ja se maksaa VAIN 399€/kk. Olen nyt rauhallinen seuraavaan ongelmaan saakka.
Moi, hyvää päivänjatkoa!

Anonyymi kirjoitti:

(Mutta itsekseni voin ajatella, että joka syyttä suuttuu, se lahjatta leppyy.)
Että sellainen puolustus ! "Syyttä suuttunut."

Puolustus?
Pitäisikö minun todellakin pyytää anteeksi omia ajatuksiani? Minulla lienee sentään ajatuksenvapaus tallella, vaikka minun motiivini halutaankin saattaa epäilyksenalaisiksi.
Emme elä Orwellin maailmassa.

Makriina kirjoitti:

Puolustus?
Pitäisikö minun todellakin pyytää anteeksi omia ajatuksiani? Minulla lienee sentään ajatuksenvapaus tallella, vaikka minun motiivini halutaankin saattaa epäilyksenalaisiksi.
Emme elä Orwellin maailmassa.

Kannattaisi ottaa selvää taustoista, ennen kuin laukoo mielipiteitään esim. palstan tilanteista.

Makriina kirjoitti:

Kiitos Kristiina viestistäsi.
Sinä olet yksi kauinten tällä palstalla kirjoittaneista nimmareista. Muistan, että aikoinaan meitä oli neljä, jotka vakituisesti tänne kirjotteli, meidän lisäksemme Rituliini ja Sini-Sirkku. Olihan muutamia harvemmin kirjoittavia tietenkin ja ilahduimme aina kun uusia osallistujia ilmaantui.
Ikinä emme olleet erimielisiä, jokainen kertoi omia havaintojaan omasta elämästään, ja sen toivoimme varmasti jatkuvan, kun SkillaN ystävineen siirtyi seitsemänkymppisistä tänne.
Niin jatkuikin aika pitkään. Nyttemmin on ollut rauhattomampaa, mutta uskoisin, että elämä pian toivorikkaana jatkuu.

On se kyllä aika ihmeellistä, kuinka riippuvaisia olemme näistä laitteista, kun vertaa menneisiin aikoihin. Minäkin oli kesämökillä metsän keskellä lasten kanssa viikot yksin monena kesänä, eikä ollut puhelinta. Naapuriin ei näköyhteyttä, matkaa puolisen kilometriä, mutta ihan hyvin toimeen tultiin. Eihän muusta tiedetty.
Nyt olisi varmasti epävarmempi olo.

Seikkailusi Sim-kortin kanssa tuntuu tutulta, minulla on ollut sähköpostin kanssa justiinsa samanlaisia murheita, mikään korjausliike ei tahtonut onnistua. Loppujen lopuksi oli taas kerran sovittava Elisan kanssa uudesta toiminnosta, ja se maksaa VAIN 399€/kk. Olen nyt rauhallinen seuraavaan ongelmaan saakka.
Moi, hyvää päivänjatkoa!

Hirveän kallis tavalliselle pieneläkeläisille maksaa melkein 400 euroa kuukaudessa jostain palvelusta. Ehkä se on sinulle pikkuraha.

Anonyymi kirjoitti:

Hirveän kallis tavalliselle pieneläkeläisille maksaa melkein 400 euroa kuukaudessa jostain palvelusta. Ehkä se on sinulle pikkuraha.

Kuten huomataan, ei tarvita kuin yksi pilkkuvirhe, kun vedetään johtopäätöksiä. Mitä isommat lyöntivirheet ja väärinymmärrykset mukanaan tuovat, sen voi lukea niistä ryöpytyksistä, joita näiltä palstoilta löytyy.

Makriina kirjoitti:

Kiitos Kristiina viestistäsi.
Sinä olet yksi kauinten tällä palstalla kirjoittaneista nimmareista. Muistan, että aikoinaan meitä oli neljä, jotka vakituisesti tänne kirjotteli, meidän lisäksemme Rituliini ja Sini-Sirkku. Olihan muutamia harvemmin kirjoittavia tietenkin ja ilahduimme aina kun uusia osallistujia ilmaantui.
Ikinä emme olleet erimielisiä, jokainen kertoi omia havaintojaan omasta elämästään, ja sen toivoimme varmasti jatkuvan, kun SkillaN ystävineen siirtyi seitsemänkymppisistä tänne.
Niin jatkuikin aika pitkään. Nyttemmin on ollut rauhattomampaa, mutta uskoisin, että elämä pian toivorikkaana jatkuu.

On se kyllä aika ihmeellistä, kuinka riippuvaisia olemme näistä laitteista, kun vertaa menneisiin aikoihin. Minäkin oli kesämökillä metsän keskellä lasten kanssa viikot yksin monena kesänä, eikä ollut puhelinta. Naapuriin ei näköyhteyttä, matkaa puolisen kilometriä, mutta ihan hyvin toimeen tultiin. Eihän muusta tiedetty.
Nyt olisi varmasti epävarmempi olo.

Seikkailusi Sim-kortin kanssa tuntuu tutulta, minulla on ollut sähköpostin kanssa justiinsa samanlaisia murheita, mikään korjausliike ei tahtonut onnistua. Loppujen lopuksi oli taas kerran sovittava Elisan kanssa uudesta toiminnosta, ja se maksaa VAIN 399€/kk. Olen nyt rauhallinen seuraavaan ongelmaan saakka.
Moi, hyvää päivänjatkoa!

"kun SkillaN ystävineen siirtyi seitsemänkymppisistä tänne."

Olit yksi niistä ystävistä, koska kirjoitithan sinäkin 70 plussa Kahvipirttiin.

Makriina kirjoitti:

Kuten huomataan, ei tarvita kuin yksi pilkkuvirhe, kun vedetään johtopäätöksiä. Mitä isommat lyöntivirheet ja väärinymmärrykset mukanaan tuovat, sen voi lukea niistä ryöpytyksistä, joita näiltä palstoilta löytyy.

Nyt täytyy sanoa sinulle, että "pata kattilaa soimaa".

Makriina kirjoitti:

Kiitos Kristiina viestistäsi.
Sinä olet yksi kauinten tällä palstalla kirjoittaneista nimmareista. Muistan, että aikoinaan meitä oli neljä, jotka vakituisesti tänne kirjotteli, meidän lisäksemme Rituliini ja Sini-Sirkku. Olihan muutamia harvemmin kirjoittavia tietenkin ja ilahduimme aina kun uusia osallistujia ilmaantui.
Ikinä emme olleet erimielisiä, jokainen kertoi omia havaintojaan omasta elämästään, ja sen toivoimme varmasti jatkuvan, kun SkillaN ystävineen siirtyi seitsemänkymppisistä tänne.
Niin jatkuikin aika pitkään. Nyttemmin on ollut rauhattomampaa, mutta uskoisin, että elämä pian toivorikkaana jatkuu.

On se kyllä aika ihmeellistä, kuinka riippuvaisia olemme näistä laitteista, kun vertaa menneisiin aikoihin. Minäkin oli kesämökillä metsän keskellä lasten kanssa viikot yksin monena kesänä, eikä ollut puhelinta. Naapuriin ei näköyhteyttä, matkaa puolisen kilometriä, mutta ihan hyvin toimeen tultiin. Eihän muusta tiedetty.
Nyt olisi varmasti epävarmempi olo.

Seikkailusi Sim-kortin kanssa tuntuu tutulta, minulla on ollut sähköpostin kanssa justiinsa samanlaisia murheita, mikään korjausliike ei tahtonut onnistua. Loppujen lopuksi oli taas kerran sovittava Elisan kanssa uudesta toiminnosta, ja se maksaa VAIN 399€/kk. Olen nyt rauhallinen seuraavaan ongelmaan saakka.
Moi, hyvää päivänjatkoa!

Mitähän ihmeen hienouksia sinä Elisalta ostat- Minun laskuni Elisalle on alta 20 euroa kuukaudessa.

Makriina kirjoitti:

Kuten huomataan, ei tarvita kuin yksi pilkkuvirhe, kun vedetään johtopäätöksiä. Mitä isommat lyöntivirheet ja väärinymmärrykset mukanaan tuovat, sen voi lukea niistä ryöpytyksistä, joita näiltä palstoilta löytyy.

Eniten sotkee se, että henkilön, joka ei jostain asiasta tajua mitään
on pakko kommentoida sitä aiheuttaen yhä enemmän soppaa.
Ei kukaan vaadi sinultakaan lausuntoa jokaiseen asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten sotkee se, että henkilön, joka ei jostain asiasta tajua mitään
on pakko kommentoida sitä aiheuttaen yhä enemmän soppaa.
Ei kukaan vaadi sinultakaan lausuntoa jokaiseen asiaan.

Kyseinen sanoma, 11:06, sopii hyvin kuvaamaan kirjoittajaa 11:06.
Eihän täällä keneltäkään vaadita lausuntoja, mutta saa niitä kuka tahansa esittää ja mielin määrin.
Olisipa köyhänpuoleinen palsta, jos täällä lausuntoja saisi esittää vain vaadittaessa. Kenellä olisi oikeus vaatia niitä? Hih-hih!

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin ole väitettykään. Sen sanoi palstaystäväsi korppis.

Jyrääminen ei kuulu luonteen piirteisiini, en jyrää ketään. Miksi jyräisin? Lie keksimäsi sana.

korppis

Anonyymi kirjoitti:

Jyrääminen ei kuulu luonteen piirteisiini, en jyrää ketään. Miksi jyräisin? Lie keksimäsi sana.

korppis

Ei kai jyräys ole varsinaisesti luonteenpiirre, vaan tietynlaisen luonteen omaavan toimintatapa. Kyllä se eturivi eetlan paikkakin jyräystä edellyttää, ei siihen valita demokraattisella äänestyksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten sotkee se, että henkilön, joka ei jostain asiasta tajua mitään
on pakko kommentoida sitä aiheuttaen yhä enemmän soppaa.
Ei kukaan vaadi sinultakaan lausuntoa jokaiseen asiaan.

M on ulalla kahnauksia, mutta pitää vaan tulla sotkemaan lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko sen ymmärtää väärin, kun joku sanoo jyräävänsä muut?

Ei voi (ymmärtää väärin ano 17.18)

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin ole väitettykään. Sen sanoi palstaystäväsi korppis.

Syytteitä voi kirjoitella mielin määrin, ja jälkikäteen ivailla, että en mä sinua tarkoittanut, vaan ihan toista.
Jokainen saa muuten valita ystävänsä ihan ilman sinun mielipidettäsi. Paljonko ystäviä itselläsi on?

Anonyymi kirjoitti:

"kun SkillaN ystävineen siirtyi seitsemänkymppisistä tänne."

Olit yksi niistä ystävistä, koska kirjoitithan sinäkin 70 plussa Kahvipirttiin.

Tiedoksesi, että en ole syntynyt 80-vuotiaana.
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän ihmeen hienouksia sinä Elisalta ostat- Minun laskuni Elisalle on alta 20 euroa kuukaudessa.

Mikä on noin halpa?
???

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen sanoma, 11:06, sopii hyvin kuvaamaan kirjoittajaa 11:06.
Eihän täällä keneltäkään vaadita lausuntoja, mutta saa niitä kuka tahansa esittää ja mielin määrin.
Olisipa köyhänpuoleinen palsta, jos täällä lausuntoja saisi esittää vain vaadittaessa. Kenellä olisi oikeus vaatia niitä? Hih-hih!

Mielipiteen vapaus on monelle tuntematon asia. Jos ei halua maalitauluksi, on oltava muiden anojen myötäilijä.
Anojen yhteisrintama on horjumaton.

Yksi ressukka kävi taas nojatuolissa varoittamassa Skillania, ettei hän ottaisi kehuja todesta.
Sääliksi käy moista ressukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi ressukka kävi taas nojatuolissa varoittamassa Skillania, ettei hän ottaisi kehuja todesta.
Sääliksi käy moista ressukkaa.

Tottahan minä 🤣
Älä sääli ressukkaa, sääli itseäsi, olet sen ansainnut.

Korppis

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan minä 🤣
Älä sääli ressukkaa, sääli itseäsi, olet sen ansainnut.

Korppis

Itse kyllä ottaisit kehut vastaan anoilta, mutta eipä kehuja tule anoilta eikä rekatuilta. Voi reppanaa, kyllä minä säälin, niin vaikea sairaskertomuskin taas kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Itse kyllä ottaisit kehut vastaan anoilta, mutta eipä kehuja tule anoilta eikä rekatuilta. Voi reppanaa, kyllä minä säälin, niin vaikea sairaskertomuskin taas kerran.

Taas kerran 🤭Jospa saisit kokea saman, mutta kuten kerroin hyvin harvinainen sairauteni maailmanlaajuisestikin.

korppis

Sen tunnistaa emojien käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen tunnistaa emojien käytöstä.

Se seikkailee nyt anona muissakin ketjuissa sormi poistonapilla.
Saako kysyä onko hulluus hyvin harvinainen sairaus ?

Anonyymi kirjoitti:

Se seikkailee nyt anona muissakin ketjuissa sormi poistonapilla.
Saako kysyä onko hulluus hyvin harvinainen sairaus ?

Sairasta on ainakin kerätä säälipisteitä ja huomiota sairauksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Se seikkailee nyt anona muissakin ketjuissa sormi poistonapilla.
Saako kysyä onko hulluus hyvin harvinainen sairaus ?

Sairasta on kerätä säälipisteitä ja huomiota sairauksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta on kerätä säälipisteitä ja huomiota sairauksilla.

Ja turhaa, jos on maineensa menettänyt ei se mitään auta.

Anonyymi kirjoitti:

Se seikkailee nyt anona muissakin ketjuissa sormi poistonapilla.
Saako kysyä onko hulluus hyvin harvinainen sairaus ?

”Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta”

Anonyymi kirjoitti:

”Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta”

Näin on, Jumala rakastaa hyasinttejakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sen tunnistaa emojien käytöstä.

Emojen käyttö on kyllä usein täydennys kuvana se mitä tuntee.
Alkoihan tällä maapallolla aikojen alussa juuri kuvilla kertominen kun hakkasivat kuvia kiviseiniin, eikä silloin oltu vielä edes keksitty kirjaimia , joten ei emojt ole oikeastaan mikään uusi keksintö, niillä voi ilmaista toisinaan sen mitä ei saa pränttiin .

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta on ainakin kerätä säälipisteitä ja huomiota sairauksilla.

Mutta kaikki eivät hae sääliä kertomalla sairaudestaan ainoastaan informoivat asiasta joka on heille kiusallinen

Kyllä sadistillekin voi iskeä dementia.

En ole ikinä haukkunut sinua, mutta luen joka päivä ikäviä viestejä ja valheita.

Korppis

"""Valovoimainen""" ON omaksunut näkemyksen, että ON kaikkien yläpuolella,
mutta ei silti ole valovoimainen pätkän pätkää, vaan EVVK-persoona.

Anonyymi kirjoitti:

"""Valovoimainen""" ON omaksunut näkemyksen, että ON kaikkien yläpuolella,
mutta ei silti ole valovoimainen pätkän pätkää, vaan EVVK-persoona.

Entä sitten. Miten / miksi sinua hetkauttaa jonkun valovoimaisuus tai evvk:vuus? Sullahan se ongelma kuuluu olevan. - Nm. Elä ja ole ja anna toistenkin elää ja olla

Huonostihan siinä käy, joka pitää muita ihmisiä itseään arvottomampana,
esimerkiksi laahuksina, lahopäinä, olmeina, perskärpäsinä ja sikoina,
joille jakaa näitäkin kuuluisia "helmiään".

Anonyymi kirjoitti:

Huonostihan siinä käy, joka pitää muita ihmisiä itseään arvottomampana,
esimerkiksi laahuksina, lahopäinä, olmeina, perskärpäsinä ja sikoina,
joille jakaa näitäkin kuuluisia "helmiään".

M lähti KK:n mukaan mitätöimään muita laahuksina ja olmeina.
15.08.2021 08:48
"Laahustajien toive täyttyy"

Anonyymi kirjoitti:

M lähti KK:n mukaan mitätöimään muita laahuksina ja olmeina.
15.08.2021 08:48
"Laahustajien toive täyttyy"

16.08.2021 13:28 M
"Nimitys "naakkalauma" on selventävämpi kuin perässä hiihtäjät, sillä naakat ovat äänekkäitä ja röyhkeitä laumalintuja."

Anonyymi kirjoitti:

16.08.2021 13:28 M
"Nimitys "naakkalauma" on selventävämpi kuin perässä hiihtäjät, sillä naakat ovat äänekkäitä ja röyhkeitä laumalintuja."

Herätti hämmästystä ja oli ikävää palstan kannalta, että fiksuna pidetty kirjoittaja
hurahti korppiksen kelkkaan ja tasolle nimittelemään muita kirjoittajia.

Anonyymi kirjoitti:

Huonostihan siinä käy, joka pitää muita ihmisiä itseään arvottomampana,
esimerkiksi laahuksina, lahopäinä, olmeina, perskärpäsinä ja sikoina,
joille jakaa näitäkin kuuluisia "helmiään".

Muita arvottomana pitävä jää yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Herätti hämmästystä ja oli ikävää palstan kannalta, että fiksuna pidetty kirjoittaja
hurahti korppiksen kelkkaan ja tasolle nimittelemään muita kirjoittajia.

Mistä tiedät, että kyse oli muista kirjoittajista?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että kyse oli muista kirjoittajista?

Eikö naakkalauma tarkoita montaa ihmistä ?

Anonyymi kirjoitti:

M lähti KK:n mukaan mitätöimään muita laahuksina ja olmeina.
15.08.2021 08:48
"Laahustajien toive täyttyy"

Mene lukemaan koko ketju, niin tiedät, missä yhteydessä sanontoja on käytetty.
Kun siteerataan toisten tekstejä, on korrektia kertoa, mistä on ollut kysymys. Katso koko keskustelu ja palaa asiaan.
Sitaatin kirjoittaja on halunnut vain loukata ja on irrottanut pari sanaa oman tölvimisensä tueksi.
Kun halutaan vain halutaan loukata ja ylenkatsoa, kaikki käy.
Kun ollaan parempia sentään kuin jotkut 8-kymppiset, jotka olisivat halunneet olla keskenään nojatuolissa.
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Herätti hämmästystä ja oli ikävää palstan kannalta, että fiksuna pidetty kirjoittaja
hurahti korppiksen kelkkaan ja tasolle nimittelemään muita kirjoittajia.

Lue sitaatti. Tarkat tiedot on. Löysin itsekin ja tarkistin.
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö naakkalauma tarkoita montaa ihmistä ?

Et siis tiedä, että naakkalauma tarkoittaa montaa lintua?

Vertauskuvana sitä on käytetty kuvaamaan Anojen joukkoa, joka pyynnöistä huolimatta kävi häiritsemässä Nojatuoliketjua.
Anot ilmoittivat kirjoittavansa missä ketjussa haluavat, eikä nojatuolilaisilla ole siihen mitään sanomista.
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Herätti hämmästystä ja oli ikävää palstan kannalta, että fiksuna pidetty kirjoittaja
hurahti korppiksen kelkkaan ja tasolle nimittelemään muita kirjoittajia.

Kas kun tänään kirjoitetut mielipiteeni ,niin tästä, kuin maltakin tästä ketjusta on poistettu. Iskinkö hermoon?

On varmasti monta, jotka eivät olleet tätä viestiä nähneet, nyt sinulla on tilaisuus avustaa palstalaisten loukkaamisessa alkuperäisiä kirjoittajia ja avata arkistosi aarteet ja toistaa joka loukkaus, mikä kirjoitettu on.
Lukijat varmaan innolla odottavat seuraavia katkelmia, joita olet keskusteluista eristänyt talteen. Moni palstalainen on vielä ihan hyvillä mielin. Kyllä kaikkien pitää saada ärsyyntyä tasapuolisesti.

Anonyymi kirjoitti:

On varmasti monta, jotka eivät olleet tätä viestiä nähneet, nyt sinulla on tilaisuus avustaa palstalaisten loukkaamisessa alkuperäisiä kirjoittajia ja avata arkistosi aarteet ja toistaa joka loukkaus, mikä kirjoitettu on.
Lukijat varmaan innolla odottavat seuraavia katkelmia, joita olet keskusteluista eristänyt talteen. Moni palstalainen on vielä ihan hyvillä mielin. Kyllä kaikkien pitää saada ärsyyntyä tasapuolisesti.

Älä ole huolissasi, noita kommentteja on ollut paljon, kaikilla on mahdollisuus
"tutustua" niihin jo kauan.

Anonyymi kirjoitti:

On varmasti monta, jotka eivät olleet tätä viestiä nähneet, nyt sinulla on tilaisuus avustaa palstalaisten loukkaamisessa alkuperäisiä kirjoittajia ja avata arkistosi aarteet ja toistaa joka loukkaus, mikä kirjoitettu on.
Lukijat varmaan innolla odottavat seuraavia katkelmia, joita olet keskusteluista eristänyt talteen. Moni palstalainen on vielä ihan hyvillä mielin. Kyllä kaikkien pitää saada ärsyyntyä tasapuolisesti.

Vanhaa juttua. "Alkuperäisen kirjoittajan" (yksikössä huom !) loukkauksia
on ollut vapaasti kaikkien luettavana ja ihmeteltävänä.
Vain yksi "alkuperäinen kirjoittaja" vaihtoi leiriä yhtyen
naakka-olmi-laahus-kuorolauluun ja muihin nimittelyihin kk:n kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhaa juttua. "Alkuperäisen kirjoittajan" (yksikössä huom !) loukkauksia
on ollut vapaasti kaikkien luettavana ja ihmeteltävänä.
Vain yksi "alkuperäinen kirjoittaja" vaihtoi leiriä yhtyen
naakka-olmi-laahus-kuorolauluun ja muihin nimittelyihin kk:n kanssa.

Yhtä lukuunottamatta kaikki ovat aikojen alusta panneet merkille kuka on se
henkilö, joka tarkoituksella haluaa aiheuttaa eripuraa ja jyrää muita.
Se yksi sitten haksahti jyrääjän mielistelyihin. "Viisasta" vietiin kuin litran mittaa.

Anonyymi kirjoitti:

On varmasti monta, jotka eivät olleet tätä viestiä nähneet, nyt sinulla on tilaisuus avustaa palstalaisten loukkaamisessa alkuperäisiä kirjoittajia ja avata arkistosi aarteet ja toistaa joka loukkaus, mikä kirjoitettu on.
Lukijat varmaan innolla odottavat seuraavia katkelmia, joita olet keskusteluista eristänyt talteen. Moni palstalainen on vielä ihan hyvillä mielin. Kyllä kaikkien pitää saada ärsyyntyä tasapuolisesti.

"On varmasti monta, jotka eivät olleet tätä viestiä nähneet"

Ei ole. Ikäväksesi kaikki ovat saaneet lukea ihan vapaasti tämänkaltaisia kommentteja
niin paljon ja kauan, kun joku on niitä kirjoitellut.

Anonyymi kirjoitti:

Älä ole huolissasi, noita kommentteja on ollut paljon, kaikilla on mahdollisuus
"tutustua" niihin jo kauan.

On vai? Miksi sitten toistelet niitä ihan päivämäärän kanssa? Emme kaikki ehkä olekaan arkistostasi kiinnostuneita.

Anonyymi kirjoitti:

On varmasti monta, jotka eivät olleet tätä viestiä nähneet, nyt sinulla on tilaisuus avustaa palstalaisten loukkaamisessa alkuperäisiä kirjoittajia ja avata arkistosi aarteet ja toistaa joka loukkaus, mikä kirjoitettu on.
Lukijat varmaan innolla odottavat seuraavia katkelmia, joita olet keskusteluista eristänyt talteen. Moni palstalainen on vielä ihan hyvillä mielin. Kyllä kaikkien pitää saada ärsyyntyä tasapuolisesti.

"....tilaisuus avustaa palstalaisten loukkaamisessa alkuperäisiä kirjoittajia"
Itse on muitten loukkaamisen aloittanut.
Loukkaantuuko HÄN nyt itselleen omista kirjoituksistaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Vanhaa juttua. "Alkuperäisen kirjoittajan" (yksikössä huom !) loukkauksia
on ollut vapaasti kaikkien luettavana ja ihmeteltävänä.
Vain yksi "alkuperäinen kirjoittaja" vaihtoi leiriä yhtyen
naakka-olmi-laahus-kuorolauluun ja muihin nimittelyihin kk:n kanssa.

Joten ilman muuta hänelle kuuluu kaikki se ryöpytys. Hänhän ei ole ryöpyttäjien puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Joten ilman muuta hänelle kuuluu kaikki se ryöpytys. Hänhän ei ole ryöpyttäjien puolella.

Eikö mene jakeluun, että täällä on vain yksi ryöpyttäjä-jyrääjä, josta kaikki
on lähtenyt alkuun ja kuinka ollakaan hän sai "yhteistyökumppanin" M:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä ole huolissasi, noita kommentteja on ollut paljon, kaikilla on mahdollisuus
"tutustua" niihin jo kauan.

Mutta kertaus on opintojen äiti. Mietin, miksi nuo nimellä mainitut tuolla tavalla ärsyyntyivät. Ovat kyllä kummallisia, kun hyökkäävät ystävällisten palstalaisten kimppuun, joiden tekstejä ei ole siteerattu. Kysymys myös kuuluu, miksi tunsivat olevansa kohteita. Erehtyivätköhän itse?

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä lukuunottamatta kaikki ovat aikojen alusta panneet merkille kuka on se
henkilö, joka tarkoituksella haluaa aiheuttaa eripuraa ja jyrää muita.
Se yksi sitten haksahti jyrääjän mielistelyihin. "Viisasta" vietiin kuin litran mittaa.

Oletkohan koskaan miettinyt, mitä lojaalisuus merkitsee? Kun sinulle tuntematonta ihmistä mollataan ja kuuntelet sitä sivusta, pitääkö mielestäsi jättää ihminen yksin hyökkääjien kohteeksi? Onkohan sinulle koskaan tullut mieleen, että hyökkääjät eivät aina ole oikeassa, vaikka niin luulottelevat.
Mikään riita ja hyökkäys ei lopeta epäsopua ja vihamielisyyttä.
Palstalaille ei ole koskaan selvinnyt, mistä oli kysymys, mutta anot kyllä tukivat toisiaan eikä kukaan noussut puolustamaan kohdetta.
Se tuntui sinustakin hyvältä, vaikka et osallistunut? Anojakin vietiin kuin litran mittaa. Vaikka koko nojatuolin käyttäjäporukka kauniisti pyysi, että sinne ei hyökättäisi kaikkien kirjoittajien kimppuun, alettiin mollata kaikkia rekattuja tasapuolisesti. Heidän vetoomuksensa oli anojen mielestä ihan typerä toivomus ja moneen kertaan julistettiin, että on OIKEUS kirjoittaa minne ja mihin ja mitä ikinä halutaan.
Mutta se litran mitta piti ajaa pois palstalta, ja onhan se todettava, ettei kukaan häntä ole tukenut.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhaa juttua. "Alkuperäisen kirjoittajan" (yksikössä huom !) loukkauksia
on ollut vapaasti kaikkien luettavana ja ihmeteltävänä.
Vain yksi "alkuperäinen kirjoittaja" vaihtoi leiriä yhtyen
naakka-olmi-laahus-kuorolauluun ja muihin nimittelyihin kk:n kanssa.

Mietipäs , mistä syystä anot ansaitsivat kutsumanimensä. Kyllä siihen syy oli näkyvissä.
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

"On varmasti monta, jotka eivät olleet tätä viestiä nähneet"

Ei ole. Ikäväksesi kaikki ovat saaneet lukea ihan vapaasti tämänkaltaisia kommentteja
niin paljon ja kauan, kun joku on niitä kirjoitellut.

Hyvä, että mielipiteiden vaihto on tiedossa kaikilla.
Mkr.

Kumman vetoomus tämä on ?

Aamen. Ja nimettämänä toistelee rekisteröityjen mielipiteitä, vaikka omansa eivät niistä mitenkään erotu.

Anonyymi kirjoitti:

Aamen. Ja nimettämänä toistelee rekisteröityjen mielipiteitä, vaikka omansa eivät niistä mitenkään erotu.

EI täällä ole kuin kaksi, jotka muita naakkaparveksi, olmeiksi, perskärpäsiksi,
laahuksiksi ynnä muiksi ovat muita nimitelleet.

Jyrääjän tasosta ei hämmästy kukaan, mutta että sivistynyt (!) iäkäs ihminen
nimittelee muita esim. olmiksi tai naakkaparveksi on kertakaikkiaan häkellyttävää ja
odottamatonta. Esim. olmi on aika kamala nimitys.

Anonyymi kirjoitti:

EI täällä ole kuin kaksi, jotka muita naakkaparveksi, olmeiksi, perskärpäsiksi,
laahuksiksi ynnä muiksi ovat muita nimitelleet.

Jyrääjän tasosta ei hämmästy kukaan, mutta että sivistynyt (!) iäkäs ihminen
nimittelee muita esim. olmiksi tai naakkaparveksi on kertakaikkiaan häkellyttävää ja
odottamatonta. Esim. olmi on aika kamala nimitys.

Katso kuva olmista ! Onko kaunista nimitellä ihmistä olmiksi ?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c592ae01-2623-41d8-a675-91278b7730f5

Anonyymi kirjoitti:

Katso kuva olmista ! Onko kaunista nimitellä ihmistä olmiksi ?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c592ae01-2623-41d8-a675-91278b7730f5

Tuskinpa kyseiset kaksi henkilöä ovat sitäkään kohteliaisuudeksi tarkoittaneet.

Kateellinen ihminen ei voi sietää toisten suosiota. Se yleensä pyrkii manipuloimaan
suositut pois joka paikasta päästäkseen itse tilalle.

Ei voi.

Anonyymi kirjoitti:

Kateellinen ihminen ei voi sietää toisten suosiota. Se yleensä pyrkii manipuloimaan
suositut pois joka paikasta päästäkseen itse tilalle.

Kateellisuudesta voi tulla sairaalloista. Se voi johtaa kiusaamiseen/manipulointiin.
Suomessa on siitä erikoista, että huomio kääntyy heti uhrista kiusaajaan. Voi raukkaa, onkohan hänellä ollut vaikea lapsuus?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa kyseiset kaksi henkilöä ovat sitäkään kohteliaisuudeksi tarkoittaneet.

Miksi joku luulee, että juuri häntä nimitetään olmiksi? Se on olento, joka elää syvänteissä ikuisessa pimeydessä äänettömänä ja vaarattomana.

Anonyymi kirjoitti:

Katso kuva olmista ! Onko kaunista nimitellä ihmistä olmiksi ?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c592ae01-2623-41d8-a675-91278b7730f5

Panepas kuva myös litran mitasta.

Anonyymi kirjoitti:

EI täällä ole kuin kaksi, jotka muita naakkaparveksi, olmeiksi, perskärpäsiksi,
laahuksiksi ynnä muiksi ovat muita nimitelleet.

Jyrääjän tasosta ei hämmästy kukaan, mutta että sivistynyt (!) iäkäs ihminen
nimittelee muita esim. olmiksi tai naakkaparveksi on kertakaikkiaan häkellyttävää ja
odottamatonta. Esim. olmi on aika kamala nimitys.

Missä yhteyksissä sinua on noin haukuttu?

Anonyymi kirjoitti:

Katso kuva olmista ! Onko kaunista nimitellä ihmistä olmiksi ?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c592ae01-2623-41d8-a675-91278b7730f5

Et siis katso kuuluvasi näihin nimitettyihin?
Miksi sitten otat kantaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kateellinen ihminen ei voi sietää toisten suosiota. Se yleensä pyrkii manipuloimaan
suositut pois joka paikasta päästäkseen itse tilalle.

Miten on palstan taso nyt kohentunut, kun anot ovat päässeet voitolle ja vain muutama rekattu on enää jäljellä?

Anonyymi00097 kirjoitti:

Miten on palstan taso nyt kohentunut, kun anot ovat päässeet voitolle ja vain muutama rekattu on enää jäljellä?

Nyt voivat ylpeinä todeta olevansa voittajapuolue. 80 väki kadotkoon maa n rakoon.
Varoitus voitonriemuisille kuitenkin: Savonmaalla sanaillaan.

Onko anoilla nyt uusi nimitys?

Pöyhkeä en ole, mutta kun joskus olen yrittänyt olla ylpeä, se on aiheuttanut "lankeemuksen" välittömästi. - Nm. Hah

Puhutko nyt ihan yleisesti, vai jostakin nimenomaisesta palstalaisesta?
Olisi mielenkiintoista tietää, kuka täällä on ilmoittautunut erehtymättömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko nyt ihan yleisesti, vai jostakin nimenomaisesta palstalaisesta?
Olisi mielenkiintoista tietää, kuka täällä on ilmoittautunut erehtymättömäksi.

Eiköhän asianomainen itse tiedä, se riittää, jos älyää opikseen ottaa.

Niin totta, ja kun alkaa trollata jotakuta, tuntee olevansa siihen oikeutettu.
Voi turhamaisuudessaan kuvitella, että juuri häntä tarkoitetaan jollakin alentavalla nimityksellä ja vetää herneet nenään ihan mielihyvästä, kun on tullut huomatuksi.
Anona kuitenkin tölvii ketä tahansa, muiden samanmielisten seurassa. Mutta niin se vain kalikka saattaa osua, ihan vahingossa. Myös oma heittämä.
Sitten avataan tällainen ketju ja ihmetellään. Vastaukset ovat juuri sitä tasoa, mitä on haluttukin.
Trolli stalkkaa ja manipuloi, ja sitten katsoo olevansa oikeassa, kun etsii arkistoistaan irrallisia lauseita. Ihanaa tuntea itsensä loukatuksi, vaikka ei ymmärrä, että joku kommentti voisi olla sarkasmia.

Päästäänhän me perässä mihin ketjuun tahansa. 😀

Erittele tarkemmin, mikä turmelee Nojatuolin.
Nim. Toinen lukija

Anonyymi kirjoitti:

Erittele tarkemmin, mikä turmelee Nojatuolin.
Nim. Toinen lukija

Huonosti olet sitten lukenut, jos sinulle pitäisi tarkentaa. :)

Tarkentaminen tuottaisi vain lisää kinailua/riitelyä. Kannattaa väistää tämä foorumi, niin ei sapeta meikäläistä. :)

nimim. Nojatuolin lukija

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti olet sitten lukenut, jos sinulle pitäisi tarkentaa. :)

Tarkentaminen tuottaisi vain lisää kinailua/riitelyä. Kannattaa väistää tämä foorumi, niin ei sapeta meikäläistä. :)

nimim. Nojatuolin lukija

Korjaus: siis minun kannattaa väistää.

Nimim. Nojatuolin lukija

Anonyymi kirjoitti:

Erittele tarkemmin, mikä turmelee Nojatuolin.
Nim. Toinen lukija

Tyhmäkin sen tajuaa ja tietää. Yhdestä kii.
Pitkään oli mukavaa. Sitten se loppui. Mikä muutos tuli?

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmäkin sen tajuaa ja tietää. Yhdestä kii.
Pitkään oli mukavaa. Sitten se loppui. Mikä muutos tuli?

Tuli yksi persona tauolta takas.

Anonyymi kirjoitti:

Päästäänhän me perässä mihin ketjuun tahansa. 😀

Tuo on juuri sellainen kommentti, jonka kaltaiset ovat innoittaneet nimittelyihin. Jos ei ole asiaa, niin ei ole järkevää mennä perässä . Jos menee, syyttäköön itseään, jos nimityksiä tulee.
Vedotaan siihen, että on oikeus kirjoitella missä ketjussa tahansa, mutta sekin lupa on vain stalkkaajilla. Kohde pitäköön suunsa kiinni, eikä hänellä ole oikeutta nimitellä perässään kulkevia yhtään minkäänlaisilla lempinimillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli yksi persona tauolta takas.

. . . ja ne kaikki muut perässä.

"Sekin ketju" oli nimenomaan vainon kohde. Nojatuolin hävittäminen ja kirjoittajien häätäminen oli tarkoitus. Jonkun korpin kimppuun käyminen oli pelkkä tekosyy.
Anot eivät kuitenkaan n voittaneet, kirjoittajista vielä moni on jäljellä.
Nyt ovat järjestäytymässä uudelleen.
Mkr.

Jos 70 plussass on tunnetaan tyypit ? Ei haluta höperöitä sinne sotkemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos 70 plussass on tunnetaan tyypit ? Ei haluta höperöitä sinne sotkemaan.

Niinpä meillä 70 plussa on omasta takaa vielä höperöimpiä. kyllä vähemmän höperöt puolusti Makriinaa.
Antaisimme ilmaiseksi jos huolisitte Hallaahonäänestäjä44, voisimme jopa maksa teille jos se vain onnistuisi.

Makriina tuskin tiesi kyseisestä aiheesta mihin kommentoi ja ymmärrä hyvin, että se närää aiheutti.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä meillä 70 plussa on omasta takaa vielä höperöimpiä. kyllä vähemmän höperöt puolusti Makriinaa.
Antaisimme ilmaiseksi jos huolisitte Hallaahonäänestäjä44, voisimme jopa maksa teille jos se vain onnistuisi.

Teidän puoleltanne on tullut lauma anoja, jotka ovat yhden kirjoittajan perässä. Kun hän oli poissa puoli vuotta, nämä anot varmaan palasivat teidän puolellenne, mutta nyt ovat innolla taas meillä. He haukkuvat ja vähättelevät paitsi erityisvainottavaa, myös kaikkia muitakin, ja loukkaantuvat, jos joku yrittää torjua tai puolustautua tai peräti pyytää, että lopettaisivat. Silloin kyllä saamme tietää, että jokaisella on oikeus kirjoittaa minne vaan, mutta kuten huomataan, yksi eksyminen teidän 70-palstallenne on herättänyt närkästystä ja ehdottoman poistumiskäskyn.
Niin käy niille, jotka ovat sinisellä kirjoittavia.
Vähitellen kaikki siirtyvät anonyymeiksi ja uusia rekisteröintejä ei tule. Koko Suoli umpeutuu.

Kenestä päässeet eroon millä todistat kun itsekkin olet anonyymi, oletko tyytyväinen niin moni lähtenyt sieltä etsimään sivistyneempää seuraa. Anonyymi taidat olla varsinainen perässä juoksija juoru akka.

Anonyymi kirjoitti:

Kenestä päässeet eroon millä todistat kun itsekkin olet anonyymi, oletko tyytyväinen niin moni lähtenyt sieltä etsimään sivistyneempää seuraa. Anonyymi taidat olla varsinainen perässä juoksija juoru akka.

Inhokki pakeni nojatuoliin.

Anonyymi kirjoitti:

Inhokki pakeni nojatuoliin.

Luojan kiitos. 7o plussassa kiittää.

Jokainen.

Tulit sitten itse mukana tänne? Tule pois vaan, ei haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kenestä päässeet eroon millä todistat kun itsekkin olet anonyymi, oletko tyytyväinen niin moni lähtenyt sieltä etsimään sivistyneempää seuraa. Anonyymi taidat olla varsinainen perässä juoksija juoru akka.

Naisvihaa!

Ei siihen tarvita johtopäätöksiä.
Poistot suorittaa ylläpito ja sillä selvä.
Ei siihen Mkr... aa. tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen tarvita johtopäätöksiä.
Poistot suorittaa ylläpito ja sillä selvä.
Ei siihen Mkr... aa. tarvita.

Kyllä ylläpito poistaa, kun sitä pyydetään. Ei ylläpito kahlaa mitään ketjua läpi ja poista viestejä sieltä sun täältä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen tarvita johtopäätöksiä.
Poistot suorittaa ylläpito ja sillä selvä.
Ei siihen Mkr... aa. tarvita.

Tuskin M se poistattaja, mutta hänen ystävänsä on ilmeisesti näppärä siinä.

Olivatko ne huomautukset tarpeen? Lyöntivirheitä tekee moni. Huomauttamiset niistä lienevät tarpeettomia, kaikki.
Mitä johtopäätöksiä tulisi tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen tarvita johtopäätöksiä.
Poistot suorittaa ylläpito ja sillä selvä.
Ei siihen Mkr... aa. tarvita.

Kun ylläpito poistaa, poiston kohdalla on harmaa teksti poiston merkiksi. Aina ei ole, mutta sitten on kuulema joku ro-botti, joka myös tekee poistoja eikä se taida jättää jälkiä.

Jos joku kirjoittaja osaisi / pystyisi poistoja tekemään, hänen täytyisi olla varsinainen nörtti. Täällä tuskin on sellaisia. - Nm. Onko mummonörttejä

Ketkä kirjailijat?

Ketju on oiva esimerkki vanhasta toteamuksesta, että moni näkee roskan toisen silmässä, mutta ei malkaa omassaan.

Se vasta hölmöä on, jos kuvittelee itsensä virheettömäksi, kun ei uskalla ääneen tunnustaa mokiaan. Tunnen sellaisen tyypin ja siksi itse naureskelen usein ääneen omia epäonnistumisiani tms. juttuja, jotka hänen mielestään eivät kestä päivänvaloa.

Kaikki ihmiset tekevät virheitä, mokailevat ja epäonnistuvat, vain rohkeimmat ja kritiikkiä pelkäämättömät tai siitä vähät välittävät, uskaltavat tunnustaa olevansa epätäydellisiä. - Nm. Mrs. Bean

Joku ei kestä kun hänelle kirjoitusvirheistään huomautetaan, vaikka itse ensin on muita samasta syystä edellisessä viestissään morkannut. Esimerkkinä pisteestä ja huutomerkin paikasta urputus, vaikka itse ei osannut edes huutomerkkiä kirjoittaa, se oli muodossa huumerkki. Kaikki vähänkin kriittinen pois, niin luulee imagon muuttuvan paremmaksi. Aina joku ehtii lukea kuitenkin, tuo poistelu vain pahentaa omaa tilannettaan. Noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku ei kestä kun hänelle kirjoitusvirheistään huomautetaan, vaikka itse ensin on muita samasta syystä edellisessä viestissään morkannut. Esimerkkinä pisteestä ja huutomerkin paikasta urputus, vaikka itse ei osannut edes huutomerkkiä kirjoittaa, se oli muodossa huumerkki. Kaikki vähänkin kriittinen pois, niin luulee imagon muuttuvan paremmaksi. Aina joku ehtii lukea kuitenkin, tuo poistelu vain pahentaa omaa tilannettaan. Noloa.

Pitääkö kirjoitusvirheistä huomauttaa?
Kyllä sen huomaavat kaikki, myös kirjoittaja. Mutta jälkikäteen ei tekstiä pääse korjaamaan.
"Kritiikki" ei tarkoita oikolukua.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö kirjoitusvirheistä huomauttaa?
Kyllä sen huomaavat kaikki, myös kirjoittaja. Mutta jälkikäteen ei tekstiä pääse korjaamaan.
"Kritiikki" ei tarkoita oikolukua.

Tuo koskee kaikkia, kenenkään ei pidä huomautella merkkien paikasta tai kirjoitusvirheistä.
Kk jopa sanoo tunnistavansa kirjoittajan, jos kysymysmerkki ei ole kiinni edeltävässä sanassa. Siis eräs oikein kyylää niitä merkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo koskee kaikkia, kenenkään ei pidä huomautella merkkien paikasta tai kirjoitusvirheistä.
Kk jopa sanoo tunnistavansa kirjoittajan, jos kysymysmerkki ei ole kiinni edeltävässä sanassa. Siis eräs oikein kyylää niitä merkkejä.

"Pilkunviilaajaksi" sanotaan ihmistä, joka kiinnittää huomionsa pikkuasioihin.
Ei pidä ärsyttää toista eikä itse ärsyyntyä, vaan herätellä huumorintaju, Pieniä ovat ihmisen murheet, jos jaksaa huomautella huolimattomuusvirheistä toisten teksteissä. Puhelimen näpyttely sitäpaitsi on taitolaji. Ei onnistu jokaiselta kahdeksankymppiseltä, voin ihan omakohtaisestikin sanoa. Huteja tulee.
Tekstin sanoma jää toiseksi, jos etsii vain kirjoitusvirheitä.

Palstalla kirjoittelee ikärouva Kontulasta, jonka tekstit vilisevät kirjoitusvirheitä, ja hän sanookin, että lukihäiriönsä vuoksi ei pysty kirjoittamaan virheettömästi. Hyvin hänen tekstinsä kuitenkin sujuvat ja ovat hauskoja. Tuskin kirjoitusvirheet ketään haittaavat. :)

Makriina kirjoitti:

"Pilkunviilaajaksi" sanotaan ihmistä, joka kiinnittää huomionsa pikkuasioihin.
Ei pidä ärsyttää toista eikä itse ärsyyntyä, vaan herätellä huumorintaju, Pieniä ovat ihmisen murheet, jos jaksaa huomautella huolimattomuusvirheistä toisten teksteissä. Puhelimen näpyttely sitäpaitsi on taitolaji. Ei onnistu jokaiselta kahdeksankymppiseltä, voin ihan omakohtaisestikin sanoa. Huteja tulee.
Tekstin sanoma jää toiseksi, jos etsii vain kirjoitusvirheitä.

Palstalla kirjoittelee ikärouva Kontulasta, jonka tekstit vilisevät kirjoitusvirheitä, ja hän sanookin, että lukihäiriönsä vuoksi ei pysty kirjoittamaan virheettömästi. Hyvin hänen tekstinsä kuitenkin sujuvat ja ovat hauskoja. Tuskin kirjoitusvirheet ketään haittaavat. :)

Nojatuolikaverisi on sekin joka toisten kirjoitusvirheistä piikittelee, rekattu Ano. Eikö sulla yhtään ala raksuttaa? 1 1. Ei ole vaikeaa.

Makriina kirjoitti:

"Pilkunviilaajaksi" sanotaan ihmistä, joka kiinnittää huomionsa pikkuasioihin.
Ei pidä ärsyttää toista eikä itse ärsyyntyä, vaan herätellä huumorintaju, Pieniä ovat ihmisen murheet, jos jaksaa huomautella huolimattomuusvirheistä toisten teksteissä. Puhelimen näpyttely sitäpaitsi on taitolaji. Ei onnistu jokaiselta kahdeksankymppiseltä, voin ihan omakohtaisestikin sanoa. Huteja tulee.
Tekstin sanoma jää toiseksi, jos etsii vain kirjoitusvirheitä.

Palstalla kirjoittelee ikärouva Kontulasta, jonka tekstit vilisevät kirjoitusvirheitä, ja hän sanookin, että lukihäiriönsä vuoksi ei pysty kirjoittamaan virheettömästi. Hyvin hänen tekstinsä kuitenkin sujuvat ja ovat hauskoja. Tuskin kirjoitusvirheet ketään haittaavat. :)

Ikärouva? Eikös hän ole vielä nuori, alta 70 kymppinen? :)

Makriina kirjoitti:

"Pilkunviilaajaksi" sanotaan ihmistä, joka kiinnittää huomionsa pikkuasioihin.
Ei pidä ärsyttää toista eikä itse ärsyyntyä, vaan herätellä huumorintaju, Pieniä ovat ihmisen murheet, jos jaksaa huomautella huolimattomuusvirheistä toisten teksteissä. Puhelimen näpyttely sitäpaitsi on taitolaji. Ei onnistu jokaiselta kahdeksankymppiseltä, voin ihan omakohtaisestikin sanoa. Huteja tulee.
Tekstin sanoma jää toiseksi, jos etsii vain kirjoitusvirheitä.

Palstalla kirjoittelee ikärouva Kontulasta, jonka tekstit vilisevät kirjoitusvirheitä, ja hän sanookin, että lukihäiriönsä vuoksi ei pysty kirjoittamaan virheettömästi. Hyvin hänen tekstinsä kuitenkin sujuvat ja ovat hauskoja. Tuskin kirjoitusvirheet ketään haittaavat. :)

Kontulan rouva pahoittelee kirjoitusvirheitään eikä ikinä nipota muitten virheistä, muutenkin hänellä on myönteinen asenne muihin kirjoittajiin.

Kauan aikaa sitten, entisen elämän työpaikassa kuuntelin usein työkaverin juttuja naisseurueesta, jonka suurinta hupia oli kertoa toisilleen, mitä 'virheitä', mokia, epäonnistumisia yms. heillä oli ollut tapaamistensa välissä. Miksi elämän joillakin tapahtumilla on noin ikäviä nimiä?

He pitivät hauskaa niitten asioitten kustannuksella. Täydellinen tapa suhtautua aiheeseen, josta ei ole kenellekään mitään haittaa, päinvastoin; tunnustamisella ja nauramisella jutut muuttuvat pieniksi ja olemattomiksi. Siinä sitä olisi opeteltavaa tälle tasatattipäiselle kansalle. - Nm. Tunnustamalla eli jakamalla virheet pienenevät

Anonyymi kirjoitti:

Kauan aikaa sitten, entisen elämän työpaikassa kuuntelin usein työkaverin juttuja naisseurueesta, jonka suurinta hupia oli kertoa toisilleen, mitä 'virheitä', mokia, epäonnistumisia yms. heillä oli ollut tapaamistensa välissä. Miksi elämän joillakin tapahtumilla on noin ikäviä nimiä?

He pitivät hauskaa niitten asioitten kustannuksella. Täydellinen tapa suhtautua aiheeseen, josta ei ole kenellekään mitään haittaa, päinvastoin; tunnustamisella ja nauramisella jutut muuttuvat pieniksi ja olemattomiksi. Siinä sitä olisi opeteltavaa tälle tasatattipäiselle kansalle. - Nm. Tunnustamalla eli jakamalla virheet pienenevät

Sukututkija löytää silloin tällöin muutakin kuin päivämääriä. Tällainen pieni juttu osui paikallishistoriasta:
Kauan sitten oli eräässä uskonnollisessa lahkossa tapana heittäytyä kaiken kansan eteen ja tunnustaa syntinsä julkisesti. Naapuritalon palvelustyttö tunsi siihen tarvetta ja meni tunnustamaan, mutta synnit olivat niin pienet ja vähäpätöiset, että hän hätäpäissään tunnusti vielä talon tyttärenkin synnit.
Ne menivät siinä ihan täydestä, eihän se ketään haitannut ja palvelustytön maine kasvoi.

Makriina kirjoitti:

Sukututkija löytää silloin tällöin muutakin kuin päivämääriä. Tällainen pieni juttu osui paikallishistoriasta:
Kauan sitten oli eräässä uskonnollisessa lahkossa tapana heittäytyä kaiken kansan eteen ja tunnustaa syntinsä julkisesti. Naapuritalon palvelustyttö tunsi siihen tarvetta ja meni tunnustamaan, mutta synnit olivat niin pienet ja vähäpätöiset, että hän hätäpäissään tunnusti vielä talon tyttärenkin synnit.
Ne menivät siinä ihan täydestä, eihän se ketään haitannut ja palvelustytön maine kasvoi.

Mitä mainaatkin, niiin on olemassa - niitten toisenlaisten vastapainoksi kai - tyyppejä, jotka tietävät ja ymmärtävät, että he eivät muutu ihmistä kummallisemmaksi tunnustamalla syntinsä tms. tekosensa, joita tekevät kaikki, mutta osa pimittää ja luulee sillä lailla tulevansa paremmaksi. - Nm. Ne rohkeat ja reippaat

Tätä eräät eivät unohda. Yhä uudelleen ja uudelleen muistellaan sellaisiakin nimityksiä kuin olmit ja naakkalauma, nyt vielä tuo.
Nyt sohaisit muurahaispesään.
Et ymmärrä kriitikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä eräät eivät unohda. Yhä uudelleen ja uudelleen muistellaan sellaisiakin nimityksiä kuin olmit ja naakkalauma, nyt vielä tuo.
Nyt sohaisit muurahaispesään.
Et ymmärrä kriitikkoja.

Hyvä vaan kun pysyy esillä nuo naakoikdi, olmeiksi ja takarivityyneiksi nimittelyt, siinäpä tämä nimittelijä on oman kateellisen ja riitaisan luonteensa paljastanut. Ei se haravanvarren pituisen paskan haistattelukaan haistattelijasta fiksua kuvaa anna. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä vaan kun pysyy esillä nuo naakoikdi, olmeiksi ja takarivityyneiksi nimittelyt, siinäpä tämä nimittelijä on oman kateellisen ja riitaisan luonteensa paljastanut. Ei se haravanvarren pituisen paskan haistattelukaan haistattelijasta fiksua kuvaa anna. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Pitkävihaisuus on myöskin yksi ihmisen tärkeä ominaisuus, jota tarvitaan, kun pidetään kiinni omasta erehtymättömyydestä.
Siihen auttaa myös hyvä muisti, joka tallettaa kaikki sanotut loukkaukset.
Muistin on syytä olla valikoiva, sillä loukkausten syyt ja seuraukset on joskus viisainta unohtaa.
Pelkistäminen on aina hyväksi. Vain pääasiat pidetään tuoreena.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä vaan kun pysyy esillä nuo naakoikdi, olmeiksi ja takarivityyneiksi nimittelyt, siinäpä tämä nimittelijä on oman kateellisen ja riitaisan luonteensa paljastanut. Ei se haravanvarren pituisen paskan haistattelukaan haistattelijasta fiksua kuvaa anna. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Mitä manipuloitsijaan tulee niin mihinpä hye na täplistään pääsisi vai miten sanonta menikään?

Anonyymi kirjoitti:

Pitkävihaisuus on myöskin yksi ihmisen tärkeä ominaisuus, jota tarvitaan, kun pidetään kiinni omasta erehtymättömyydestä.
Siihen auttaa myös hyvä muisti, joka tallettaa kaikki sanotut loukkaukset.
Muistin on syytä olla valikoiva, sillä loukkausten syyt ja seuraukset on joskus viisainta unohtaa.
Pelkistäminen on aina hyväksi. Vain pääasiat pidetään tuoreena.

Kukahan täällä pitää tilastoja välimerkkien paikoista, tekee niistä analyysejään ja "tunnistaa" kirjoittajat? Tuskin zombiksikaan haukkumista on koskaan anteeksi pyydetty, ja juuri kehui miten hyvin olmi ja naakka kuvaa näitä halveksimiaan ihmisiä. Asennemuutosta tarvittaisiin ensin loukkaajan puolelta. Kyllä se niin on, että menetettyä mainetta on vaikea saada takaisin. Kun on tietyn palstaimagon itselleen luonut, se säilyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan täällä pitää tilastoja välimerkkien paikoista, tekee niistä analyysejään ja "tunnistaa" kirjoittajat? Tuskin zombiksikaan haukkumista on koskaan anteeksi pyydetty, ja juuri kehui miten hyvin olmi ja naakka kuvaa näitä halveksimiaan ihmisiä. Asennemuutosta tarvittaisiin ensin loukkaajan puolelta. Kyllä se niin on, että menetettyä mainetta on vaikea saada takaisin. Kun on tietyn palstaimagon itselleen luonut, se säilyy.

Ja säilyttäjiä riittää. On helppoa loukkaantua, se tekee itsetunnolle hyvää, sillä marttyyri tuntee itsensä jaloksi ja väärinymmärretyksi.
Vaikka ihan hyvänhyvyyttään on sanonut toiselle totuuden, niin silti se jatkaa valitsemallaan tiellä. Sen vuoksi asiaa on pidettävä vireillä ja muistutettava vääryyksistä.
Se on sitä sydämen sivistystä, joka ei pala tulessakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja säilyttäjiä riittää. On helppoa loukkaantua, se tekee itsetunnolle hyvää, sillä marttyyri tuntee itsensä jaloksi ja väärinymmärretyksi.
Vaikka ihan hyvänhyvyyttään on sanonut toiselle totuuden, niin silti se jatkaa valitsemallaan tiellä. Sen vuoksi asiaa on pidettävä vireillä ja muistutettava vääryyksistä.
Se on sitä sydämen sivistystä, joka ei pala tulessakaan.

”Hyvänhyvyyttään sanonut totuuden”, että toinen on olmi tai zombi tai sika tai lahopää. Sanankaltaista hyvyyttä voi itsekkin odottaa vastalahjaksi.

Anonyymi kirjoitti:

”Hyvänhyvyyttään sanonut totuuden”, että toinen on olmi tai zombi tai sika tai lahopää. Sanankaltaista hyvyyttä voi itsekkin odottaa vastalahjaksi.

Minkä totuuden joku voi sanoa hyvänhyvyyttään? Totuus loukkaa aina.
Mitä ne kirjoittajat ovat tehneet, kun heitä noin on mollattu?

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan täällä pitää tilastoja välimerkkien paikoista, tekee niistä analyysejään ja "tunnistaa" kirjoittajat? Tuskin zombiksikaan haukkumista on koskaan anteeksi pyydetty, ja juuri kehui miten hyvin olmi ja naakka kuvaa näitä halveksimiaan ihmisiä. Asennemuutosta tarvittaisiin ensin loukkaajan puolelta. Kyllä se niin on, että menetettyä mainetta on vaikea saada takaisin. Kun on tietyn palstaimagon itselleen luonut, se säilyy.

Mitä sanoit, kun sait osaksesi nuo nimitykset? Miten voit olla varma, että sinut tunnistettiin? Olit tehnyt virheen ja kirjoittanut tunnistettavalla tyylillä?

Anonyymi kirjoitti:

”Hyvänhyvyyttään sanonut totuuden”, että toinen on olmi tai zombi tai sika tai lahopää. Sanankaltaista hyvyyttä voi itsekkin odottaa vastalahjaksi.

Vuoroin vieraissa käydään ja lahjat annetaan.
Oletko aloittaja?
Miten itse suhtaudut kritiikkiin, jos joku sellaista hairahtuu osoittamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vuoroin vieraissa käydään ja lahjat annetaan.
Oletko aloittaja?
Miten itse suhtaudut kritiikkiin, jos joku sellaista hairahtuu osoittamaan?

Onneksi aloittajaa ei kukaan ole kritisoinut. Ei hänen tarvitse miettiä, miten suhtautuisi, jos joku niin älytöntä keksisi tehdä.