Sen saa pois sillä kun tekee töitä. Ei se maleksimalla katoo. Aikoinaa etelän mies sanos eräälle. Ota vesuri kätees ja me risusavottaan. Sä et tohon muuta lääkettä löydä. Turha joutenolo tekee ihmisestä kiukkuisen ,toisten kiusaamiseen asti . Nesteitäkin tulee liikaa käytettyä,vaikka ei luulis janoovan.Onko se himo pullo kallistaa ja sit kalloa puristaa. Tiedäs häntä.
Ärtyneisyyden purku.
Anonyymi
45
101
Vastaukset
- Anonyymi
60-luvulla "risusavotat oli monen mökkiläisen ainut rahatulo, oli myös metsänkasvua edistävä, puut kasvoi ja rahantulo metsästä, nyt EU metsäkomissio kieltää risusavotat, metsä pitää säilyttää -ja antaa keloutua luononmukaisena tikkojen ja ötököitten pesäpuiksi,,joka ei edistä metsänomistajan terveyttä, päinvastoin,,
- Anonyymi
Jaa jaa..Mikäs satuhahmo se sitten takoi metsäjäteille (esim. UPM, Metsägropup; Metsä Board jne) ennätykselliset voitot hiilinielujen puolittumisineen kun edelliset pisti "hiukan" metsiä nurin ilamstonpesun nimissä itseasiassa ennätysmääriä? Hallituksen aikana jossa istuu vihreät hakkuiden määrien vain kasvaessa tulevaisuudessa esim. venäjän tilanteen ja Kemin uuden sellutehtaan valmistuessa jne. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa jaa..Mikäs satuhahmo se sitten takoi metsäjäteille (esim. UPM, Metsägropup; Metsä Board jne) ennätykselliset voitot hiilinielujen puolittumisineen kun edelliset pisti "hiukan" metsiä nurin ilamstonpesun nimissä itseasiassa ennätysmääriä? Hallituksen aikana jossa istuu vihreät hakkuiden määrien vain kasvaessa tulevaisuudessa esim. venäjän tilanteen ja Kemin uuden sellutehtaan valmistuessa jne. ;)
"takojat löytyy juuri sieltä 60-luvun "risusavotoista,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"takojat löytyy juuri sieltä 60-luvun "risusavotoista,,
Eikö se ole ihan sama kun olet hiljaa kun et taaskaan kykene vastaamaan ensimmäiseenkään sinulle esitettyyn kysymykseen kiertäen ne kaukaa tavoillesi uskollisena kuten aina ennenkin kun saat jauhot suuhusi eli aina?
Niin että missä ne sinun kelosi ovat metsäjättien tehdessä ennätystulokset satojen miljoonien liikevoitoilla???? - Anonyymi
Sen verran pitää metsiä pajukoilta siistiä,jotta läpittensä näkee. Ennen kotieläimet siistivät metsät ja ahonlaidat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole ihan sama kun olet hiljaa kun et taaskaan kykene vastaamaan ensimmäiseenkään sinulle esitettyyn kysymykseen kiertäen ne kaukaa tavoillesi uskollisena kuten aina ennenkin kun saat jauhot suuhusi eli aina?
Niin että missä ne sinun kelosi ovat metsäjättien tehdessä ennätystulokset satojen miljoonien liikevoitoilla????"Jaa jaa,hähähähähää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole ihan sama kun olet hiljaa kun et taaskaan kykene vastaamaan ensimmäiseenkään sinulle esitettyyn kysymykseen kiertäen ne kaukaa tavoillesi uskollisena kuten aina ennenkin kun saat jauhot suuhusi eli aina?
Niin että missä ne sinun kelosi ovat metsäjättien tehdessä ennätystulokset satojen miljoonien liikevoitoilla????miksi sinä "Jaa jaa pakonomaisesti pyrit päteä asiassa josta et mitään ymmärrä, teet itsesi naurun-alaiseksi,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole ihan sama kun olet hiljaa kun et taaskaan kykene vastaamaan ensimmäiseenkään sinulle esitettyyn kysymykseen kiertäen ne kaukaa tavoillesi uskollisena kuten aina ennenkin kun saat jauhot suuhusi eli aina?
Niin että missä ne sinun kelosi ovat metsäjättien tehdessä ennätystulokset satojen miljoonien liikevoitoilla????Saksa on hyvä esimerkki miten käy EU-metsäpolitiikalla hoidetuille metsille, ne keloutuu eikä "metsäjätit siellä "tao miljoonia, eikä maksa miljoonista veroja, siihen samaan ollaan Suomessakin nyt menossa hylkäämällä Suomalaisen hyvän jo 60 vuotta harjoitetun kestävän metsänhoidon, jonka onnistumisesta nyt "Metsäjätit takoo rahaa ja maksaa veroja ja hyvä niin, vero-rahoja sinne on satsattukin,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa on hyvä esimerkki miten käy EU-metsäpolitiikalla hoidetuille metsille, ne keloutuu eikä "metsäjätit siellä "tao miljoonia, eikä maksa miljoonista veroja, siihen samaan ollaan Suomessakin nyt menossa hylkäämällä Suomalaisen hyvän jo 60 vuotta harjoitetun kestävän metsänhoidon, jonka onnistumisesta nyt "Metsäjätit takoo rahaa ja maksaa veroja ja hyvä niin, vero-rahoja sinne on satsattukin,,
,, ja on muistettava, että sotakorvaukset neukkulalle suurimaksi osaksi maksettiin metsäntuottamalla tuotolla, tosin kehittyvä konepajateollisuus "maksussa oli suurena apuna, muuten olisimme joutuneet kaivamaan Stalinin-kanavaa lapiolla,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa jaa..Mikäs satuhahmo se sitten takoi metsäjäteille (esim. UPM, Metsägropup; Metsä Board jne) ennätykselliset voitot hiilinielujen puolittumisineen kun edelliset pisti "hiukan" metsiä nurin ilamstonpesun nimissä itseasiassa ennätysmääriä? Hallituksen aikana jossa istuu vihreät hakkuiden määrien vain kasvaessa tulevaisuudessa esim. venäjän tilanteen ja Kemin uuden sellutehtaan valmistuessa jne. ;)
"hallituksen tavoitteelta tehdä Suomesta hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä putosi pohja"
https://www.greenpeace.org/finland/blogit/50650/metsien-hiilinielut-romahtivat-mita-valia/
"ilmastokokouksessa helmikuussa 2020 päätettiin, että maankäyttösektorin nielua piti lisätä vähintään 3 miljoonaa tonnia CO2-ekvivalenttia vuodessa vuoteen 2035 mennessä. Nyt ollaan siis päinvastoin miinuksella 23 miljoonaa tonnia suhteessa EU:n edellyttämään vertailutasoon.
Hupsista." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hallituksen tavoitteelta tehdä Suomesta hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä putosi pohja"
https://www.greenpeace.org/finland/blogit/50650/metsien-hiilinielut-romahtivat-mita-valia/
"ilmastokokouksessa helmikuussa 2020 päätettiin, että maankäyttösektorin nielua piti lisätä vähintään 3 miljoonaa tonnia CO2-ekvivalenttia vuodessa vuoteen 2035 mennessä. Nyt ollaan siis päinvastoin miinuksella 23 miljoonaa tonnia suhteessa EU:n edellyttämään vertailutasoon.
Hupsista."https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008855275.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008814403.html
"Hupsista" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hallituksen tavoitteelta tehdä Suomesta hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä putosi pohja"
https://www.greenpeace.org/finland/blogit/50650/metsien-hiilinielut-romahtivat-mita-valia/
"ilmastokokouksessa helmikuussa 2020 päätettiin, että maankäyttösektorin nielua piti lisätä vähintään 3 miljoonaa tonnia CO2-ekvivalenttia vuodessa vuoteen 2035 mennessä. Nyt ollaan siis päinvastoin miinuksella 23 miljoonaa tonnia suhteessa EU:n edellyttämään vertailutasoon.
Hupsista.""lisää painetta on tulossa. Venäjältä jää tulematta noin 10 miljoonaa kuutiometriä ja Metsä Groupin Kemin uusi sellutehdas nielee vielä 4,5 miljoonaa kuutiometriä vuodessa lisää"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hallituksen tavoitteelta tehdä Suomesta hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä putosi pohja"
https://www.greenpeace.org/finland/blogit/50650/metsien-hiilinielut-romahtivat-mita-valia/
"ilmastokokouksessa helmikuussa 2020 päätettiin, että maankäyttösektorin nielua piti lisätä vähintään 3 miljoonaa tonnia CO2-ekvivalenttia vuodessa vuoteen 2035 mennessä. Nyt ollaan siis päinvastoin miinuksella 23 miljoonaa tonnia suhteessa EU:n edellyttämään vertailutasoon.
Hupsista."https://www.ilmastopaneeli.fi/tiedotteet/maankayttosektorin-nettonielua-on-vahvistettava-kiireellisesti/
"Metsänielun vahvistaminen. Metsien lannoitus voimistaisi metsänkasvua nopeavaikutteisesti"
https://yle.fi/uutiset/3-12055851
Sitten vain metsäjättien lobbaama tutkija tekemään testit joissa todetaan kuinka metsien lannoittaminen ei paskota vesistöjä. Sama homma kuin metsähakkuiden kohdalla tehtiin lopputulos sillä em. (ilmastonpesun nimissä jättitulot metsäjäteille kopputuloksella missä se ilmastonpesu todellisuudessa puolitti hiilinielut). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.ilmastopaneeli.fi/tiedotteet/maankayttosektorin-nettonielua-on-vahvistettava-kiireellisesti/
"Metsänielun vahvistaminen. Metsien lannoitus voimistaisi metsänkasvua nopeavaikutteisesti"
https://yle.fi/uutiset/3-12055851
Sitten vain metsäjättien lobbaama tutkija tekemään testit joissa todetaan kuinka metsien lannoittaminen ei paskota vesistöjä. Sama homma kuin metsähakkuiden kohdalla tehtiin lopputulos sillä em. (ilmastonpesun nimissä jättitulot metsäjäteille kopputuloksella missä se ilmastonpesu todellisuudessa puolitti hiilinielut).ei kestä lähempää tarkastelua ex maametsäministerin toimet mitä tulee laskelmiin suomen hiilinieluista jotka eu käski tehdä uudestaan samasta syystä. Nousukas saa jatkaa saman parissa ja on pieni pakkokin hakkuiden määrien kasvaessa jatkossa ja valtavasti pelkästään jo kemin uuden sellutehtaan takia. Noloa vihreille vihreine siirtymineen kuplan puhkeaminen metsäjättien valtavine liikevoittoineen samassa ajankohdassa kun vihreät istuu hallituksessa ilmastoministerisalkun kanssa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
,, ja on muistettava, että sotakorvaukset neukkulalle suurimaksi osaksi maksettiin metsäntuottamalla tuotolla, tosin kehittyvä konepajateollisuus "maksussa oli suurena apuna, muuten olisimme joutuneet kaivamaan Stalinin-kanavaa lapiolla,,
Miljarsisanktiot vaarassa kaatua Suomen niskaan liiallisten hakkuiden takia ja sotakorvaukset omalla tavallaan kääntyi Suomen eduksi teollisuuden huiman kehityksen seurauksena juurikin niiden s.korvauksien maksamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa on hyvä esimerkki miten käy EU-metsäpolitiikalla hoidetuille metsille, ne keloutuu eikä "metsäjätit siellä "tao miljoonia, eikä maksa miljoonista veroja, siihen samaan ollaan Suomessakin nyt menossa hylkäämällä Suomalaisen hyvän jo 60 vuotta harjoitetun kestävän metsänhoidon, jonka onnistumisesta nyt "Metsäjätit takoo rahaa ja maksaa veroja ja hyvä niin, vero-rahoja sinne on satsattukin,,
Erikoinen sanayhdistelmä tämä edelläkin hypetetty "Suomen metsänhoito" sen tarkoittaessa yksinomaan esim. selluteollisuuden tarpeita palvelevaa tehometsätaloutta ojitettuine puupeltoineen joita kasvatetaan mm. lannoitteilla kasvun kiihdyttämiseksi jotta metsien omistajat saa tehtyä enemmän tiliä metsillään ilmastonpesun nimissä mikä on se irvokkain asia kaikessa. Metsät kun eivät tarvitse "hoitoa" kuin vain ja ainoastaan kasvun kiihdyttämiseksi taloudellisten etujen ajamiseksi ilmastonpesun nimissä vaikka se tarkoittaa mm. lajikatoa metsissä jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.ilmastopaneeli.fi/tiedotteet/maankayttosektorin-nettonielua-on-vahvistettava-kiireellisesti/
"Metsänielun vahvistaminen. Metsien lannoitus voimistaisi metsänkasvua nopeavaikutteisesti"
https://yle.fi/uutiset/3-12055851
Sitten vain metsäjättien lobbaama tutkija tekemään testit joissa todetaan kuinka metsien lannoittaminen ei paskota vesistöjä. Sama homma kuin metsähakkuiden kohdalla tehtiin lopputulos sillä em. (ilmastonpesun nimissä jättitulot metsäjäteille kopputuloksella missä se ilmastonpesu todellisuudessa puolitti hiilinielut).On ne niin köyhiä ja kipeitä nämä metsäjätit että UPM:nkin piti tesseilläkin p..rse pyyhkiä nälkäkuoleman välttämiseksi nallenkin sijoittaessa niiden osakkeisiin viimeksi n17 miljoonaa ihan puhdasta hyvyyttään..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoinen sanayhdistelmä tämä edelläkin hypetetty "Suomen metsänhoito" sen tarkoittaessa yksinomaan esim. selluteollisuuden tarpeita palvelevaa tehometsätaloutta ojitettuine puupeltoineen joita kasvatetaan mm. lannoitteilla kasvun kiihdyttämiseksi jotta metsien omistajat saa tehtyä enemmän tiliä metsillään ilmastonpesun nimissä mikä on se irvokkain asia kaikessa. Metsät kun eivät tarvitse "hoitoa" kuin vain ja ainoastaan kasvun kiihdyttämiseksi taloudellisten etujen ajamiseksi ilmastonpesun nimissä vaikka se tarkoittaa mm. lajikatoa metsissä jne.
Siksihän niitä tuulivoimapuistojakin ilmestyy kuin sieniä sateella esim. kärsämäelle kun edellisiillä on niin suuri huoli ilmastonlämpeämisestä 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoinen sanayhdistelmä tämä edelläkin hypetetty "Suomen metsänhoito" sen tarkoittaessa yksinomaan esim. selluteollisuuden tarpeita palvelevaa tehometsätaloutta ojitettuine puupeltoineen joita kasvatetaan mm. lannoitteilla kasvun kiihdyttämiseksi jotta metsien omistajat saa tehtyä enemmän tiliä metsillään ilmastonpesun nimissä mikä on se irvokkain asia kaikessa. Metsät kun eivät tarvitse "hoitoa" kuin vain ja ainoastaan kasvun kiihdyttämiseksi taloudellisten etujen ajamiseksi ilmastonpesun nimissä vaikka se tarkoittaa mm. lajikatoa metsissä jne.
no sinun skenaariollasi siis hoidetuista metsistä ei saisi otaa tuottoa, kannatat siis metsän pystyyn keloutumista, maksatko menetetyn rahan??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoinen sanayhdistelmä tämä edelläkin hypetetty "Suomen metsänhoito" sen tarkoittaessa yksinomaan esim. selluteollisuuden tarpeita palvelevaa tehometsätaloutta ojitettuine puupeltoineen joita kasvatetaan mm. lannoitteilla kasvun kiihdyttämiseksi jotta metsien omistajat saa tehtyä enemmän tiliä metsillään ilmastonpesun nimissä mikä on se irvokkain asia kaikessa. Metsät kun eivät tarvitse "hoitoa" kuin vain ja ainoastaan kasvun kiihdyttämiseksi taloudellisten etujen ajamiseksi ilmastonpesun nimissä vaikka se tarkoittaa mm. lajikatoa metsissä jne.
metsä jota ei "hoideta" siellä ei kaivinkoneet kaiva ojia, lentokoneet lentele yllä lannotteita levittämssä. motot kaada puita nurin, rekat aja niitä sellutehtaalle poltettavaksi mistä ilmasto eritoten tykkää ja kaikki edellinen tehdään "hoitometsissä" ilmastonpesun nimissä päästöjen kompensoimiseksi tuottaen valtava määrä päästöjä sen yhteydessä.
Metsiä tulee kaataa jne. mutta teeskentely kuinka sitä tehdään ilmastonlämpeämisen estämiseksi aiheuttaa lähinnä myötähäpeää Nallekerhon esim. tehdessä sillä valtavat liikevoitot mikä metsäbisneksessä on myös se ainoa tavoite. Jos se olisi jotain muuta Nallekin laittaisi satoja miljoonia metsien suojeluun mutta eihän se sitä tee kuin maks. silloin kun julkisuuskuva edellyttäisi hyväntekijänä esiintymistä. Sama ilmiö missä ihmiset/yritykset tekee lahjoituksia ehtona edelliselle että se uutisoidaan mitä ilman ne lahjoitukset jää tekemättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
metsä jota ei "hoideta" siellä ei kaivinkoneet kaiva ojia, lentokoneet lentele yllä lannotteita levittämssä. motot kaada puita nurin, rekat aja niitä sellutehtaalle poltettavaksi mistä ilmasto eritoten tykkää ja kaikki edellinen tehdään "hoitometsissä" ilmastonpesun nimissä päästöjen kompensoimiseksi tuottaen valtava määrä päästöjä sen yhteydessä.
Metsiä tulee kaataa jne. mutta teeskentely kuinka sitä tehdään ilmastonlämpeämisen estämiseksi aiheuttaa lähinnä myötähäpeää Nallekerhon esim. tehdessä sillä valtavat liikevoitot mikä metsäbisneksessä on myös se ainoa tavoite. Jos se olisi jotain muuta Nallekin laittaisi satoja miljoonia metsien suojeluun mutta eihän se sitä tee kuin maks. silloin kun julkisuuskuva edellyttäisi hyväntekijänä esiintymistä. Sama ilmiö missä ihmiset/yritykset tekee lahjoituksia ehtona edelliselle että se uutisoidaan mitä ilman ne lahjoitukset jää tekemättä.,,jotka hyvinhoidettu, johon väistämättä kuuluu metsä-hoitohakkuut, kasvava metsä ne pästöt ilmastosta sitoo ja vanhan diiseli Mersusi päästöt, me tavalliset pulliaiset emme vielä ymmärrä mitä ilmaston saasteista johtuva ilmastonmuutos meille maksaa ja mitä ilmastopakolaisten elatus maksaa, Aatu sen olis hoitanut "Arbeit matz frei-leireillä ja Satalin pakkotyöllä, Suomessa ei sillaill´ vaan Trvetuloa ja parasta pöytään ja tulijoita riittää ja enenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
,,jotka hyvinhoidettu, johon väistämättä kuuluu metsä-hoitohakkuut, kasvava metsä ne pästöt ilmastosta sitoo ja vanhan diiseli Mersusi päästöt, me tavalliset pulliaiset emme vielä ymmärrä mitä ilmaston saasteista johtuva ilmastonmuutos meille maksaa ja mitä ilmastopakolaisten elatus maksaa, Aatu sen olis hoitanut "Arbeit matz frei-leireillä ja Satalin pakkotyöllä, Suomessa ei sillaill´ vaan Trvetuloa ja parasta pöytään ja tulijoita riittää ja enenee.
Mitä se ilmastonmuutos maksaa on lisääntyvät päästöt motojen, rekkojen ja sellutehtaiden kasvavien päästöjen muodossa että saadaan se ilmastonmuutos estettyä maan kohdalla jonka ilmastonpesulla ei globaalisesti ole pskankaan merkitystä vaikka kaikki elämä Suomesta lopetettaisiin mutta jonka hallitus esiintyy maailmanpelastajia hyppien kuitenkin sillä samalla sekunnilla seinille kun sen eteen pitäisi tehdä muuta kuin puhua mukavia ja lisätä vihreiden mieliksi sinne tänne sähköautojen latauspisteitä joiden valmistaminen tuottaa enemmän päästöjä kuin se vanha diisseli mersu. Oliko muita tyhmiä kysymyksiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no sinun skenaariollasi siis hoidetuista metsistä ei saisi otaa tuottoa, kannatat siis metsän pystyyn keloutumista, maksatko menetetyn rahan??
"Metsiä tulee kaataa jne. mutta teeskentely kuinka sitä tehdään ilmastonlämpeämisen estämiseksi aiheuttaa lähinnä myötähäpeää Nallekerhon esim. tehdessä sillä valtavat liikevoitot mikä metsäbisneksessä on myös se ainoa tavoite"
Lue ja yritä ymmärtää lukemasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Metsiä tulee kaataa jne. mutta teeskentely kuinka sitä tehdään ilmastonlämpeämisen estämiseksi aiheuttaa lähinnä myötähäpeää Nallekerhon esim. tehdessä sillä valtavat liikevoitot mikä metsäbisneksessä on myös se ainoa tavoite"
Lue ja yritä ymmärtää lukemasi.seteliselkärankainen taas muita moralisoi esiintyen anekauppiaana vaikka painottaa jokaisessa välissä kuinka rahan kasvattaminen mahd. nopeasti on kaiken a ja o vihreiden ollessa saatanasta jotka märättää eurot metsään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Metsiä tulee kaataa jne. mutta teeskentely kuinka sitä tehdään ilmastonlämpeämisen estämiseksi aiheuttaa lähinnä myötähäpeää Nallekerhon esim. tehdessä sillä valtavat liikevoitot mikä metsäbisneksessä on myös se ainoa tavoite"
Lue ja yritä ymmärtää lukemasi.,, "metsäbisnes on vältämätön siemenestä selluksi ja kymmeniksi muihin hyödykkeisiin, antaen samalla työtä ja toimeentuloa niille jotka siitä työnsä saa ja veroansa maksavat,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
seteliselkärankainen taas muita moralisoi esiintyen anekauppiaana vaikka painottaa jokaisessa välissä kuinka rahan kasvattaminen mahd. nopeasti on kaiken a ja o vihreiden ollessa saatanasta jotka märättää eurot metsään.
Yksi hyvin lukuisista vihreitä vihaavista "ilmastoahdistuneista" puupeltoviljelijöistä joka löisi sillä samalla sekunnilla metsänsä suojeluun jos sillä saisi paremman talodellisen korvauksen kuin "hoitamalla" metsiä kiertoineen tai myymällä metsät puineen. Sen jälkeen kehuisi itseään kuinka on niin suuri luonnon ystävä että kelouttaa metsät pystyyn sen sijaan että osallistuisi sen saastuttamiseen myymällä puuta sellutehtaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Metsiä tulee kaataa jne. mutta teeskentely kuinka sitä tehdään ilmastonlämpeämisen estämiseksi aiheuttaa lähinnä myötähäpeää Nallekerhon esim. tehdessä sillä valtavat liikevoitot mikä metsäbisneksessä on myös se ainoa tavoite"
Lue ja yritä ymmärtää lukemasi."Nallekerhon esim. tehdessä sillä valtavat liikevoitot mikä metsäbisneksessä on myös se ainoa tavoite"
tottakai, jos metsäyhtiö on osakemarkkina lainalainen, silloin rahanallet voi siihen sijoittaa samalla tuo rahaa bisnekseen ja oottaa sijoitukselleen arvonnousta tuottoa, mutta ei metsäbisnes Suomessa ole takuuvarma rahasampo nallelle, metsäbisnes on markkinoista kysynnästä ja tarjonasta rippuvainen ja jos Suomessa ei ole kysyntään vastaavuutta niin metsäbisnes nostaa kytkintä sademetsiin, kuin on jo osin käynnyt,, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
,, "metsäbisnes on vältämätön siemenestä selluksi ja kymmeniksi muihin hyödykkeisiin, antaen samalla työtä ja toimeentuloa niille jotka siitä työnsä saa ja veroansa maksavat,,
Kuka sen on kieltänyt?
"Lue ja yritä ymmärtää lukemasi."
ps. Todella fiksua puolustella metsäbisnestä viittauksilla työhön ja toimeentuloon veroineen asiayhteydessä missä metsäjätti tekee tulonsiirtoja duunarin taskusta omiinsa puuhkimällä prseensä tesseillä tehden ennätyssuuria voittoja?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f03681f-8483-4d68-bcd0-b2feddece5d1
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008570219.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen on kieltänyt?
"Lue ja yritä ymmärtää lukemasi."
ps. Todella fiksua puolustella metsäbisnestä viittauksilla työhön ja toimeentuloon veroineen asiayhteydessä missä metsäjätti tekee tulonsiirtoja duunarin taskusta omiinsa puuhkimällä prseensä tesseillä tehden ennätyssuuria voittoja?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f03681f-8483-4d68-bcd0-b2feddece5d1
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008570219.htmlMarini moitti ko. metsäjätin kun se hylkäsi tessit mitä seurasi se, että Saarikko metsäteollisuuden suurena ystävänä ja amm.liittojen vihamiehenä muiden kepujen tavoin nuhteli Marinin siitä ilman että ao. edes puolustautui mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nallekerhon esim. tehdessä sillä valtavat liikevoitot mikä metsäbisneksessä on myös se ainoa tavoite"
tottakai, jos metsäyhtiö on osakemarkkina lainalainen, silloin rahanallet voi siihen sijoittaa samalla tuo rahaa bisnekseen ja oottaa sijoitukselleen arvonnousta tuottoa, mutta ei metsäbisnes Suomessa ole takuuvarma rahasampo nallelle, metsäbisnes on markkinoista kysynnästä ja tarjonasta rippuvainen ja jos Suomessa ei ole kysyntään vastaavuutta niin metsäbisnes nostaa kytkintä sademetsiin, kuin on jo osin käynnyt,,Heh heh...Vai on se metsäbisnes kyseenalainen ala Suomessa ihan määrissä että on vaarana että sademetsistä pitää puutkin hakea esim. uuteen Kemin sellutehtaaseen kun puun kysyntä on kyseenalaista varsinkin kun tuonti venäjältä loppui? Mitä jos jatkossa tyytyisit ihailemaan metsälenkillä kuinka eurot kasvaa kohisten ilman että napsit suuhusi sieltä löytämiäsi sieniä joita et edes tunnista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nallekerhon esim. tehdessä sillä valtavat liikevoitot mikä metsäbisneksessä on myös se ainoa tavoite"
tottakai, jos metsäyhtiö on osakemarkkina lainalainen, silloin rahanallet voi siihen sijoittaa samalla tuo rahaa bisnekseen ja oottaa sijoitukselleen arvonnousta tuottoa, mutta ei metsäbisnes Suomessa ole takuuvarma rahasampo nallelle, metsäbisnes on markkinoista kysynnästä ja tarjonasta rippuvainen ja jos Suomessa ei ole kysyntään vastaavuutta niin metsäbisnes nostaa kytkintä sademetsiin, kuin on jo osin käynnyt,,Vai on se nalle niin ammattitaidoton bisnesmies että sijoittaisi epävarmaan metsäteollisuuteen salli minun nauraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen on kieltänyt?
"Lue ja yritä ymmärtää lukemasi."
ps. Todella fiksua puolustella metsäbisnestä viittauksilla työhön ja toimeentuloon veroineen asiayhteydessä missä metsäjätti tekee tulonsiirtoja duunarin taskusta omiinsa puuhkimällä prseensä tesseillä tehden ennätyssuuria voittoja?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f03681f-8483-4d68-bcd0-b2feddece5d1
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008570219.html,, no eipä ole sitten kummoinen metsäjätti, kun duunarin lompsasta tekee tulonsiirtoja elääkseen,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marini moitti ko. metsäjätin kun se hylkäsi tessit mitä seurasi se, että Saarikko metsäteollisuuden suurena ystävänä ja amm.liittojen vihamiehenä muiden kepujen tavoin nuhteli Marinin siitä ilman että ao. edes puolustautui mitenkään.
,, ompa heikko ammattiliitto,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai on se nalle niin ammattitaidoton bisnesmies että sijoittaisi epävarmaan metsäteollisuuteen salli minun nauraa.
, naura myös Fortumile,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh...Vai on se metsäbisnes kyseenalainen ala Suomessa ihan määrissä että on vaarana että sademetsistä pitää puutkin hakea esim. uuteen Kemin sellutehtaaseen kun puun kysyntä on kyseenalaista varsinkin kun tuonti venäjältä loppui? Mitä jos jatkossa tyytyisit ihailemaan metsälenkillä kuinka eurot kasvaa kohisten ilman että napsit suuhusi sieltä löytämiäsi sieniä joita et edes tunnista?
,, hyvä kun Putinilta loppui puut, suomesta ei lopu, kiitos hyvästä 60v jatkuneesta metsänhoidosta, kysyntä kasvaa, siksi "Kemi investoi puuhun,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh...Vai on se metsäbisnes kyseenalainen ala Suomessa ihan määrissä että on vaarana että sademetsistä pitää puutkin hakea esim. uuteen Kemin sellutehtaaseen kun puun kysyntä on kyseenalaista varsinkin kun tuonti venäjältä loppui? Mitä jos jatkossa tyytyisit ihailemaan metsälenkillä kuinka eurot kasvaa kohisten ilman että napsit suuhusi sieltä löytämiäsi sieniä joita et edes tunnista?
aijaa, että syöt sieniä, suippomadonlakkia vai kärpässientä, molemmissa on bilosbiiniä,,
- Anonyymi
Mitä sinä joutilas somessa maleksit ja kiukkuat mene töihin.
- Anonyymi
ei se töihin pysty, kun "takonut itsensä jaa jaa´ksi,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei se töihin pysty, kun "takonut itsensä jaa jaa´ksi,,
,, ja vastaamme hänen s24 viesteihinsä tästä alkaen vain; "jaa jaa,,
- Anonyymi
nytkin tulee pierua koko ajan ja sen aistii nenässä. prut prut perse paukkuu tasaisesti, eilen kävin kakalla, nyt taas kakattaa ja pierettää.
- Anonyymi
Vuoden Äiti Peltotieltä. Hän kyllä osaa
- Anonyymi
Marjametsään ,ärtyneisyys katoo.Pakko ainkin itikoita häätää.
- Anonyymi
ei niistä v itun hyttysistä ole mitään hyötyy mihinkään koko maailmassa.
- Anonyymi
ompahan linnuile evästä,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ompahan linnuile evästä,,
Juu,linnut TÄRKEITÄ. sYÖVÄT PAHAT KIRVAT POIS
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta852278- 501974
Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt231848Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu87178350+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin101618- 771532
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo241413Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61372Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en391359- 721341