Kuka kiinteistönvälittäjä kyseessä?

https://www.kankaanpaanseutu.fi/uutiset/art-2000008969486.html

Satakuntalainen kiinteistönvälittäjä keräsi vuosien aikana jättimäisen palkkiopotin verottajan tietämättä – 90-tuntinen työviikko ja verottajan puhelun odottelu eivät enää riittäneet selityksiksi.

Satakunnan käräjäoikeus oli vapauttanut keski-ikäisen satakuntalaisen kiinteistönvälittäjän syytteistä, mutta hovioikeus tulkitsi todisteet aivan toisin. Tuomiolle on jo haettu valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
123288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mitä teet tiedolla? Meikä tietää mutta en kerro.

Äänestä

Kumpi näistä vempuloista?

Äänestä

Aalla alkava?

Äänestä

Aa aa Heikki.

Äänestä
  • Kankaanpäästä?

    Äänestä

Oliko yllätys jollekin? Ha!

Äänestä
  • Jokainen voi todeta kaupanvahvistajarekisteristä, että tuon A-alkuisen kaupanvahvistajan ura alkoi elokuussa 2020.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokainen voi todeta kaupanvahvistajarekisteristä, että tuon A-alkuisen kaupanvahvistajan ura alkoi elokuussa 2020.

    oli sitä ennen LKV toistakymmentä vuotta ja sitä ennen villinä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    oli sitä ennen LKV toistakymmentä vuotta ja sitä ennen villinä

    LKV ei välttämättä JKV.

    Äänestä

Taitaa olla joku Kankaanpääläinen, kun on niin hiljaista. Ketä tässä suojellaan..?

Äänestä

Voihan porilainenki olla.

Äänestä
  • Ajatelkaa nyt kankoonpeeläiset rusinallanne. Tuohan tarkoittaisi pikku kylässänne kolme kiinteistökauppaa joka viikko kolmen vuoden ajan. Ei siellä myydä kiinteistöjä edes joka kuukausi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.kankaanpaanseutu.fi/uutiset/art-2000008969486.html

Satakuntalainen kiinteistönvälittäjä keräsi vuosien aikana jättimäisen palkkiopotin verottajan tietämättä – 90-tuntinen työviikko ja verottajan puhelun odottelu eivät enää riittäneet selityksiksi.

Satakunnan käräjäoikeus oli vapauttanut keski-ikäisen satakuntalaisen kiinteistönvälittäjän syytteistä, mutta hovioikeus tulkitsi todisteet aivan toisin. Tuomiolle on jo haettu valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu