Eli, otsikon mukaisesti.
Oman toimipaikan osalta varmaan kihlakunnanvouti ja sitten ylempänä valtakunnanvouti, mutta kuka sitten jatkossa? Mietin pakkomyynnissä olevia kohteita, joita ihan surutta myydään hyväksytysti jopa tonnilla. Jos paikkakunnan (minkä tahansa) asunto mukavuuksin on vain tonnin arvoinen, kylläpäs me muut asunnonhankkijat ollaan kusetettu sitten maksamaan järjettömästi ylihintaa.
Mikä taho antaa lausunnon paikkakunnan asuntojen hintatasosta voudin byroolle?
Verottaja? Maanmittaustoimisto? Pankki? Paikalliset LKVeet? Vai voudin intuitio?
Oman toimipaikan osalta varmaan kihlakunnanvouti ja sitten ylempänä valtakunnanvouti, mutta kuka sitten jatkossa? Mietin pakkomyynnissä olevia kohteita, joita ihan surutta myydään hyväksytysti jopa tonnilla. Jos paikkakunnan (minkä tahansa) asunto mukavuuksin on vain tonnin arvoinen, kylläpäs me muut asunnonhankkijat ollaan kusetettu sitten maksamaan järjettömästi ylihintaa.
Mikä taho antaa lausunnon paikkakunnan asuntojen hintatasosta voudin byroolle?
Verottaja? Maanmittaustoimisto? Pankki? Paikalliset LKVeet? Vai voudin intuitio?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koronkiskureilla ja perintäyhtiöillä ei ainakaan saa olla mitään toimivaltaa näissä kaupoissa. Kenen lauluja ulosottotarkastajat ja voudit laulavat?
Eihän heillä enää olekaan, kun asia velka on siirtynyt ulosottoon.
Tein+asunnon+arvion+Etuoven+laskurin+kautta,+siellä+on+toteutuneet+asuntokaupat+omalla+alueella+ja+niiden+myyntihinnat.+Oma+asuntoni+oli+yllättävästi+jopa+omaa+arviotani+suurempi,+voudin+arvio+oli+70%+alempi.+Kun+kyselin+mihin+perustaa+alehinnan,+sanoi+että+paikalliseen+tasoon.+Hmm.+Joku+mättää.
70 prosentin ale tuntuu kohtuuttomalta, vaikka ulosottomyynneistä puuttuukin myyjänvastuu, minkä pitäisi näkyä myös hinnassa.
Eikös Eduskunnan oikeusasiamies loppuviimein?
Ulosottotarkastajana teologian maisteri. Onko tällaisen henkilön opit Vanhasta Testamentista, jossa kerrotaan aika paljon velka-asioista?
Tuskin on oikeamielinen, taitaa olla vanha leipäpappi.
Mutta paras tähän mennessä on ollut rikosromaanikirjailija :) Ei romani kuit. Mutta luulisi tuollaisella olla viiltävää oikeustajua ja ainakin yhteiskuntakriittinen näkökulma. Tuskin mollaa venkuloitakaan.
Ei ulosottotarkastaja ole mitään oikeutta jakamassa.
Ei suoranaisesti jaa sitä, mutta toimii oikeuden välikätenä. Jos luonne on mätä ja mieli juppimainen, helposti alkaa katsella velallista alaspäin ja panna kapuloita rattaisiin mm. vaikka vapareissa.
Oikeuteenkin voi valittaa. Muistaakseni valitus on valittajalle maksuton jos hän voittsa juttunsa.
Ja kun todennäköisyydellä häviää oman "sotansa", sitten onkin uusi velka ulosottajalla hyppysissään ja velallisen kurmotus jatkuu hamaan tappiin. En luota enää oikeuslaitokseen, heillä maine on mennyt, mutta yllätysyllätys verottajaan luotan 100-prosenttisesti. Viimeksikin sain verottajan puolelleni toista viranomaista vastaan. Bravo! Ekaa kertaa vuosiin tunsin olevani ihan oikea kansalainen, en vain paariahylkiö.
Jos oikeuslaitos oikeasti puolustaisi kansalaista, se olisi valtiojärjestelmän ihmeteko.
Oletko sinä taas se Ei korppi korpin silmää noki - mies? Olet ollut tällä palstalla useita vuosia.
Mummo täällä kirjuuttelee :)