"Jos nouset pois polkupyörän selästä ja talutat sen suojatien yli, niin sinut tulkitaan jalankulkijaksi. Tällöin autoilijan on annettava tietä jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille. Tällöinkin kannattaa varmistaa ensin, että autoilijat ovat todellakin aikeissa väistää.
Jos paikalla on liikennevalot, niin noudatetaan niitä.
Jos nouset takaisin pyörän selkään ja ajat tien yli, niin olet taas polkupyöräilijä ja voimassa on sen mukaiset väistämissäännöt. Eli tällöin autoilijalla ei ole enää velvollisuutta väistää, jollei autoilija ole kääntymässä tai väistämisvelvollisuutta ole osoitettu liikennemerkillä."
Miksi Kokkolassa pysähdytään suojatien eteen jos pyöräilijä ajaa pyörällä?
Anonyymi
67
1122
Vastaukset
- Anonyymi
Kenenkään päällekään ei saa ajaa. Ajetaanko muissa kaupungeissa pyöräilijän päälle jos se menee suojatiellä?
- Anonyymi
aika vaarallista antaa ymmärtää ettei pyöräilijää koske lait
- Anonyymi
Ei, vain Kokkolassa.
- Anonyymi
Ei saa ajaa päälle mutta pyöräolijöiden kaahailu on vaarallista. Tämän perusteella voi ajaa päin punaisiakin tai stop merkin takaa eteen. Eihän päälle saa ajaa. Kaikille on paras kun noudatetaan liikennesääntöjä niin säästytään turhilta loukkantumisilta epätietoisuudelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa ajaa päälle mutta pyöräolijöiden kaahailu on vaarallista. Tämän perusteella voi ajaa päin punaisiakin tai stop merkin takaa eteen. Eihän päälle saa ajaa. Kaikille on paras kun noudatetaan liikennesääntöjä niin säästytään turhilta loukkantumisilta epätietoisuudelta.
Näin on, mutta älkää puhuko kuin kakarat. Ei tietenkään kenenkään päälle ajeta tahallaan. Mutta jos joku ajaa vastoin liikennelakia ja -sääntöjä - yllättäen esteen takaa eteen, niin minkä sille autoilija voi. Tilanne on jopa sadasosa sekunnista kiinni. Olen väistänyt tasan 51:n vuoden, ja yli kolmen miljoonan ajokilometrin aikana kymmeniä VARMOJA kolaritapauksia, ja ainakin 2 kuolonkolaria. Joten pitäkää autokoulun kirjekurssina käyneet turpanne kiinni...
Menossa on radioYLE:ssä "inssiajomuistelu". Suoritin ajokoulun Kokkolassa Ohtamaan Taiston koulussa 1971, ja läpäisin inssiajon ensimmäisellä kerralla "korkein arvosanoin", vaikka "inssinä oli joku kuulu Bergroth" vai mikä lie, hah hah haaa!!!... - Anonyymi
Koska autoilija on syyllinen jos joku jää alle oli tapaus mikä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska autoilija on syyllinen jos joku jää alle oli tapaus mikä tahansa.
Ei ole aina noin. Suojatie on "suojatie" vain jalankulkijoille. Pyöräilijöillä on omat väistämissäännöt tilanteessa, vaikka saavatkin ylittää ajorata suojatietä käyttäen.
Autoilija väistää pyöräilijöitä liikennemerkkien ja liikennesääntöjen perustella. Katso nämä lyhyet videot.
Tien ylitys pyöräilijänä
https://youtu.be/_yCY63YfU74
Kääntyvä väistää (myös vasemmalle kääntyvä)
https://youtu.be/rWZxrXwrmRA
Noudata liikennemerkkejä
https://youtu.be/hMQbaFdl3h4
Liikenneympyrästä poistuva väistää myös
https://youtu.be/dTIjnXmSl2c
- Anonyymi
Kiusallinen tilanne pyöräilijänä auton pysähtyessä suojatien eteen, kun olen jäänyt odottamaan että se menee sääntöjen mukaisesti ensin. Samoin vituttaa autoillessa edellä ajava, joka pysähtyy ylikohteliaana odottamaan että suojatien ylittävä pyöräilijäporukka pääsee turvallisesti yli. Tosiaan useasti näkyy olevan pyräilijöitä, jotka luulevat että niillä on etuajo-oikeus suojatien poikki pyöräillessään. Ihme ettei Tehtaankadun liikenneympyrän yhteydessä ole enempi ajettu pyöräilijöitä kumoon.
- Anonyymi
Ei muuta kun tööttiä ja fäkki pystyyn tuollaisille pyöräilijöille.
- Anonyymi
Olen pysähtynyt pyörällä autotien eteen kevyenliikenteen väylälle 10 metrin päähän autotiestä ja odotan sopivaa väliä, että pääsee ylittämään tien.
Kevyeliikenteen väylällä on kärkikolmio ennen autotietä.
Miksi jotkut autot pysähtyy, vaikka näkevät, etten ole liikkumassa minnekään.
Minulla on väistämis velvollisuus.
Samaisessa risteyksessä oli ylittämässä tietä nuoria pyöräilijäpoikia, niin tiellä ajava autolija tyyttäsi pyöräilijöille.
Jos kerran autoilijat haluaa päästää pyötäilijöitä tien yli, niin miksi sitten tyyttäätte. - Anonyymi
Kokkolassa on aina ollut tapana liikenteessä päästää suojatiellä olevat ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokkolassa on aina ollut tapana liikenteessä päästää suojatiellä olevat ensin.
Eli rikotaan lakia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli rikotaan lakia
Juu, jos pyörätiellä on kärkikolmio ennen autotietä, niin se tarkoittaa, että pyöräilijän on väistettävä autotiellä kulkevia autoja, mutta kokkolassa autot pysähtyvät ja yrittävät saada pyöräilijän rikkomaan väistämis velvollisuutensa, kun pyöräilijällä on kärkikolmio.
- Anonyymi
On nykyään suojateitä jotka ovat merkitty kokonaisella valkoisella viivalla (jalankulkijat) ja keskeltä olevalla katkoksella (pyörätien jatke).
https://www.liikenneturva.fi/kampanjat/tunne-liikennesaannot/- Anonyymi
Vithuun tuollaiset harhauttavat termit (säännöt) kuten pyörätien jatke...
Polkupyörä on AJONEUVO, jota koskee samat säännöt kuin autoja. Uskokaa jo.
Onko autoille kadun jatkeita,; saati valtatien, ja kantatien jatkeita. Auto "odottaa" ja väistää muita kärkikolmion takana. Kun taas pyöräilijällä olisi muka oikeus ajaa odottavan auton takaa JALANKULKUVÄYLÄLLE tuhatta ja sataa. Ei saatana.. Tämähän on hulluutta. Missä ovat tämän päivän "Ensio Itkoset ja Riihelät". Tässä olisi yksi liikennesääntöjen asiantuntija, -opettaja... Käydäänkö nykyään autokoulut kirjekurssina. Vähän siltä näyttää...
Olen näistä typeryyksistä kirjoitellut, ja radioon viestittänyt, että TIELIIKENNELAKI on korjattava välittömästi. Mutta ei, ei viisasta uskota, kun aloitteen tekijä ei ole "Trafin oma virkamies". (Vertaa Kokkolan kaupunki: "Ei Kivelän ideoita voi, eikä saa toteuttaa, kun se ei ole kaupungin viranhaltija". Menisi "talon väen maine". Kunniaahan siellä ei ole koskaan ollutkaan, hah...), hah hah haaa!!!... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vithuun tuollaiset harhauttavat termit (säännöt) kuten pyörätien jatke...
Polkupyörä on AJONEUVO, jota koskee samat säännöt kuin autoja. Uskokaa jo.
Onko autoille kadun jatkeita,; saati valtatien, ja kantatien jatkeita. Auto "odottaa" ja väistää muita kärkikolmion takana. Kun taas pyöräilijällä olisi muka oikeus ajaa odottavan auton takaa JALANKULKUVÄYLÄLLE tuhatta ja sataa. Ei saatana.. Tämähän on hulluutta. Missä ovat tämän päivän "Ensio Itkoset ja Riihelät". Tässä olisi yksi liikennesääntöjen asiantuntija, -opettaja... Käydäänkö nykyään autokoulut kirjekurssina. Vähän siltä näyttää...
Olen näistä typeryyksistä kirjoitellut, ja radioon viestittänyt, että TIELIIKENNELAKI on korjattava välittömästi. Mutta ei, ei viisasta uskota, kun aloitteen tekijä ei ole "Trafin oma virkamies". (Vertaa Kokkolan kaupunki: "Ei Kivelän ideoita voi, eikä saa toteuttaa, kun se ei ole kaupungin viranhaltija". Menisi "talon väen maine". Kunniaahan siellä ei ole koskaan ollutkaan, hah...), hah hah haaa!!!...Mainettahan yritetään suojella siellä ja täällä, kun se tosiasiassa on kauan sitten mennyt. Estää vain tehokkaasti ongelmien korjaamisen, kun kaikki aika menee omien ja kavereiden sotkujen peittelemiseen.
- Anonyymi
Suojatie ja pyörätien jatke ovat kasi eri asiaa. Ne voivat sijaita itsekseen ilman toista tai ne voivat sijaita molemmat tismalleen samassa kohtaa. Suojatiet eivät koskaan toimi pyörätien jatkeena tai toisin päin.
- Anonyymi
Yleensä varmaan pysähsytään
- Anonyymi
Mummut, mummot, mummit, tummut; ja mitkä lie mummelit, ja murmelit; mammat ja muffat autonratissa ja polkupyörän satulassa. Kaikki menee perseelleen. Ajavat vastoin tieliikennelakia. Ei autoilija väistä pyöräilijää, joka on tulossa kohti JALANKULKUVÄYLÄÄ. Pyöräilijä "muuttuu jalankulkijaksi" vasta, kun hän "hyppää pois satulasta", ja taluttaa ajokkinsa tien/kadun yli. Mikäli auto pysähtyy, ja pyöräilijä hyppää satulaan ennen kulkuväylää, jatkaen ajoa JALANKULKUVÄYLÄLLÄ, niin silloin hän jää usein auton yliajamaksi, ja kenessä on syy: Tietysti pyöräilijässä, sillä pyörää pitää TALUTTAA jalankulkuväylällä, ja hypätä satulaan vasta paikan ylitettyään, jolloin polkupyörä muuttuu jälleen ajoneuvoksi, hah hah haaa!!!...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummut, mummot, mummit, tummut; ja mitkä lie mummelit, ja murmelit; mammat ja muffat autonratissa ja polkupyörän satulassa. Kaikki menee perseelleen. Ajavat vastoin tieliikennelakia. Ei autoilija väistä pyöräilijää, joka on tulossa kohti JALANKULKUVÄYLÄÄ. Pyöräilijä "muuttuu jalankulkijaksi" vasta, kun hän "hyppää pois satulasta", ja taluttaa ajokkinsa tien/kadun yli. Mikäli auto pysähtyy, ja pyöräilijä hyppää satulaan ennen kulkuväylää, jatkaen ajoa JALANKULKUVÄYLÄLLÄ, niin silloin hän jää usein auton yliajamaksi, ja kenessä on syy: Tietysti pyöräilijässä, sillä pyörää pitää TALUTTAA jalankulkuväylällä, ja hypätä satulaan vasta paikan ylitettyään, jolloin polkupyörä muuttuu jälleen ajoneuvoksi, hah hah haaa!!!...
Taas Ressu väänsi rautalangasta mallin. Luulisi viimeistään nyt opin menneen perille...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas Ressu väänsi rautalangasta mallin. Luulisi viimeistään nyt opin menneen perille...
Ressu kirjoittaa asiaa. Hyvin kuvailtu tilanne. Tuo on tyypillistä Kokkolassa ja ehkä muuallakin Suomen kaupungeissa. Maaseudulla tätä ongelmaa ei ole, korkeintaan "Kirkkotien risteys".
Muuten, oletteko huomanneet. Ressu ei puhu suojatiestä, vaan väittää, että suojatie ei suojaa mitään eikä ketään, ja se on totta. Jalankulkuväylä on osuva nimi, joka pitäisi ottaa viralliseen käyttöön, ja poistaa Tieliikennelaista termit "pyörätien jatke sekä suojatie"... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ressu kirjoittaa asiaa. Hyvin kuvailtu tilanne. Tuo on tyypillistä Kokkolassa ja ehkä muuallakin Suomen kaupungeissa. Maaseudulla tätä ongelmaa ei ole, korkeintaan "Kirkkotien risteys".
Muuten, oletteko huomanneet. Ressu ei puhu suojatiestä, vaan väittää, että suojatie ei suojaa mitään eikä ketään, ja se on totta. Jalankulkuväylä on osuva nimi, joka pitäisi ottaa viralliseen käyttöön, ja poistaa Tieliikennelaista termit "pyörätien jatke sekä suojatie"...Erittäin asiallinen kommentti. Ressu on nero.
Eikö oikeasti ole muuta mietittävää??
En kyllä ymmärrä, että tällaisista pikkuseikoista kuten pyöräiljän polkeminen tien yli, niin saadaan elämää suurempi ongelma aikaiseksi.
Itse jos olen ollut pyörällä liikkeellä ja pysähdyn ja hyppään pyörän päältä pois, niin silloin autoilijakin pysähtyy. Miksi?? Miksette sitten mene, jos teillä kerran on oikeus mennä?
Maailmassa on kyllä suurempiakin murheita. Pääasia on vain se, että kaikki selvitään liikenteessä ilman vahinkoja ja loukkaantumisia.- Anonyymi
Eli onnettomuusriski joka voi johtaa ihmisen kuolemaan on mitätön juttu?
Lueppa ite mitä ite tänne tunget, ei tarvi kuvitella olevan niin Jeesus vaikka on rekattunikki, kaikilla on oikeus kirjoittaa tänne Anonyymi kirjoitti:
Eli onnettomuusriski joka voi johtaa ihmisen kuolemaan on mitätön juttu?
Lueppa ite mitä ite tänne tunget, ei tarvi kuvitella olevan niin Jeesus vaikka on rekattunikki, kaikilla on oikeus kirjoittaa tänneOtin kantaa siihen, kun jaksetaan vinkua jonkun pyöräilijän ajosta tien yli. Samoin, että uhataan ajaa sitten päälle, jos ei taluta pyörää.
Taluttaa tai pysähtyy, niin ei ne autoilijat itsekkään noudata sääntöjä.
Meidän auto kyllä pysähtyy suojatien edessä, menee se tien ylittäjä sitten vaikka lentäen yli.
Pikkuvikoja kuitenkin isompienkin murheiden rinnalla nämä jutut.
Olenko muutes kirjoittanut olevani joku jeesus nikkini kanssa?
Taidat itse kokea alemmuutta anonyyminä, kun viitsit reagoida noin yhteen rekattuun nimeen.- Anonyymi
tinttu-liina kirjoitti:
Otin kantaa siihen, kun jaksetaan vinkua jonkun pyöräilijän ajosta tien yli. Samoin, että uhataan ajaa sitten päälle, jos ei taluta pyörää.
Taluttaa tai pysähtyy, niin ei ne autoilijat itsekkään noudata sääntöjä.
Meidän auto kyllä pysähtyy suojatien edessä, menee se tien ylittäjä sitten vaikka lentäen yli.
Pikkuvikoja kuitenkin isompienkin murheiden rinnalla nämä jutut.
Olenko muutes kirjoittanut olevani joku jeesus nikkini kanssa?
Taidat itse kokea alemmuutta anonyyminä, kun viitsit reagoida noin yhteen rekattuun nimeen.Lue niitä omia aloituksiasi, nekö on valtavia juttuja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue niitä omia aloituksiasi, nekö on valtavia juttuja?
Teki se kerran aloituksen konvehdeista miten ne häiritsi sen elämää kaupassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teki se kerran aloituksen konvehdeista miten ne häiritsi sen elämää kaupassa.
Jep ja sitten kun hänelle sanoi, että on sulla murheet niin nosti ison metelin pystyyn.
Anonyymi kirjoitti:
Jep ja sitten kun hänelle sanoi, että on sulla murheet niin nosti ison metelin pystyyn.
Teillä/sulla näyttää olevan nyt suuret murheet mun sanomisista.
Erikseen täytyy se sanoa, että siinä olen ressun kanssa samaa mieltä, että suojatie ei suojaa ketään.- Anonyymi
tinttu-liina kirjoitti:
Teillä/sulla näyttää olevan nyt suuret murheet mun sanomisista.
Erikseen täytyy se sanoa, että siinä olen ressun kanssa samaa mieltä, että suojatie ei suojaa ketään.Isä vainaa opetti jo pienestä asti, että jos tietä ylittää niin kannatta aina katsoa mitä tapahtuu ympärillä. Ei ollut huono vinkki.
- Anonyymi
Kääntyvän auton kuuluu väistää myös pyöräilijää joka tulee suojatielle ajamalla.
- Anonyymi
Taas Ressun viisaudet ovat menneet valtakunnan uutisiin. Hyvä Reijo, Kokkolan viisain mies.
Pyöräilijä EI saa ajaa jalankulkutielle, jos hänen tulosuunnassaan liikennemerkissä EI OLE polkupyörän kuvaa, ja vaikka sata autoa olisi kääntymässä oikealle...
Autoilija väistää pyöräilijää vain, jos hän TALUTTAA pyöränsä yli kadun/tien. Jos pyöräilijälle on sekä jalankulku-, että polkupyörän merkki (valkoinen sinisellä pohjalla), niin siinä tapauksessa autoilija väistää polkupyöräilijää ja sähkölautailijaa. Tämä saatanan typerä "pyörätien jatke", joka pitää poistaa Tieliikennelaista, hah hah haaa!!!...
JK Katsokaa liikennemerkkiä mm Rödsöntien ja Kaanaanmaantien risteyksessä.
Rytimäen suunnasta tuleva polkupyöräilijä väistää aina Kaanaanmaantietä ajavia ajoneuvoja. Onhan Rödsön suunnasta tuleville KÄRKIKOLMIO... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas Ressun viisaudet ovat menneet valtakunnan uutisiin. Hyvä Reijo, Kokkolan viisain mies.
Pyöräilijä EI saa ajaa jalankulkutielle, jos hänen tulosuunnassaan liikennemerkissä EI OLE polkupyörän kuvaa, ja vaikka sata autoa olisi kääntymässä oikealle...
Autoilija väistää pyöräilijää vain, jos hän TALUTTAA pyöränsä yli kadun/tien. Jos pyöräilijälle on sekä jalankulku-, että polkupyörän merkki (valkoinen sinisellä pohjalla), niin siinä tapauksessa autoilija väistää polkupyöräilijää ja sähkölautailijaa. Tämä saatanan typerä "pyörätien jatke", joka pitää poistaa Tieliikennelaista, hah hah haaa!!!...
JK Katsokaa liikennemerkkiä mm Rödsöntien ja Kaanaanmaantien risteyksessä.
Rytimäen suunnasta tuleva polkupyöräilijä väistää aina Kaanaanmaantietä ajavia ajoneuvoja. Onhan Rödsön suunnasta tuleville KÄRKIKOLMIO...Täältä löytyy siis tuo liikennemerkki joka tekee pyöräilijästä etuajo-oikeutetun pyörätien jatkeella: https://liikennemerkkeja.fi/liikennemerkit/etuajo-oikeus-ja-vaistamismerkit/b7-vaistamisvelvollisuus-pyorailijan-tienylityspaikassa
- Anonyymi
Olet oikeassa siinä, että ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä: risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa.
Pitää siis väistää sen tien ylittäviä, jolle kääntyy. Tuohon velvollisuuteen ei vaikuta liikennemerkit tai tiemaalaukset mitenkään. Kääntyvä väistää.
- Anonyymi
Itsehän en huomioi pyöräilijöitä. Ajan aina siten miten liikennemerkit kertovat. Säännöt on tehty.
- Anonyymi
Oikein, mutta sano se noille "tummuille" ja ikuisille inttäjille. Tosin heidän joukossaan on suuri määrä, jotka eivät ole käyneet "liikennekoulua". Olisiko paikallaan järjestää polkupyöräilijöille, joilla ei ole minkäänlaista ajokorttia ilmainen mutta pakollinen viikonloppukurssi, jonka suoritettuaan hyväksytysti oppilas saisi polkupyöräkortin. Kuinka monta ihmishenkeä tällä pelastettaisiin. Ja älkää saattanat edes yrittäkö varastaa tätä ideaani - aloitetta. Se menee nyt "valtakunnan tiedostoon", hah hah haaa!!!...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein, mutta sano se noille "tummuille" ja ikuisille inttäjille. Tosin heidän joukossaan on suuri määrä, jotka eivät ole käyneet "liikennekoulua". Olisiko paikallaan järjestää polkupyöräilijöille, joilla ei ole minkäänlaista ajokorttia ilmainen mutta pakollinen viikonloppukurssi, jonka suoritettuaan hyväksytysti oppilas saisi polkupyöräkortin. Kuinka monta ihmishenkeä tällä pelastettaisiin. Ja älkää saattanat edes yrittäkö varastaa tätä ideaani - aloitetta. Se menee nyt "valtakunnan tiedostoon", hah hah haaa!!!...
Ressulta taas aivan erinomainen aloite. Polkupyöräilijän, joka ei ole käynyt mitään ajokoulua on osallistuttava opetustilaisuuteen, joka sisältää mm Tieliikennelain perusteet, ja polkupyöräilijän oikeudet ja velvollisuudet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ressulta taas aivan erinomainen aloite. Polkupyöräilijän, joka ei ole käynyt mitään ajokoulua on osallistuttava opetustilaisuuteen, joka sisältää mm Tieliikennelain perusteet, ja polkupyöräilijän oikeudet ja velvollisuudet.
Toivotaan että Ressun plösö jättää pösön vaan kiltisti pihassa lahoamaan. Ei ihmekään että poliisit juuri taannoin pysäyttivät epäilyttävän ajelijan ja haukkuivat kyrväksi! ...ihan oikein toimittu.
- Anonyymi
Puolet suomalaisista ei ymmärrä tätä väistämissääntöä, eli varuillaan saa olla. Onnettomuustilanteessa se autoilija kuitenkin lienee se syyllisempi osapuoli.
- Anonyymi
Kokkolassa jalankulkijaakaan ei päästetä tien yli-olen havainnut pitkällä kokemuksella. Vaikka kuinka seisoo suojatien laidassa, ja on astumassa sille. Vaikka sataisi vettä taivaan täydeltä.
Sitten jos pyörällä on liikkeellä autot herkemmin pysähtyvät? Ja sitten vielä usein vastakkaiselta kaistalta lähestyy auto kovaa kyytiä-tuskastuttavaa— - Anonyymi
Pari ok opetusvideota.
Väistämissäännöt autoilijan näkökulmasta
https://youtu.be/3nj4SmyEwII
Väistämissäännöt pyöräilijän näkökulmasta
https://youtu.be/nparGCTzSls - Anonyymi
Naukukaa,mitä hyvänsä,mutta väistämissääntö on laissa selkeä.Jos pyöräilijä AJAA polkupyörällä suojatielle - tiellä,Hän on väistämisvelvollinen,jos taas taluttaa pyöränsä suojatien yli,väistää autoilija.Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Mielipiteitä saa vaihdella mutta laki on selvä ja näin se kuulkaa menee.- Anonyymi
Jep. Ajoradan liikenne väistää pyöräilijöitä liikennemerkkien ja liikennesääntöjen perusteella.
- Anonyymi
Monesti on hyvä pysähtyä ihan varmuuden vuoksi pyöräilijän ylittäessä suojatietä. Autolijana saan joka tapauksessa täyden tuomion jos ajan päälle. Varovaisuutta vaan, autoilija tuomitaan syyllisenä.
- Anonyymi
Nykyisen 1.6.2020 voimaan tullut ennakointivelvollisuus sanoo muunmuassa että: "Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisen 1.6.2020 voimaan tullut ennakointivelvollisuus sanoo muunmuassa että: "Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa".
Miten tuo muuttaa väistämisvelvollisuutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisen 1.6.2020 voimaan tullut ennakointivelvollisuus sanoo muunmuassa että: "Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa".
4 § tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus sanoo näin:
Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa ajaa suojatiellä: https://www.iltalehti.fi/autot/a/2012112616373481
Saa ajaa. Tuo on vanha 2012 tehty juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo muuttaa väistämisvelvollisuutta?
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus ei muuta väistämissääntöjä, mutta se velvoittaa huomioimaan muiden mokaamiset ja sen, että kaikki eivät välttämättä toimi sääntöjen mukaan eivätkä hallitse liikennesääntöjä täydellisesti. Vaikka itse olisi oikeutettu menemään ensiksi, niin pitää silti ennakoida muiden töpeksintää.
- Anonyymi
Autoilijan on väistettävä suojatiellä liikkuvaa kulki hän sitten kävellen/polkupyörällä/pyörää taluatten,Myös ennen suojatietä pysähtyvää ajoneuvoa ei saa saa missään nimessä ohittaa sekin on rangaistavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa pyörällä ajaa suojatiellä: https://www.iltalehti.fi/autot/a/2012112616373481
Saa pyöräillä suojatiellä. Tuo linkittämäsi juttu on muuten 26.11.2012. Nykyinen tieliikennelaki astui voimaan vuonna 2020. Nykyisen lain mukaan saa ajoradan ylittää ihan millä ajoneuvolla tahansa suojatietä käyttäen. On siten mahdollistettu huoltoajo, eli hiekoitus, auraus yms.
Laissa lukee asian suhteen mm. näin: "Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle."
Polkupyörä on ajoneuvo, eli ajoradan saa ylittää pyöräilemällä suojatiellä. Väistämissäännöt ovat sitten eri seikka, eli kuka väistää ketäkin missäkin tilanteessa.
- Anonyymi
Polkupyöräilijä ei saa ajaa suojatien yli pyörällä
Suojatie on tarkoitettu pelkästään jalankulkijoille
Jos suojatie jatkuu pyörätien jatkeena, pyörällä ajo on sallittu- Anonyymi
Olet väärässä. Katso tuossa ylempänä oleva vastaus. Nykyisen tieliikennelain 18 § viimeisessä momentissa lukee näin:
"Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle."
- Anonyymi
Pyräilijän kuuluu väistää jos aikoo pyöräillä suojatien yli, mutta jos autoilijana törmäät pyöräilijään suojatiellä, olet syyllinen tapaukseen.
- Anonyymi
Autoilijat väistävät liikennemerkkien ja liikennesääntöjen perustella pyöräilijöitä. Yksi sääntöesimerkki on tämä:
Risteyksessä kääntyvä autoilija väistää sen tien suojatien yli pyöräileviä pyöräilijöitä, jolle kääntyy. Itse asiassa paikassa oleva tiemerkintä ei vaikuta mitenkään siihen, että kääntyvä väistää sen risteävän tien ylittäviä pyöräilijöitä, jolle on kääntymässä.
Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä: risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa, kertoo tieliikennelaki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autoilijat väistävät liikennemerkkien ja liikennesääntöjen perustella pyöräilijöitä. Yksi sääntöesimerkki on tämä:
Risteyksessä kääntyvä autoilija väistää sen tien suojatien yli pyöräileviä pyöräilijöitä, jolle kääntyy. Itse asiassa paikassa oleva tiemerkintä ei vaikuta mitenkään siihen, että kääntyvä väistää sen risteävän tien ylittäviä pyöräilijöitä, jolle on kääntymässä.
Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä: risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa, kertoo tieliikennelaki.Parasta vaan varautua sen auton kanssa väistämään sitä jalkakäytävän ylittävää pyöräilijää, joka ei edes sivuilleen vilkuile. Keskustan alueella hyvin yleistä tällaiset tilanteet, joissa säännöillä voit korkeintaan pyyhkiä pyllysi, mikäli paperille painettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parasta vaan varautua sen auton kanssa väistämään sitä jalkakäytävän ylittävää pyöräilijää, joka ei edes sivuilleen vilkuile. Keskustan alueella hyvin yleistä tällaiset tilanteet, joissa säännöillä voit korkeintaan pyyhkiä pyllysi, mikäli paperille painettu.
Liikenteessä tulee edetä liikennesääntöjen mukaan. Lapset eivät vielä osaa ja heitä pitääkin lain mukaan varoa aina erityisen paljon joka tilanteessa. Sama koskee eri tavoin vammaisia. Aikuiset täysjärkiset ihmiset ovat sitten eri seikka. Heidän voi olettaa osaavan säännöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autoilijat väistävät liikennemerkkien ja liikennesääntöjen perustella pyöräilijöitä. Yksi sääntöesimerkki on tämä:
Risteyksessä kääntyvä autoilija väistää sen tien suojatien yli pyöräileviä pyöräilijöitä, jolle kääntyy. Itse asiassa paikassa oleva tiemerkintä ei vaikuta mitenkään siihen, että kääntyvä väistää sen risteävän tien ylittäviä pyöräilijöitä, jolle on kääntymässä.
Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä: risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa, kertoo tieliikennelaki.Lopettakaa kitinä. Uskokaa jo Ressun oppeja ja viisauksia. Lukekaa ylhäältä Reijon muutama erinomainen kommentti...
Kokkolassa on useita Raision kaltaisia kohteita. Olen pyöräillyt ikäni. Muutaman kerran on tapahtunut, että autoilija tulee kärkikolmion, tai jopa STOP- merkin takaa pysähtymättä eteen, kääntyäkseen pyörätien rinnalla kulkevalle tielle tai kadulle. Tuli mieleen, "Onko autokoulu käyty kirjekurssina"...
Pyöräilijän pitää uskoa, että polkupyörä, potkulauta, polkuauto, tai vaikka "maitokärry" on ajoneuvo, jota koskee samat säännöt/lait kuin muitakin ajoneuvoja (auto, moottoripyörä, juna ja jopa rullasukset ja -luistimet yms).
Kuten yllä esitän, niin "liikennekoulun" käymättömät polkupyöräilijät on määrättävä ajokurssille, tentittävä tieliikennelaki tarvittavilta osin, sekä annettava ajonäyte. Lisään vielä, että polkupyöriin on valmistajan/maahantuojan, ja viimeistään myyjän asennettava kiinteä lainmukainen ajovalaistus. Kaikki "omat viritykset" on kiellettävä. Vilkkuvaloja saa käyttää VAIN, kuten laki sen sallii - tilanteen mukaan ja tapauskohtaisesti.
Onkin merkillistä, ettei viestiäni (taaskaan) luettu Yle radio K-P:ssa, toimittaja N Koskela eilen 3.10.2023 aamuohjelmassa: "Polkupyörä on ajoneuvo. Eihän autojakaan myydä ilman ajovaloja." Ja nyt ei naurata!!!... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettakaa kitinä. Uskokaa jo Ressun oppeja ja viisauksia. Lukekaa ylhäältä Reijon muutama erinomainen kommentti...
Kokkolassa on useita Raision kaltaisia kohteita. Olen pyöräillyt ikäni. Muutaman kerran on tapahtunut, että autoilija tulee kärkikolmion, tai jopa STOP- merkin takaa pysähtymättä eteen, kääntyäkseen pyörätien rinnalla kulkevalle tielle tai kadulle. Tuli mieleen, "Onko autokoulu käyty kirjekurssina"...
Pyöräilijän pitää uskoa, että polkupyörä, potkulauta, polkuauto, tai vaikka "maitokärry" on ajoneuvo, jota koskee samat säännöt/lait kuin muitakin ajoneuvoja (auto, moottoripyörä, juna ja jopa rullasukset ja -luistimet yms).
Kuten yllä esitän, niin "liikennekoulun" käymättömät polkupyöräilijät on määrättävä ajokurssille, tentittävä tieliikennelaki tarvittavilta osin, sekä annettava ajonäyte. Lisään vielä, että polkupyöriin on valmistajan/maahantuojan, ja viimeistään myyjän asennettava kiinteä lainmukainen ajovalaistus. Kaikki "omat viritykset" on kiellettävä. Vilkkuvaloja saa käyttää VAIN, kuten laki sen sallii - tilanteen mukaan ja tapauskohtaisesti.
Onkin merkillistä, ettei viestiäni (taaskaan) luettu Yle radio K-P:ssa, toimittaja N Koskela eilen 3.10.2023 aamuohjelmassa: "Polkupyörä on ajoneuvo. Eihän autojakaan myydä ilman ajovaloja." Ja nyt ei naurata!!!...Jonkun mielipiteet eivät merkitse mitään. Tieliikennelaki, eli liikennesäänöt ovat ne, jotka määrävät miten toimitaan.
Samaa passkaa kirjoittelen ja saivartelen sekä tuon itseäni esille. Vastailen omiin kirjoituksiini ja kehun niissä itseäni. Olen täällä avautunut myös suhteistani samaan sukupuoleen ja putkaan joutumisestani mikä johti metsästysaseideni takavarikointiin. Harva pystyy tähän mutta kaupungin viisain mies kertoo tosiasioita elämästään ja nyt ei naurata.
- Anonyymi
Viikko siitä kun hauta Perhossa lapioitu umpeen kukaan ei muista tätä henkilöä.
- Anonyymi
Ressun muistavat kaikki. TOSIrealisti on Kokkolan Kingsi, ja kaupungin viisain mies...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ressun muistavat kaikki. TOSIrealisti on Kokkolan Kingsi, ja kaupungin viisain mies...
Tuo on totta.
- Anonyymi
Liittykö Kokkolan poliisit eli paskalakit tähän asiaan jotenki? ok no voi niille tarjota säälistä pienet munkkikahvit niille madoille
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1067658Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu372842- 352422
- 1192155
- 171819
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais101563- 101426
Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan381424Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151387"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111349