Pekka Puustinen oli karjalaisen kirjoituksessa 28.7 huolissaan Hyvinvointialueen rahoituksesta ja mistä otetaan miljoonat terveydenhoitoon.
Samalla kun esitettiin säästökohteita, ei pidä unotaa sitä miljoonien rahakylväntää, jolla on samalla saatu heikennettyä palveluita kotisairaanhoidossa.
Kun nimellisillä muutaman tuhannen tilavuokrasäästäillä on aiheutettu miljooninen lisäkulut ja työntekijöiden aika menee leasignautoilla ajeluun, niin kysyä sopii olisiko peiliin katsomisen paikka näillä päättäjillä.
Kenen suuren viisaan päähänpisto oli lakkauttaa kotihoidon palvelupisteet sieltä missä ihimiset on ja viedä ne tyhjiin kuoleviin kirkonkyliin, josta sitten ajetaan jopa 8 kertaa päivässä sinne missä ennen oli palvelupiste. Pelkkiin ajeluihin käyetään jokaisessa lakautuetussa palvelupisteessä työaikaa vähintään 1,5 henkilötyäpäivän verran, joka on kaikki pois hoitotyöstä.
Lisäkustannukset tilavuokrat poislaskien on n. 140000€/ lakkautettu piste. Päättäjille tiedoksi tuolla summalla palkkaa kaksi kotisairaanhoidon työntekijää sivukuluineen vuodeksi.
Kun tähän vielä lisätään huutava työvoimapula ja alaa tämän muutoksen vuoksi vaihtavien hoitajien määrä, niin voidaan perustellusti puhua katastrofijohtamisesta ja rahojen ja resurssien mielettömästä tuhlaamisesta.
Jos tälläistä järjettömyyttä harjoittaisi joku yksityinen ihminen hänet haettaisiin holhoukseen.
Katastrofi näkyy myös näiden yksiköiden johtamisessa, jossa osaamista ei ole pennin vertaa. Kuntapamput pitää tiukasti kiinni niin Siunsoten valtuustossa kuin tulevassa hyvinvointialueen valtuustossakin kiinni kuntarjoista. Tässä taas pannaan raha hasisemaan ja työntekijät turhautumaan.
Puustinen vois perustella esimerkiski sitä miksi Kontiolahden kotihoidon toimipisteeltä pitää ajaa vuokra-autolla hoitamaan potilaita iiksenniitylle. Siinä välissä on useita lähempänä olevia palvelupistetitä, mutta kun osaamista töiden järjestelyssä ei ole, niin asiat hoidetaan kalleimmalla mahdollisella tavalla ja työaika käytetään joutavaan ajeluun, joka ei hyödytä tippaakaan apua tarvitsevia kotihoidon asiakkaita.
Tiedän että teidän keino tässäkin on ensisijaisesti heikentää kotihoidon palveluita säätöjen aikaan saamiseksi, kun oikea tapa olisi järkiperäistää toimintaa, josta saataisiin todellisia säästöjä palveluiden siitä heikentymättä.
Mutta järkipäätöksen tekemiseen vaaditaan järkeä, josta sekä Siunsotessa, että tulevassa aluevaltuustossa on vielä suurempi pula kuin rahasta.
Samalla kun esitettiin säästökohteita, ei pidä unotaa sitä miljoonien rahakylväntää, jolla on samalla saatu heikennettyä palveluita kotisairaanhoidossa.
Kun nimellisillä muutaman tuhannen tilavuokrasäästäillä on aiheutettu miljooninen lisäkulut ja työntekijöiden aika menee leasignautoilla ajeluun, niin kysyä sopii olisiko peiliin katsomisen paikka näillä päättäjillä.
Kenen suuren viisaan päähänpisto oli lakkauttaa kotihoidon palvelupisteet sieltä missä ihimiset on ja viedä ne tyhjiin kuoleviin kirkonkyliin, josta sitten ajetaan jopa 8 kertaa päivässä sinne missä ennen oli palvelupiste. Pelkkiin ajeluihin käyetään jokaisessa lakautuetussa palvelupisteessä työaikaa vähintään 1,5 henkilötyäpäivän verran, joka on kaikki pois hoitotyöstä.
Lisäkustannukset tilavuokrat poislaskien on n. 140000€/ lakkautettu piste. Päättäjille tiedoksi tuolla summalla palkkaa kaksi kotisairaanhoidon työntekijää sivukuluineen vuodeksi.
Kun tähän vielä lisätään huutava työvoimapula ja alaa tämän muutoksen vuoksi vaihtavien hoitajien määrä, niin voidaan perustellusti puhua katastrofijohtamisesta ja rahojen ja resurssien mielettömästä tuhlaamisesta.
Jos tälläistä järjettömyyttä harjoittaisi joku yksityinen ihminen hänet haettaisiin holhoukseen.
Katastrofi näkyy myös näiden yksiköiden johtamisessa, jossa osaamista ei ole pennin vertaa. Kuntapamput pitää tiukasti kiinni niin Siunsoten valtuustossa kuin tulevassa hyvinvointialueen valtuustossakin kiinni kuntarjoista. Tässä taas pannaan raha hasisemaan ja työntekijät turhautumaan.
Puustinen vois perustella esimerkiski sitä miksi Kontiolahden kotihoidon toimipisteeltä pitää ajaa vuokra-autolla hoitamaan potilaita iiksenniitylle. Siinä välissä on useita lähempänä olevia palvelupistetitä, mutta kun osaamista töiden järjestelyssä ei ole, niin asiat hoidetaan kalleimmalla mahdollisella tavalla ja työaika käytetään joutavaan ajeluun, joka ei hyödytä tippaakaan apua tarvitsevia kotihoidon asiakkaita.
Tiedän että teidän keino tässäkin on ensisijaisesti heikentää kotihoidon palveluita säätöjen aikaan saamiseksi, kun oikea tapa olisi järkiperäistää toimintaa, josta saataisiin todellisia säästöjä palveluiden siitä heikentymättä.
Mutta järkipäätöksen tekemiseen vaaditaan järkeä, josta sekä Siunsotessa, että tulevassa aluevaltuustossa on vielä suurempi pula kuin rahasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.