Tyhjänpäiväisiä dekkareita, joissa ammutaan, ratkotaan murhia, kieroiluja, petoksia ja valheita.
Minkä verran näitten dekkarien kulut maksaa?
Mitä niilläkin rahoilla voitaisiin tehdä?
Minkä verran kuluu aikaa joutavaan niiltä jotka tekevät niitä?
Sarjat; sitten vielä seurataan tarkkaan, että mitä kaikkia käänteitä on näissä murhajutuissa, väkivaltaisuuksissa, ammuskeluissa, kun autoja ajetaan mäsäksi.
Jos nämäkin rahat sijoitettaisiin sairaaloitten, koulujen, vanhusten, vähävaraisten, kehitysmaitten, nälkäänäkevien hyväksi, niin maailma olisi paljon parempi paikka elää!
Miten itse voisi edesauttaa, että saisi pois nää tyhjänpäiväiset murhadekkarit?
Minkä verran näitten dekkarien kulut maksaa?
Mitä niilläkin rahoilla voitaisiin tehdä?
Minkä verran kuluu aikaa joutavaan niiltä jotka tekevät niitä?
Sarjat; sitten vielä seurataan tarkkaan, että mitä kaikkia käänteitä on näissä murhajutuissa, väkivaltaisuuksissa, ammuskeluissa, kun autoja ajetaan mäsäksi.
Jos nämäkin rahat sijoitettaisiin sairaaloitten, koulujen, vanhusten, vähävaraisten, kehitysmaitten, nälkäänäkevien hyväksi, niin maailma olisi paljon parempi paikka elää!
Miten itse voisi edesauttaa, että saisi pois nää tyhjänpäiväiset murhadekkarit?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joidenkin mielestä ne ovat kuitenkin tärkeitä.Täysin erinlaista jännitystä kuin oma arki ja vie pois omasta elämästä! Kaikki ihmiset ei jaksa katsoa saippua opperoita tai lukea rakkauden täyttämää onnellisena loppuina.Onneksi Suomessa on niin hyvin asiat ,voit itse valita mitä luet,katsot tv tai kuuntelet radiosta.Meillä on kirjasto ja lukemisesta ei tarvitse maksaa.On valita mitä luet.
Minulle on lukeminen tärkeä harrastus ja arjesta irtautumiskeino. En kuitenkaan lue ikinä rikosdekkareita enkä katso väkivaltaisia sarjoja, vaan valitsen laadukkaampaa. Ihmettelen, miksi väkivaltaisia ohjelmia yleensä näytetään.
Aiheina on tietenkin liiaksi murhat, mutta kyllä dekkarit on kivoja ratkottavia, ja osaako katsoja/lukija arvata lopputuloksen. Esim. Uusi Holmes on joskus hyvinkin mielenkiintoinen ajatusjuoksultaan.
Ratkomismielessä esim Agathan Christien kirjat ovat ihan hyviä.
Mutta nämä nykyiset, missä oikein "herkutellaan" raaoilla murhilla, missä veri tippuu ovat pelkästään rahastuskeinoja, joilla tehdään rahaa ja ruokitaan ihmisten alhaisimpia tuntoja.
Se rahankulutus näihin!
Ihan turhaa, parempiin kohteisiin!
''Mutta nämä nykyiset, missä oikein "herkutellaan" raaoilla murhilla, missä veri tippuu...''
Mainitse yksi.
Liian monta lueteltavaksi.
Menisi koko päivä niitä tänne sinulle listattavaksi.
Eli, siis kuitenkin luet niitä itsekin...
En katso enkä lue "Pieni talo preerialla" -tyyppisiä sokerihuurrettua maireutta. Vuosikymmenten takaisia "opetusfilmejä"; "paha saa palkkansa."
Ei silti tulisi mieleenikään "pyytää poistoa".
Hyvä, että on laaja skaala mistä jokainen voi valita mieluisensa.
Arne Dahl, Stefan Ahnhem -tyyppiset ovat minun makuuni.
"Pieni talo preerialla" - ei ole "sokerihuurrettua maireutta".
Silloin elämä ja elämänasenne oli sellaista. Historian kuvausta.
Samaa tyyliä ovat vanhat suomalaiset filmit.
Ei kukaan ole niitäkään pyytämässä poistoon.
Monelle vanhemmalle ihmiselle ne tuovat nuoruusmuistoja ja viihdykettä karuun arkipäivään ja ovat siten tarkoituksenmukaisia.
Tuohon Preeria -sarjaan. Elämä ei todellakaan ollut niin puhtoista, kaunista ja sileää kuin sarja antaa olettaa. Aina on siistit essut ja vaatteet päällä, joka hius ojennuksessa, vaikka just tullaan pellolta. Ja aina ollaan niin hyveellisiä, rakastuneita ja niin onnellisia, notta.
Lässyä.
Kalle Päätalo näyttää arkirealismia parhaimmillaan.
Niitä on ollut siistejäkin ihmisiä aikaisemmin, on ollut rakastuneita ja hyveellisiä ihmisiä ihan oikeasti, Suomessakin oli essut käytännössä ja pyykkiä pestiin ja silitettiin.
Ainakin niillä kulmilla mistä ite oon kotoisin ja omassa suvussa, - vaikka rikkaita ei olut.
Mutta puhtaat vaatteet oli aina päällä, kun vanhemmat olivat ahkerat.
Siistiä oli ja tukat letitettiin ja rusetit oli.
Aina oli muuten vielä minunkin lapsuudessa siistit ja puhtaat vaatteet päällä.
Kirkossa käytiin.
Yritettiin ainakin olla hyviä ihmisiä.
Ei ihannoitu murhia, tappamisia, varkauksia eikä pettämisiä.
Ei se sinun Kalle Päätalo ole mikään kaikkien esimerkki ja idoli.
Se Preeria sarja on tarkoitettu sille sukupolvelle.
Ei kai sitä muuten olisi tehty ja ei kai se muuten vieläkin pyörisi, jos ihmiset eivät tykkäisi.
Eikö ole muuten rauhoittavaa katsella sitä?
Et taida olla maalla kasvanut ja lantaa paljon luonut?
Äitini perheessä (syntynyt 1918) oli kuusi lasta ja yhdet kengät eli tästä syystä yksi kävi kerrallaan kiertokoulua. Talvitamineiden määrästä puhumattakaan. Kouluun hiihti omalla vuorollaan, aamulla pimessä järven poikki, viideksi lämmittämään kakluunit ennen muiden tuloa. Olot olivat kovin ankeita, ainakin selkosilla.
Ei siis ole kyse siisteydestä.
Sarja on amerikkalainen ja kuva elämästä sen mukainen. Uudisraivaajan arkea, jopas.
Ainoa, minkä vuoksi teininä katsoin oli London. Kauppiaan rouva oli myös ainoa aito tapaus. Yritin uudestaan pari vuotta sitten, ei vain enää pysty.
Samaa mieltä olen kuin kirjoittaja 15:47.
Kauppiaan rouva oli "persoona".
En enää pystyisi katsomaan ko. sarjaa.
Naiiiiivia 😊
"Ei ihannoitu murhia, tappamisia, varkauksia eikä pettämisiä."
Enpä usko, että monikaan dekkareita lukeva tai katsova ihannoi murhia, varkauksia ym.
Ne ovat valitettavasti arjen todellisuutta kaikessa raadollisuudessaan. Eivät ne katoa mihinkään vaikkei niistä kirjoitettaisi.
Usein noissa dekkareissa kirjailija/kirjailijatar on uskaltanut kuvata tapahtumat realistisesti. Hän on tehnyt tarkkaa taustatutkimusta. Juoni on jännittävä ja yllätyksellinen.
Ne ovat toimintasarjoja ja -elokuvia joissa "lyödään kuin vierasta sikaa". Käytetään stuntteja ja romutetaan autoja.
En minäkään niitä katso enkä lue.
Jos joku on naiiiiiviiaa, niin nuo sinun tyhmät hymiöt.
Oksettavat.
Katso tarkasti tuota lätkäämääsi tyhmää hymiötä.
Ihan kuin kärpäsen paska ikkunassa.
Sinulla ei ole mitään taiteellisuuden ja esteettisyyden tajua!
Moukkamaista.
Inhottavaa.
Typerää.
Jenkkien kopioimista.
Ihminen joka EI OSAA kirjoittaa, vaan jonka on käytettävä TEKOmerkkejä.
Runsaasti kielioppivirheitä on kirjoituksessasi.
Esteettisesti kirjallinen teos sisältää myös kuvallisuutta.
Kukaan toinen henkilö ei voi määritellä, onko joku esteetikko vai ei.
Se on jokaisen oma kokemus.
Minäkin voin tänään olla omasta mielestäni esteetikko, huomenna taas en.
Enkä minä pysty sanomaan, oletko sinä.
Sama koskee narsismia ja psykopatiaa. Veteen piirretty viiva ja siksi mielenkiintoinen keskiluokkaisena ominaisuutena. Alla lisää
Päätälo on erinomainen panomies naisten halveksija ja narsisti
Siis kirjoittaja. Sen kirjoja en ole lukenut. Niistä puuttuu ainakin huumori
Sinä et taida ymmärtää tuota komiikkaa, joka nivoo "Naiiiivia" -sanan ja hymiön 😊, naivisti 😊
En seuraa. Enää. Ei edes englantilsia dekkareita. Joskus neiti Marplea jne epookkifilminä
Seuraan aitojen rikosten käsittelyä taivaskanavilta. Anna vihjeen jos kiinnöstaa
Suomessa on tyypillinen demarisensuuri, jossa
- tuomiot ovat mitättömiä
- rikollisia peitellään paapotaan
- rikollisten nimiä kuvia osoitteita motiiveja ... ei paljasteta
- jotain teknistä kerrotaan rikos//murhatavasta epäkiinnostavaa
Mitättömät tuomiot ja salailu tekee suomirikosohjelmat typeriksi, en katso
Usa Englanti Australia ... ovat vapaan tiedotuksen sankarimaita joissa rikolliset paljastetaan ja esitellään loputtomissa dokumenteissa ja netissä kansalaiset keskustelevat yksityiskohtaisesti niiden persoonista, koska osa jopa tuntee murhaajat naapureina
Uhrit sukulaisineen saavat antaa lausuntoja mitä skurkeille tehdään ja olla mukana katsomassa teloituksia
Mieliohjelmiani ovat keskiluokan tekemät rikokset ja kasvurikokset joissa tavis perheenjäsen tms keskiluokassa kehittyy psykopaatin tyyliseksi. Näistä on paljon dokumentteja. Esim. USAssa yleisöllä on hyvä tarjonta oppia näkemään merkkejä ihmisessä