Kekkosella oli kaitsemista, missä oltaisiinkaan ilman häntä

Ilman Kekkosta oltaisiin oltu Natossa turvassa vähintään 30 vuotta. Mutta hyvin hän peliä pelasi. Tunsi ryssien metkut ja luotettavuuden paljon paremmin kuin moni muu.

Pyllymajuri sopertaa taas sekavia jorinoitaan. Milloin 70-luvulla, milloin vuodessa 1918. Kupoli näyttäisi kasvavan jäkälää....

Neuvostoliitto tuki AY tovereita samoin Venäjä.

Poliittisten lakkojen temput
Crichton-Vulcanin telakan lakkoa vuonna 1927 rahoitettiin runsaasti Neuvostoliitosta käsin. Suomen ”sotaponnisteluja” piti vaikeuttaa. Myös vuoden 1956 yleislakolla oli osin poliittinen sisältö: juuri valitulle presidentti Kekkoselle näytettiin kaapin paikkaa.
Olisiko tämä mahdollista? Rähinöitä, suuria mielenosoituksia, lentäviä kananmunia, kiakkovieraita ja vientialojen pistelakkoja? Kaataisiko tämä cocktail nykyisen ”sysimustan” hallituksen, jolla on kuitenkin suuri enemmistö eduskunnassa. Voiko hallituksia kaataa ulkoparlamentaarisesti?

Suomen historiassa poliittista lakkoilua on käytetty surutta aikaisemminkin. Vuoden 1917 yleislakkoja vauhditettiin venäläisten sotilaiden ja matruusien pistimillä. Ulkoparlamentaariset keinot kuten tunkeutuminen neuvottelusaleihin ja kiväärien perin iskeminen lattiaan olivat tehokkaita tapoja työläisille sopivan sovun syntymiseen.



Lakkoaseen politisoiminen merkitsee aina arveluttavaa vaihtoehtoa. Toisaalta se häpäisee tämän työvoimalle tärkeän taistelukeinon ja toisaalta se toimii ay-liikettä vastaan pitkällä tähtäimellä.

Lakoilla ei pidä pelailla.

Ayliike Putinin valvonnassa ?

”Tuomioja sanoi, että hallitusohjelman takia ”Suomi ei enää ole pohjoismaa”. Hallitusohjelman tarkoituksena on toteuttaa ne samat työelämän uudistukset, jotka sosialidemokraattiset veljespuolueet toteutuivat Ruotsissa ja Saksassa jo yli kymmenen vuotta sitten – saattaen maittensa talouden ja hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjan kestävälle pohjalle. Vai onko vika siinä, että oikeat asiat jäivät väärien puolueitten tehtäviksi?

Tärkein vasemmistoa liikuttava voima on näköjään vallanhalu. Pitää päästä verottamaan kansalaisia mahdollisimman paljon ja jakaa rahat takaisin kansalle – sillä ehdolla että nämä äänestävät kyseiset politrukit valtaan. Kansalaiset eivät halunneet tätä vaan antoivat vasemmistolle historiallisen matalan kannatuksen – tänään se on 17,5 %. Kansalaiset tajuavat, että maan talous on pelastettava….”

Ayliikkeen päämaja todellisuudessa edelleen Venäjällä.

https://www.ts.fi/uutiset/1074094995

"Presidenttiehdokas Tarja Halonen ei pitänyt vuonna 1976 Hakaniemessä vappupuhetta, jossa hän olisi kannattanut Suomen liittymistä Neuvostoliittoon.

Halonen torjuu STT:n haastattelussa täysin perättömänä juorun, joka leviää parhaillaan sähköposteissa ja tekstiviesteissä.

- En ole vuonna 1976 pitänyt mitään vappupuhetta Hakaniemessä, eikä sitä tekstiä löydy myöskään Tiedonantajasta. Ja jos 1970-luvulla sosialidemokraattinen SAK:n lakimies olisi pitänyt sellaisen vappupuheen, niin se työsuhde olisi jäänyt aika lyhyeksi, Halonen sanoo.

Halosen mukaan väite on itse asiassa vanha ja jo kertaalleen selvitetty, mutta näyttää nyt heränneen vaalien yhteydessä uudelleen henkiin. Suojelupoliisillekin Halosen väitetty valelainaus on tuttu.

Puhe olisi muka uutisoitu tuoreeltaan Tiedonantaja - ja Karjala -lehdissä. Kummankaan lehden toukokuun alun numerot vuodelta 1976 eivät vahvista "tietoa".

Karjala-lehti ei käsitellyt vapun tapahtumia lainkaan toukokuun alun numerossaan. Tai sitten Turun yliopiston kirjastoon on painettu ihan omat vuosikerrat.

- Tämä on sarjassa loanheitto, Halonen sanoo ja toivoi, että äänestäjillä on arkijärkeä erottaa kaupunkilegendat todellisuudesta. Hän arveli, ettei sellaista vaalikampanjaa olekaan, missä ei juoruja liikkuisi."

https://www.is.fi/digitoday/art-2000001455235.html

"Kampanjatoimisto: aprillipäivä vaihtui vapuksi

Halosen kampanjatoimisto on tietoinen netissä leviävästä viestistä. Huhua on levitetty jo kesällä 2004 Jippiin keskustelupalstalla, jonka ylläpitäjät poistivat jälkikäteen viestit. Google löytää saman huhun myös Helsingin Sanomien keskustelupalstalta viime vuoden puolelta.

Halosen tukijoukkojen mukaan alkuperäisessä viesteissä väitetään, että vappupuhe pidettiin 1.4. eli aprillipäivänä. Sittemmin päivämäärä on kuitenkin muuttunut toukokuun 1.päiväksi. Vapun jälkeisestä Tiedonantajastakaan ei väitettyä mainintaa löydy.

- Väitetty puhe on huijausta alusta loppuun asti, kampanjatoimistosta kommentoidaan."

Että ei ainakaan Tarja Halonen ole puhetta pitänyt Neuvostoliittoon liittymisestä vaan se on suomen sisussa aikanaan v.2004 liikkeelle laskettu loanheitto.

Neuvostoliitolle oli paha paikka kun Suomi oli itsenäinen. Siksi mm Ayliikettä käytti lakkoiluun. Lakkoilu edellen jatkuu Putinin opein.

"En ole vuonna 1976 pitänyt mitään vappupuhetta Hakaniemessä, eikä sitä tekstiä löydy myöskään Tiedonantajasta. Ja jos 1970-luvulla sosialidemokraattinen SAK:n lakimies olisi pitänyt sellaisen vappupuheen, niin se työsuhde olisi jäänyt aika lyhyeksi, Halonen sanoo."

HALONEN JUKSASI " En ole vuonna 1976 pitänyt mitään vappupuhetta Hakaniemessä.:"
Tämä episodi oli Tv.ssäkin, joka jäi toimittajalta siihen. Kun toimittaja kysyi "ettehän tietenkään pitänyt tätä puhettä..." Muuta ei sitten kysynytkään esim "puhuitteko sitten muualla "


Niin...
"en pitänyt 1976 puhetta Hakaniemessä ". Kun SDP vappu oli Mäntymäellä 2,5 km päässä.
JÄNNÄ VASTAUS Haloselta.
Toimittaja JAN ei ollut asiansa taholla, muistan tämän presidentti vaalin haastattelun.
Se jäi siihen siitä asiasta.

Demari- ja ay-vihaansa julistava palstapölhö saa "sivutulitukea" palstalla trollaavilta persuilta. Outoa keskustapolitiikkaa.....

Demarit melkoisia sutkeja.

Missä oltaisiinkaa demari suoralla -Venäjällä, Neuvostoliiton jatkeena.

Tarja on Putinisti. Putin tietää liikkunsa, siksi ei moiti häntä.
Voisi paljastaa yhtä ja toista.

SDP ei ole sitten vuoden 2018 ollut missään veitsenterällä. Demarithan olivat kommunistien silmissä luokkapettureita ja kommunistin vihollinen numero yksi. Kunnon kapitalisti meni kommunistin silmissä kevyesti ohi.

Ja olihan kommunistien demarikaunalle hyvät syynsä. SDPhän oli se, joka esti Suomessa kommunismin leviämisen. USAn Suomen suurlähettiläs lähetti maansa presidentille myöhemmin kirjallisen selostuksen, missä hän kiitti SDP:tä, että se oli onnistunut CIAnkin rahoituksen turvin torjumaan kommunismin leviämisen Suomessa.

Kukapa se olisi voinut kertoa, että Suomelle olisi hyväksi liittyminen Neuvostoliittoon. Minulla tulee mieleen pari tahoa, mutta mitään suoraa näyttöä minulla ei toki. Ensimmäinen mahdollisuus on taistolaiskommunisti Taisto Sinisalo tai joku hänen taistolaistoverinsa. Toinen mahdollisuus on Ahti Karjalainen, joka oli hyvin suopea neukkujen tekemälle ehdotukselle yhteisistä sotaharjoituksista. Urkkihan suuttui tästä Ahdille perin pohjin ja miesten suhteet sen jälkeen jäätyivät lopullisesti. Karjalaisen näkemys oli ainakin jo hyvin lähellä tuollaista sanomista. Muita mahdollisia sanojia ei varmaan ole.