Mikä sellainen poliisi on joka valehtelee tavalliselle kansalaiselle päin naamaa?
Se on rikollinen, kansaansa ja sen perustuslakeja halveksiva ja vähättelevä selkärangaton loinen, jonka ihmisarvo liikkuu jossain spugen ja torakan välillä.
Se lienee oikeutta antava määritelmä
Se on rikollinen, kansaansa ja sen perustuslakeja halveksiva ja vähättelevä selkärangaton loinen, jonka ihmisarvo liikkuu jossain spugen ja torakan välillä.
Se lienee oikeutta antava määritelmä
Vastaukset 23
Vanhimmat
Valehteleminen EI OLE ihmisoikeus.
Kannattaa äänittää nuo valheet todisteeksi, jos ei ole mitään näyttöä valehtelusta kannattaa pitää turpa kiinni sillä silloin on vain sana sanaa vastaan ja on itse valehtelija.
On äänitetty.
Poliisi saa valehdella kuulustelussa, kun on epäiltynä rikoksesta.
Niin, aina tuomion saanut sanoo, että poliisi valehteli. Suomessa oikeus saa vapaasti päättää, kumpaa se uskoo.
Ei saa poliisi silloinkaan valehdella.
Kyllä poliisimiehelläkin on samat oikeudet kuin muilla.
Valehtelevat itselleen lähtökohtaisesti, ja sitä sieltä suusta tulee. Ja samaa pyritään soveltamaan myös toiseen osapuoleen, jos annat tapahtua. Yleinen ongelma maailmassa. Jankutat vaan niin kauan, että ymmärtää ja muiden tavallisten ei-virkaaihmisten ihmisten kyseltäväksi, mistä asiassa on oikeasti kyse - Harvemmin on syyllistynyt mihinkään, jos se tunne tulee, että poliisi alkaa kusettamaan. Periaatteessa sopimuspohjaista yhteiskuntaa eletään ja niiden, eli poliisien yms. lakivääntäjien tulee palvella ihmistä eikä suorittaa erilaista poliittisesti leivottua pahan tekoa.
Saako poliisi tehdä työhuoneestaan marketin ja syödä kuormasta? Tälläisiä tapauksia löytyy Pasilan poliisista
http://www.lyli.fi/jukkasalokangas
Puuttuminen kuuluu tekstiinsä silloin kun ei kirjata kaikkea ja lisätään muotoilua. Digitalisaatio poimii omansa valheessakin.
Aina kun menet asioimaan poliisin kanssa, tallenna keskustelu. Saat todisteen.
Kun sinulla on todisteet viranomaisrikollisuudesta, asiaa ei päästetä oikeuteen.
Viranomaiset eivät noudata lakia eivätkä anna tuomita rikollisia keskuudestaan.
Lieneekö tästä mitään säännöksiä ollenkaan? Käytännössä poliisi saa valehdella, kiinijäämisen riski on olematon. Virantoimituksessa poliisit valehtelevat ilkeyttään, kiistatilanteissa ammattitaitoaan puolustaakseen ja vakaumuksellisista syistä. Erään poliisimiehen mukaan Suomessa ei ole jengirikollisuutta. Toistellut tätä vuosikausien ajan, ilman että poliisissa suitsitaan valehtelemisita ja väärän tiedon levittämistä virantoimituksessa.
Binauraalisuus iskee takaisin kun mietin thaimaalaisten marjanpoimijoiden hyväksikäyttöä.
Poliisien suorittaman putkapahoinpitelyn yhteydessä tuli ensin vapauttava tuomio mutta kun asia otettiin uudelleen tutkintaan ja tarkastettiin poliisilaitoksen valvontanauhat niin paljastui todellinen tapahtumien kulku ja samalla tietenkin se ikävä tosiasia että aiemmat poliisien antamat lausunnot osoittautuvatkin yhdessä tuumin tehdyiksi valheiksi.
Syö luottamusta poliisiin mutta eihän se luottamus ole aiemminkaan kovin vankalle pohjalle muutenkaan Suomessa rakentunut
Suomalainen poliisi on parhaimmillana kun se ei tee mitään. Ei tule tehtyä virheitäkään. Suurin osa poliiseista onkin mitääntekemättömiä. Osaavat patsastella kadunkulmissa kun Helsinkiin tulee joku venäjän ruhtinas katselmoimaan hovinsa.
Maailnmenoa antaisi enemmän vastauksia.
Haulla : poliisi tuomittiin ,sai 2 560 000 tulosta.
Joten se siitä yksittäisten poliisien rehellisyydestä lainkuuliaisuudesta ja lain noudattamisesta. Väite poliisin luotettavuudesta on myytti joka tai paremminkin jonka poliisit ovat omalla toiminnallaan murtaneet.
Saan varmaankin nyt syytteen maalittamisesta ja poliisikunnan herjaamisesta.
Ei tässä enää tiedä kumpaa rehellisen kansalaisen pitää enemmän pelätä, lähestyvää maajanmuuttajajoukkoa vai lähestyvää poliisia.
saa ja valehtelee. Poliisi saa myös houkutella rikokseen. ja suomen valtio saa ajaa sinut rikoksien tielle vaikka yrittäisit vain pysyä hengissä.
Poliisi saa rikkoa kaikkia yleisesti voimassa olevia lakeja ja asetuksia sekä poliisin työssään määrättyjä sääntöjä. Kysymys siitä saako poliisi tehdä sitä sun tätä kilpistyy sanktioiden puutteeseen. Kun poliisi ns kaahaa ilman pillejä ja vilkkuja ja kun kansalainen tekee ilmoituksen, mitä vastaa poliisitoimi? Kaahaaminen on liittynyt suoritteilla olevaan työtehtävään. Kansalainen ei voi kiistää tätä. Poliisin säännösten vastaiselle toiminnalle löytyy aina excuse.
Raastuvat ovat sekundaoikeuksia joissa ajan ja vaivan säästämiseksi tuomarit ovat lähtökohtaisesti aina auktoriteettiasemassa olijoiden puolella. Hovi on ensimmäinen paikka jossa katsotaan näytöt, mutta kun normikansalainen joutuu poliisin kanssa napit vastakkain, näytön saaminen tilanteessa on hankalaa.
Juuri nyt uutisoitiin vartia joukn alle kuolleen naisen armon anelusta jota armoa susi lauma ei antanut, nainen kuoli.
juttu suht sama kun hämees poliisi lauman jäsen mukiloi raudoitetun massa makaavan hengiltä, joka kuitenkin virkos elevytyksen myötä, kummassakaan jutus ei ollu kyse tarpeellisista vooima toimista, vaan halusta tappaa.
Voi vittu!