Tuskin monikaan yllättyi oikeuden päätöksestä.
Päätös on nyt virallinen ja astuu voimaan heti.
Päätös on nyt virallinen ja astuu voimaan heti.
Tuksu menetti lapsensa huoltajuuden
Anonyymi
281107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olisiko Tuohi👽Raili jo aika poistattaa kommentteja täältä... Yleensä tässä vaiheessa alkaa poistatus
Ok, ja kiitos pikakurssista lapsen huostaanottotermistöön.
Meneekö nyt termit oikein?
Johanna Tukiaisen lapsi on huostaan otettu kamarioikeuden antamalla päätöksellä.
Huostaanottopäätös on voimassa enintään siihen saakka, kunnes lapsi on täysi-ikäinen.
Vau, no nyt meni oikein. Tosi hieno suoritus näädältä👍
P.S. Siitäkin oli ensin helvetillinen vääntö Tuohi🤮Railin kanssa - olisiko ollut jotain 1kk sitten - että kyseessä on nimenomaan hallintotuomioistuin. Pitkän väännön jälkeen Tuohi💀Raili näyttää jo käyttävän Hymyn oksupalstalla sujuvasti kamarioikeus-termiä. Joten toivoa on, näätäkin voi oppia uutta👍
Kysymys on kuitenkin vain siitä että Tuksun valitus on hylätty. Lapsi pelastetaan sen hirviön (ja myymälävaras-lahkolais-mormorin) kynsistä. Akan jonka mielestä hän on raitis kun juo 2 litraa punkkua päivässä.
Minusta oli hauskaa kun Velli oli värvätty valehtelemaan Possun puolesta ja kävikin niin että Velli poliisikuulustelussa totesi että hän on rahaton ja Tunkki itse vetää tonkan punkkua päivittäin vaikka juuri oikeudelle on väittänyt olevansa vailla riippuvuuksia. 😏
👍👍👍
Tuksu väittänyt olevansa raitis ja Velli todistajana paljasti totuuden: Tuksu juo tonkkan punkkua päivässä. 😆
No niin, nyt siis voimme olla yhtä mieltä siitä, että Tuksun tytär on huostasnotettu kamarioikeuden antamalla päätöksellä.
Niin, kun sinä kirjoitat niin kuin asia de facto on eikä niin kuin kuvittelit asian olevan.
Rosskasakki saivartelee päätöksen termeistä ja puolustelee Tuksua. Hymyn näädillä on paras tieto Tuksun toiminnasta ja näin on ollut jo useiden vuosien ajan.
Tuo termeistä saivartelija on se Mattinan stalkkeri.
Haukkuu Martinaa ja puolusteler Tuksua.
Mutta sellainen sen arvomaailma on.
Kohta se varmaan poistattaa tämän tekstin🤣🤣😂.
Jes, nyt paljastui Aitolehden tosiminä: Mattina. Matiltahan tuo näyttää ja kuulostaakin.
Termeistä viis, oikeuden päätös astui voimaan välittömästi.
Tämä nyt ollu oletettavissa jo siitä hetkestä kun nainen raskautui ja lähti ruotsiin pakoon seuloja,labrakokeita
Tuoksu ei käynyt edes neuvolassa kun oli raskaana,ei tiennyt että vauvat herää öisin juomasn maitoa.Umpihullu ämmä!!!Vielä kun saisi viattomat koirat pois!!!
Niinpä. Eikös Tuksu sanonut jossain lehden haastiksessa aikoinaan, että "neuvolassa ei kerrottu, miten vauvaa pìtää hoitaa eri tilanteissa, ja että vauva herää öisin syömään, enhän minä voinut sitä tietää....". Hoh hoijaa. Luulisi, että äidinvaisto kertoisi jotain. Mut hällä ei varmaan sitä ole. Surullista.
Se ihminen sairas Pitäisi poistua julkisuudesta oikeasti!!!
Tunkero vaikenee, koska on myynyt oman tulkintansa huostaanotosta huomiselle Seiskalle. .Saa nähdä, pystyykö läpyskä ylläpitämään minkäänlaista tasoa jutussaan. Ei Ruotsin sossu ole tässä tehnyt mitään laittomuuksia.
Marja-mummo säälittää: menetti rakkaan pikkutytön.
Lohihousu on täysi viiitun sekopää eikä ansaitse yhtään sääliä.
Joku edellä väitti näätien olevan hyvin perillä asioista. Tämän päivän näätäpalstan esimerkki täydellisestä tietämättömyydestä nimimerkiltä Kielo, joka esiintyy asiantuntijana😉
"Nyt kun Ile on ylöstemmattu sijaisperheeseen, niin PITÄISI alkaa kuukauden rauhoittumisjakso. Eli kuukauteen Ile ei näe läheisiään eikä mitään kontaktia. Sen jälkeen sovitaan säännölliset tapaamiset vanhemmille ja isovanhemmille."
Kerrohan asiantuntija-Kielo, mikä laki ja lain pykälä määrittelee "kuukauden rauhoittumisjakson" 1-vuotiaan lapsen siirtyessä sijaisperheeseen? Kun et lakia etkä pykälää löydä, niin ehkä löydät STMn ohjeistuksen asiassa? Kun sieltäkään et löydä mitään väitettäsi tukevaa, niin ehkä löydät jonkun tieteellisen tutkimuksen ja sitä tukevia vertaisarvioita, jotka tukisivat "kuukauden rauhoittumisjaksoa"?
Aivan, mitään sellaista ei löydy, joka tukisi sitä, että pieni lapsi pitäisi altistaa moiselle.
Sellaista on näätien asiantuntijuus.
P.S. Kiireellisen sijoituksen käynnistyessä lapsen turvaaminen vaatii nopeita käänteitä, mutta se on eri asia kuin suunnitelmallinen sijaisperheeseen siirtyminen.
Ei kai Suomen sosiaali- ja terveysministeriöllä ole mitään valtaa Ruotsin asioissa?
Seuraava älykkö, näätänimimerkki "Vasen silmä" esittää näätäpalstalla tällaista asiantuntijuutta:
"Joo, lapsen kaksi ensimmäistä ikävuotta pyritään tukemaan lasta kotiin sosiaalihuollon tuen avulla, mutta sen jälkeen jos näyttää sille että koti ei ole paras paikka niin sijoitetaan muualle."
Siis voi hyvää päivää. Vasen silmä on siis sitä mieltä, että
A) laki ei suojele lasta kahden ensimmäisen elinvuoden ajan, vaikka lapsen vanhempi laiminlöisi lapsen hoitoa jopa hengenvaarallisesti
B) kun maahinen kahden vuoden kohtaus on ylitetty huostaanotto on laillista
Ehkäpä Vasen silmä tai joku muu näätä voi täällä kertoa, mihin lakiin ja pykälään Vasemman silmän väite perustuu?
Rautalangasta B kohta uudelleen, koska automaattisyöttö on joskus kuin näätä, ei ymmärrä, vaikka antaa tarvittavat tiedot. Siis:
B) kun maaginen kahden vuoden ikäraja on ylitetty huostaanotto on laillista
Näätäasiantuntijat keskittyy tietysti näätäasioihin, kuten miten erakkoeläiminä tulla toimeen suuressa laumassa. Johtajakin on valittu, nimittäin Tuohi🤪Aivo. Näätien arvoinen johtaja, joka on tällekin palstalle tuttu monivuotinen häirikkö Raili.
Onko Raili päässyt näätien suosioon?
Ei näitä Tunkero ja tytär -tarinoita löydy mistään kymmenen vuoden päästä. Turhaan olette huolissanne että Ile löytää niitä.
Kyllä löytyy.
Kokeile vaikka googletella yli kymmenen vuoden takaisia juttuja, niin löytyy netistä.
No, minä en löydä kuin murto-osan omista jutuistani. Eivät tule millään haulla esiin. Siis ne vanhimmat.
Muistelen lämmöllä 10 vuoden takaisia Rajatorppia, rättäriajeluita, huojuvia, mattoon käärimisiä ja Tallinnoita.
Miksi meni tämäkin nainen juoppo tekee lapsen,saa perinöksi vaan alkoholisti geenit ja ei muuta.
Tietyt psyykkiset sairaudet kuten skitsofrenia suvussa ei sekään oo hyvä juttu lapsen kannalta........