Linjatiellä viritetyllä tossumopolla keuliva m**kunoksennus!

Tuollaiset mulkerot saavat minut aina hymyilemään kun älykääpiöt kaahaavat itsensä hengiltä mopolla, moottoripyörällä tai autolla.
Jokaisen kolauksen jäljeen liikenne on paljon turvallisempi ja maailma parempi paikka.
50737
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Eipä näille persreijille juuri kannata suruliputuksia järjestää, ei liikennerikolliset mitään sankarivainajia ole.

Äänestä
  • Näistä tossukeulijista tulee sitten niitä lakia noudattamattomia sumuvalopellejä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näistä tossukeulijista tulee sitten niitä lakia noudattamattomia sumuvalopellejä.

    Sumuvaloista ei ole kelleen vaaraa, mutta järjettömästä kaahaamisesta ja keulimisesta on. Toivotan manalaan ne kaikki. Voin maksaa jopa kharonin lantit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sumuvaloista ei ole kelleen vaaraa, mutta järjettömästä kaahaamisesta ja keulimisesta on. Toivotan manalaan ne kaikki. Voin maksaa jopa kharonin lantit.

    Kerro vielä, miten nämä sumuvalopellet puolustelevat ko. (laittomien) valojen käyttöään. En ole saanut nauraa pitkään aikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerro vielä, miten nämä sumuvalopellet puolustelevat ko. (laittomien) valojen käyttöään. En ole saanut nauraa pitkään aikaan.

    Ei minulla ole sumuvaloista muuta sanottavaa kuin että ne eivät ole hengenvaarallisia.
    Vertaatko ihan oikeasti jotakin sumuvalorikettä tuohon liikennettä vaarantavaan järjettömään kaahaamiseen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei minulla ole sumuvaloista muuta sanottavaa kuin että ne eivät ole hengenvaarallisia.
    Vertaatko ihan oikeasti jotakin sumuvalorikettä tuohon liikennettä vaarantavaan järjettömään kaahaamiseen?

    Eli sellaisia rikkeitäkö saa suorittaa, jotka eivät ole hengenvaarallisia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli sellaisia rikkeitäkö saa suorittaa, jotka eivät ole hengenvaarallisia?

    Mistä tuollaista keksit? Käydäänkö läpi nyt kaikki mahdolliset rikkeet kun alunperin puhe oli vaarallisesta liikenneperseilystä, keulimisesta ja kaahaamisesta?
    Vallitsevan käytännön mukaan poliisi ei edes puutu johoonkin sumaririkkeen laatuiseen asiaan, pitäisikö mielestäsi olla sama linja myös kelijoille ja kaahareille?
    Ihan uskomattomia rinnastuksia sinulla, anteeksi vaan.
    Jos haluat niin voit avata sumuvaloista erillisen ketjun, keskustellaan siellä sitten niistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli sellaisia rikkeitäkö saa suorittaa, jotka eivät ole hengenvaarallisia?

    Jaahas... Pylpyrässä ohitettu sumutusvalofoobikko alkaa taas aktivoitua... On kyllä pahat traumat jäänyt ukolle sumuvaloista, näkee niitä varmaan unissaankin... Jokos olet siitä valkoisen nissanin ohituksesta selvinnyt?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaahas... Pylpyrässä ohitettu sumutusvalofoobikko alkaa taas aktivoitua... On kyllä pahat traumat jäänyt ukolle sumuvaloista, näkee niitä varmaan unissaankin... Jokos olet siitä valkoisen nissanin ohituksesta selvinnyt?

    Sumuvalot ovat näkymistä, ei näkemistä varten. Ne auttavat muita autoilijoita, koska sumuvalon käyttäjä on helpompi havaita tuolta liikenteestä. Ja liikenneympyrässä ei saa ohittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sumuvalot ovat näkymistä, ei näkemistä varten. Ne auttavat muita autoilijoita, koska sumuvalon käyttäjä on helpompi havaita tuolta liikenteestä. Ja liikenneympyrässä ei saa ohittaa.

    Mahtaa ne "yksisilmäiset" autoilijat, moottoripyöräilijät sun muut ei-sumuvalopellet olla hengenvaarassa tuolla liikenteessä puhumattakaan jostakin jalankulkijoista. Minun mielestäni autoilijan näkö- ja havaintokykyyn pitäisi kiinnittää suurempaa huomiota ajokorttia myönnettäessä. Ei tuo havaintokyky saa perustua pelkästään sumuvalopellen näkemiseen, liikenteessä kun liikkuu paljon muitakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sumuvalot ovat näkymistä, ei näkemistä varten. Ne auttavat muita autoilijoita, koska sumuvalon käyttäjä on helpompi havaita tuolta liikenteestä. Ja liikenneympyrässä ei saa ohittaa.

    Mikä siinä sumuvaloissa on niin vaikea ymmärtää? Niiden tarkoitus ihan todella on että sumussa ja muissa vaikeissa sääoloissa näytään paremmin. Jo sumuvalojen tekniikka ja suuntaus tekee tyhjäksi teorian että niillä valaistaisiin jotakin. Ei takasumuvalollakaan valaista mitään, vaan sillä "näytään" sumussa. Mikä hitto tässä on joillekin niin vaikeaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mahtaa ne "yksisilmäiset" autoilijat, moottoripyöräilijät sun muut ei-sumuvalopellet olla hengenvaarassa tuolla liikenteessä puhumattakaan jostakin jalankulkijoista. Minun mielestäni autoilijan näkö- ja havaintokykyyn pitäisi kiinnittää suurempaa huomiota ajokorttia myönnettäessä. Ei tuo havaintokyky saa perustua pelkästään sumuvalopellen näkemiseen, liikenteessä kun liikkuu paljon muitakin.

    Aina on enemmän riskejä huonoissa keliolosuhteissa jos ajokissa ei ole tehokkaita sumuvaloja edessä ja takana. Mitä sinulla on näkyvyyttä vastaan? Ajelet varmaan itse kokonaan ilman valoja, vähintään auton perä pimeänä? Sekin korjaantuu kun opettelee käyttämään autonsa hallintalaitteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mahtaa ne "yksisilmäiset" autoilijat, moottoripyöräilijät sun muut ei-sumuvalopellet olla hengenvaarassa tuolla liikenteessä puhumattakaan jostakin jalankulkijoista. Minun mielestäni autoilijan näkö- ja havaintokykyyn pitäisi kiinnittää suurempaa huomiota ajokorttia myönnettäessä. Ei tuo havaintokyky saa perustua pelkästään sumuvalopellen näkemiseen, liikenteessä kun liikkuu paljon muitakin.

    Aja sinä valonarka sumuvalofoobikko sitten kokonaan ilman valoja niin näet itse onko vielä turvallista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli sellaisia rikkeitäkö saa suorittaa, jotka eivät ole hengenvaarallisia?

    Mikä ettei, jos niistä ei kenellekään haittaa ole.
    Haitaksi ei lasketa sinun mielipahaasi ja valonarkuuttasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aina on enemmän riskejä huonoissa keliolosuhteissa jos ajokissa ei ole tehokkaita sumuvaloja edessä ja takana. Mitä sinulla on näkyvyyttä vastaan? Ajelet varmaan itse kokonaan ilman valoja, vähintään auton perä pimeänä? Sekin korjaantuu kun opettelee käyttämään autonsa hallintalaitteita.

    Juuri niin: huonoissa keliolosuhteissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri niin: huonoissa keliolosuhteissa.

    Mutta pimeähän on huono olosuhde!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sumuvalot ovat näkymistä, ei näkemistä varten. Ne auttavat muita autoilijoita, koska sumuvalon käyttäjä on helpompi havaita tuolta liikenteestä. Ja liikenneympyrässä ei saa ohittaa.

    Höpsistä!

    Kyllä sumuvalot ovat nimenomaan näkemistä varten, ei näkymistä. Takasumuvalo toki poikkeuksena.

    Sumuvalojen tarkoituksena on auttaa näkemistä todella tiheässä sumussa, jollaisia on Suomessa vain hyvin harvoin. Siitä syystä sumuvalot sijaitsevat auton keulassa hyvin alhaalla, eikä niistä suomalaisissa oloissa ole juurikaan hyötyä.

    Näkymisenkin kannalta sumuvalot ovat huonot, koska sijaitsevat niin lähellä tien pintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpsistä!

    Kyllä sumuvalot ovat nimenomaan näkemistä varten, ei näkymistä. Takasumuvalo toki poikkeuksena.

    Sumuvalojen tarkoituksena on auttaa näkemistä todella tiheässä sumussa, jollaisia on Suomessa vain hyvin harvoin. Siitä syystä sumuvalot sijaitsevat auton keulassa hyvin alhaalla, eikä niistä suomalaisissa oloissa ole juurikaan hyötyä.

    Näkymisenkin kannalta sumuvalot ovat huonot, koska sijaitsevat niin lähellä tien pintaa.

    Asiaa, mutta miten tämän tiedon saisi pellenaamion sisäpuolelle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asiaa, mutta miten tämän tiedon saisi pellenaamion sisäpuolelle?

    Mitäs jos ottaisit sen pellenaamion pois...?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitäs jos ottaisit sen pellenaamion pois...?

    Sumuvalojen käyttäjille.
    Sumuvalo => pelle, juu nou.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sumuvalojen käyttäjille.
    Sumuvalo => pelle, juu nou.

    Pelle on se jota harmittaa noin lujaa toisten sumuvalot...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelle on se jota harmittaa noin lujaa toisten sumuvalot...

    Taas, taas, taas luuloilua. Etkö sinä osaa totuutta kirjoitella ollenkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taas, taas, taas luuloilua. Etkö sinä osaa totuutta kirjoitella ollenkaan?

    Pelkkää totuutta, sinä et vain ressukka sitä tunnu ymmärtävän. Olivatko jo vanhempasi noin tyhmiä, vai oletko sinä taantunut?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelkkää totuutta, sinä et vain ressukka sitä tunnu ymmärtävän. Olivatko jo vanhempasi noin tyhmiä, vai oletko sinä taantunut?

    Omasta puolestani voin kertoa, ettei minua harmita toisten sumuvalot. Väitteesi 14.08.2022 14:45 oli siis epätotuutta, valhetta eli skeidaa.
    Kukakohan se siis tyhmä? Vai taantunut...?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omasta puolestani voin kertoa, ettei minua harmita toisten sumuvalot. Väitteesi 14.08.2022 14:45 oli siis epätotuutta, valhetta eli skeidaa.
    Kukakohan se siis tyhmä? Vai taantunut...?

    No sinä, kun et vieläkään ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omasta puolestani voin kertoa, ettei minua harmita toisten sumuvalot. Väitteesi 14.08.2022 14:45 oli siis epätotuutta, valhetta eli skeidaa.
    Kukakohan se siis tyhmä? Vai taantunut...?

    Monta vuotta olet kirjoitellut tänne sumuvaloja vastaan vaikka ne ei harmita sinua...?
    Mitenhän silloin jos joku asia alkaisi sinua harmittaa, millainenkahan mekkala siitä nousisi?
    Ylipäätään näyttää että sinua harmittaa maailmassa ihan kaikki, paitsi sinä itse...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpsistä!

    Kyllä sumuvalot ovat nimenomaan näkemistä varten, ei näkymistä. Takasumuvalo toki poikkeuksena.

    Sumuvalojen tarkoituksena on auttaa näkemistä todella tiheässä sumussa, jollaisia on Suomessa vain hyvin harvoin. Siitä syystä sumuvalot sijaitsevat auton keulassa hyvin alhaalla, eikä niistä suomalaisissa oloissa ole juurikaan hyötyä.

    Näkymisenkin kannalta sumuvalot ovat huonot, koska sijaitsevat niin lähellä tien pintaa.

    Sumarit on muiden ärsytystä varten. Laitoin ledipolttimot niihin että oikein huomataan 😂😂
    Saa sit täältä lukea kitkeriä kommentteja joidenkin suusta../

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sumarit on muiden ärsytystä varten. Laitoin ledipolttimot niihin että oikein huomataan 😂😂
    Saa sit täältä lukea kitkeriä kommentteja joidenkin suusta../

    Mitä??? Mikäs vanha vankkuri sulla on, jos siinä ei ole vakiona led-sumareita?

    Äänestä

Päätin juuri ryhtyä käyttämään sumuvaloja :D

Äänestä
  • Samoin. On aina kiva ilahduttaa niitä jotka osaavat siitä niin antaumuksellisesti nauttia!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samoin. On aina kiva ilahduttaa niitä jotka osaavat siitä niin antaumuksellisesti nauttia!

    Hienoa, Vielä kun puette sukkahousutkin jalkaanne ja puristatte vielä kakin housuihinne laulamaan, niin ei tarvitse radiota avata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hienoa, Vielä kun puette sukkahousutkin jalkaanne ja puristatte vielä kakin housuihinne laulamaan, niin ei tarvitse radiota avata.

    Oletpa tosi pöterö!

    Äänestä

Eipähän tarvitse paljoa miettiä mistä nämä keulijamopokuskit ovat saaneet liikenne-esimerkkinsä: näistä em. pöteröistä aikuisista.

Äänestä

Tämä sumuvalofoopikko jonka mielestä sumuvalot ovat ojanpohjien valaisemista varten, ihmettelee edelleen miksi niitä poltetaan kun ei niiden avulla kuski näe sen enempää.
Ei näe, mutta sumussa ja sateessa kun pistät takasumarin päälle niin takanatulija näkee paljon paremmin että siinä joku menee.
Samoin etusumarit näkyy eteenpäin samalla tavalla ja lisää omaa näkyvyyttä huonoissa keliolosuhteissa.
Se että tekniikka mahdollistaa sumarien käyttämisen myös ns. päivävaloina on vain mukava lisäominaisuus autoissa, vaikka se sumuvalofoobikon hermoon niin pahasti käykin.

Äänestä
  • Joo, sumussa ja sateessa. Mutta kun sumarit palaa muulloinkin, kuin sumussa ja sateessa. Eiköhän suurin osa käytä etusumareita vain lisävaloina. Ja saahan sillä oman autonsa keulan tuunattua jykevämmän näköiseksi (?) eli siis halpaa tuninkia. Kenties hevosvoimiakin tulee lisää ja muuta arvokkuutta. Se on vähän kuin ne entisajan keltaiset huomiovalot jälkiasennuksena siellä puskurin tuntumassa tai se pitkä la-antenni.
    Itse olen kokeillut noita sumareita muutaman kerran, mutta se hyötypuoli ei tule esille edes lumi- tai vesisateessa, joten olen jättänyt niiden käytön näille pula-ajan tuunaajille. Takasumari on hyödyksi silloin, kun peräpää talvella muurautuu valkeaksi lumesta. Takasumarin teho saa valon näkymään, vaikka omat takavalot peittyvät lumeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, sumussa ja sateessa. Mutta kun sumarit palaa muulloinkin, kuin sumussa ja sateessa. Eiköhän suurin osa käytä etusumareita vain lisävaloina. Ja saahan sillä oman autonsa keulan tuunattua jykevämmän näköiseksi (?) eli siis halpaa tuninkia. Kenties hevosvoimiakin tulee lisää ja muuta arvokkuutta. Se on vähän kuin ne entisajan keltaiset huomiovalot jälkiasennuksena siellä puskurin tuntumassa tai se pitkä la-antenni.
    Itse olen kokeillut noita sumareita muutaman kerran, mutta se hyötypuoli ei tule esille edes lumi- tai vesisateessa, joten olen jättänyt niiden käytön näille pula-ajan tuunaajille. Takasumari on hyödyksi silloin, kun peräpää talvella muurautuu valkeaksi lumesta. Takasumarin teho saa valon näkymään, vaikka omat takavalot peittyvät lumeen.

    Ja miten toisten sumuvalot on sinulta pois?
    Luulisi riittävän että hoidat omat sumuvalosi kuten mielestäsi kuuluu, toisten asioihin et voi vaikuttaa. Voit vain seurata katseella ja purra hammasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja miten toisten sumuvalot on sinulta pois?
    Luulisi riittävän että hoidat omat sumuvalosi kuten mielestäsi kuuluu, toisten asioihin et voi vaikuttaa. Voit vain seurata katseella ja purra hammasta.

    Kulkeekohan ne "valoaeiolekoskaanliikaa"-kuskit busseilla näin kesäisin, koskapa heitä ei ole koko kesänä näkynyt? Kaksi mopoautokuskia sumareineen vain koko kesänä nähty, mutta heidän sumarinkäyttönsähän me tiedetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kulkeekohan ne "valoaeiolekoskaanliikaa"-kuskit busseilla näin kesäisin, koskapa heitä ei ole koko kesänä näkynyt? Kaksi mopoautokuskia sumareineen vain koko kesänä nähty, mutta heidän sumarinkäyttönsähän me tiedetään.

    Mikä ihme sinua toisten sumuvaloissa ahistaa?
    Ookkonä ihan terve?
    Ja etkös nyt sitten ole tyytyväinen kun kesällä ei sumuvaloja ole näkynyt?
    Onko sinulla noin ikävä niitä?
    Emme me tiedä, eikä kiinnosta. Minulle riittää että sinä näytät tietävän.

    Äänestä

Itseäni eivät sumuvalopellet ahdista, vaan peräreiskat. Sekunti-pari lisää välimatkaa ja kumpikin ajaa turvallisemmin. Onko vaikeaa?
Ja tiedoksi: en ole se ja se kirjoittelija vaan upo-uusi.

Äänestä

Pojat on poikia, antaa vaan ajella. Niin kauan kun on pörinää, on myös elämää

Äänestä
  • Toivottavasti pörinistien elämä päättyy rekan alle tai petäjän kylkeen, se parantaisi liikenneturvallisuutta huimasti jokainen lätsky.

    Äänestä

Nämä joensuun pöljät luulevat jokaisen mielipiteen ja kirjoituksen olevan syy jollekin harmitukselle.

Äänestä

Ketjun aihe oli mopolla keuliminen ja taas nämä kaksi sanamiekan ritaria alkoivat taittaa peistä sumuvaloista ja sukkahousuista. Menkää lataamoon, se on oikea paikka teille molemmille.

Äänestä
  • Kaksiko?

    Äänestä

  • Löytyy näistä yhdistäviäkin tekijöitä: Tahallinen piittaamattomuus toisista tien käyttäjistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Löytyy näistä yhdistäviäkin tekijöitä: Tahallinen piittaamattomuus toisista tien käyttäjistä.

    Ai niin kuin?:

    "05.08.2022 19:09
    Päätin juuri ryhtyä käyttämään sumuvaloja :D"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai niin kuin?:

    "05.08.2022 19:09
    Päätin juuri ryhtyä käyttämään sumuvaloja :D"

    Ihan sama toljanderi on oli kyseessä sitten mulk..noksennus tahi pelle. Oma napa lähinnä ja muista viis (5).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan sama toljanderi on oli kyseessä sitten mulk..noksennus tahi pelle. Oma napa lähinnä ja muista viis (5).

    Mutta onneksi täällä keskustellaan myös kakista. Kakki on kaunis. Ilman kakkia ei olisi elämää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan sama toljanderi on oli kyseessä sitten mulk..noksennus tahi pelle. Oma napa lähinnä ja muista viis (5).

    Enimmäkseen muissahan se vika on eikä itsessä, vaikka kuinka muita maanteillä häiritään. Neuvoja kyllä muille satelee.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiset mulkerot saavat minut aina hymyilemään kun älykääpiöt kaahaavat itsensä hengiltä mopolla, moottoripyörällä tai autolla.
Jokaisen kolauksen jäljeen liikenne on paljon turvallisempi ja maailma parempi paikka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu