Totuus oli jollekulle liikaa
Lieksa palstalla on näköjään edelleen poistattelijoita, jotka haluavat sensuroida täysin sääntöjen mukaiset keskustelujen avaukset tältä palstalta. Meno on kuin Venäjällä. Otsikolla ”Eihän susi ole vaarallinen ihmiselle” aloitus on poistettu. Siinä ei mielestäni ollut mitään sääntöjen vastaista. Aihe oli Venäjällä suden tappaneesta 9 v. pojasta. Kolme lasta oli uimassa, kun susi tappoi yhden ja haavoitti vakavasti toista.
Tänne on turha laittaa mitään asiallista ja todellista totuutta nykyisin. Pelkkä pelleilijöiden ja hupihipstereiden palsta tämä on. Uutisen lähdetietokin oli mainittu asiallisesti. Mirror.
Lieksa palstalla on näköjään edelleen poistattelijoita, jotka haluavat sensuroida täysin sääntöjen mukaiset keskustelujen avaukset tältä palstalta. Meno on kuin Venäjällä. Otsikolla ”Eihän susi ole vaarallinen ihmiselle” aloitus on poistettu. Siinä ei mielestäni ollut mitään sääntöjen vastaista. Aihe oli Venäjällä suden tappaneesta 9 v. pojasta. Kolme lasta oli uimassa, kun susi tappoi yhden ja haavoitti vakavasti toista.
Tänne on turha laittaa mitään asiallista ja todellista totuutta nykyisin. Pelkkä pelleilijöiden ja hupihipstereiden palsta tämä on. Uutisen lähdetietokin oli mainittu asiallisesti. Mirror.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Palstapoistoissa ei ole aina mitään logiikkaa. Täysin hyvät kirjoitukset poistetaan "sääntöjen vastaisia" ja älyttömät solvaukset jätetään. Kone tekee sitä kai automaattisesti.
Miten se liittyy Lieksaan? Kivahan se on heittää bensaa liekkeihin, mutta muuta iloa siitä ei ole.
Joo, mutta nää susijutut on aivan oleellista Lieksaa. Ja on kai niitä peniksiäkin Lieksassa, jopa muutama kunnon mulkku. Kone ei poista susijuttuja. Eppäillä sopii, että joku viherpiipertäjä on ollut asialla. Tuo juttuhan on ollut jo Maaseudun Tulevaisuudessa ja vauvafoorumillakin. (kaksplus) On se aivan karmea kohtalo lapsen kuolla. Suden suuhun. Aatteleppa nyt omalle kohalles.
Aatteleppa ite, kuivan kesän orava, myrkkypussin kantaja.
Jospa ollut koirasusi.
Ettekö ole huomanneet, että myös Iltalehti on kova sensuroimaan kommentteja, lähetettyjä kommentteja ei koskaan julkaista, vaikka niissä ei ole mitään loukkaavaa tai asiatonta ja jos yrität kysellä miksi, niin et varmasti saa vastausta. Tämä on valitettavasti yleistyvä trendi, MTV-uutisten sivu taitaa olla ainoa, jossa kommentit saa aina läpi.
Trendi ei ole lähelläkään itäistä naapuriamme. Onneksi.
Seuraava on humpuukia, mutta jyvät sieltä löytyvät akanoista. Toki muistakaamme aina, että susi on susi.
"Suomessa median omistus on keskittynyt muutamalle suurelle mediakonsernille, jotka omistavat lehtiä, televisiokanavia, radiokanavia ja internetpalveluita.[3][4] Alasta riippuen neljä suurinta yhtiötä keräävät 59–97 prosenttia yleisöstä ja tuotosta. Kokonaisuudessaan neljä suurinta saivat 65 prosenttia alan tuotoista vuonna 2017.[4] Keskittyminen eteni helmikuussa 2020, kun Sanoma ilmoitti aikovansa ostaa Alma Median alueelliset sanomalehdet. Näiden kahden lisäksi suuria mediataloja Suomessa ovat Yle, Keskisuomalainen, Kaleva ja TS-Yhtymä.[5]
Aktiivisesti toimivia vastamedioita Suomessa oli syksyllä 2017 kymmenkunta.[6]"
Ja Putinin moottoripyöräkerholla on kohta huonot öljyt monitahdin kierroksissa. Tämä on vissi tosi.
Kyllä susi on tappaja vaikka sitä ei Suomessa saa sanoa ääneen, eikä kirjoittaa.
Kaikki ravinnokseen toisia eläimiä saalistavat ovat tappajia. Ihminen itse pahimpana kaikista, koska ihmiset tappavat myös huvikseen(metsästysharrastus).
Tässä listaa ihmiselle vaarallisimmista eläimistä ja tilastotietoa vuosilta 1998-2015.
https://yle.fi/uutiset/3-10259103
https://www.sll.fi/keski-suomi/luonto-ja-ymparisto/lajiensuojelu/susikin-mahtuu-maakunnan-metsiin/susi-riski-ja-vahinkovertailua-suomessa/
Koirat hyökkäävät ja raatelevat ihmisten, tuotantoeläinten ja toisten koirien kimppuun vuosittain jo lähes tuhat tapausta Suomessa. Pitääkö aloittaa koiraviha?
Mielestäni tuo on nyt aivan naurettavaa puolustuspuheenvuoroa vihreiden puolelta. Sama jankutus ja perustelu toistuvat vuosikymmenestä toiseen. Epätoivoisesti yritetään suhteuttaa todellisen ja vilkkaamman elämän suhdelukuja johonkin epärealiteettikaavaan. Susi on vähäisissäkin määrin sitten toisin päin suhteutettuna erittäin vaarallinen eläin. Koiraa yli sata kertaa vaarallisempi, jos suhteutetaan määriin. Ituhippien ajatustenjuoksu on idioottien tasolla. Tai jos eivät ole aivan idiootteja, niin ainakin realiteetin kuviot ovat täysin hukassa. 🐺
Sorry vihreille, mutta minua aivan aikuisten oikeasti harmittaa teidän totaalinen tyhmyys näissä susiasioissa. Tekisitte ja vaikuttaisitte johonkin sellaiseen, josta jotain ymmärrätte. Tehkää vaikka lapsia Suomeen lisää. Esimerkiksi, vai ymmärrätteki em. tekemisestä tuon taivaallista sittenkään?
Surkimus olet mieheksi tai naiseksi. Jos pelkäät susia, älä mene metsään. Minä en pelkää enkä vihaa susia ja minä menen metsään. 😂
Kennelliiton käymissä keskusteluissa eri järjestöjen kanssa on jaettu syvä huoli koirahyökkäysten lisääntymisestä. Taustalla nähtiin ihmisten ymmärtämättömyyttä ja vastuuttomuutta niin koirien kasvatuksessa, hankinnassa kuin omistamisessakin.
Ulkoiluttajan koira puri minuakin Lieksassa ja repi housut.
Mistähän sinäkin päättelet minun surkeuteni tai mitään muutakaan ominaisuutta. Tiedoksesi saatettakoon, että en pelkää susia hiukankaan vertaa. Marjastan ja sienestän paljon. Kertaakaan en ole sutta metsässä nähnyt, mikä on aivan tavanomaistakin tavanomaisempaa. Susivihaa minulla ei ole ensinkään. Turhaa sellainen vihaaminen olisi. Energian ja henkisten voimavarojen tuhlaamista se olisi.
Mutta, käytännön ja järjen syyt sanelevat susien osalta sen, että noin 200 (siinäkin ehkä kaikki liikaa) sutta Suomen maahan riittää hyvin. Ihminen on nykytekniikalla paljon tehokkaampi ja parempi sääntelemään esimerkiksi hirvien määrää, että ne eivät olisi vaaraksi liikenteelle, metsänhoidolle ja muulle. Perustellen voidaan myös todeta, että tarkkaan ja harkiten ammuttu luoti tappaa hirven paljon kivuttomammin, kuin pitkäaikainen repiminen ja raatelu susien hampaissa. Jo luonnonsuojelulliset syyt ja eläinrääkkäyspykälät laissa puoltavat sitä, että menettelytapana ihmisen säännöstely on parempi, kivuttomampi ja perustellumpi vaihtoehto. Eikä tässä kaikki. Näin ollen myös suojeltavat lajit, kuten metsäpeura tulisi huomioiduksi, eli rauhoitetuksi. Susi ei tappokiimassaan valitse noita saaliseläimiään niillä järkiperäisillä syillä mihin ihminen kykenee.
Luonnollisessa kiertokulussa ihminen on osa luontoa. Ihmisellä on myös omat tarpeensa, halunsa ja viettinsä, ja saa olla, jopa pitääkin olla. Vihreissä on se paha vika, että tunteet menevät useimmiten järjenjuoksun edelle.
Sudella ei ole mitään tappokiimaa. Se metsästää ruokaa ravinnokseen kuten kaikki muut petoeläimet. Se että käytät sanaa tappokiima kertoo että sinullakin menevät tunteet järjenjuoksun edelle pyrkiessäsi demonisoimaan sutta.
Hyvä on. Olet oikeassa. Korvaan sanan tappokiima sanalla vaistojensa varassa. Ehkäpä nälissäänkin on parempi sanavaihtoehtona kuin tappokiima. Susi voi kyllä tappaa saalistettavia ohi tarpeensakin, ohi nälkänsä. Esimerkiksi lammaslaumassa, kun opettaa pentuettaan saalistamaan. On myös viitteitä siitä, että innostuu hyvällä ”apajalla” tappamaan veren tuoksu sieraimissaan. Susi ei ajattele rationaalisesti, ei johdonmukaisesti. Eikä sillä taida olla tunteilukaan samalla tasolla kuin ihmisellä.
Hienoa, ettet tuon enempää löytänyt moitittavaa tekstistäni. Eli voinemme olla samaa mieltä siitä, että ihminen hallitsee lajikohtaisen valikoivan kannanhoidon sutta paremmin ja inhimillisemmin. Luonnonsuojelullista, humaanista ja esteettistä näkökulmaa tarkasteltaessa, suden kannanhoidollinen metsästys on täysin hyväksyttävä, jopa suositeltava järkitoimenpide.
"Luonnonsuojelullista, humaanista ja esteettistä näkökulmaa tarkasteltaessa, suden kannanhoidollinen metsästys on täysin hyväksyttävä, jopa suositeltava järkitoimenpide."
Ei vielä näillä susi määrillä. Ja Lieksassa jo olette vähentäneet susia laittomin keinoin, ei unohdeta sitä.
Määristä ja ns. ”luonnonsuojelijoiden” ajatustenjuoksusta hyvä esimerkki on valkoposkihanhet ja niiden suojelu. Valkoposkihanhia on kynsin hampain suojeltava vaikka maailma hukkuisi niiden paskaan. Susiakin pitäisi varmaan olla samalla periaatteella tuhansia Suomessa.
En hyväksy laittomuuksia, mutta käänteisesti ajatellen laittomuudet joissakin tapauksissa syntyvät huonosta lainsäädännöstä, lain tulkinnoista tai epäoikeudenmukaisuuden ja kohtuuttomuuden tunteesta, ja sitä seuraavasta oikeudentajuristiriidasta, mitä lain noudattaminen toisi tullessaan. Hyvä hallintotapa edellyttää aina tasapuolisuutta. Jos laki on huono, ei sen silloin laki pitäisi olla. Lisäksi sanon vielä että Brysselin ”viisaat” ymmärtävät vähät vain, jos sitäkään, lieksalaisista oloista.
Eikä yhtään tilannetta helpota, että tietyt suojelupiirit sotkevat laillisia, jo tehtyjä päätöksiä. Valitetaan näistä laillisista päätöksistä, ihan vaikka sen vuoksi että päästään omissa piireissään kehaisemaan miten ”hyvä työ” tuli tehtyä. Ei kukaan järkevä ihminen ymmärrä sen kaltaista toimintaa.
Suomessa ja EU:ssa ei säädetä lakeja Lieksan corepykeröiden pillin mukaan.
Kepu Lepän päätös kannanhoidollisesta metsästyksestä ei ollut laillinen päätös. Leppä tiesi tämän varsin hyvin ja etenkin sen jälkeen kun EU antoi rautalankaversion ministeriölle. (Olen saanut lukea ministeriöön annetun ohjeistuksen.) Kaikki oli vain kepujen vaalitemppu, olihan aluevaalit edessä. Teitä vedätettiin!! Sisäpiiritietona tiedän, että Leppä tiesi kannanhoidollisen suden metsästyksen kaatuvan. Mielenkiinnosta odotan mitä syöttiä kepu tuo ennen eduskuntavaaleja julkisuuteen?
Lieksan susihatut ja kaupungin johto ei näköjään tiedä, että muutamalla paikallisella on suora yhteys vallan huipulle ja sellaisille jotka ovat rivi kansanedustajan yläpuolella. Valtuuston ja kunnan päällepäsmärit ovat munanneet itsensä ja yhteisten asioiden hoidon. Asiallisella käyttäytymisellä hyötyisitte näistäkin suhteista ja se olisi monipuolinen etu kunnalle.
Kepu pettää aina ja jopa omansa. Luikurileppä siirtyi takariviin ja jää kokonaan pois eduskunnasta. Tämä kannanhoidollinen päätös voi tulla vielä kalliiksi Suomelle. Jääkäämme kuulolle mitä tuleman pitää.
Ohoh! Nythän höpsöjä ja aivan sekoja väität. Epäilet ettei eduskunta säädä lakeja säätämisjärjestyksessä eikä laillisesti. Tarkoitat mitä ilmeisimmin lakia suden kannanhoidollisesta metsästyksestä. Joka laki oli laillisesti voimassa 31.7.2022 saakka. Eri asia sitten se mitä ituhipit sähläsivät valituksineen.
Kansalaisaloitteeseen kyllä tarvittiin enemmän kuin ”Lieksan corepykeröiden” kannatus. Koko kaupungissa on enää hädin tuskin 10 000 asukasta. Ja harvoin näkee aloitetta, joka niin nopeasti kerää vaadittavan kannattajamäärän. Eikä se ollut mikään Lepän päätös. Sinähän väität puuta heinää. Ei yksikään ministeri päätä yhtään lakia. Luulisi sinunkin nyt sen verran tietävän. Kyllä ne lait säädetään ihan laillisessa säätämisjärjestyksessä.
Ja EU:n lait eivät aina ole niin itsestään selviä, että ne koskisivat yksittäisen valtion itsemääräämisoikeutta lainsäädännön suhteen. Sisäpiirin tietoa jos sinulla on, niin kannattaa tarkistaa pari eri kertaa tiedon luotettavuus ja sen ”sisäpiirisi” intressit asioiden hoidon suhteen. Yritä pysyä totuudessa ja tosiasioissa. Älä väritä omakohtaisella tunnelatauksellasi asioita.
Suomi kuuluu Euroopan Unioniin ja Suomea sitoo kansallisten lakien lisäksi EU lait. Suomessa säädettävät lait ei voi olla ristiriidassa EU lakien kanssa. Hallituksessa kulloinkin olevat valtapuolueet yrittävät väliin kokeilla kepillä jäätä ja usein on ketunhäntä kainalossa kun ääniä kalastellaan. Kannanhoidollisessa metsästyksessä oli tästä kyse.
Hallinto-oikeus keskeytti kannanhoidollisen metsästyksen kun tiesi lakipykälät.
Tottahan tuo on. Täytyy myöntää. Nyt oli jo paljon siistimpi kommentointi kuin tuo ”corepyllerö” vai mikä se oli, on tekstistä pois. No se ”Lepän laki” oli ihan laillisesti säädetty. Toki EU lait ja direktiivit olisi huomioitava tarkemmin ristiriitojen välttämiseksi. Mutta ennen kaikkea, Suomen Euroopan parlamentin jäsenet ovat olleet hieman lepsuja. Ei ole osattu tietyissä asioissa pitää kansallisen identiteetin ja kulttuurin puolta toivotun edellyttävällä tavalla. Mepeitä toivoisi ryhdikästä selkärankaa.
Nythän kun tuo luonnonsuojeluliitto keksi nuo tietyn artiklat ja direktiivit, niin syksyn karhunmetsästyskin menee todennäköisesti luontovalittajien takia puihin. Eli ei metsästetä karhua. No, ei metsästetä sitten. Aika näyttää mitä siitä seuraa. Kyllä keskustelun aiheita ja poliittista vääntöä tullaan näkemään jatkossakin, ja runsaasti. Luontoaktivistit ovat ansioituneet aktiivisuudessaan, myönnettävä se on. Tosin se ei ole hyvä juttu. Siitä seuraa vain turhaa riitaa, surua, verta ja kyyneleitä tulevassa elossamme.
Varoittava ääriesimerkki Euroopassa löytyy Romaniasta, jossa kaikki suurpetojen kannanhoidollinen metsästys kiellettiin vuonna 2016. Tuoreimpana tilastovuonna 2019 karhuhyökkäyksissä kuoli 8 ja loukkaantui 23 ihmistä. Suojelun äärimmäinen laita johtaa pelkkiin ongelmiin. Nytkin muutoksenhaku ko. luontoliiton toimesta kohdistuu runsaimpien karhutihentymäalueiden lupiin. Ei hyvä. Jos hieman reippaasti haluaisin kommentoida, sanoisin ”idiootit asialla”.
Voit kuunnella jutun myös ääniversiona.
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/syotti/
Kyllä ne on metsästäjät ihan itse asettaneet metsästyksen Suomessa suurennuslasin alle.
Muistutetaanpa hiukan:
Susimyrkytykset, rautakarhut, Ilomantsin suden salakaato..
Susimyrkkycasekin on kokonaisuutena niin iso juttu joka sai eri tahot ja tutkijat selvittämään tarkemmin metsästäjien moraalia ja asenteita ja sitä kautta mahdollisesti pääsyn vielä uusille "jäljille"? Oli ne jäljet sitten vanhentuneita tai uusia? Kaikella on merkitys.
Ajatuksena heitän ilmoille. Tuleeko uusia salametsästystapauksia julki tai laittomia karhun ym. syöttipaikkoja, uteliaisuudestako johtuu mutta minua kiinnostaa myös Pohjois-Karjalan Rajavartioston mielipiteet? 🤔
Paljon on kysymyksiä ilmoilla ja lehdistö on valppaana etupainotteisesti, tietojeni mukaan.
He ovat siis tosi röyhkeitä tekojen aikaan tahi todella tyhmiä, naurettavuuksiin asti. Nyt kun on löysät puntissa, niin alkavat julkisesti vikistä ja inua maalittamisesta! Muistelkaa omia puheita joille todistajia löytyy ja nyt ihan 'omista koirista'!
Pientä Suomea sorsitaan jatkuvasti. Meidän poliittinen eliittimme ei ole oppinut vielä suurta peliä. Milloin opimme, vai opimmeko koskaan. Hyvä kysymys, koska edellä on paljon esimerkillistä tulevaa siitä ”mukavasta” joka seuraa, kun osaamattomat pääsevät asioita hoitamaan. Valittamatta totean. Sitä saa mitä tilaa. Reklamaatio sitten on eri asia. Sillä tasolla epäonnistuminen on jo tapahtunut. Korjatkaa sitten siten, kuin tahdotte, ymmärryksen hilunne.
Nyt tuhli täyttä marisija sahahuoraasiaa ...asiaa. Punatukkapressa haloo, Tuomio-oijan kans oliit sellaisii ihmepoliitikkoi ettei oikkee sitä ymmärrä, miks vethelivät aivan typheryyksiä tämän ityäsuhteen kanssa .ei ummita peräösparassuolikkaan rysiän landevalotustata siten kuin ois tarphe. Susi paras lääke on. Häntää hellikäämme. 🐺
Sudet otettava hengiltä keinolla millä hyvänsä.
Helvetin hyvä, että karhuja ei saa tappaa. Vähemmän siimaa vöyhkäukoille! Jesss!
Harrastuksena tappaminen, on huvitappamista.
Kaikki metsästys on vaikeutunut vain näiden vöyhkien takia. Metsästyksessä on lakinsa ja niitä on noudatettava. Sitä saa mitä tilaa.
Milloin Lieksan riistanhoitoyhdistyksen toiminnanohjaaja vaihtui? Ja miksi?
Aikaisemmasta uutisoinnista poiketen, en havainnut LL:n uutisoineen asiasta vaihdon yhteydessä. Ajankohtaa vaihdolle siis kysyn.