Robbie Williams, Vesa-Matti Loiri, Elvis, Demi Lovato, Gigi Hadid, Tom DeLonge, Prinssi Philip, Kurt Russell, Russell Crowe, Alicia Keys, Keanu Reeves, Lemmy Kilmister, Sammy Hagar, Khloe Kardashian ja Kendall Jenner, Fran Drescher, Miley Cyrus ja monet muut.
Elviksen tarina:
"Hänen isänsä kertoi meille, että hän meni ulos tupakalle kello kahdelta yöllä synnytyksen aikaan, ja kun hän katsoi ylös taivaalle heidän pienen mökkinsä yläpuolella, hän näki oudon sinisen valon. Hän tiesi juuri silloin, että jotain erityistä oli tapahtumassa", sanoi laulajan kampaaja ja ystävä Larry Geller NDTV:lle.
Uskotaan myös, että muukalaiset vierailivat hänen luonaan, kun hän oli lapsi.
Michael C Luckman Alien Rock: The Rock 'N' Roll Extraterrestrial Connection -elokuvan kirjoittaja väitti, että "kaksi muukalaisolentoa otti laulajaan telepaattisesti yhteyttä hänen ollessaan kahdeksan vuotta", jotka näyttivät hänelle välähdyksiä tulevaisuudesta. Luckman sanoi myös, että hänellä oli outoja kokemuksia Elviksen kanssa, kuten epätavalliset valot autiomaassa liikkuivat "liian nopeasti ollakseen lentokoneita".
John Lennon kertoo videolla kokemuksestaan:
https://www.youtube.com/watch?v=Rdic7NdLQF0
Julkkisten ufohavainnot
36
186
Vastaukset
- Anonyymi
Ufoja nyt tarvitaankin, missä ne luuraa.....
Ufot on aina seuranneet suuria tapahtumia maailmalla. Sotia, mullistuksia ja varsinkin ydinaseita sen jälkeen kun sellaisia Japanissa käytettiin.
Seuraajan roolin sijaan saisivat toimia rauhanturvaajina. Jokin estää sen. Jos he ovat me tulevaisuudesta, niin ehkä he eivät saa tai voi muuttaa historiaa, vaan he ainoastaan dokumentoivat sitä.
Ydinaseita on maailmassa niin paljon, että luulisi jonkun niistä vuotaneen jo "pahiksille", jotka olisivat jo käyttäneet sellaista omiin tarkoituksiinsa.
Se pistää miettimään että onko meitä sittenkin jo suojeltu niiltä ulkopuolisten taholta ja päämiehiäkin kenties informoitu asiasta.
Elvis lienee tuosta porukasta ainoa, joka on aiheuttanut maailmanlaajuista kohua aikana, jolloin isoja tähtiä ei niin monia ollut ja rokki teki vasta tuloaan.
Voidaan sanoa että hän muutti maailmaa enemmän kuin 99% maailman presidenteistä ja johtajista samana aikakautena. Nuo muut ovat aikakautensa tyypillisiä teollisia tuotteita, mutta Elviksiä ei ole kuin yksi.
Sensaatioon tarvitaan aina jotakin uutta, mitä ei ole aiemmin tapahtunut.- Anonyymi
Sinun pääsi sisällä voinuki tapahtua näin. Siellä kun kolisee ja kumisee psykoosit muutenkin.
- Anonyymi
Mitä tulee Elvikseen, niin ei kolahtanut millään tavalla. Oikeat blueshemmot ja -hilkat ovat asia erikseen, vaikkei heille sellaista rekvisiittaa ja kulttia luotukaan.
- Anonyymi
Julkkisten ufo kokemukset ovat niitä samoja tavallisia juttuja kuin ihmisillä tapaa olla. Julkimoisuus ei lisää kokemuksen merkittävyyttä eikä todistusarvoa.
- Anonyymi
jeps, ja varsinkin kun oma karriääri on loppunut ja on vaikea keksiä jotain millä pääsisi edes kolmannen luokan läpyskän lööppeihin, niin ruvetaan kaivamaan pohjilta jotain...
- Anonyymi
Huumepäissään sitä näkee kaikenlaista.
Skeptikoiden selitykset on aina parhaita. Se oli mainio selitys kun kalibrointimies kertoi US Navyn havaintojen johtuvan siitä että he ovat aina kännissä siellä laivastossa.
Yksi parhaista selityksistä oli kun joku (ilmeisesti sama mies) sanoi Elizondon olevan käytettyjen autojen kauppias ja lääkenarkomaani ja siksi puhuvan omiaan.
Varaktori väitti aikoinaan että lentäjät eivät ole yhtään sen parempia havainnoitsijoita, kuin kukaan muukaan, kun lentäjät pitivät parikin lehdistökonferenssiä Jenkkilässä ufoista, ollessaan huolissaan turvallisuudesta ja siitä etteivät saisi puhua asiasta.
Evp -sotilaat, upseerit, tiedustelupalvelujen virkailijat ja astronautit ovat sitten taasen selityksien mukaan vanhuudenhöperöitä.
Aikoinaan tarjottiin ufoilmiölle selitykseksi ufokirjojen kirjoittajien himoa suuriin rikkauksiin ufokirjailun kautta. Myös Roswellin tarinaa väitettiin keksityksi siksi, että päästään myymään ylihintaista ufomokkaa herkkäuskoisille.
Ylivoimaisesti suosituin selitys kautta aikojen ufoilmiöille on ollut hulluus ja kouluttamattomat ja sivistymättömät yksinkertaiset ja herkkäuskoiset foliopäät.
Se selitys valitettavasti on nyt kumottu, kun maailman merkittävimmät laitokset tutkivat ilmiötä virallisesti ja avoimesti, paitsi että tuloksiaan pihtailevat ymmärrettävistä syistä.
Oma suosikkini skeptisissä selityksissä on varaktorin kynästä: "Riistakamerassa näkyvät kaksi symmetristä valopalloa peuran takana johtuvat joko supiketun silmäheijastuksista taikka siitä että hämähäkki heiluttaa seittiä kameran edessä jossa on kaksi vesipisaraa"
Hieman logiikkaa peliin. Ne pisarat eivät voisi näkyä kuvassa peuran takana ja supikettu näkyisi kamerassa samoin kuin peurakin ja kolmanneksi jos vesipisarat olisi seitissä linssin edessä, ne ei suinkaan näy kirkkaina palloina, koska salama ei ole kameran linssissä.
Kuvassa olevat valopallot oli selkeästi horisontissa peuran ja metsän takana.HeIIäkoukku kirjoitti:
Skeptikoiden selitykset on aina parhaita. Se oli mainio selitys kun kalibrointimies kertoi US Navyn havaintojen johtuvan siitä että he ovat aina kännissä siellä laivastossa.
Yksi parhaista selityksistä oli kun joku (ilmeisesti sama mies) sanoi Elizondon olevan käytettyjen autojen kauppias ja lääkenarkomaani ja siksi puhuvan omiaan.
Varaktori väitti aikoinaan että lentäjät eivät ole yhtään sen parempia havainnoitsijoita, kuin kukaan muukaan, kun lentäjät pitivät parikin lehdistökonferenssiä Jenkkilässä ufoista, ollessaan huolissaan turvallisuudesta ja siitä etteivät saisi puhua asiasta.
Evp -sotilaat, upseerit, tiedustelupalvelujen virkailijat ja astronautit ovat sitten taasen selityksien mukaan vanhuudenhöperöitä.
Aikoinaan tarjottiin ufoilmiölle selitykseksi ufokirjojen kirjoittajien himoa suuriin rikkauksiin ufokirjailun kautta. Myös Roswellin tarinaa väitettiin keksityksi siksi, että päästään myymään ylihintaista ufomokkaa herkkäuskoisille.
Ylivoimaisesti suosituin selitys kautta aikojen ufoilmiöille on ollut hulluus ja kouluttamattomat ja sivistymättömät yksinkertaiset ja herkkäuskoiset foliopäät.
Se selitys valitettavasti on nyt kumottu, kun maailman merkittävimmät laitokset tutkivat ilmiötä virallisesti ja avoimesti, paitsi että tuloksiaan pihtailevat ymmärrettävistä syistä.
Oma suosikkini skeptisissä selityksissä on varaktorin kynästä: "Riistakamerassa näkyvät kaksi symmetristä valopalloa peuran takana johtuvat joko supiketun silmäheijastuksista taikka siitä että hämähäkki heiluttaa seittiä kameran edessä jossa on kaksi vesipisaraa"
Hieman logiikkaa peliin. Ne pisarat eivät voisi näkyä kuvassa peuran takana ja supikettu näkyisi kamerassa samoin kuin peurakin ja kolmanneksi jos vesipisarat olisi seitissä linssin edessä, ne ei suinkaan näy kirkkaina palloina, koska salama ei ole kameran linssissä.
Kuvassa olevat valopallot oli selkeästi horisontissa peuran ja metsän takana.Mainittu kuva riistakamerassa oheisessa artikkelissa.
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2014/04/riistakamera-kuvasi-ufon.html- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Skeptikoiden selitykset on aina parhaita. Se oli mainio selitys kun kalibrointimies kertoi US Navyn havaintojen johtuvan siitä että he ovat aina kännissä siellä laivastossa.
Yksi parhaista selityksistä oli kun joku (ilmeisesti sama mies) sanoi Elizondon olevan käytettyjen autojen kauppias ja lääkenarkomaani ja siksi puhuvan omiaan.
Varaktori väitti aikoinaan että lentäjät eivät ole yhtään sen parempia havainnoitsijoita, kuin kukaan muukaan, kun lentäjät pitivät parikin lehdistökonferenssiä Jenkkilässä ufoista, ollessaan huolissaan turvallisuudesta ja siitä etteivät saisi puhua asiasta.
Evp -sotilaat, upseerit, tiedustelupalvelujen virkailijat ja astronautit ovat sitten taasen selityksien mukaan vanhuudenhöperöitä.
Aikoinaan tarjottiin ufoilmiölle selitykseksi ufokirjojen kirjoittajien himoa suuriin rikkauksiin ufokirjailun kautta. Myös Roswellin tarinaa väitettiin keksityksi siksi, että päästään myymään ylihintaista ufomokkaa herkkäuskoisille.
Ylivoimaisesti suosituin selitys kautta aikojen ufoilmiöille on ollut hulluus ja kouluttamattomat ja sivistymättömät yksinkertaiset ja herkkäuskoiset foliopäät.
Se selitys valitettavasti on nyt kumottu, kun maailman merkittävimmät laitokset tutkivat ilmiötä virallisesti ja avoimesti, paitsi että tuloksiaan pihtailevat ymmärrettävistä syistä.
Oma suosikkini skeptisissä selityksissä on varaktorin kynästä: "Riistakamerassa näkyvät kaksi symmetristä valopalloa peuran takana johtuvat joko supiketun silmäheijastuksista taikka siitä että hämähäkki heiluttaa seittiä kameran edessä jossa on kaksi vesipisaraa"
Hieman logiikkaa peliin. Ne pisarat eivät voisi näkyä kuvassa peuran takana ja supikettu näkyisi kamerassa samoin kuin peurakin ja kolmanneksi jos vesipisarat olisi seitissä linssin edessä, ne ei suinkaan näy kirkkaina palloina, koska salama ei ole kameran linssissä.
Kuvassa olevat valopallot oli selkeästi horisontissa peuran ja metsän takana.Ei ketään kiinnosta auton valot metsätiellä.
Risooko sinua kovastikkin että joku paljasti Eliasondin taustat ja olemattomat ammatit usan valtion palveluksessa? Älä ota sitä harmina vaan katso totuutta silmiin ja hyväksy huijari huijarina.
Oletko varma että et ole harhautunut nettuhuijareitten koukkuihin? Asenteestasi voi pääteellä että olet oikein altis kaikelle sellaiselle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ketään kiinnosta auton valot metsätiellä.
Risooko sinua kovastikkin että joku paljasti Eliasondin taustat ja olemattomat ammatit usan valtion palveluksessa? Älä ota sitä harmina vaan katso totuutta silmiin ja hyväksy huijari huijarina.
Oletko varma että et ole harhautunut nettuhuijareitten koukkuihin? Asenteestasi voi pääteellä että olet oikein altis kaikelle sellaiselle!Tekstissä kerrotaan että paikalla ei ole teitä. Olet tyypillinen skeptikko joka luulee tietävänsä asioihin perehtymättä. Tuolla asenteella munaat itsesi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ketään kiinnosta auton valot metsätiellä.
Risooko sinua kovastikkin että joku paljasti Eliasondin taustat ja olemattomat ammatit usan valtion palveluksessa? Älä ota sitä harmina vaan katso totuutta silmiin ja hyväksy huijari huijarina.
Oletko varma että et ole harhautunut nettuhuijareitten koukkuihin? Asenteestasi voi pääteellä että olet oikein altis kaikelle sellaiselle!Kuten tuossa joku jo sanoi, siellä ei ole teitä, missä riistakamera on. Olisi muutenkin ääliömäistä sijoittaa riistakamera tielle osoittamaan kuvaamaan autoja.
Mitään "Eliasondia" ei ole olemassakaan. Kyseessä on Luis Elizondo ja se joku olit sinä joka keksit hänelle mieleisesi historian ihan omasta päästäsi, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Luis Daniel Elizondo
Miami, Florida, U.S.
"Yliopistossa Elizondo opiskeli mikrobiologiaa, immunologiaa ja parasitologiaa. Myöhemmin hän palveli Yhdysvaltain armeijassa 20 vuotta, jonka aikana hän johti sotilastiedusteluoperaatioita Afganistanissa, Etelä-Amerikassa ja Guantanamo Bayn Camp Seven -leirillä. Mitä tulee sotilasuraansa, Elizondo "käsitteli monia asioita, kuten vallankaappauksia, mustan pörssin terrorismia, väkivaltaisia huumekartelleja ja muuta sellaista."
"Vuodesta 2008 eroamiseensa vuonna 2017 Elizondo työskenteli tiedustelupalvelun alipuolustusministerin toimistossa Pentagonissa. Vuoden 2012 loppuun asti hän oli Advanced Aerospace Threat Identification Program -ohjelman johtaja. Ohjelma on erityinen pääsyohjelma, jota rahoitettiin silloisen senaatin enemmistöjohtajan Harry Reidin aloitteesta, tutkiakseen ilmauhkia, mukaan lukien tunnistamattomat ilmailmiöt. Elizondo kertoi toimittajalle, että hän arveli, että hänet on saatettu valita AATIP:iin tieteellisen taustansa, amerikkalaista ilmailuteknologiaa suojelevana vastatiedusteluagenttina työskentelynsä vuoksi ja siksi että hän oli ennakkoasenteeton ufoilmiötä kohtaan"
-Tuossa ei valitettavasti mainittu sinun versiotasi, että hän on huumeita käyttävä käytettyjen autojen kauppias. Olen pahoillani.
Projektissa oli monenlaista dirikkaa ja on edelleen. Elizondo oli yksi heistä. Pääjohtaja oli Pentagon ja USA:n kongressi koko ajan.
Kirjoitusvirheistäsi päätellen kirjoittelet humalassa ja pöydälläsi tököttää Raamattu näkökentässäsi, ja uskosi horjuu taasen kun purat pahaa oloasi ja yksinäisyyttäsi aivan väärään aihepiiriin ja ihmisiin.
Sinulla on vakava keskustelu edessä psykiatrisi kanssa. Tiedät aivan varmasti kenestä puhun, sillä kaltaisellasi maanikolla on takuuvarmasti lääkitys ja säännölliset keskustelut mielenterveyden ammattilaisten kanssa.
PS: Myöskään kärpänen ei pysy yliäänihävittäjän tuulilasissa, vaikka niin toivotkin.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Kuten tuossa joku jo sanoi, siellä ei ole teitä, missä riistakamera on. Olisi muutenkin ääliömäistä sijoittaa riistakamera tielle osoittamaan kuvaamaan autoja.
Mitään "Eliasondia" ei ole olemassakaan. Kyseessä on Luis Elizondo ja se joku olit sinä joka keksit hänelle mieleisesi historian ihan omasta päästäsi, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Luis Daniel Elizondo
Miami, Florida, U.S.
"Yliopistossa Elizondo opiskeli mikrobiologiaa, immunologiaa ja parasitologiaa. Myöhemmin hän palveli Yhdysvaltain armeijassa 20 vuotta, jonka aikana hän johti sotilastiedusteluoperaatioita Afganistanissa, Etelä-Amerikassa ja Guantanamo Bayn Camp Seven -leirillä. Mitä tulee sotilasuraansa, Elizondo "käsitteli monia asioita, kuten vallankaappauksia, mustan pörssin terrorismia, väkivaltaisia huumekartelleja ja muuta sellaista."
"Vuodesta 2008 eroamiseensa vuonna 2017 Elizondo työskenteli tiedustelupalvelun alipuolustusministerin toimistossa Pentagonissa. Vuoden 2012 loppuun asti hän oli Advanced Aerospace Threat Identification Program -ohjelman johtaja. Ohjelma on erityinen pääsyohjelma, jota rahoitettiin silloisen senaatin enemmistöjohtajan Harry Reidin aloitteesta, tutkiakseen ilmauhkia, mukaan lukien tunnistamattomat ilmailmiöt. Elizondo kertoi toimittajalle, että hän arveli, että hänet on saatettu valita AATIP:iin tieteellisen taustansa, amerikkalaista ilmailuteknologiaa suojelevana vastatiedusteluagenttina työskentelynsä vuoksi ja siksi että hän oli ennakkoasenteeton ufoilmiötä kohtaan"
-Tuossa ei valitettavasti mainittu sinun versiotasi, että hän on huumeita käyttävä käytettyjen autojen kauppias. Olen pahoillani.
Projektissa oli monenlaista dirikkaa ja on edelleen. Elizondo oli yksi heistä. Pääjohtaja oli Pentagon ja USA:n kongressi koko ajan.
Kirjoitusvirheistäsi päätellen kirjoittelet humalassa ja pöydälläsi tököttää Raamattu näkökentässäsi, ja uskosi horjuu taasen kun purat pahaa oloasi ja yksinäisyyttäsi aivan väärään aihepiiriin ja ihmisiin.
Sinulla on vakava keskustelu edessä psykiatrisi kanssa. Tiedät aivan varmasti kenestä puhun, sillä kaltaisellasi maanikolla on takuuvarmasti lääkitys ja säännölliset keskustelut mielenterveyden ammattilaisten kanssa.
PS: Myöskään kärpänen ei pysy yliäänihävittäjän tuulilasissa, vaikka niin toivotkin.Olet kai uusi täällä mutta vaikuttaa siltä että olemme kai samalla osastollakin täällä koska tunnet talon tavat. Hauska tutustua! Vaikka tuntuukin että olemme vanhoja tuttuja kuitenkin. Psykiatrin kanssa tietysti keskustelemme ainakin kolme kertaa viikossa kuten tiedät. Näin on tapahtunut säännöllisesti viimeisen 17 vuoden ajan.
Vain psykiatrit on vaihtuneet aika usein.
Meillä on täällä pieni kerhontapainenkin ja seuraamme ufoja tiiviisti.
Olen se täysin klani kalpea tyyppi aamupalalla aina ikkunan vieressä.
Luis Daniel Elizondosta en ole kuullutkaan. Mutta tule istahtamaan pöytään joku aamu niin voimme keskustella siitä sinulle tärkeästä tyypistä. Mielenkiintoista olisi tavat toinen minäni. Voimme ottaa Elizondon kerhon tutkimuskohteeksi. Voit jopa liittyä kerhoomme jos kaikki mut hyväksyvät sinut. (Vähän sama systeemi kuin Natoon liittymisessä)
Ajatuksen kulkusi on sen verran sekavaa että en ymmärrä mihin oikein viittaat. Luulet minua joksikin sukulaiseksesi? Sairautesi nykyvaiheesta huomaa, että yrität sitkeästi heijastaa omia harhojasi muihin olettaen että heillä on vastaavanlaiset oireet kuin sinulla.
Ensiksikin minä en ole alkuunkaan uskonnollinen enkä viinaan menevä. Ovatko ne sinun pääongelmakohtiasi? Voivat olla vaikeasti parannettavissa. Minä sen sijaan olen puhdasverinen skitsofreenikko jolla on pari kolme olomuotoa eli sivupersoonaa. Nautin siitä kovasti koska seuraavana päivänä en voi edes tietää mitä kamaluuksia olen eilen tehnyt.
Kirjoittelen tänne jonkun psykiatrin mukaan aika usein anonyyminä ja jonkun toisen mukaan myös nimimerkillä Helläkoukku. Mutta tosiasia on että en tiedä kuka olin esim. eilen ja huomenna en tiedä kuka olin tänään.
Siellä kun kolisee ja kumisee psykoosit muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kai uusi täällä mutta vaikuttaa siltä että olemme kai samalla osastollakin täällä koska tunnet talon tavat. Hauska tutustua! Vaikka tuntuukin että olemme vanhoja tuttuja kuitenkin. Psykiatrin kanssa tietysti keskustelemme ainakin kolme kertaa viikossa kuten tiedät. Näin on tapahtunut säännöllisesti viimeisen 17 vuoden ajan.
Vain psykiatrit on vaihtuneet aika usein.
Meillä on täällä pieni kerhontapainenkin ja seuraamme ufoja tiiviisti.
Olen se täysin klani kalpea tyyppi aamupalalla aina ikkunan vieressä.
Luis Daniel Elizondosta en ole kuullutkaan. Mutta tule istahtamaan pöytään joku aamu niin voimme keskustella siitä sinulle tärkeästä tyypistä. Mielenkiintoista olisi tavat toinen minäni. Voimme ottaa Elizondon kerhon tutkimuskohteeksi. Voit jopa liittyä kerhoomme jos kaikki mut hyväksyvät sinut. (Vähän sama systeemi kuin Natoon liittymisessä)
Ajatuksen kulkusi on sen verran sekavaa että en ymmärrä mihin oikein viittaat. Luulet minua joksikin sukulaiseksesi? Sairautesi nykyvaiheesta huomaa, että yrität sitkeästi heijastaa omia harhojasi muihin olettaen että heillä on vastaavanlaiset oireet kuin sinulla.
Ensiksikin minä en ole alkuunkaan uskonnollinen enkä viinaan menevä. Ovatko ne sinun pääongelmakohtiasi? Voivat olla vaikeasti parannettavissa. Minä sen sijaan olen puhdasverinen skitsofreenikko jolla on pari kolme olomuotoa eli sivupersoonaa. Nautin siitä kovasti koska seuraavana päivänä en voi edes tietää mitä kamaluuksia olen eilen tehnyt.
Kirjoittelen tänne jonkun psykiatrin mukaan aika usein anonyyminä ja jonkun toisen mukaan myös nimimerkillä Helläkoukku. Mutta tosiasia on että en tiedä kuka olin esim. eilen ja huomenna en tiedä kuka olin tänään.
Siellä kun kolisee ja kumisee psykoosit muutenkin.Fundamentalistinen kristitty on oppinut yhden sanan: -Psykoosi. Mutta et tiedä mitä se tarkoittaa ja käytät sitä väärissä yhteyksissä. Elokuun sairaseläkkeesi loppuu pian tuolla juomisella. Kannattaa säännöstellä, ettet joudu elämään loppukuuta kirkolta kerjäten.
- Anonyymi
Ai nyt yritetään julkkisten avulla tuputtaa agendaa, kun ei ns. tavisten todistelut riitä
Ei se noiden todistelu tee hulluudesta yhtään sen uskottavampaa.- Anonyymi
Olet aivan oikeassa, sillä hehän kertovat tosikokemuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan oikeassa, sillä hehän kertovat tosikokemuksista.
Tosi kokemuksistaan psykooseissa. Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi kokemuksistaan psykooseissa. Kyllä.
Nuo lapsekkaat höpinät mielisairauksista voit jo pikkuhiljaa lopetella. Ufoilmiö on todelliseksi ilmiöksi jo todistettu kaikkialla ja sitä tutkitaan kaikkialla.
Tuon faktan kyseenalaistamalla kyseenalaistat vain oman mielenterveytesi tai vähintäänkin kykysi loogiseen ajatteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo lapsekkaat höpinät mielisairauksista voit jo pikkuhiljaa lopetella. Ufoilmiö on todelliseksi ilmiöksi jo todistettu kaikkialla ja sitä tutkitaan kaikkialla.
Tuon faktan kyseenalaistamalla kyseenalaistat vain oman mielenterveytesi tai vähintäänkin kykysi loogiseen ajatteluun.Luotan täysin julkkisten kertomaan toisin kuin täällä esiintyvien koukkupellein todistuksiin milloin mistäkin asiasta kotka ovat vieläpä ristiriidassa aikaisempien todisteittensa kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Luotan täysin julkkisten kertomaan toisin kuin täällä esiintyvien koukkupellein todistuksiin milloin mistäkin asiasta kotka ovat vieläpä ristiriidassa aikaisempien todisteittensa kanssa.
Ahaa. Mielenkiintoinen kannanotto. Kertoisitko mistä todistuksistani mahtaa nyt olla kyse? Useimmiten siteeraan vain ufouutisia ja olen sitä mieltä että täyttä varmuutta ei ole mistään.
Teorioiden ilmoille heittäminen on täysin sallittua ja aika usein ne eivät ole edes omiani.
Eletään informaatioyhteiskunnassa ja tietoa on helppo saada, jota voi sitten omassakin pienessä päässä pohdiskella.
Minä muutan mielipiteitäni heti ja sitä mukaa jos todisteet kallistuu vaakakupissa toiseen suuntaan.
Itse luotan vain harvojen todistuksiin tai havaintoihin ilman erittäin painavia todisteita. Luotan kokonaisuuteen ja havaintojen yhtenevyyksiin. Matematiikka on hyvä väline ja kertoo paljon mikä on tilanne.
Merkittäviä tapahtumia maapallon historiassa on seurailleet ufoiksi kutsuttavat esineet ja valot. En osaa sanoa suuruusluokkaa, mutta monia.
Kerropas nyt mikä "todistukseni" on ristiriidassa aikaisempien "todisteitteni" kanssa, niin voidaan keskustella asiasta?
Minulla ei ole mitään todisteita itselläni mistään. Omasta tapauksestani vain muistikuva, joka tosin on yhtenevä kahden kaverini kanssa.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ahaa. Mielenkiintoinen kannanotto. Kertoisitko mistä todistuksistani mahtaa nyt olla kyse? Useimmiten siteeraan vain ufouutisia ja olen sitä mieltä että täyttä varmuutta ei ole mistään.
Teorioiden ilmoille heittäminen on täysin sallittua ja aika usein ne eivät ole edes omiani.
Eletään informaatioyhteiskunnassa ja tietoa on helppo saada, jota voi sitten omassakin pienessä päässä pohdiskella.
Minä muutan mielipiteitäni heti ja sitä mukaa jos todisteet kallistuu vaakakupissa toiseen suuntaan.
Itse luotan vain harvojen todistuksiin tai havaintoihin ilman erittäin painavia todisteita. Luotan kokonaisuuteen ja havaintojen yhtenevyyksiin. Matematiikka on hyvä väline ja kertoo paljon mikä on tilanne.
Merkittäviä tapahtumia maapallon historiassa on seurailleet ufoiksi kutsuttavat esineet ja valot. En osaa sanoa suuruusluokkaa, mutta monia.
Kerropas nyt mikä "todistukseni" on ristiriidassa aikaisempien "todisteitteni" kanssa, niin voidaan keskustella asiasta?
Minulla ei ole mitään todisteita itselläni mistään. Omasta tapauksestani vain muistikuva, joka tosin on yhtenevä kahden kaverini kanssa."Omasta tapauksestani vain muistikuva, joka tosin on yhtenevä kahden kaverini kanssa."
Mistä tapauksesta puhut? Anonyymi kirjoitti:
"Omasta tapauksestani vain muistikuva, joka tosin on yhtenevä kahden kaverini kanssa."
Mistä tapauksesta puhut?Olen sen aika monta kertaa kertonut, mutta lyhyesti se meni niin että vuonna 1977 marraskuussa käveltiin koululta lennokkikerhosta kotiin noin kasin aikaan illalla.
Alue oli valosaasteeton. Iso pelto noin lounaan tai lännen suunnassa ja sen takana metsä. Metsän puiden välissä näkyi punaista valoa ensin ja hetkessä ne valot nousi metsän yläpuolelle.
Sivustapäin näytti kuin Ritari Ässän auton keulavalo nousisi taivaalle. Kulkiessaan se peitti takanaan olevat tähdet. Se lensi suoraan ylitsemme äänettömästi.
Kun se oli yläpuolellamme, myös sen pohjassa oli valoja ja objekti paljastui kolmikulmaiseksi, mutta sivut eivät olleet täysin suoria, vaan kaarevia ulospäin.
Kohde pyöri hitaasti vaakatasossa akselinsa ympäri noin 3-4 sekuntia per kierros. Se ylilento kesti ehkä noin minuutin tai kaksi, sitä on vaikea arvioida enää.
Jos kokoa pitää arvailla, niin vähintään 20 metriä halkaisijaltaan. Tummaa taivasta vasten se oli valoja lukuunottamatta musta tai ainakin tummempi kuin tähtitaivas. Sen lentokorkeus ylittäessä 300 - 1000 metriä.
Siihen aikaan ei ollut droneja ja se ei missään nimessä ollut lentokone eikä helikopteri, ei myöskään neukkujen raketti.
Vuosia vuosia myöhemmin luin useita havaintoja mustista kolmioista, muun muassa Belgian ufoaallosta ja havaitsin että vuosi 1977 oli varsin ufoaktiivista aikaa ja havaintoja niistä tehtiin ympäri maailmaa.HeIIäkoukku kirjoitti:
Olen sen aika monta kertaa kertonut, mutta lyhyesti se meni niin että vuonna 1977 marraskuussa käveltiin koululta lennokkikerhosta kotiin noin kasin aikaan illalla.
Alue oli valosaasteeton. Iso pelto noin lounaan tai lännen suunnassa ja sen takana metsä. Metsän puiden välissä näkyi punaista valoa ensin ja hetkessä ne valot nousi metsän yläpuolelle.
Sivustapäin näytti kuin Ritari Ässän auton keulavalo nousisi taivaalle. Kulkiessaan se peitti takanaan olevat tähdet. Se lensi suoraan ylitsemme äänettömästi.
Kun se oli yläpuolellamme, myös sen pohjassa oli valoja ja objekti paljastui kolmikulmaiseksi, mutta sivut eivät olleet täysin suoria, vaan kaarevia ulospäin.
Kohde pyöri hitaasti vaakatasossa akselinsa ympäri noin 3-4 sekuntia per kierros. Se ylilento kesti ehkä noin minuutin tai kaksi, sitä on vaikea arvioida enää.
Jos kokoa pitää arvailla, niin vähintään 20 metriä halkaisijaltaan. Tummaa taivasta vasten se oli valoja lukuunottamatta musta tai ainakin tummempi kuin tähtitaivas. Sen lentokorkeus ylittäessä 300 - 1000 metriä.
Siihen aikaan ei ollut droneja ja se ei missään nimessä ollut lentokone eikä helikopteri, ei myöskään neukkujen raketti.
Vuosia vuosia myöhemmin luin useita havaintoja mustista kolmioista, muun muassa Belgian ufoaallosta ja havaitsin että vuosi 1977 oli varsin ufoaktiivista aikaa ja havaintoja niistä tehtiin ympäri maailmaa.PS: En ollut tapahtuma-aikaan psykoosissa, enkä käyttänyt laisinkaan huumeita. 8) Olin tavallinen koulupoika joka toimi perunalla ja ruisleivällä.
En ole oppinut vieläkään käyttämään huumeita tai Buranaa vahvempia lääkkeitä, enkä edes tupakoimaan.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
PS: En ollut tapahtuma-aikaan psykoosissa, enkä käyttänyt laisinkaan huumeita. 8) Olin tavallinen koulupoika joka toimi perunalla ja ruisleivällä.
En ole oppinut vieläkään käyttämään huumeita tai Buranaa vahvempia lääkkeitä, enkä edes tupakoimaan.Selityksen makua liikaa. Ei uskottavaa missään nimessä. Poistetaan suoraan mappi Ö:hön.
Anonyymi kirjoitti:
Selityksen makua liikaa. Ei uskottavaa missään nimessä. Poistetaan suoraan mappi Ö:hön.
Kukahan sinun uskoasi kaipaa tai tarvitsee havaintoihinsa? Ei kukaan. Kuten olen sanonut, en minäkään uskoisi jos joku tuntematon kertoisi saman tarinan.
Sitten uskoisin, jos joku luotettavana tunnettu henkilö kertoisi saman tarinan, kuin useat muut toisistaan riippumattomat henkilöt.
Philip J Klass oli tunnettu ufojen debunkkari. Piti sellaista messua erään virkamiehen ufotiedoista, että virkamies sai kenkää. Virkamies totesi Klassille: "Philip J Klass, kiss my ass, I was there, you were not"
Saman totean sinulle. Minä olin siellä, sinä et ollut ja minä tiedän mitä minä näin.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Olen sen aika monta kertaa kertonut, mutta lyhyesti se meni niin että vuonna 1977 marraskuussa käveltiin koululta lennokkikerhosta kotiin noin kasin aikaan illalla.
Alue oli valosaasteeton. Iso pelto noin lounaan tai lännen suunnassa ja sen takana metsä. Metsän puiden välissä näkyi punaista valoa ensin ja hetkessä ne valot nousi metsän yläpuolelle.
Sivustapäin näytti kuin Ritari Ässän auton keulavalo nousisi taivaalle. Kulkiessaan se peitti takanaan olevat tähdet. Se lensi suoraan ylitsemme äänettömästi.
Kun se oli yläpuolellamme, myös sen pohjassa oli valoja ja objekti paljastui kolmikulmaiseksi, mutta sivut eivät olleet täysin suoria, vaan kaarevia ulospäin.
Kohde pyöri hitaasti vaakatasossa akselinsa ympäri noin 3-4 sekuntia per kierros. Se ylilento kesti ehkä noin minuutin tai kaksi, sitä on vaikea arvioida enää.
Jos kokoa pitää arvailla, niin vähintään 20 metriä halkaisijaltaan. Tummaa taivasta vasten se oli valoja lukuunottamatta musta tai ainakin tummempi kuin tähtitaivas. Sen lentokorkeus ylittäessä 300 - 1000 metriä.
Siihen aikaan ei ollut droneja ja se ei missään nimessä ollut lentokone eikä helikopteri, ei myöskään neukkujen raketti.
Vuosia vuosia myöhemmin luin useita havaintoja mustista kolmioista, muun muassa Belgian ufoaallosta ja havaitsin että vuosi 1977 oli varsin ufoaktiivista aikaa ja havaintoja niistä tehtiin ympäri maailmaa.Todella erikoinen kokemus teillä. Mitä te tuon ilmiön nähneet puhuitte silloin toisillenne; oliko teillä entuudestaan tietoa ufoista? Olitteko lukeneet asiasta? Oliko joku teistä tai teidän tuttavistanne nähneet aiemmin ufoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella erikoinen kokemus teillä. Mitä te tuon ilmiön nähneet puhuitte silloin toisillenne; oliko teillä entuudestaan tietoa ufoista? Olitteko lukeneet asiasta? Oliko joku teistä tai teidän tuttavistanne nähneet aiemmin ufoja?
Kysyisin lisäksi oliko rakennuksia lähellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo lapsekkaat höpinät mielisairauksista voit jo pikkuhiljaa lopetella. Ufoilmiö on todelliseksi ilmiöksi jo todistettu kaikkialla ja sitä tutkitaan kaikkialla.
Tuon faktan kyseenalaistamalla kyseenalaistat vain oman mielenterveytesi tai vähintäänkin kykysi loogiseen ajatteluun."Ufoilmiö on todelliseksi ilmiöksi jo todistettu kaikkialla ja sitä tutkitaan kaikkialla."
Tuo lause lukitsee sinut 'ikuisiksi ajoiksi' pöljien joukkoon. - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Kukahan sinun uskoasi kaipaa tai tarvitsee havaintoihinsa? Ei kukaan. Kuten olen sanonut, en minäkään uskoisi jos joku tuntematon kertoisi saman tarinan.
Sitten uskoisin, jos joku luotettavana tunnettu henkilö kertoisi saman tarinan, kuin useat muut toisistaan riippumattomat henkilöt.
Philip J Klass oli tunnettu ufojen debunkkari. Piti sellaista messua erään virkamiehen ufotiedoista, että virkamies sai kenkää. Virkamies totesi Klassille: "Philip J Klass, kiss my ass, I was there, you were not"
Saman totean sinulle. Minä olin siellä, sinä et ollut ja minä tiedän mitä minä näin.Tuollaisella argumentoinnilla on pakko pitää kaikki kokemukset todellisuutta vastaavina...
Ihminen ei usko ennenkuin näkee. Toisaalta monesti voi olla viisasta uskoa ilman näkemättä.
Mä uskon että jos ja kun jotain korkeampaa älyä on olemassa niin pysyvät kaukana Telluksesta. Siellä kaikki vain tappavat toisiaan, eläimistä lähtien.
Mutta miksi nää Ee Teet eivät koskaan ilmesty kaikille ja kaikkialle elokuvan Independence day tyyliin? Kaikki on että oli kylmä ja pimeä Ilta. Olin yksin ja näin taivaalla..- Anonyymi
Hörhökoukku valehtelee kalibrointimiehestä taas niin paljon . Nuo kalibrointimiehen todistetut faktat ottaa näköjään luultua paljon enemmän hörhön sekavaan pääkoppaan kuin on aikaisemmin tiedetty. Säälittävä ukko koko hörhökoukku.
- Anonyymi
No eikös tuo ole ollut selvää jo pitkään. Hörhikseltä sekavaa, keksittyä juttua vuodesta toiseen. Kalibrointimies oli jo aivan liikaa.
- Anonyymi
Kalibrointimies taitaa olla töissä palstalla kun hänen V A L H E I S T A A N kertovat postit poistetaan alta aikayksikön...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikös tuo ole ollut selvää jo pitkään. Hörhikseltä sekavaa, keksittyä juttua vuodesta toiseen. Kalibrointimies oli jo aivan liikaa.
Huoh, olisipa joku kalibrointimies kalibroinut Hörhistä...
Olisi varmaan mennyt ylityöksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalibrointimies taitaa olla töissä palstalla kun hänen V A L H E I S T A A N kertovat postit poistetaan alta aikayksikön...
näinpäinhän totuus menee
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801837Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181699- 161534
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191233En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121204Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61202hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121166Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291141Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää81139Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71124