Ainakin sähkölämmittäjälle voi tulla ajatus lisälämmöneristämisestä.
Onko halpoja tapoja?
Kyllä on kun oivalletaan että paikallaan seisova ilma eristää hyvin.
Miinusmerkkinen hinta ainakin on pakkausstyroxeilla ja kuplamuoveilla.
Poiskuljettamisesta ei tarvitse maksaa kun käyttää ne eristämiseen.
(Aaltopahvikin eristää lämpöä.)
Minulla ilmaisen lämmönsäästötavan tarjosivat pihalle jääneet maakasat.
"Upotin" kellaria lämpimään maaperään nostamalla maanpintaa sokkelilla.
Hienosteluksi styrox- ja kuplamuovia seinää vasten piiloon.
Onko halpoja tapoja?
Kyllä on kun oivalletaan että paikallaan seisova ilma eristää hyvin.
Miinusmerkkinen hinta ainakin on pakkausstyroxeilla ja kuplamuoveilla.
Poiskuljettamisesta ei tarvitse maksaa kun käyttää ne eristämiseen.
(Aaltopahvikin eristää lämpöä.)
Minulla ilmaisen lämmönsäästötavan tarjosivat pihalle jääneet maakasat.
"Upotin" kellaria lämpimään maaperään nostamalla maanpintaa sokkelilla.
Hienosteluksi styrox- ja kuplamuovia seinää vasten piiloon.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koskahan Suomessa aletaan vähentää asuntojen energiankulutusta?
Ikkunat olisivat hyvä eka kohde, pinta-alasta vain pienestä murto-osasta katsotaan ulos
Molemmilla sivuilla on pystyverhot ja monilla alaosassa matala verho,
Mainittu kuplamuovi ainakin jälkimmäiseen soveltuu hyvin
> ... monilla alaosassa matala verho,
Tutulla tuo alaverho oli niin että sisällä pöydän ääressä istuvia ei näy ulos.
Seisova henkilö sensijaan näkyy ja hän näkee ulos seinän viereenkin.
Valoa läpäisevä kuplamuovi on tuohon todella mainio.
Ilmaa voi pitää lämpöä eristävästi paikoillaan myös kankaalla ja huovalla.
Minä pidän ilmakerroksia paikallan vanhanaikaisesti lasilevyillä.
Talon kolme tärkeintä ikkunaa vaihdettiin upouusiin ja jäi paljon lasia.
Niitä lisäilen neljänsiksi laseiksi.
Silmään alkoi pakkasilla särkeä useammat joutilaat vaahtomuovipatjat.
Nostin seinälle, säilynevät pystyssäkin?
Melko turhaa touhua. Jos ne uudet ikkunat ovat mallia moderni selektiivilasi, niin niiden U-arvo on 1,0 luokkaa ja ne vastaava jo 5-6 lasista rakennetta (pelkkiä laseja ilman selektiivipinnoitteita ja täytöskaasuja).
Ensimmäisten rakennustekniikkaopintojen aikaan nyrkkisääntö vielä oli, että ikkunaneliömetri kuluttaa lämpöä kymmentä seinäneliömetriä vastaten.
Tällä hetkellä kai enää kolminkertaisesti?
Silti ikkunassa säästöä saa vähemmällä kuin seinää eristämällä.
U-arvo 1 (W/(m2xdelta-t)) vuoden keskimääräisellä sisä-ulko.lämpötilaerotuksella 20 astetta tarkoittaa 20 wattia ikkunaneliömetri
Löysästi ikkunoihin liittyen lämpöpatterien sijoituksen tuhlausvaikutus.
Vanhojen kylmäpintaisten 2-lasisten ikkunoiden jäljiltä patteri on ikkunan alla
Lämmönluovutuksen säteilyosasta puolet suuntautuu huoneeseen, puolet seinään.
Konvektiokaan patterin ja seinän välissä ei ole tehokkain mahdollinen.
Lämpöä tuhlautuu.
Olen lämmittänyt öljykattilan sähkövastuksilla, mutta taitaa loppua nyt.
Sensijaan kellokytkin- ja termostaattiohjatut irtopatterit eri huoneissa.
Joskus myyntiin patterin ja seinän väliin asnnettavia heijastinkalvoja.
Joskus 50 vuotta sitten käytetyillä nyrkkisäännöillä kannattaa toki jatkaa, vaikka ikkunoiden lämmönhukka on kutistunut 1/3 osaan....
Mutta ulkoseinä johon patteri on kiinnitetty lämpenee kovasti ja harakat iloitsevat.
Äsken Teboilin nettisivulla polttoöljy 1,600 €/litra eli n. 20snt/kWh tarkoittaen nykykorkeilla sähkönhinnoilla että ovat aika tasoissa.
Sähkön puolesta puhuu, että irtopatterilla ei tarvitse lämmittää ulkoseinää ja joskus irtopatterin saa niin lähelle että lämpösäteily pitää asukkaan lämpimänä vaikka huoneilma ei olisi kovin lämmintä
>...lämpötilaerotuksella 20 astetta tarkoittaa 20 wattia ikkunaneliömetri
20 wattia/m2 ei ole mikään mitätön lämmönhukka.
200 watin patteri osan aikaa päälläollen pitänyt makuuhuoneen lämpimänä nyt syyskuun alkuviikot, joina päivät yli kymmenen astetta, yöt muutama plusaste.
> ... lämpösäteily pitää asukkaan lämpimänä
Lämpösäteilyä voi hyödyntää mm. peilillä.
Ihminen "lämmittää itseään" kun poissäteilyn heijastaa takaisin itseensä.