Tuomio - kannattiko valittaa ????

"oikeus tuomitsi vuonna 1988 syntyneen miehen kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen."

"Autoon hyökännyt mies valitti vankeustuomiostaan hovioikeuteen. Tuoreessa päätöksessään Helsingin hovioikeus lievensi tuomion 60 päiväsakon eli 360 euron suuruiseksi."

Kannattiko valittaa ???

ehdollinen vankeustuomio = käytännössä "ei mitään sellaista rangaistusta, jolla olisi mitään vaikutusta mihinkään".

Sai ehdollista, valitti, ehdollinen peruttiin, mutta se tilalle määrättiin ihan oikeaa sakkoa 60 ps = 360 euroa. Ja ne sakot joutuu ihan oikeasti maksamaan, jos ei maksa sovinnolla, niin ulosotto ottaa ne kuluineen ja korkoineen (pienistäkin) tuloista.

Eli valittamalla sai 360€ lisää maksettavaa, valittamatta jättämällä ei tuotakaan maksettavaa olisi tullut.

Miksi kukaan valittaa ehdollisesta vankeustuomiosta, kun valituksen seurauksena joutuu maksamaan lisää sakkoja?

Ainoa seuraus ehdollisesta olisi ollut vähäinen mainehaitta, mutta jos 1 ps = 6€, niin kyseessä ilmeisesti työtön henkilö (tai mahdollisesti osa-aikatyössä oleva), kokoaikatyössäolevalle ps olisi enemmän kuin tuo 6€.

Eli ei tarvitse potkujakaan pelätä jos ei ole työssä, ja jos saa potkut osa-aikatyöstä, niin tuöttömyyskorvaus suurenee, samoin yleensä asumistuki (kunhan laittaa uuden hakemuksen), joten taloudellinen menetys jää vähäiseksi.
1113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"oikeus tuomitsi vuonna 1988 syntyneen miehen kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen."

"Autoon hyökännyt mies valitti vankeustuomiostaan hovioikeuteen. Tuoreessa päätöksessään Helsingin hovioikeus lievensi tuomion 60 päiväsakon eli 360 euron suuruiseksi."

Kannattiko valittaa ???

ehdollinen vankeustuomio = käytännössä "ei mitään sellaista rangaistusta, jolla olisi mitään vaikutusta mihinkään".

Sai ehdollista, valitti, ehdollinen peruttiin, mutta se tilalle määrättiin ihan oikeaa sakkoa 60 ps = 360 euroa. Ja ne sakot joutuu ihan oikeasti maksamaan, jos ei maksa sovinnolla, niin ulosotto ottaa ne kuluineen ja korkoineen (pienistäkin) tuloista.

Eli valittamalla sai 360€ lisää maksettavaa, valittamatta jättämällä ei tuotakaan maksettavaa olisi tullut.

Miksi kukaan valittaa ehdollisesta vankeustuomiosta, kun valituksen seurauksena joutuu maksamaan lisää sakkoja?

Ainoa seuraus ehdollisesta olisi ollut vähäinen mainehaitta, mutta jos 1 ps = 6€, niin kyseessä ilmeisesti työtön henkilö (tai mahdollisesti osa-aikatyössä oleva), kokoaikatyössäolevalle ps olisi enemmän kuin tuo 6€.

Eli ei tarvitse potkujakaan pelätä jos ei ole työssä, ja jos saa potkut osa-aikatyöstä, niin tuöttömyyskorvaus suurenee, samoin yleensä asumistuki (kunhan laittaa uuden hakemuksen), joten taloudellinen menetys jää vähäiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu