Outoa oikeuden käyttöä

Lahjuksia omien sanojensa mukaisesti kopiokoneyrittäjältä ottaneiden Hassisen ja Riekkolan viiden vuoden ns. tutkinta ja pitkäksi meno, Rimpelän kolmoisrooli oman firmansa, yliopistokiinteistöjen ja kaupungin kesken ei ollut syyttäjän mukaan rikos ja taloudellinen hyöty liian pieni syyttämiseen, Kiemungin osalta kirjanpitorikos vanheni SCC tutkinnassa, miljoonia petostelleen kopiokoneyrittäjän ehdollinen vankeus ja nyt kirsikkana kakussa SCC mies Markku Ritaluomalle ei ole saatu kahdeksaan vuoteen toimitettua syytteitä raskaista talousrikoksista, koska oikeuden palvelijan mukaan Ritaluomaa ei ole löydetty maailmalta.

Juttua ajavan tuomarin mukaan olisi Ritaluoman asianajajan kerrottava miehen osoite!!! Huomio kiinnittyy tässä kohtaa siihen, että normaali käytäntö törkeissä rikoksissa on, että ulkomailla pakoilevasta rikoksesta epäillystä annetaan kansainvälinen etsintäkuulutus. Jostain kumman syystä näin ei Ritaluoman kohdalla ole haluttu toimia, ja todennäköisesti rikokset vanhenevat taas vanhan kaavan mukaan.Voidaan perustellusti todeta, että Hämeenlinnan johtavia puolueita lähellä olevat talousrikoksista epäillyt selviävät säännön mukaisesti tekosistaan aina kuiville.
24125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Listaan voisi lisätä vielä Pohjantähti OY:n rikosepäilyt, joita poliisi ei suostunut edes tutkimaan, ja kyllä Hämeenlissa haisi menneinä vuosina todella pahasti mädältä tunkiolta

Äänestä
  • Poliisilla on asenne ongelma.

    Äänestä

Menikö Lartaman avustuspetosasia tutkintaan vai painettiinko villaisella?

Äänestä

Pilkkala sai kovan tuomion ja kyll koettelee perziikkejä ja me nauretaan.

Äänestä
  • Tekee niiiiiiiiiiiiiiiiin hyvää

    Äänestä

Tämä oli huonon hallinnon (Kiemunki, Rautio) aikana enemmän sääntö kuin poikkeus. Täydellisen moraaliton ja kaikkinaista lain rikkomista suosinut huono hallinto käyttäytyi monessakin suhteessa saman kaavan mukaan kuin nyt paljon parjattu Venäjän Putinin hallinto tai ex Itäsaksa. Huono hallinto salaili omia kämmejään, piti paikallislehdistöä pihdeissään ja käytti jopa ilmiantajia ja urkkijoita oman valtansa pönkittämiseen.

Äänestä
  • Eiköhän se ollut kuitenkin enempi persut jotka vakoili urkkijoineen lentokentilläkin ketkä nousevat Kittilän koneeseen.

    Äänestä

  • Mitäköhän kämmejä? Oisko linkkejä tms? Vai nilllitätkö nillittämisen ilosta?

    Äänestä

  • Mikä on muuttunut.

    Äänestä

Pilkkalan tapausta ei koskaan tutkittu.

Äänestä

Voidaan sanoa, että huonon hallinnon aika oli Hämeenlinnalle mustaa, ja täydellisen katastrofaalista aikaa. Mikään ei koskaan onnistunut, ja rahaa paloi turhiin ja epäonnistuneisiin hankkeisiin

Äänestä
  • Kuten mihin?

    Äänestä

  • Onneksi nyt jälki on pelkkää *askaa kautta linjan, mihinkä veronmaksajien rahat häviävät?

    Äänestä

Rautio ja kiemunki tulevat jäämään Hämeenlinnan historian epäonnistuneimpina päättäjinä kautta aikain, tästä ei ole epäilystäkään

Äänestä

Uuden hallinnon persut jatkavat vanhan hallinnon persujen linjalla. Persujen syväkurkut vuotavat lehdistölle luottamuksellista materiaalia. Persuihin ei voi luottaa.

Äänestä

Pilkkalan saama tuomio on häpeäpilkkua Hämeenlinnalaisen kunnallispolitiikan historiassa.

Äänestä
  • #Hämtonilainen kunnallispolitiikka on häpeäpilkku historiassa.

    Kukaan ei ole tehnyt havaintoja järjestäytyneen rikollisuuden siirtymisestä tavanomaisille talouden aloille?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    #Hämtonilainen kunnallispolitiikka on häpeäpilkku historiassa.

    Kukaan ei ole tehnyt havaintoja järjestäytyneen rikollisuuden siirtymisestä tavanomaisille talouden aloille?

    Kunnallispolitiikka järjestäytynyt rikollisuus, havaintoja, tuntomerkkejä?

    Äänestä

Uuden hallinnon persut Koskinen etunenässä ajaa vain omaa ja sukulaistensa etua!

Äänestä

Emmi Rantasen mielestä asiasta kannattaa teettää opinnäytetyö jollakin tradenomiopiskelijalla.

Äänestä
  • Jollain opiskelijalla saattaa vielä olla moraalia tallella, toisin kuin pöhöttyneillä virkarikollisilla.

    Äänestä

On hyvä vaihtaa kyseenalaisesti toimivat virkamiehet.
Jos tarkoitus on toimia oikeusvaltioperiaatteiden mukaan.

Ikävä kuitenkin että elämme oikeasti jo mafia-valtiossa, jossa julkinen raha valuu järjestäytyneelle rikollisuudelle. Muu ei selitä sitä tyyliä millä asiat tehdään.

Äänestä
  • Moni virkamies millä tasolla hyvänsä on selkeästi rikollisuuden talutusnuorassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Moni virkamies millä tasolla hyvänsä on selkeästi rikollisuuden talutusnuorassa.

    Poliitikoista ja poliitikkojen avustajista puhumattakaan. Lista tuomituista persukansanedustajista ja heidän avustajistaan on pitkä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lahjuksia omien sanojensa mukaisesti kopiokoneyrittäjältä ottaneiden Hassisen ja Riekkolan viiden vuoden ns. tutkinta ja pitkäksi meno, Rimpelän kolmoisrooli oman firmansa, yliopistokiinteistöjen ja kaupungin kesken ei ollut syyttäjän mukaan rikos ja taloudellinen hyöty liian pieni syyttämiseen, Kiemungin osalta kirjanpitorikos vanheni SCC tutkinnassa, miljoonia petostelleen kopiokoneyrittäjän ehdollinen vankeus ja nyt kirsikkana kakussa SCC mies Markku Ritaluomalle ei ole saatu kahdeksaan vuoteen toimitettua syytteitä raskaista talousrikoksista, koska oikeuden palvelijan mukaan Ritaluomaa ei ole löydetty maailmalta.

Juttua ajavan tuomarin mukaan olisi Ritaluoman asianajajan kerrottava miehen osoite!!! Huomio kiinnittyy tässä kohtaa siihen, että normaali käytäntö törkeissä rikoksissa on, että ulkomailla pakoilevasta rikoksesta epäillystä annetaan kansainvälinen etsintäkuulutus. Jostain kumman syystä näin ei Ritaluoman kohdalla ole haluttu toimia, ja todennäköisesti rikokset vanhenevat taas vanhan kaavan mukaan.Voidaan perustellusti todeta, että Hämeenlinnan johtavia puolueita lähellä olevat talousrikoksista epäillyt selviävät säännön mukaisesti tekosistaan aina kuiville.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu