Tässä artikkelissa kerrottiin että 2008 vuosimallin Fiat Punto varastettiin kotipihasta. Vakuutusyhtiö ei pystynyt osoittamaan mahdollista petosta tai huolimattomuutta, mutta päätti evätä korvauksen varkausvakuutuksesta huolimatta. Ei mene minun oikeustajuuni. Jos tämä menee läpi niin samaan vetoavat myös muut vakuutusyhtiöt eikä varkausvakuutuksesta ole hyötyä ellei ole jotain näyttöä esim. liikenteen turvakameran kuvaa ajamassa autoa tuntematon henkilö.
Fiat Puntojen omistajat: Tehkää ylimääräisiä omia käynnistyksenestoja esim. polttoainepumppu tai startti ei toimi alkuperäisestä avaimesta huolimatta.
"Ei korvausta
Lopulta torstaina 28. heinäkuuta tuli päätös, jossa kerrottiin, ettei vakuutus korvaa tapaukseen liittyen mitään.
– Heidän mukaansa autossa oli ajonestolaite, jollaisia pystyy ohittamaan vain ammattilaisvarkaat, jotka eivät kiinnostu näin vanhoista autoista.
Auto oli hyväkuntoinen vuoden 2008 Fiat Punto, jota oli huollettu ja remontoitu.
Halla teki asiasta Facebook-päivityksen. Kommenteissa moni kertoi, että autovarkaat kiinnostuvat usein juuri vanhemmista autoista, koska niihin on helpompi päästä sisään.
Vakuutusyhtiö perusteli päätöstään myös sillä, että kummatkin avaimet olivat tallessa, jolloin todistusvastuu auton varastamisesta siirtyi Hallalle itselleen.
– Jos minulla ei olisi avaimia, niin vastaus olisi ollut, että oma vika. Nyt kun oli molemmat avaimet ja auto oli lukossa, niin yhtiön mukaan ainoa vaihtoehto on, että sinne on päästy avaimilla, jotka olivat minulla.
– Toisin sanoen vakuutusyhtiö syyttää minua epäsuorasti vakuutuspetoksesta.
Halla pitää perusteluja erikoisina.
– Minkä takia me maksamme vakuutuksia, jos ne eivät korvaa vahinkoja? Mielestäni se, että auto häviää pihasta, on aika suuri vahinko. Ymmärrän, että heidän pitää olla tarkkoja, mutta miten ihmeessä minun oletetaan todistavan tämä varkaus.
Halla on ottanut tapauksen pohjalta yhteyttä Vakuutus- ja rahoitusneuvonta Fineen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aff76ef6-b2a1-431c-87b9-e857b37f9883
Fiat Puntojen omistajat: Tehkää ylimääräisiä omia käynnistyksenestoja esim. polttoainepumppu tai startti ei toimi alkuperäisestä avaimesta huolimatta.
"Ei korvausta
Lopulta torstaina 28. heinäkuuta tuli päätös, jossa kerrottiin, ettei vakuutus korvaa tapaukseen liittyen mitään.
– Heidän mukaansa autossa oli ajonestolaite, jollaisia pystyy ohittamaan vain ammattilaisvarkaat, jotka eivät kiinnostu näin vanhoista autoista.
Auto oli hyväkuntoinen vuoden 2008 Fiat Punto, jota oli huollettu ja remontoitu.
Halla teki asiasta Facebook-päivityksen. Kommenteissa moni kertoi, että autovarkaat kiinnostuvat usein juuri vanhemmista autoista, koska niihin on helpompi päästä sisään.
Vakuutusyhtiö perusteli päätöstään myös sillä, että kummatkin avaimet olivat tallessa, jolloin todistusvastuu auton varastamisesta siirtyi Hallalle itselleen.
– Jos minulla ei olisi avaimia, niin vastaus olisi ollut, että oma vika. Nyt kun oli molemmat avaimet ja auto oli lukossa, niin yhtiön mukaan ainoa vaihtoehto on, että sinne on päästy avaimilla, jotka olivat minulla.
– Toisin sanoen vakuutusyhtiö syyttää minua epäsuorasti vakuutuspetoksesta.
Halla pitää perusteluja erikoisina.
– Minkä takia me maksamme vakuutuksia, jos ne eivät korvaa vahinkoja? Mielestäni se, että auto häviää pihasta, on aika suuri vahinko. Ymmärrän, että heidän pitää olla tarkkoja, mutta miten ihmeessä minun oletetaan todistavan tämä varkaus.
Halla on ottanut tapauksen pohjalta yhteyttä Vakuutus- ja rahoitusneuvonta Fineen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aff76ef6-b2a1-431c-87b9-e857b37f9883
Vastaukset
Vanhimmat
Ei viela vastauksia.