Imagotalkoiden paikka

Päättäjät osaavat varmaan kertoa parhaiten mikä kaikessa on ollut takana. Voihan olla, että kuntaan kohdistetut vaatimukset on ollut täysin perusteltua torjua. Ei voi olla niin, että kunnan kassa aukeaa aina kun jonkun terveys omia aikojaan laukeaa.
Jos kunnan toiminta on ollut jotenkin moitittavaa, on vastuullisten selvittäminen tietenkin se ensimmäinen askel imagon parantamiseksi. Päätöksiin osalliset eivät voi jatkaa jos toiminta on ollut moitittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Päättäjät osaavat varmaan kertoa parhaiten mikä kaikessa on ollut takana. Voihan olla, että kuntaan kohdistetut vaatimukset on ollut täysin perusteltua torjua. Ei voi olla niin, että kunnan kassa aukeaa aina kun jonkun terveys omia aikojaan laukeaa.
Jos kunnan toiminta on ollut jotenkin moitittavaa, on vastuullisten selvittäminen tietenkin se ensimmäinen askel imagon parantamiseksi. Päätöksiin osalliset eivät voi jatkaa jos toiminta on ollut moitittavaa.

Lue lisää

Luuletko olevasi kovinkin nokkela laittaessasi noita piikkejä asian sekaan? Olet omat kasvosi jo siten menettänyt, että ketään ei kiinnosta mitä horiset ja etteivät nuo piikkisi uppoa keneenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko olevasi kovinkin nokkela laittaessasi noita piikkejä asian sekaan? Olet omat kasvosi jo siten menettänyt, että ketään ei kiinnosta mitä horiset ja etteivät nuo piikkisi uppoa keneenkään.

Lue lisää

Mikä juttu tämä on? Jos täällä kirjoittaa jotain asiaan liittyvää, on joku tietäjä heti kimpussa ja kirjoittaa ilmeisen harhaisesti sinulle olettaen sinut joksikin muuksi henkilöksi.
Toinen asia on se, että tuossa kirjoituksessani ei ollut mitään piikittelyä ja pitää olla varsinainen Sibylla jos tuollaista yleistä ja asiallista kommenttia pitää piikittelynä. Noinhan se asia on! Joka kunta on ollut oikeassa tai sitten se ei ole ollut oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä juttu tämä on? Jos täällä kirjoittaa jotain asiaan liittyvää, on joku tietäjä heti kimpussa ja kirjoittaa ilmeisen harhaisesti sinulle olettaen sinut joksikin muuksi henkilöksi.
Toinen asia on se, että tuossa kirjoituksessani ei ollut mitään piikittelyä ja pitää olla varsinainen Sibylla jos tuollaista yleistä ja asiallista kommenttia pitää piikittelynä. Noinhan se asia on! Joka kunta on ollut oikeassa tai sitten se ei ole ollut oikeassa.

Lue lisää

Niinkö? Eikö?

"Ei voi olla niin, että kunnan kassa aukeaa aina kun jonkun terveys omia aikojaan laukeaa."

Sanoo mies joka on toitottanut sitä kuinka vika on vain sairastuneen korvienvälissä...

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Eikö?

"Ei voi olla niin, että kunnan kassa aukeaa aina kun jonkun terveys omia aikojaan laukeaa."

Sanoo mies joka on toitottanut sitä kuinka vika on vain sairastuneen korvienvälissä...

Lue lisää

Aika vaikea on keskustella kun on tuollainen pakkomielle siellä päässäsi!
Suomennan tuon:
Kunta ei voi maksaa mitään vahingonkorvauksia vain sillä perusteella että joku niitä pyytää. Asia pitää selvittää. On selvä, että niitä pitää maksaa jos kunta on jotenkin vastuullinen. Ja vastuullisten päättäjien pitää siinä tapauksissa tulla tietoon. Ei voi luikerrella vastuusta ja jatkaa päättäjänä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikea on keskustella kun on tuollainen pakkomielle siellä päässäsi!
Suomennan tuon:
Kunta ei voi maksaa mitään vahingonkorvauksia vain sillä perusteella että joku niitä pyytää. Asia pitää selvittää. On selvä, että niitä pitää maksaa jos kunta on jotenkin vastuullinen. Ja vastuullisten päättäjien pitää siinä tapauksissa tulla tietoon. Ei voi luikerrella vastuusta ja jatkaa päättäjänä.

Lue lisää

Turha selitellä. Tuo aiemmat irvailusi ovat ihan samaa kuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikea on keskustella kun on tuollainen pakkomielle siellä päässäsi!
Suomennan tuon:
Kunta ei voi maksaa mitään vahingonkorvauksia vain sillä perusteella että joku niitä pyytää. Asia pitää selvittää. On selvä, että niitä pitää maksaa jos kunta on jotenkin vastuullinen. Ja vastuullisten päättäjien pitää siinä tapauksissa tulla tietoon. Ei voi luikerrella vastuusta ja jatkaa päättäjänä.

Lue lisää

Pakkomielteinen ei näytä ymmärtävän , että asiasta puhutaan yleisellä tasolla .
En tiedä tuosta tapauksesta, mutta ei voi olla niin, että jokaiselle joka väittää sairastuneensa kunnan toimien takia maksetaan korvauksia tuosta vaan kun joku niin vaatii.
Muistaakseni tuossa homekeskustelussa aiemmin puhuttiin koko ajan ongelmasta yleisellä tasolla. Keskustelun aihe oli, onko homesairaus todellinen sairaus vai ei. Ei siinä puhuttu siitä perheestä vaan yleisti tuontyyppisistä ongelmista. Jos joku ottaa itseensä sen, että puhutaan yleisistä asioista, on se hänen ongelmansa. Mielestäni järkevä ihminen kykenee ymmärtämään tuon eron.
Sittemmin THL on ollut sillä kannalla , että kyseessä on psykosomaattinen sairaus. Kun uskoo siihen niin sairastuu.
Asiahan voitiin selvittää vain oikeudessa kun osapuolet olivat erimielisiä. Kerroit, että se on oikeudessa ja sehän asian lopulta ratkaisee, vai mitä?
Ethän sinä voi tietää miten asia on kun olet satunnainen lukija etkä ilmeisesti tiedä sen enempää koko asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Turha selitellä. Tuo aiemmat irvailusi ovat ihan samaa kuraa.

Olet ilmeisesti täysin pimeä. Ei tuollaisen kanssa voi keskustella. Sairasta!

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti täysin pimeä. Ei tuollaisen kanssa voi keskustella. Sairasta!

Ei voi keskustella jos joku käy keskustelua kokoajan päänsisäisten ajatustensa kanssa. Kellot ovat seisahtuneet, elämä pysähtynyt ja vuosi taitaa olla 2018.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi keskustella jos joku käy keskustelua kokoajan päänsisäisten ajatustensa kanssa. Kellot ovat seisahtuneet, elämä pysähtynyt ja vuosi taitaa olla 2018.

Ja 2019, 2020, 2021 ja 2022 kun olet samaa settiä vetänyt ja yrittänyt saada muut näyttämään väärin tehneeltä/naurettavalta osapuolelta vaikka ihan itse olet mokannut vuonna 2018 aloittamillasi hyökkäyksillä tehden tyhjäksi omat toiveesi poliittisesta urasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja 2019, 2020, 2021 ja 2022 kun olet samaa settiä vetänyt ja yrittänyt saada muut näyttämään väärin tehneeltä/naurettavalta osapuolelta vaikka ihan itse olet mokannut vuonna 2018 aloittamillasi hyökkäyksillä tehden tyhjäksi omat toiveesi poliittisesta urasta.

Lue lisää

Väärintehneitä ja naurettavia ovat näiden ketjujen perustajat. Pitävät elossa naurettavaa asiaa.
Koko juttu on naurettu loppuun jo vuosia sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Turha selitellä. Tuo aiemmat irvailusi ovat ihan samaa kuraa.

Varsinaista irvailua oli koko se MOT-ohjelma aikoinaan. Se oli tehty selvästi eräänlaisella camp-huumorilla kieli poskessa. Tuo ote oli selvästi nähtävissä monissa yksityiskohdissa eivätkä monet ohjelman haastatelluista näyttäneet missään vaiheessa ymmärtävän mistä on kyse.
Koko formaatti on tuollaisen huumorin kyllästämä kuten oli Karpolla on asiaa-sarjakin aikoinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Eikö?

"Ei voi olla niin, että kunnan kassa aukeaa aina kun jonkun terveys omia aikojaan laukeaa."

Sanoo mies joka on toitottanut sitä kuinka vika on vain sairastuneen korvienvälissä...

Lue lisää

Onko tässäkin puhe rivariraivosta?

Miten se liittyy tähän keskusteluun?

Täällä on yritetty kysyä avausten tekijältä perusteita väitteilleen, mutta siinä vaiheessa raivovaihde saa aina vallan ketjumestarista. Sitten tulee harhoja, jallua ja piikitysasiaa tuutin täydeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on yritetty kysyä avausten tekijältä perusteita väitteilleen, mutta siinä vaiheessa raivovaihde saa aina vallan ketjumestarista. Sitten tulee harhoja, jallua ja piikitysasiaa tuutin täydeltä.

Lue lisää

Voimia Totuuden etsijälle! Olet Pukkilan ehdotonta sivistyseliittiä!

Anonyymi kirjoitti:

Voimia Totuuden etsijälle! Olet Pukkilan ehdotonta sivistyseliittiä!

Vai vielä sivistyseliittiä. Mittauttaa oman asiantuntijuutensa ja arvokkuutensa anonyymiketjussa, jonka muut osanottajat ensin itse haukkuu. Tarkemmin ajatellen areena on ehkä juuri oikea, koska noin matalamielistä tekstiä ei kannatakkaan omalla nimellä kirjoittaa. Mutta ei tämä sivistyseliitin ketju ole. Joten ota rennosti ja hellitä vähän tiukkaa pipoasi! Vai onko rähistely sitä mitä olet hakemassakin? Vastaako se johonkin syvään tarpeeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Vai vielä sivistyseliittiä. Mittauttaa oman asiantuntijuutensa ja arvokkuutensa anonyymiketjussa, jonka muut osanottajat ensin itse haukkuu. Tarkemmin ajatellen areena on ehkä juuri oikea, koska noin matalamielistä tekstiä ei kannatakkaan omalla nimellä kirjoittaa. Mutta ei tämä sivistyseliitin ketju ole. Joten ota rennosti ja hellitä vähän tiukkaa pipoasi! Vai onko rähistely sitä mitä olet hakemassakin? Vastaako se johonkin syvään tarpeeseen?

Lue lisää

Nimenomaan. Se on se ketjujen perustaja (homekoululaisten ”mukijoukkoa” ) joka mittauttaa asiaansa täällä solvaamalla kuntaa ja sen päättäjiä.

Jonkun risuparta pitänee sisällään niin paljon likaa ja ilmtaskuja, että jo riittää kelluttamaan ainakin pientä päätä!